So ein bisschen dieses kathy wood concert klingt liest sich. So ein bisschen wie kathy wood by wish bestellt was ich sonst auch oft sage ist so man muss nicht boshaftig keine stellen wenn du meiden ausreichender grund ist willkommen im doppelgänger tech talk podcast folge ein und siebzig.

Ende august anfang september. Kurze frage ich habe heute morgen überlegt ob man vielleicht die wahl in zukunft ein bisschen lenken könnte indem man nur noch menschen wählen lässt. Bis 60 und noch ein weiteres kriterium einbaut leute ab 40 müssen mindestens ein kind haben.

Was eine interessante frage nein also die antwort ist nein aber du kannst trotzdem deine gedanken erklären dazu.

Naja warum du so mit kindern möchte man wahrscheinlich eine bessere zukunft man hat was für die gesellschaft geleistet man hat nachwuchs geschaffen und man hat immer noch mal so ein korrektiv.

Also nachwuchs schaffen das ist ja eher eine bürde der gesellschaft da kommen wir später vielleicht noch drauf.

Das meinen manche creator damit das sehe ich anders.

Vermehrung nicht so gut ist. Ich finde das du sagst weil man nochmal erklären nochmal.

Weil man korrektiv hat so und diskussionen mit kindern ist immer gut man möchte für seine kinder immer das beste eine gute zukunft. Das fände ich und über 60 darf man nicht mehr weil das leben vorbei so dann soll man sich rennen zu gehen und die zeit genießen.

Kleiner tipp aus erfahrung du musst vor so einen streitbaren äußerungen mal vor sagen du würdest das nicht befürworten aber du möchtest aber und so fängt man es an in der sagst du hast alles nicht so gemeint ist. Immer schlau das zu sagen damit man sich hinterher wieder von der distanzieren kann. Ich würde mich ausdrücklich dagegen aussprechen weil es nicht meinem demokratieverständnis entspricht menschen ohne kinder ihrer bürgerrechte sind es bürgerrechte zu entziehen. Und auch über 60 hat man das recht nicht verwirkt. Was ein viel schweres problem ist ist wann würdest du menschen anfangen lassen zu wählen. Das ist glaube ich also ich verstehe was du meinst und ich verstehe logik dahinter ich finde es trotzdem falsch weil es und demokratisch ist. Ich sage jetzt nicht was ich befürworten würde als alternative system wäre gerade strategisch nicht schlau aber worüber man diskutieren kann ohne so ein demokratiefeindlich zu erscheinen ist ab wann sollte man anfangen zu weihen.

Ich würde sagen ab 14 du würdest sagen ab dem zeitpunkt an dem man irgendwie zwei zweien auf dem zeugnis hat.

Ich würde sagen manche gar nicht. Nein das würde ich auch nicht sagen das ist auch an dem wer mündig ist darf fehlen. Das hat auch nichts mit zweien zu tun da bin ich dagegen das habe ich auch gehört. Ich habe verschiedenste diskussionen dazu geführt die die unangenehmeren war dass Leute gesagt haben dass man das unternehmer mehr stimmen haben sollten. Oder dass es mit IQ oder irgendwelche anderen Ergebnisse gekoppelt werden soll dass das ist absoluter Quatsch ganz klar zu sagen. Die gute Debatte ist wo sollte man anfangen weil das Problem ist wenn du sagst Wahlrecht ab 18. Dann gibt es ja Menschen die das erste mal mit 21 erst wählen dürfen. Das heißt das erste drittel ein erstes Viertel deines Lebens. Das finde ich kompliziert aber es gibt ja auch keine bessere Lösung. Also du kannst sagen du fängst mit 16 an aber dann musst du sagen warum gelte ich nicht als volljährig und kann trotzdem wählen. Also irgendwie ich werde nach Jugendstrafrecht behandelt oder darf gewisse Sachen nicht machen aber ich darf fehlen. Es ist eine sehr komplizierte Frage durch diesen vier Jahreszyklus. Aber ich habe keine gute Lösung dafür weiß nicht ob das jemand schon mal herausgefunden hat eine bessere Lösung.

Bevor wir jetzt alle wieder mit Politik verloren haben einmal kurze Übersicht was wir heute besprechen ein bisschen wie sie Startup Geschichtskurs. Elisabeth Holmes dann dass du Twitter kaputt gemacht hast ein bisschen earnings zum Beispiel zwei. Und am Ende live earnings von Crowdstrike.

Genau ich habe schon Predictions in Schied eingetragen für dich.

Was sind deine Predictions?

Ach letztlich hauptsächlich Fortgesetze. Also ich glaube daran dass sie sich einfach sehr sehr stabil bewegen. Also ich sehe keine Überraschungen nach oben oder unten ehrlich gesagt. Deswegen müssen wir es jetzt nicht groß vorher besprechen. Okay also ich habe es einfach nur lineare fortgezeichnet eigentlich weil ich weil das meine Überzeugung ist. Ich glaube die die die Grossmargin wird ganz leicht ansteigen und ich hoffe die die BNIA geht noch mal hoch. Das wäre mein Traum. Ansonsten.

Dann bevor wir starten einmal kurz unseren neuen Werbepartner Stackfield sponsert diese Folge und Stackfield ist eine All in One Kollaborations Plattform aus Deutschland. Dort könnt ihr als Teams zusammenarbeiten und alles gemeinsam machen. Ihr habt einen Chat. Ihr könnt Aufgaben Projektverwaltung machen Videokonferenz Terminverwaltung und gemeinsam an Dokumenten arbeiten. Also alles Produkte die ihr sonst so nutzt einzeln alles in einem. Stackfields gibt es seit über zehn Jahren und deren Kunden sind hauptsächlich Kanzleien Behörden Banken also Kunden die wirklich auf Datenschutz Wert leben und Datensicherheit. Und das ist auch das große USP. Die Daten sind in Deutschland Zugriff außerhalb der EU ist nicht möglich. Alles end to end verschlüsselt. Wenn ihr euch das anschauen wollt geht auf stackfields.com slash Doppelgänger 14 Tage kostenlos testen und danach mit dem Gutschein Code DG 20 also wie Doppelgänger 20 bekommt ihr 20 Prozent auf das erste Jahr.

Und wir packen das bestimmt noch mal nicht schon. Na klar angeschaut nach meinem Verständnis ist eine Mischung aus Slack und Microsoft Teams aber sicher datenschutzkonform super kommt mit europäischem Recht und die Daten liegen auch in der EU. Nimm ich an.

100 Punkte für Pip.

Es ist eine ganz gute Nische.

Ich glaube generell die Nische auf deutschen oder europäischen Servern ist glaube ich für die nächsten fünf bis zehn Jahre echt interessant.

Okay wenn wir die nächsten Folgen noch bestimmt mehr darüber erfahren.

Henrik hat gefragt ob wir nicht mal ein bisschen über Elisabeth Holmes sprechen wollen. Das Ganze ist oder Elisabeth ist die Gründerin von Wie spricht man es richtig aus. Terranos. Und Henrik fragt Da sind ja ein Haufen wie sie es und Investoren auf den Kopf gefallen.

Weißt du was Theranos gemacht hat. Eine schwarze Kiste.

Die Geschichte ist es glaube ich so also Elisabeth Holmes hat in Stanford. Biologie Medizin oder so studiert und. Nach einem Jahr ist sie schon wieder rausgegangen mit 19 und hat gesagt sie verändert die Welt und hat die Geschichte erzählt dass man mit einem. Blut Tropfen alles herausfinden kann was normal ein großes Labor macht mit mehr Blut. Und das Ganze funktioniert so dass man halt das in so einer Kiste dann also das wie so ein großer großer Drucker oder so ein 3D Drucker geht dann dann so der Tropfen Blut rein und dann wird da ausgelesen. Das krasseste ist die waren ja sogar in Walgreens und so drin also sie waren operativ haben die gearbeitet. Aber die haben immer falsche Ergebnisse gezeigt. Und haben genau und haben falsche Diagnosen gestellt und können es dann sagen also Startup Life Fake it till you make it und so aber also wenn du jetzt sagst du bist irgendwie zuckerkrank und bist es dann doch nicht ist ja schon eine größere Sache.

Also die krassen Sachen die ich gehört habe war falsche Schwangerschaften Krebs Diagnosen die es nicht gab. Und ähnliche Sachen und die hat auch diese Steve Jobs Nummer abgezogen weil ich da auch mal ein Instagram Meme gebaut habe für mit dem schwarzen Kaschmir Pulli mit dem Rollkragen Pulli Markus Braun noch.

Aber das ist wahrscheinlich eins der größten Learnings also falls ihr irgendwann mal jemanden vor ich habe so aus also der Stresscode von Steve Jobs hat rennt, lauft, lauft. Und wenn die Stimme so ist die hat ja ihre Stimme auch verändert also es gibt so Interviews von alten Lehrerinnen die gesagt haben ja früher hat die ganz anders gesprochen.

At some point she changed her voice. Angeblich hat das Adam Newman auch gemacht. Der hatte auch den den Rollkragen Pulli also wer sich das noch anzieht muss komplett schmerzbefreit sein wer sich freiwillig einen schwarzen Rolli als Gründer anzieht und damit raus geht.

Aber kann das heute nicht auch passieren also charismatische Gründerin ein bisschen FOMO keine DD aktuell werden doch irgendwie Termsheets auch also Investitionen auch gemacht wie Sand am Meer.

Ja das kann schon sein das hat irgendjemand gesagt dass er überzeugt davon ist dass gerade so und so viele andere Companies genauso unterwegs sind. Was ja spannend ist also zu der Frage von Hendrik. Die der sagt haben wir nicht einen Haufen VCs und Investoren Geld verdient. Das interessante ist ja dass da quasi keine der großen VCs in USA drin waren sondern es waren eigentlich nur so Family Offices von den Walton's den Walmart Gründern. Von Carlos Lim ist ein südamerikanischer Milliardär von Rupert Murdoch etc. etc. Es waren alles so super reiche die da wirklich zig Millionen Checks geschrieben haben aus FOMO oder weil die so Anjan Social Engineering gemacht hat um da den Leuten zu erklären dass alle schon dabei sind und sie die letzten sind die das noch nicht sehen. Die einzige Ausnahme war Tim Draper von DJ V. Das ist Draper Fischer und Jervitsen oder so heißt der dritte Partner. Die sind eigentlich ein VC. Da kommt es aber dadurch dass ihr wahrscheinlich dadurch dass sie war sozusagen ihre Eltern waren die Nachbarn von von dem Tim Draper sie hat mit den Kindern im Sandkasten gespielt und da ist vielleicht auch keine richtige DD passiert. Eigentlich muss man sagen es war ein sehr gutes Warnsignal dass das eben kein VC angefasst hat vorher und anscheinend auch kein Arzt sich dazu geäußert hat weil es ist sagen. Wenn man wieder so auf First Principle Logic oder wie es heißt darauf guckt. Es ist eigentlich nicht möglich Blut unendlich zu verdünnen oder in Proben aufzuteilen du brauchst eine gewisse Mindestmenge an Blut für jedes Analyseverfahren. Und du kannst es mit einem Blutstropfen aus dem Finger kannst du nicht 60. Also du kannst du ein Blutbild gemacht hast da sind ja so irgendwie bis zu 20 30 Tests drin dass du irgendwie die Leberwerte Gerinnungswerte Kalium als alle Elektrolyte etc. Es wird ja unheimlich viel gleichzeitig getestet das kannst du nicht alles mit einem Tropfen machen also du müsstest wirklich ein revolutionäres Verfahren finden. Und die meisten Leute sagen das ist eigentlich nicht möglich wenn du dich damit beschäftigt hast. Klar gibt es dann immer doch einen der schafft manchmal aber das sei jetzt nicht sehr wahrscheinlich. Von daher ist hat wie es jeder eigentlich gut funktioniert und was man lernen kann ist dass man vielleicht sogar das als Kontraindikator nehmen sollte wenn Firmen wenn die sind jetzt nicht an die Börse gegangen. Aber es gibt gerade Firmen auch die an der Börse sind die nicht den typischen VC Weg oder den also Wagniskapital finanzierten Weg genommen haben oder zumindestens die Unicorns gewonnen sind ohne dass irgendeiner der großen VC sich getraut hat da zu investieren. Ich habe jetzt keine große Stichprobe. Aber diese Matthias Schweighöfer Firma die wir mal erwähnt haben. Panther Flix ist glaube ich ein Beispiel dafür dass zum Beispiel keiner der mir bekannten relevanten wie sie ist drin gewesen. Das gleiche Team hat dann ja später Northern Data gemacht. Da wüsste ich nicht dass irgendwie sie sich da gerissen hat dabei zu sein und trotzdem sind es irgendwie Milliarden wert an der Börse oder über eine Milliarde. Ich werde nicht sagen dass das ein klares Anzeichen ist oder das einzige was man schauen kann sollte aber. Ich würde eine gewisse Skepsis damit verbinden wenn kein VC mit aller Macht versucht hat in sich in so ein schnell wachsendes Unternehmen. Hinein zu drücken und die sind ja sonst sehr überzeugend und sehr engagiert. Also es gibt ja viele Storys von UI Pass oder so die lange glaubt haben sie können ohne VC wachsen aber es schafft dann doch in dem Fall war es eventuell glaube ich sich da rein. War das early bird oder eventuell early bird glaube ich. Wenn ich es falsch sage kann man recherchieren. Das heißt es ist nicht unmöglich dass ein Unternehmen an die Börse kommt ohne VC finanziert zu sein in den letzten zehn Jahren. Aber die Wahrscheinlichkeit erhöht das meiner Meinung nach nicht dass das ein Hauptgewinn ist. Von daher würde ich sagen eigentlich hat das System gut funktioniert. Das Problem ist dass dann eben doch ein paar Leute gibt die aus welchem Grund auch immer sich davon haben überzeugen lassen. Ich glaube die hat die Leute einfach gut ausgespielt. Also so gesagt der der schon dabei willst du nicht auch. Du bist der letzte hier irgendwie von den Superreichen der noch nicht hat.

Und hier hat sich ein unheimlich senioriges Board zusammengestellt und unheimlich gute PR gemacht.

Also sie hat ein sehr gutes Board. Das erinnere ich mich auch noch. Es gibt ein gutes True Blood oder wie heißt ein gutes Buch oder auch eine Doku.

Genau das Geile ist dass der Journalist hat oder arbeitet immer noch beim Wall Street Journal was ja wiederum Murdoch gehört der wiederum 2015 noch der größte Anteilseigner war. Und sie hat dann Murdoch wohl angerufen meinte so kannst du das bitte hier runternehmen. Also kannst du dein kannst du deinem Journalist bitte sagen dass er sich benehmen soll. Und er hat es dann laufen lassen. Und die das der andere Board Member Schulz der hatte der Starbucks.

Der hat richtig.

Nee nee nee nee sondern das war er nicht auch dabei. George Schulz hieß der. Der wiederum Diplomat. Economist Businessman der wiederum hatte sein Enkel der auch auf Stanford studiert hat hat dort gearbeitet und der hat irgendwie nach dem Jahr ist er da raus und meinte so das ist hier alles das der war dann whistleblower number one. Also sie hat sie sozusagen das seriöse Board zusammengestellt und das hat sie dann selbst die haben sie dann unterlaufen.

Ich sehe gerade former US Secretary of State former US Navy Admiral former US Secretary of Defense former US Senator so viele einflussreiche Politiker. Aber alles richtig gemacht. Also so würde man das machen.

Ja und jetzt noch schnell ein Kind bekommen damit sie damit sie nicht so lange ins Gefängnis muss.

Achso und das war das andere. Das ist eine Affäre mit dem.

Die war die ganze Zeit mit dem CEO zusammen der stand schon auf sie da war sie 18 und er 15 Jahre älter oder so.

Hast du das Buch gelesen? Nee. Ich auch noch nicht. Aber muss sie noch nicht. Klingt spannend. Gibt es den Film schon? Nee der kommt aber die Rechte wurden bestimmt verkauft. Das ist so gut die Story. Auf jeden Fall.

Dann Highlight aus unserer Discord Community wer noch nicht da ist doppelgänger.io slash Discord. Am Samstag. Ich denke an nichts Böses guck auf Discord. Auf einmal postet jemand dass sich Frank Thelen dazu äußert dass Diana zu Löwen auf Instagram gepostet hat dass man die Stimme dem Opa schenken könnte. Also jetzt so ein schönes Bild gemacht.

Und andersrum Opa schenkt mir deine Stimme. So rum war es ja also man dass man den Opa bittet die Stimme weiterzugeben im Sinne des Kindes abzugeben. Genau. Danke. Des Enkelkindes.

Und also und relativ gut darunter erklärt in Schrift und weiteren Bildern dass man die Großeltern anrufen sollte was ich eine super Idee finde. Und. Aber Thelen fand das nicht so gut und hat dann darüber kommentiert. Ich habe mich direkt geoutet als Team Diana auf Discord die auch auf unserem Discord Channel ist muss man fairerweise zu sagen. Thelen hat dann ein bisschen Werbung für FDP und Klima Union gemacht unter Diana was was eigentlich sehr interessant ist weil Thelen ja so der Influencer bis Fluencer ist. Aber gegen Diana die mit einer Million Follower da steht ist er halt auch also eher derjenige der nach Reichweite bittet. Also die ist glaube ich fünfmal so groß.

Ist einer von diesen Reichweiten geilen Hatern. Also wenn Leute ihn kritisieren dann ist man ja immer sofort Hater und geil auf seine Reichweite. Das heißt wenn er sie mit einer Million Follower kritisiert dann ist er auch ein Reichweiten geiler Hater.

Ich habe sie gefragt ob sie ihn nicht einfach blocken möchte aber sie meinte nur ist es egal.

Übrigens zwei positive um mal die schlechte Stimmung die Härte rauszunehmen. Zwei positive also A ich wurde wieder entblockt wir erfahren gleich warum nehme ich an.

Von Fragen weiß ich nicht. Ich bin aber auch zufrieden ich brauche das. Also du bist hier die Gala ich mache nur ein zwei Fragen.

Gala also bitte. Also und mein Dank der Mithilfe von denen aus der Community scheint es so als wäre mein Google Account auf einem guten Weg. Also da wurde eventuell ein gewisser Fehler. Also ich war kurz davor meine Meinungsfreiheit einzuklagen dass Google mich in meiner Meinungsfreiheit beschränkt dass ich meine Meinung über mein Lieblingsrestaurants nicht mehr äußern kann.

Also aber Penny Ludwigs Lust hat wieder ein Bild von dir oder was.

Sagen das ist noch nicht aufgehoben nach meinem Verständnis aber ich kann wieder auf meinen Account drauf und den Nutzen und angeblich ist nur noch eine Frage der Zeit. Ich beobachte das wie wie ob der Shadow Band jetzt nur ein Shadow Shadow Band ist oder das sind die zwei positive. Genauso Diana zu leben hatte ich glaube ein paar andere sind da auch haben da mitgemacht. Da haben diese Aktion gemacht Opa schenk mir deine Stimme. Was heißt also es hat mit dem womit du die Show begonnen hast eigentlich zu tun dass man sagen kann die ja die unsere Großeltergeneration muss als wenn wir in der gleichen Generation werden. Muss die den größten Teil dieser Folgen nicht mehr ertragen und zwar doch eigentlich nachhaltig und barmherzig wenn die. Nicht ihre Stimme verschenken sondern im Sinne ihrer Nachkommen wählen das war die die die Auktion Aktion und so hat das auch eigentlich fast jeder verstanden bis auf Frank Thelen der das auf. LinkedIn kommentiert hat wie folgt soweit ich Demokratie verstehe das ist ein guter Einwand dass er das davor setzt weil da scheint es beim Verständnis noch Probleme zu geben aber das erklären wir auch später sollte man nicht für andere wählen. Das ist auch spannend das ist dann er ist ein großer Fan der der wie heißt das Klima Union also genau das ist ja christlich also Teil der CDU der christlich demokratischen Union. Und für andere die sagen die nächsten Liebe scheint jetzt kein christlicher Wert mehr zu sein also soweit ich Demokratie verstehe. Lange Pause hat mich der Sprachunterricht geschult sollte man nicht für andere wählen man kann argumentieren Plakate kleben Flyer verteilen demonstrieren. Und spenden lustigerweise alles groß geschrieben außer das Spenden. Aber Stimmen übertragen geht nicht bitte macht kein Kreuz für andere überzeugt sie aber jede Stimme gehört jedem einzelnen Politik Bundestagswahl als Hashtags. Also das ist ein kontroverses Thema würde ich sagen und ich glaube es gab auch einzelne Akteure die da gesagt haben so ich. Bin zu meiner Oma gereist hab ihr die Briefwahlunterlagen unter den kalten Fingern weggerissen und eine andere Partei angekreuzt so das ist nicht der Sinn und so war das auch nicht zu verstehen glaube ich wer es gemacht hat das ist dann auch nicht nicht demokratisch glaube ich. Der eigentliche Sinn ist was ich vorher erklärt habe dass man sagt wenn man seinem Lebensamt entgegen geht. Macht es vielleicht Sinn für seine Kinder und Enkelkinder die richtigen Entscheidungen zu treffen und jeder kann wählen was er möchte. So und das Interessante ist aber dieses beschränkte Demokratieverständnis. Das ist ja fast voraussetzt man muss egoistisch wählen für sich selbst sagt er sagt das wörtlich Sekunde man sollte nicht für andere wählen. Hat der Kinder ich wüsste nicht dass das irgendwo steht dass man nicht für andere wählen also man darf nicht das Wahlrecht anderer ausüben aber ich kann doch für eine andere Bevölkerung also ich kann doch das. Beste für eine andere Bevölkerungsgruppe wollen also so ganz oberflächlich vermeintlich müsste ich ja sonst FDP wählen so ich bin davon nicht überzeugt das kann ich auch gleich erklären warum aber. Ich. Ich muss ich also der Sinn der Demokratie ist dass ich den wähle der die Wohlfahrt und die Zukunft diese dieses Staates oder dieser Nation am besten verwaltet. Und nicht wer mir selber die größten Vorteile verspricht man kann das auch so man kann auch sagen ich will das was mir die größten Vorteile verspricht und das ist auch total okay sondern das ist auch Demokratie. Aber man muss auch akzeptieren dass es Leute gibt die sagen ich wähle was für uns als Gemeinschaft die die meisten Vorteile verspricht oder die bessere Zukunft auch das ist total okay und meiner Meinung nach nicht nicht abzulehnen. Plus dass ich wähle aus total egoistischen Motiven also nicht nur aber auch aus egoistischen Gründen nicht die FDP weil ich glaube dass am Ende alle und ich profitieren wenn es der Gemeinschaft besser geht weil ich glaube das ist die Flut die alle Boote hebt und wovon insbesondere die die von wirtschaftlicher Aktivität inklusive mir profitieren. Insbesondere nochmal profitieren. Es geht überhaupt nicht um eine Partei man darf jede Partei also gerne keine am Rand aber. Ich verstehe nicht so richtig warum man jetzt unbedingt also warum man aufgefordert werden muss egoistisch zu wählen von Frank oder so verstehe ich das nicht will es auch nicht mit Absicht falsch verstehen das ist mein Verständnis oder so klingt es. Oder er versucht das auch bewusst falsch zu verstehen wenn man sagt ich rede mit meiner Oma und erkläre ihr mal und ganz ehrlich unsere Eltern und ich glaube das ist einer der Gründe warum. Leute ich versuche oft zu verstehen warum Leute an der Lena Baerbock so ich will nicht sagen hassen aber. Die eine gewisse Asympathie haben und ich glaube es ist weil sich ältere Menschen nicht gern von einer relativ jungen Frau erklären lassen, dass sie in der Vergangenheit alles falsch gemacht haben was was Klimapolitik Ressourcen und Verbrauch angeht und ich finde es total okay und ich mache das mit meinen Eltern zum Beispiel das ist kein einfaches Gespräch, zu erklären dass sie über ihre Verhältnisse gelebt haben obwohl wir sehr ich aus meiner meiner Meinung nach sehr bescheidenen Familie komme. Und diese Diskussion mit seinen Eltern und Großeltern zu haben finde ich unheimlich wichtig und sagen sich dagegen zu richten ist man auch entweder bewusst falsch verstanden oder wieder eben eine günstige. Kampagne oder keine keine Ahnung was ihn da getriggert hat sich dagegen zu wenden wahrscheinlich ist es eben das beschränkte Demokratie Verständnis.

Genau also für diese Folge wir brauchen keine Bewertung ihr müsst uns ein Podcast nicht weiter empfehlen aber ruft eure Eltern und besucht eure Eltern und redet mit ihnen über die Wahl.

Dann ein und niemand soll ein Kreuz also niemand soll ein Kreuz für andere machen aber wie sagt man darf andere dafür anhalten. Für die Gemeinschaft und ihre Kinder zu wählen wenn sie möchten am Ende wählen sie ja trotzdem geheim von daher ist es ja auch egal.

Dann hat Friedrich Merz es kam auch über Discord kam dann ein Screenshot rein Friedrich Merz hat um 21 Uhr 22 geschrieben Ed Armin Laschet ist richtig gut heute Abend und dann noch so ein bisschen was. Und Frank hat dann unten drunter geschrieben yes endlich und Bäckerfaus ist das nicht so hier Muckis zeigen. Flex heißt der ist das vielleicht meine Frage war also 21 Uhr 22 war das bevor oder nachdem Laschet bis 3 gezählt hat. Ich mache das nicht.

Möchte den Platz noch mal ganz zitieren.

Er hat irgendwie gesagt ich mache ich zähle bis drei oder drei Worte ich mache das nicht und das waren dann doch vier.

Also hat Olaf Scholz und Anja Baerbock sozusagen abgefordert dass sie sich von der von Rot Rot Grün also in der Zusammenarbeit mit den linken distanzieren. Und meine sagen sagen sie es doch einfach drei Worte ich mache das nicht. Das kann aber ganz ehrlich das kann in der im Eifer des Gefechts.

Passiert uns auch die ganze Zeit drei Sachen und dann muss ja sonst nicht bis drei zählen also Digitalisierung Klimawandel und. Genau weiter sind wir nicht 100 Tagesplan auf jeden Fall als ich den den.

Aber die Frage ist wirklich welches Kanzlerduell die gesehen haben dass die glauben er hätte da klar gewonnen. Also das ist jetzt nicht unsere persönliche Meinung sondern gibt es ja Umfragen die selbst gegen jede politische Verteilung komisch ist dass unheimlich viele CDU Politiker das fast sehr ähnlich. Also so als hätte es dann Rundschreiben gegeben. Schreibt mal bitte alle Armin war super. Also das konnte man konnte den ja nicht gewinnen sehen dort.

Also war das eine der PR Agenturen aus dieser IDZDF Doku.

Die habe ich leider nicht hast du die gesehen.

Ja habe ich Angst und ein bisschen Twitter was mich gewundert hat ich hätte gedacht dass die ein oder andere das ein oder andere amerikanische Unternehmen das vielleicht in der Börse ist auch noch namentlich erwähnt wird aber wurde es nicht.

Können die ja nicht schon auspacken wenn die gut war die Reportage klang gut ich habe leider nicht die Zeit gehabt weil ich mit Twitter kämpfen muss.

Auf jeden Fall meine Frage nachdem ich das gelesen habe also dieses Frank Thielen. Yes endlich ist jetzt an dich hast du eine Idee welchen Löwen Thiel Frank mit der CDU hat. Also der muss doch irgendwas muss doch für ihn jetzt da drin sein der bemüht sich ja mehr als um jedes Venture seit ein paar Wochen.

Der hat ja also es gab ja keinen gelben Kanzlerkandidaten also die FDP hat ja keinen Kandidaten die unterstützt er öffentlich was okay ist. Und dann sozusagen wäre den schwarzen Kandidaten zu befördern in so einem Duell das rein logische.

Aber kriegt er dann irgendwie einen Posten kann er jetzt hier.

Also das ist lustiger das mehr von März kann man es verstehen der hat sich ja heute insofern oder die Armin Laschet hat sich insofern geäußert, dass März das das Gesicht und Hören oder so ähnlich der CDU Klimapolitik auch nach der Wirtschaftspolitik auch nach der Wahl sein wird das klang fast so als hätte Robin Alexander von der Welt hat kommentiert das klang fast so, als würde ihm der Posten als Wirtschaftsminister schon versprochen worden sein das versteht warum Friedrich das erklärt warum Friedrich März zumindest den Auftritt von also den relativ desaströsen Auftritt von Armin Laschet so großartig war und keiner der Kandidaten hat es ja super geschlagen. Also ich würde auch sagen relativ gesehen hat sich Scholz da am besten geschlagen aber keiner hat wirklich geglänzt. Aber da Laschet als Sieger zu sehen war glaube ich objektiv gesehen schwer und das sagen auch die Umfragen. März sei ihn trotzdem als Klan Sieger das ist aber insofern klar wenn er sich erhofft dann doch noch mal endlich sein Posten als Wirtschaftsminister zu bekommen. Ich hoffe nicht dass Frank Thelen Digitalminister wird für die FDP. Ich glaube der ist aber noch nicht Mitglied oder war das nicht so ich glaube er hat mal gesagt er ist nicht Mitglied aber ist Big Buddy mit Christian Lindner. Das wäre erschütternd. Wenn wir dann sind die geht ich meine schlimmer als der Robert was obwohl. Da kann man nichts Gutes. Schweigen glaube ich.

Wenn wir da irgendwas rausschneiden.

Nein nein nein. Noch müssen wir nicht schneiden. Ich weiß nicht was ich davon verspreche. Ihm scheint an schwarz gelb gelegen zu sein. Hat diese Tendenz zur Klima Union. Ich kann mir vorstellen dass Laschet auch nicht sein Traumkandidat ist. Das würde mich wundern aber wenn du ein gewisses politisches Ergebnis möchtest dann musst du ja befördern dass dieser Kandidat. Da haben alle anscheinend dieses Reality Distortion fehlt dass sie sagen geiler Auftritt dass unser ganzer Kandidat das wird es jetzt. Die einzige die sich gar nicht äußert ist Angie. Sie ist aufgefallen dass Mutti gar nichts sagt.

Die will einfach zurück nach Hamburg und ihre Ruhe haben. Es ist immer für mich jetzt immer wieder erschreckend dass Leute einfach nicht sich darum sorgen wer die perfekte Nachfolge dann ist. Sowohl in der Politik als auch in der Industrie finde ich fehlt das immer immer wieder.

Das ist so ein Demokratie Ding dass man den Nachfolger nicht designee also bis zum gewissen Maß kann man das mitbestimmen. Aber das ist ja keine Erb Monarchie sondern eben. Du musst ja gerne Personal aufbauen können vielleicht das stimmt und nicht so ein Typ der einfach lang genug durchhält. Aber die anderen Parteien haben auch kein besseres Personal gerade ganz oben. Das möchte ich auch gerne dazu sagen. Es ist nicht so dass ich irgendwie einen der anderen Kandidaten total überzeugend fände.

Und dann am Montag findest du auf Twitter auf einmal einen alten Podcast von 2019. Und machst das Internet damit kaputt. Wie waren die letzten 24 Stunden mit dir Twitter und deinem Freund Frank.

Ja also ich hatte ja auf LinkedIn schon die. Also ich hatte mich schon öffentlich gefragt welches Kanzlerduell die Triell die gesehen haben weil ich fand das wirklich komisch wie die das abgefeiert haben. Das hat schon überraschend viel. Also obwohl ich ja diesen Menschen nicht mehr taggen kann oder so ich kann da nicht von dessen Reichweite profitieren. Erstaunlich viel Echo. Also es schienen viele Leute ähnlich gesehen zu haben. Und dann habe ich durch Zufall oder durch Nutzer auch bin ich auf einen Podcast gestoßen in dem Frank Thielen den Philosophen Anders Inzet interviewt hat. Und da habe ich ein Zitat also der User hat ein Zitat gefunden. Was ich dann nochmal geschnitten habe. Wir spielen das vielleicht mal zur Erklärung ein damit man es versteht. Ich sage nicht dass ich das gut finde ich habe das nicht durchdacht aber China zum Beispiel hat ja gesagt die dürfen sich nicht mehr vermehren. Also ich weiß nicht ob es heute noch so ist aber dass man nur noch ein Kind haben darf. Man könnte in Afrika genau das machen ein Gesetz erlassen und sagen man nach sonst wie Geburten wird der Mann sterilisiert die Frau. Ich sage nicht dass es richtig ist. Ich sage einfach nur. Ich habe eine viel einfachere Antwort auf diese Lösung und das hat auch Rosling gezeigt wie das funktioniert.

Jetzt hier hören wir es ein bisschen länger. Du hast schon sehr sehr kurz gefasst. Also man könnte sagen du hast es ein bisschen geframed oder nicht.

Genau ich habe das im Sinne des Mediums Twitter. Ich habe ja auf Twitter gefragt ob das ein Audio Medium ist oder ob das eher für TikTok wäre. Für das Medium und um das einfach auf den Punkt zu bringen habe ich das noch weiter gekürzt. Aber die Quelle war dabei. Also jeder hätte die. Also ich habe die volle Version natürlich gehört. Ich habe mir sogar angetan den ganzen Podcast zu hören was nicht einfach war wie man sich vorstellen kann. Und wir verlinken es auf jeden Fall auch in den Show Notes so dass ihr euch ein komplettes Bild machen kann. Ich habe das im Sinne des Mediums Twitter weiter gekürzt auf die Aussage. Die Frage ist und das versucht Frank Tönitz auch zu relativieren und zu sagen er hätte da vorher gesagt er findet das nicht gut aber und hinterher. Das ist wahrscheinlich keine gute Idee. Aber wenn du das jetzt davor und dahinter stellen kannst und so ex ante dich schon entschuldigen kannst dann wird ja alles sagbar auf einmal. Dann kann ich ja jegliche unsägliche Äußerungen machen wenn ich sage vorher habe ich gesagt ich habe es nicht so gemeint und dann habe ich gesagt ich habe es nicht so gemeint. Und ich meine es ist ein Podcast. Wenn du nicht mit Dummheit gesagt hab kann ich dir auch rausschmeißen hinterher wenn die sich dumm anhören.

Das finde ich das krasse. Ich finde Wahnsinn.

Das ist eine bewusste Entscheidung das drin zu lassen.

Genau also wir können diesen Podcast jetzt wenn wir fertig aufgenommen haben können wir uns sagen Hey da und da haben wir vielleicht ein bisschen zu viel gesagt besser rausschneiden. Wir können auch im Nachgang könnten wir auch was rausschneiden und die nach zwei Jahren. Ja und das finde ich halt krass. Ich finde halt krass dass das jetzt zwei Jahre live ist und dass das sich keiner angehört hat und ihn auf die Seite genommen hat und gesagt hat geht es. Und dann vor allem das war nachdem hier Tönnies noch den Ausrutscher hatte. Also das Thema war ja eigentlich en vogue zwei drei Monate vorher. So das finde ich schon. Da würde ich irgendwie so ein bisschen mehr. Also für mich ist Frank Thelen ist für mich ein Creator. Er ist ein Bissfluencer. So mehr als Unternehmer. Und dann musst du das Spiel so in der Hand haben. Und du kannst glaube ich nicht da einfach so die Sachen raushauen und da ja auch dann nicht damit rechnen dass dir das irgendwie über die Ohren fliegt.

Ich lasse mir gerne anlassen dass jetzt irgendwie tendenziös geschnitten habe und Boulevard des verkürzt oder wie auch immer man das nennen will aber das hat ja bisher nicht gestört wenn er irgendwie Kampagne mit der Bild gemacht hat. Ich würde auch gern wissen inklusive diesem vollen Zitat was wir jetzt fairerweise genutzt haben gerade und auch die die Quelle verlinken natürlich. Macht das das jetzt besser in dem vollen Zitat. Hört sich das deswegen jetzt irgendwie weniger furchtbar an. Wie kann man das denn richtig verstehen. Also warum sagt jemand so was lässt das willentlich. Du triffst jeden Tag die Entscheidung das weiter im Internet zu lassen. Wie kann ich das denn richtig verstehen. Wie möchte er das denn gern verstanden haben damit das nicht so gräulich klingt.

Meine Erwartung ist einfach dass wenn man Vorbild ist wenn man sich auf die Listen setzt dass man hier 10 der einflussreichsten Leute in Deutschland ist und so weiter dass man dann auch weiß was man sagt und was man dafür eine Strahlkraft für hat.

Ja und sich einerseits für das Selbstbestimmungsrecht hier jeder soll sein Wahlrecht ausüben dürfen uneingeschränkt und entscheiden wen sie wählen und welche Entscheidung sie für sich treffen. Außer man lebt in Afrika. Dann müssen die Europäer nämlich darüber bescheiden wie man sich vorzupflanzen hat und wie viele Kinder man darf. Abgesehen von auch dieses über die Gesetzgebung Gewalt Gesetz oder legislative Gewalt über Afrika haben wir Europäer glaube ich vor langer Zeit verloren. Plus dass es eben irgendwie 50 60 unabhängige Staaten und noch mehr Völker sind den wir sowieso nicht überhaupt. Er sagt man sollte da Gesetze erlassen. Wer ist denn man. Also wir oder Afrika ist ein Kontinent und nicht ein Land wie ein autokratischer Staat wie China wo man mal eben ein Kind Politik oder sowas ausruhen kann. Und wenn das aus Nachhaltigkeits Gesichtspunkten ist. Welche Menschen müssten wir dann gerade in der Fortpflanzung beschränken. Welche verbrauchen denn die meisten Ressourcen. Das sind ja also das in der Debatte. Also hört euch gerne den ganzen Podcast an wenn ihr mögt. Tut's nicht. Aber es geht ja letztlich auch um Ressourcen Verteilung und das ist auch in seiner Erklärung hat er dann gesagt. Irgendwie der Anders Insert hat irgendwie auf das Thema gelenkt und dann hätte er darauf gesagt Das ist halt Quatsch. Er hat gesagt Lass uns erst mal feststellen dass Vermehrung das größte oder nicht ein sehr großes Problem der Menschheit ist. Dann hat Anders Insert versucht so ein bisschen abzulenken weil weil der klein wenig weil der anders ist als Frank im wörtlichen Sinne heißt ja anders. Und dann nagelt fragt er fest Ne lasst uns erst mal sagen dass hier Überbevölkerung ein Riesenproblem ist. Und dann haut er dieses Zitat raus. Also es ist nicht so unbewusst und der Anders kam so und dann habe ich mal darauf geantwortet. Nee der wollte darüber sprechen und hat dann angefangen das so zu sinnieren und das ist einfach unsäglich. Und auch wenn man davor dahinter sagt Ich meine es nicht so ich möchte das nur mal diskutieren. Dann ich möchte normalerweise würde ich ihm sagen so. Ich möchte niemanden dieses Gedankengut erstelle. Das habe ich damals bei diesem Journalismus beschränken gesagt so ich unterstelle niemandem in diesem Beirat solches Gedankengut. Und ich unterstelle auch Frank Thelen nicht solches Gedankengut aber du setzt dich in einen Podcast du thematisierst von alleine dieses Thema und dann haust du diese Gedanken raus. Wie kann ich das richtig verstehen. Ich möchte gern so wohlwollend wie möglich und ohne Frank noch weiter anzugreifen. Das wohlwollend deuten und es ist mir nicht möglich das gut zu verstehen oder nett zu verstehen oder nicht furchtbar furchtbar so zu verstehen. Jeder kann sich mal versprechen oder was du. Wir haben heute jetzt auch zweimal schon was geschnitten was wir sonst nicht machen. Aber man kann es im Podcast machen wenn man sich mal verquasselt hat und die Möglichkeit hatte gehabt. Nee sondern er wollte über das Thema sprechen und ich verstehe es nicht. Er hat inzwischen fairerweise Aussagen. Er hat insofern revidiert dass ein Video dazu gemacht hat Stellung genommen hat. Es wirkt ein wenig widerwillig auf mich aber ich muss auch nicht interpretieren was man sich selber anschauen kann. Auch das verdenken wir gern. In der ersten Minute sozusagen rudert er zurück sagt das war dumm. Das ist die einzige richtige Reaktion darauf. Schade dass die 24 Stunden gedauert hat. Vielleicht konnte es nicht sehen weil ich geblockt war bisher. Aber es haben ja auch andere Leute irgendwie getwittert. Und auch dann kommt aber nicht aus ohne die Hufeisen Theorie zu bringen und von irgendeiner Kampagne zu sprechen. Also ich vielleicht hatte ich heute so einen schweren Tag weil ich als einziger einzelner Mensch so eine Kampagne irgendwie lostreten. Musste also es war auf jeden Fall kein geplantes Vorgehen einfach nur eine Reaktion auf sozusagen die diesen Podcast der nur schon ein bisschen länger her ist. Ja ich finde es auch lustig dass der der versucht ja also der stark an der tatsächlichen Kampagne diese Rot Rot Grüne also dieses Rot Rot Grün und die Verbotspolitik immer wieder als Worte voranzubringen und damit Angst zu schüren gegen Grün und gegen Rot. Der lobt einerseits indirekt diese chinesische ein Kind Politik was er lobt ist vielleicht übertrieben also diskutiert diese ein Kind Theorie als eine mögliche Variante. Und gleichzeitig hat dann jemand anderes noch getwittert dass er sich in der SZ vor ich glaube vor ein paar Monaten geäußert hat. Das lese ich auch vor besagter Frank Thelen das ist ein Zitat aus der Kapital die wiederum aus der SZ Zeitung zitiert besagter Frank Thelen zum Beispiel fantasierte vor zwei Jahren schon einmal öffentlich darüber wie es wäre wenn in Deutschland nicht langsame demokratische Mühlen malen würden sondern autokratische Effizienz regierte. Wir sind in vielem einfach zu langsam verheddern uns in Regulierung sagte er laut SZ Zeitung. Da schaue er schon neidisch auf China in Anführungsstrichen also ein wörtliches Zitat einmal vier Jahre lang alles per order und im Eiltempo aufbauen und dann ist auch wieder gut dann können wir zurück zu unserer Staatsform. Das hat Frank Thelen gesagt.

Du bist auch ein China Fan.

Da können wir gleich drüber reden was der Unterschied da ist. Aber das ist der Mensch der irgendwie vor zu viel Staatseingriffen vor Rot Rot Grün und Verbotspolitik regelmäßig warnt und versucht Angst zu schüren und der selber kein Problem damit hat er offenbar oder zumindestens darüber fantasiert mal die Demokratiebarriere abzuschaffen. So das ist ja noch nie schief gegangen in Deutschland. Lass uns doch mal irgendwie so Ermächtigungsgesetze oder sowas machen und mal die wirtschaftlichen Ermächtigungsgesetze. What could possibly go wrong. Demokratie.

Glaubst du.

Dann andere dafür angreifen dass sie ihren Opa fragen ob er für sie wählen geht. Das meinte ich vorhin mit komischen Demokratieverständnis übrigens. Also das zeigt so ein bisschen was Geistes Kind ist glaube ich. Und wie gesagt den den meisten Leuten unterstellt und was ich sonst auch oft sage ist man muss nicht Boshaftigkeit unterstellen wenn Dummheiten ausreichender Grund ist. Aber ich will eigentlich auch niemanden beleidigen aber mir fällt es schwer hier. Dann musst du entweder sagen er hat unheimlich gefährliches Gedankengut oder ist furchtbar naiv. Dazwischen. Ich bin super offen für jemand der mir eine bessere Erklärung dafür. Einfach nicht nicht so böse ist.

Du verstehst sie nicht.

Es ist Reality Distortion vielleicht. Vielleicht ist die 10x DNA die wir noch nicht haben.

Da jetzt heute gestern. Defner Chapitz Podcast. Der macht jetzt einen Fonds.

Achso genau. Das kommt aus. Also wer glaubte. Wer glaubte dass Markus Landstatt. Oskar Podcast mit Richard David Precht noch nicht die schlimmste Nachricht der Woche ist. Nachdem er den Philosophie Podcast von Frank Thelen und an das Inset gehört hat. Für den gibt es eine neue News. Und zwar hat man anhand der WKN die die WKN muss man leider lange Vorhalt beantragen. Das heißt man konnte anhand der WKN schon rauswandern. Es gibt eine WKN die heißt 10x DNA. Also 10x DNA. So konnte man rausfinden es wird ein Mutual Fund. Also ein Publikumsfonds geplant der die WKN 10x DNA haben wird. Und das haben heute gleichzeitig der Defner Chapitz Podcast und ich glaube Kasper Schlenk von Finance Forward. Die Story gebrochen gebracht wie sagt man das. Gelegt. Rausgebracht. Gelegt. Gespuckt. Gescuckt. Das ist jetzt. Also der der Launch wird ein bisschen holprig verlaufen. Befürchte ich fast. Aber ich würde sagen wir haben officially läuten wir heute die Late Stage der Bubble ein. Mit Frank Thelens eigenen öffentlichen Fonds. Der heißt Public Venture Capital oder wie hieß das. Hast du die Seite. Sekunde 10x DNA. Dotcom für interessierte Anleger. Public Venture Capital. Genau. Also es gibt jetzt Venture Capital für Public Markets. Moment.

Moment. Ganz ganz kurz. Also ich bin Retail Investor. Ich habe drei vier Aktien. So. Dann kann ich irgendwann wenn ich so auf deinem Level bin. Dann bin ich auch Business Angel. Das heißt ich kann so ein bisschen wetten. Das was mir ist dann da drüber sind nochmal VCs. Und das ist jetzt Public Venture Capital. Ist das nicht das was so. Also wollen die VCs nicht irgendwie an die Retail Investoren ihr Zeug wieder verkaufen. Oder wie ist die Nahrungskette.

Also habe ich jetzt.

Habe ich jetzt das Risiko von einem Business Angel von einem VC oder von einer Aktie. Also wie kann ich das verstehen.

Du hast das Risiko von einem Public Markets Investor also einem Aktien Investor der in hoch riskante aber theoretisch hoch ertragreiche also die Ertrags übertrieben hoch skalierende Unternehmen. Also dieser 10x Unternehmen. Okay.

Und die Garantie.

Also die sind Risikobehafteter das sagen sie auch. Aber die sind auch wenn es klappt bilden sie noch schneller Value. So ein bisschen dieses Kathy Wood. Es klingt liest sich so ein bisschen wie Kathy Wood bei Wish bestellt.

Okay aber 10x DNA bedeutet dann ich habe die garantieren mir 10x also ein 10-Bagger jedes Jahr.

Das würden sie vermutlich so nicht sagen. Das klingt ja sehr versprechend. Aber ich saß neulich mal lustigerweise beim Notar und habe ein Power of Attorney wie heißt das. Vollmacht unterzeichnet für was was auch 10x im Namen hatte. Das war nichts was mit Fraktionen zu tun hatte um das ganz klar zu sagen. Und der meinte auch das wäre relativ ambitioniert aber 10x das kann ja gar nicht mehr schief gehen. Lustig dass du das auch so siehst. Nee das würden sie natürlich so nicht versprechen das wäre auch Wahnsinn. Aber der Ansatz ist disruptive Technologien große Märkte die wir heute alle noch gar nicht verstehen. Der Mensch versteht die Exponential Funktion grundlegend nicht. Deswegen sehen wir das noch alles nicht voraus was da noch kommt.

Okay dann gibt es einen Reiter der heißt Nachhaltigkeit. Da steht wir haben nur diesen einen Planeten irgendwie nachhaltigen Lebensstil und klimaneutral schon mal sehr gut. Was ich nicht verstehe ist wieso steht der denn nicht im Impressum. Der ist ja gar nicht Geschäftsführer von dem Laden.

Nee das ist aber gar nicht so untypisch das macht Jan Beckers bei Bit Capital, Bit Global oder Bit Capital ja auch nicht so. Die haben auch ein CEO und er ist Chief Investment Officer. Rat mal welche Funktion Frank Thelen hat. Research Officer. Chief Research Officer.

Ist das der neue Chief Digital Officer.

Nee das ist Research das kannst du ja nur selber übersetzen das ist halt der der die Fundamental Analyse macht die für die er bekannt ist.

Um diesen Insider aufzulösen Frank Thelen hat in einem Video kurz bevor es bei Wirecard richtig nach Süden ging gesagt dass er sich die Fundamentals von Wirecard noch mal angeguckt hat.

Und dass er sich eingekauft hat. Wollen wir das als Sample spielen wir nicht als Sample ein oder? Nee. Nee müssen wir nicht drauf hauen. Aber um das richtig wiederzugeben er war in einem Interview das kann man irgendwie selber googeln und hat nachdem die Staatsanwaltschaft schon vorstellig geworden ist bei Wirecard gesagt er nutzt solche Gelegenheiten oft zum Nachkauf und hat auch gekauft und schaut stattdessen auf die Fundamentals.

Aber gut jetzt.

Das finde ich aber schon besorgniserregend also wenn jemand der ich will nicht sagen aufgerufen hat der würde natürlich abstreiten dass er dazu aufgerufen hat aber der sich so ein Bullish über Wirecard geäußert hat zu so einem Zeitpunkt und das mit einer Fundamental Analyse oder dass er sich die Fundamentals angeschaut hat begründet hat. Das ausrechnet die Menschen jetzt also sein CEO ist ein Ex McKinsey Manager der den Fonds als CEO betreut ist ein großes Team aus Freigeist Capital also aus seinem VC Office Leute er ist nicht der einzige Mensch aber er ist der erste der auf der Seite steht oben wenn du auf Team schaust ist er die erste Figur ab obwohl er nicht CEO ist. Nutzt offenbar seinen Namen da um das zu seiner Expertise ich mache gerade Anführungsstrichen zu monetarisieren. Und muss man sich schon fragen ob das jetzt der Track Record ist mit dem man typischerweise ein Mutual Fund raisen würde. Und da hat er bei bei das war nicht Devlon und Chepis sondern bei alles auf Aktien meinte er noch dass er Aktien hauptsächlich bei der Sparkasse Bonn traded. Jetzt muss ihm entweder die Sparkasse Bonn einen Auffrischungskurs geben oder weiß gar nicht also da steht natürlich ein Dienstleister hinter dem Fonds der das macht aber er braucht noch eine Schnellbesuchung wie Aktienhandel so richtig geht.

Was sind denn für Aktien da drin?

Das werden wir noch nicht wissen hat hat hat der Podcast was dazu gesagt.

Die haben so zwei drei gesagt sie meinten also sehr nah wohl an Katie Woods aber Katie.

Hier weiß ich nicht.

Ist Palantir hier Palantir wer trönnen Tesla. Wer trönnen sind die ESG konform.

I don't know. Gut so. Firmen kaufen und das Geld dann wieder rausziehen ob das gut governance ist.

Die Frage ist wird sowas wie Lidium da drin sein.

Das wäre lustig wenn er Lidium kauft. Es wäre ein Interessenskonflikt. Wird er nicht machen. So dumm kann keiner doch das wird auf jeden Fall machen. Nein weiß man nicht. Wenn wir sehen. Vielleicht wird das jetzt nicht mehr machen. Ich habe überlegt. Lass uns mal Folgendes machen. Also ein lustiger Depot Verfahrenstelle ist Hauk und Aufhäuser. Das ist unser chinesisches Lieblings Bankhaus was auch sonst die teilweise spekulativen Nebenwerte betreut würde ich mal formulieren. Gut kaufen wir 25 Euro bis dabei. 3 Prozent Aufgabe Aufschlag und 1,8 Prozent Management Gebühr dafür aber auch vom TV Löwen betreut.

Kann ich das hier bei meiner meine Zocker App machen.

Bei kommt der exklusive Partner ist kommen direkt. Ich weiß nicht wie exklusiv. Vielleicht kannst du es auch woanders bestellen. Die WKN ist 10x DNA. Und ich meine die Westbündner Hypothese ist ja nicht dumm. Muss man auch mal fairerweise sagen. Also wenn du jetzt das Modell KC Wood einfach kopierst dann wenn Momentum weiterhin funktioniert wird es funktionieren. Wenn es nicht funktioniert wird es nicht funktionieren. Also ich erwarte jetzt nicht dass er die Nesdaq deutlich unterperformt. Das werden wir auf jeden Fall im Auge behalten. Wie das so funktioniert und was die Holdings sind. Das würde mich schon interessieren. Aber für mich wäre es jetzt irgendwie nicht die Aufforderung da einzusteigen wenn nachdem wir sich zu Wirecard eingelassen haben. Ich lasse Uli Hoeneß ja auch nicht meine Steuerberatung machen. Also wie ich darauf komme. Wollen wir mal die fünf großen Leute die jetzt wo wir Late State Stock Bubble sind die fünf großen Leute die auch noch ein Fonds brauchen bevor die Börse platzt.

Ich habe mir gedacht Günther Jauch.

Der wäre ein bisschen zu konservativ. Ja mit dem würde man das zutrauen. Ja der würde. Weißt du was der die Aktienquote bei. Wie sagt man das höflich. Du weißt das nicht.

Also bei unserer Eltern Generation.

Unsere Eltern Generation und auch leicht mit weiblicher Tendenz. Das wäre der beste Fondsmanager der Welt. Die beste Gagionsfigur. So mit dem CEO der dann auch handeln kann dahinter. Aber oben drüber so wie auf der Tenex DNA Seite. Die haben auch das gleiche Brillenmodell oder? Nee sehr ähnlich. Oder ist das. Moment. Vielleicht ist das der neue schwarze Rolli. Frank Dillen Trick. Günther. Nee ist eine andere. Doch aber früher hatte der so eine. Habe ich mich nicht. Die hatten früher mal. Die hatten früher mal eine sehr ähnliche Brille. Vielleicht die PR Bereich.

Gleiche PR Beratung. Die sagt hier seriöser Auftritt.

Das glaube ich nicht. Ja auf jeden Fall. Das wäre Günther Jauch finde ich super. Du musst bei fünf anfangen. Ich mache nur den besten und den schlechtesten.

Also Günther Jauch. Würde jede Oma ihr Taschengeld hingeben. Das wäre die Telekom Aktie. Er würde es vielleicht auch so ein bisschen machen. Mit seinem Wein. Also es gibt so ein Premium Modell für die Kenner. Und dann nochmal so eine Aldi Variante wo sein Name draufsteht.

Richtig gut. Finde ich stark.

Und dann halt Nummer zwei wäre halt nochmal so. Boris Becker versucht irgendwie nochmal mit NFTs auf seine alten Championships irgendwie das zu machen.

Also der Phone darf auch Optionen und Futures handeln übrigens. Also um den Markt auch zu performen oder sich zu hatchen.

Und dann wie wir.

Boris Becker übrigens hat in meiner Heimat ein Auto. Weißt du das. Der hat ist ich glaube Pleitier mit. Also er war Unternehmer. Sonst hat nicht geklappt. Was ist okay. Und also auch ich hoffe dass dieser Fonds gut funktioniert für die Anleger. Ich hoffe dass wir nicht mit Themen. Also ich werde nicht mit Themen darauf schauen. Aber Boris Becker hatte drei Autohäuser mit Mofa Pummern. Die glaube ich nicht so gut funktionieren. Haben letztlich. Aber das ist Risiko. Wenn man Unternehmer ist dann kann es auch schief gehen.

Das.

Aber zu meinem Aktienfonds würde ich jetzt nicht machen. Aber auch sehr guter Vorschlag.

Was da. Was da.

Die besten fünf die großen fünf.

Ich habe mit der Nummer eins alles geschlagen. Focus.

Günther ist gut genug für vier. Meine Nummer fünf ist Pietro Lombardi. Er hat auch eine Casting Casting.

Die jungen Leute kann nicht mit Geld umgehen.

War schon pleite. Oder der Wendler. Der Wendler wäre auch super. Der Wendler Wendler Fonds. So ein bisschen defensiv. Für die. Wir rutschen gerade ab.

Keine Firma.

Im Touch. Genau. Ansonsten Karsten Marschmeyer. Fände ich gut. Ist auch TV Löwe und könnte mal Cum-Ex für alle demokratisieren. Also. Moment Vorsichtig. Mutlampen mutmaßlich. Dann scheint er ja auch sein. Also nach eigenen Angaben auf seine Banker reingefallen zu sein die ihm irgendwie Cum-Ex Fonds untergemischt haben oder so. Das ist was ich nachlesen konnte im Internet. Aber. Also er hat das vergessen oder war dessen war sich dessen nie bewusst. Aber vielleicht könnte der zusammen mit einem Team von Bankern das System Cum-Ex ja mal demokratisieren damit wir alle den so ein bisschen den Staat ausrauben können. Das wäre nicht. Falls das so war. Das muss ja noch geklärt werden. Aber. Das war mutmaßlich. Scheint so. Und dann könnte Olaf Scholz auch in seinen Advisory Council damit er gleichzeitig wieder die Augen zu drücken kann. Die Depotführende Bank ist M.M. Warburg. Natürlich. Ja ansonsten meine. Das war die Nummer 4 Nummer 3 wäre Olli Samver braucht auf jeden Fall noch ein Publikumsfonds. Den Jumia Rettungsfonds kann 100 Prozent in Jumia knallen. Und dann vielleicht schafft er es noch Jumia zu retten. Ich glaube die machen so viel Verlust wie Umsatz. Und das Traurige bei Jumia also die ist angeblich Amazon von Afrika. Sie machen echt einen Großteil des Umsatzes noch als Verlust. Das Problem ist die bauen ja trotzdem wahrscheinlich was Werthaltiges auf. Also die bauen die Logistik die Infrastruktur auf. Ich befürchte nur ein bisschen dass sie nie davon profitieren werden können sondern dass jemand anders dann irgendwann wenn es mal so weit kommt günstig einsammelt. Ich hatte ja eine Idee für. Ist ja sein Land. Vielleicht nimmt er das private. Jumia. Jumia. Dafür ist noch zu teuer. Aber das wäre spannend. Irgendwann die die Assets von Jumia. Wenn der Kurs weiter sinkt sich die Assets kaufen und dann in ein paar Jahren wenn wenn Afrika gesund sterilisiert ist dann kann man da ja was drauf aufbauen. Werde ich übrigens um das mal ganz kurz zu sagen. Also der Weg wie man den das Bevölkerungswachstum in Afrika in Griff bekommt ist Bildung und Wohlstand dahin zu bringen. Das ist was bisher in jeder Volkswirtschaft der Welt gut funktioniert hat. Das mit steigendem mit steigender Wohlfahrt und steigender Bildung die Geburtenquote von ganz alleine runtergeht sieht man in Japan in Westeuropa in USA in China überall. Nummer zwei Dirk Strohe und Udo Müller. Die waren auch Wirecard Investoren. Wer ist das. Das war vor meiner Zeit.

Ach ne Strohe kenne ich. Das ist der mit dem Plakat.

Strohe ist von dem Außenwerber genau. Udo Müller weiß nicht aber Dirk Strohe schien ein Wirecard Investor zu sein. Was vielleicht erklärt warum es diese Plakat Kampagne zur Auffindung von Jan Marsalek gab und sind glaube ich auch in Northern Data investiert. Mal gucken wie gut die Nase da ist. Da gibt es einen guten Artikel in der Wirtschaftswoche zu Strohe und wie die ihr Geld anlegen. Also die die selber hat Melanie Bergermann geschrieben den verlinken wir auch in den Show Notes. Den fand ich sehr interessant. Die würden sich auf jeden Fall anbieten würde ich sagen als Manager eines Publikumsfonds. Und die Nummer eins muss vollkommen klar sein. Hast du eine Idee. Natürlich Dirk Müller. Kennst du Dirk Müller Mr. Dax.

Der hat doch auch irgendwie Wirecard gelobt.

Genau das ist einerseits. Da gibt es auch einen schönen Videoschnipsel. Wenn man Dirk Müller Wirecard googelt findet man ihn sehr schnell. Der ist da hundert Prozent überzeugt dass das einer seiner Lieblingstitel ist und dass das total aufgebaut wird mit den ganzen Ermittlungen und so. Und es ist ja der einzige Fonds der quasi Kapitalertrag steuerfrei ist in Deutschland weil er seit fünf Jahren keine Erträge gemacht hat. Und das ist übrigens auch.

Aber das ist ja wenn du Fondsmanager bist sondern dann wäre eins dein Interesse

damit um mehr Leute in Aktien und dein Fonds reinzutreiben. Dann wäre es ja gut wenn Aktiengewinne steuerbefreit werden. Und es gibt ja eine in Klammern gelbe Partei die sich dafür einsetzt dass Aktien gewinnen als eine Art Spekulation frist gibt und die Abgeltungsteuer ausgesetzt abgeschafft wird. Das wäre natürlich ein theoretisches Motiv auch für jemand der einen Fonds managt sich der FDP besonders nahe zu fühlen. Wenn Aktiengewinne dadurch noch vorteilhafter besteuert werden als so schon dann würde das erklären warum man sich wünscht dass das vielleicht durchgesetzt wird.

Also du glaubst dass man von der nächsten Regierung nur macht diese ganze politische Politik Sache damit er seinen Fonds besser an die Leute kriegt.

Das habe ich nicht gesagt dass es nur deswegen macht. Ich habe gesagt es wäre ein mögliches Motiv das eine Rolle spielen könnte. Vielleicht denkt er auch komplexer und ist noch breiter überzeugend. Es liegt ihm ja offenbar an der Reichweite. Gedeih und Verderb von Deutschland sehr viel. Das wäre mutmaßung. So jetzt haben wir relativ lange über. Aber es gab ja auch die großen News. Es gibt um 10xdnr.com ist sagen wir sich selber eine Meinung. Ja und so möchte er alle Fonds für institutionelle für Privatanleger. Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung. Man sollte aufgrund des gehörten keine Kauf und Verkaufsentscheidungen zu Aktien und Papieren treffen. Wir können die Risikodiskussion der Höher nicht einschätzen. Es besteht immer das Risiko eines Totalverlust. Ihr solltet immer euren eigenen Wissenschaft machen um selbstständig zu sein. Sollte denn auch aufgrund der Informationen und Partnerschaften handeln habt ihr stets auf eigenes Risiko und wir können unmöglich für erdreifache Verluste haften.

Zudem solltet ihr auch auf jeden Fall auf doppelgänger.io Disclaimer gehen und das Ganze nochmal lesen. Wenn ich auf meine Trading App gucke beziehungsweise auf Yahoo Finance fällt mir zwei Sachen auf die mir in den letzten Monaten nicht so aufgefallen sind. Einmal ein sehr roter Pfeil nach unten für Zoom und ein sehr grüner Pfeil nach oben für Agora. Agora?

Über Agora sprechen wir vielleicht in der Zukunft nochmal.

Aber was ist mit Zoom los? Moment jetzt bin ich.

Warum geht ein Agora hoch? Weil du gesagt hast, dass sie im Keller bleiben.

Was ist da los? Was weißt du?

Was wissen die, was wir nicht wissen? Ich habe echt keine Ahnung. Erklär mir lieber mal was mit Zoom los ist.

Genau.

Sehr gern. Wir haben natürlich wie es unsere Pflicht und Bestimmung ist Zoom in das Doppelgänger Tracking Sheet doppelgänger.io slash sheet. S H E E T übernommen damit man das ein bisschen nachvollziehen kann wenn man möchte. Zoom ist sollte jedem klar sein Video Conferencing Software die unheimlich profitiert hat von Corona und sich vervier-verfünffacht hat vom Umsatz im letzten Jahr. Und da ist die Hauptfrage wann und wie wird sich dieses Wachstum verflachen und wie viel von dem Wachstum kann man beibehalten. Das wurde jetzt im zweiten Quartal etwas klarer. Also kurzer Primer Primer ist der Kurs war 16 Prozent im Minus als ich das letzte Mal drauf geschaut habe. Ich schaue noch mal. Sicherheitshalber 17 Prozent. Also wir sind heute nach den Zahlen die Ordnungswahlen gestern Abend 17 Prozent im Minus. Der Grund ist relativ klar. Wir hatten wie gesagt im Vorjahr im Q2 des Vorjahres 350 Prozent Wachstum. Das heißt der Umsatz hat sich vervier- einhalbfacht. Das war eben Corona. Die Leute mussten sich Video Conferencing Solutions anschaffen. Viele große Firmen sind darauf umgestiegen. Die Umsätze sind wirklich explodiert und dieses Wachstum kann man natürlich nicht unendlich weiterhalten. Deswegen ist es jetzt zu einem vergleichsweise moderaten aber sonst unter normalen Umständen sehr guten Wachstum von 54 Prozent gekommen. Man macht jetzt eine Milliarde Umsatz im Quartal 1,02 Milliarden. Du siehst das worauf ich schaue. Hat eine sehr gute Gross Margin also es nähert sich jetzt 75 Prozent die die Rohmarge. Das hängt vor allem davon ab wie viel sie selber für ihre Cloud Solutions zahlen müssen. Da sieht man jetzt meiner Meinung nach so ein bisschen dass sie wahrscheinlich Verträge nachverhandeln oder sozusagen einen sehr guten Skaleneffekt durch das Volumen haben. Obwohl das Volumen hat sich ja kaum verändert. Das Spannende ist eigentlich zum Vorjahr hat man sich um 54 Prozent gesteigert zum Vorquartal also zum ersten Quartal dieses Jahres hat man aber nur ungefähr zehn nicht mal zehn Prozent hinzugewonnen. Also man sieht eine ganz klare Verflachung des Wachstums. Wie gesagt die Rohmarge hat sich positiv entwickelt. Da kann man jetzt inzwischen mal die Skaleneffekte durchsetzen anscheinend. Vielleicht auch weil man nicht mehr wächst geht man ein bisschen härter an die Kosten ran könnte ich mir vorstellen. Oder weil man moderater wächst. Die Aufspann die OPEX also die Operational Costs oder Expenses die sind kaum noch gestiegen von 465 auf 465,6 Millionen sind die nur gestiegen. Das heißt Research and Development wurde gesteigert relativ klar. Sie investieren weiter zum Produkt. Marketing ist leicht hochgegangen und die Gemeinkosten sind runtergegangen. Das liegt wahrscheinlich daran dass ein paar Funktionen im Vorquartal mit Aktien vergütet worden sind. Das treibt diese weil es hier Gap Zahlen sind treibt das die Zahlen hoch. So und im Ergebnis hat sich das Ergebnis des Operating Income verbessert. Weil man die Kosten wenig kaum gesteigert hat und den Umsatz aber leicht. Dadurch bleiben 294 Millionen Operating Income übrig. Das wiederum ist eine Steigerung um 57 Prozent. Also leicht über den 54 Prozent Wachstum des Umsatzes. Und der Free Cash Flow steigt um von 400 auf 450. Also um 10 12 Prozent ungefähr. Auch nicht nicht mehr riesig. Und das Spannende ist wir haben das erinnerst du dich noch das ich glaube vor zwei Quartalen schon da habe ich diesen Chart mit den Collections mal gemacht. Das heißt ich bin der Auffassung dass man so ein bisschen vorberechnen kann wann sich Zoom seinem Dach nähert. Und ich habe damals gesagt das kann nicht mehr lange dauern weil das meiner Absicht war. Und zwar die Collections ist es so dass Zoom für die allermeisten Kunden inzwischen haben sie mehr und mehr auch so Monthly Billings. Aber damals war es so du zahlst Zoom ein Jahr im Voraus. Und sagen wir das jetzt wenn ich meinen Zoom kaufe dann kostet es irgendwie 200 Dollar oder so im Jahr die ich im Voraus zahle. Und so machen das die allermeisten Leute bisher zumindestens. Und das heißt dass die Collections oder der der was ist es die Einnahmen von also nach deutschem Recht würde man sagen Einnahmen von Zoom sind immer höher als der Umsatz. Weil was du machst sagen wir ich wäre der einzige Kunde dann zahle ich im ersten Quartal 200 Euro. Davon darf Zoom aber nur 50 Euro als Revenue verbuchen. Und das andere sind sozusagen die ist die Third Revenue oder Obligations to deliver oder wie auch immer man es nennen will. Also sie müssen die Gegenleistung noch bringen. Deswegen müssen sie meine 200. Sie haben eine Einnahme von 200 Euro und müssen das Revenue 50 Euro aber auf vier Quartale verteilen weil sie die Leistung über vier Quartale erbringen an mich. Und durch diesen Umstand dass das größtenteils so verbucht wird kann man eine relativ einfache Rechnung machen nämlich indem man sagt ich versuche die Collections zu antizipieren indem ich sage ich nehme mir die gesamten Kosten des Umsatzes. Das sind Ausgaben plus die gesamten Operational Expenses. Das sind zusätzliche Ausgaben also die operativen Ausgaben also alles was von der Rohmarge abgeht sind die Kosten of Revenue die nämlich dazu addiere ich die Operational Expenses. Dann habe ich die gesamten Ausgaben der Company. Und wenn ich dann den Cashflow also was übrig bleibt an an Cash an Einnahmen dazu rechne dann müsste ich eigentlich wissen was die Einnahmen also das Eingenommen nicht das verbuchte Revenue sondern dass der Cashflow so sein Gesamt die Gesamteinnahmen von Sum sind und die müssten. Früher stagnieren als das Revenue durch die Art der Verbuchung des Revenues und das hat man schön vor ein zwei Quartalen schon gesehen dass die Collections oder ich habe das so ein bisschen approximiert das sieht man in dem Schied schon sehr früh an so eine Art Dach gekommen sind oder dass die Kurve sich verflacht hat. Und deswegen glaube ich dass Sum gerade sehr nah an einem absoluten Climax gerade ist. Also diese 50 Prozent Wachstum die wir jetzt noch sehen sind Quartal auf Quartal eigentlich schon noch 10 Prozent. Im schlimmsten Fall im nächsten Quartal nur noch 5 Prozent oder ein ganz knappes Wachstum. Und dann muss man sich fragen also wer hat Sum noch nicht. Wo soll Sum noch wachsen. Das heißt ich glaube es wird unheimlich schwer für Sum zu wachsen und bevor die nächsten Zahlen kommen würde ich mich selber unbedingt nochmal daran erinnern ob man das nicht eventuell mal sich genau anschauen sollte. Aber die Zahlen die ich jetzt habe und wenn ich da keinen groben Fehler gemacht habe das ist eine relativ einfach Rechnung. Da sind ein paar Fehler drin. Das ist so ein bisschen Back of the Envelope oder P mal Daumen Milchmädchen sage. Der Cashflow ergibt sich als das Ergebnis aus allen Einnahmen minus den Kosten. Gerade durch die Buchhaltung Regeln ist es nicht 100 Prozent so aber es scheint mir sehr indikativ zu sein weil langfristig nähern sich gerade die von mir berechneten Collections dem Revenue an was dafür spricht dass ich recht hat. Sondern dass sich diese beiden Linien annähern und wenn die sich annähern das ist im Diagramm die Orangene und die blaue Linie. Dann sind wir bald am absoluten Dach bei Sum. Und dann sollte also im nächsten Quartal werden wir voraussichtlich noch 40 Prozent Wachstum haben. Danach wenn es nicht deutlich ich kann mal kurz schauen wie das aussehen würde wenn es nicht deutlich wächst. Das war falsch. Haben wir so 30 genau Punkt 30 Prozent. Und ich glaube es geht dann immer weiter runter. Die einzige Möglichkeit das zu bekämpfen glaube ich oder was Sum jetzt machen muss ist aus einem relativ gleichbleibenden Kundenstamm mehr Revenue auszumachen. Das heißt welche Kennzahl wird jetzt wichtig. Ja.

Wie heißt sie. Dings.

N.A.A. Genau N.A.A. Und die weisen sie sogar aus die Dollar Expansion. Und die sagen sie ist immer über 130 gewesen. Sie sagen nicht genau wie die ist. Sie sagen nur sie ist über 130 was sonst ein sehr guter Wert ist. Das ist der Industrie Benchmark über den man sein möchte. Und wenn jetzt aber siehst dass sie insgesamt nur noch 42 Prozent wachsen zum Vorjahr. Und die Dollar Retention aber schon 30 Prozent oder mehr ist. Dann heißt das die Kunden wachsen wahrscheinlich entweder nicht mehr stark oder es kündigen auch schon viele Kunden. Also das Kundenwachstum sieht man übrigens Kunden mit mehr als zehn Nutzern haben sie weniger als ein Prozent hinzugewonnen. Sie hatten im Vorquartal 497.000 Kunden und haben jetzt 505.000 mehr sind sind ein halb Prozent haben jetzt 505.000 Kunden. Das heißt Kundenwachstum ist schon absolut abgeflacht. So das ist Sense. Und jetzt wird sich das Gesamtwachstum der Net Dollar Expansion annähern. Und wenn dann irgendwann noch Leute kündigen weil sie weil irgend ein schlauer Controller sagt ich sag mal Microsoft Teams ist doch umsonst. Warum kaufen wir dieses Zoom. Dann hast du irgendwas Problem. Also die Frage ist mega spannend. Also ich wünsche Zoom alles Gute. Aber die spannende Frage ist jetzt. Wird Zooms Wachstum sich im Idealfall nur der Net Dollar Retention an. Und das wäre der positive Case. Was die Richtung 30 Prozent gehen. Das ist insofern okay weil ihre Free Cashflow Margin total pervers ist. Die machen 45 Prozent Cashflow Margin. Das heißt ihre Rule of 40 wäre bei 30 Prozent immer noch 75. Das wäre total okay. Man muss dann mal über das Multiple reden. Ob Zoom dann noch so viel Wert sein sollte wenn es nicht mehr so schnell wächst. Aber die Kombination aus Wachstum relativ niedrigen Wachstum 30 Prozent und aber sehr hoher Cashflow Margin ist dann nicht total schlecht. Das ist nicht schlimm. Aber die Gefahr ist dass es irgendwann unter 30 Prozent geht. Die Marge die Cashflow Marge wird ein bisschen komprimiert schon. Die war mal am Höhepunkt auf 79 in dem absolut besten Quartal. Die geht jetzt schon auf von 47,5 auf 44,5 runter. Das heißt die Marge wird ein bisschen komprimiert oder schmilzt zusammen. Ich würde sagen wenn man jetzt nur auf die Zahlen guckt läuft gerade viel nicht perfekt für Zoom. Aber das ist jetzt schaffen müssen. Der einzige Weg daraus ist also entweder Umsatz dazu kaufen ganz aggressiv links und rechts Dinge kaufen oder ganz schnell Produkte entwickeln die dem Kunden deutlich über 30 Prozent mehr Geld aus der Tasche ziehen jedes Jahr. Also das Produkt zu erweitern dass jemand der heute 200 Dollar ausgibt im nächsten Jahr idealerweise 300 Dollar ausgibt. Das ist nicht unmöglich. Ich traue ihnen das zu. Aber ich sehe es auch noch nicht was es ist ob es ein Metaverse ist ob es der dieser Meeting Raum mit Avatar ist. Ich weiß es ist auf jeden Fall ein Scheideweg der sich vor zwei Quartalen als wir es mal besprochen haben angeht. Ich will nicht lügen vielleicht war es auch ein Quartal. Es gab eine Folge wo wir diese Collections thematisiert haben und ich dieses Sheet glaube ich geteilt habe auch auf Twitter. Das heißt das ist jetzt so ein bisschen der Scheidepunkt wo man schauen muss geht es Richtung 30 Prozent geht sogar darunter. In jedem Fall würde ich gerade das Growth Multiple oder die Bewertung von Geld eigentlich nach unten anpassen und deswegen sind sie auch um 16 Prozent gefallen. Ich würde damit rechnen dass sie sich jetzt bis zum nächsten Quartal wo klar jetzt herrscht erstmal große Unsicherheit würde ich sagen. Das heißt ich würde vermuten sie laufen seitwärts oder negativ und bei den nächsten Zahlen würde ich eher mit einer noch klareren Enttäuschung rechnen ehrlich gesagt. Aber ich hoffe eigentlich dass das besser wird. Da hast du mich sehr erfolgreich. Da bin ich dir zu dankbar für. Du wirst viel gelobt zu Dank verpflichtet. Da hast du mich überzeugt dass das Paladin und Zoom hast du mich sehr erfolgreich rausgequatscht. Fast am Höhepunkt hast du gut gerochen.

Danke. Du hast letzte Woche nicht so gut gerochen dass sich so gut entwickelt. Letzte Woche haben wir über Paladin gesprochen dass sie die Preise für das günstige Fahrrad reduzieren. Daraufhin der Pay ne by now pay later Anbieter Affirm der ja sehr viele Fahrräder vorfinanziert oder vorbezahlt von Paladin. Er hat dann leicht nach unten reagiert hat dann aber announced dass sie jetzt mit Amazon zusammenarbeiten und dann hat es richtig gekracht. Die Aktie ist um wie viel Prozent 10 15 Prozent nach oben gegangen.

45 45 40 und 45.

Aber sie ist immer noch nicht auf dem All Time High. Also als sie die war mal bei 125 Dollar noch im Februar diesen Jahres. Jetzt ist sie aktuell bei 6 96.

Aber ja hat wahnsinnig. Sie sind heute auch wieder 18 Prozent runter. Hat irgendjemand verstanden dass das Quatsch ist. Vielleicht waren sie zwischenzeitlich höher.

Sie haben es vor allem nicht exklusiv.

Ja sehr gut. Sagst du was der richtig ist. Erzähl mal also die Story ist Amazon hat angekündigt dass sie mit Affirm zusammenarbeiten das heißt man kann gewisse Amazon Produkte jetzt in vier bequemen Raten zahlen oder fünf. Haben wir schon erklärt in den vergangenen Folgen was das bei Pay Later Markt ist was da die Challenges sind. Also ich würde sagen deswegen sollte eine Aktie nicht 40. Also wenn diese 40 Prozent diese 40 Prozent Move gerechtfertigt wäre. Dann nach allem was man in letzter Zeit beobachten könnte hätte Amazon entweder vorher gekauft oder sich signifikant beteiligt oder sich Optionen schenken lassen von der Firma dafür dass sie mit ihnen einen Vertrag machen so dass es das Verhalten was Amazon kürzlich sehr viel gezeigt hat dass sie sich an großen Vertragspartner mit denen sie langfristig zusammenarbeiten wollen dass sie sich da erst beteiligen und durchaus signifikant. Nun ist der Firm natürlich sehr groß an der Börse. Aber ich glaube wenn Amazon weiß dass sie hier letztlich fast zehn Prozent Market Cap jemandem schenken. Dann nutzen sie diese Macht. So haben sie in der Vergangenheit verhalten.

Kann es nicht sein dass sie das gemacht haben und wir das einfach nicht

sehen. Die Warrens weiß ich gar nicht. Also sollten sie Optionen bekommen haben. Ich glaube man müsste das weiß nicht ob man es ad hoc melden muss oder ob man später melden kann. Das würde man irgendwann aber erfahren. Wenn sie shares gekauft hätten bei ab mehr als 5 Prozent und darunter macht es keinen Spaß müssten sie es auch melden. Also ich würde davon ausgehen dass man es erfahren hätte und das einer von beiden hätten es hätte es melden müssen denke ich. Aber ich sehe das genauso wie du. Das ist nicht exklusiv. Dann. Ich bin mir 100 Prozent sicher dass ich bei Nowpay da schon auf Amazon gesehen habe in der Vergangenheit. Ich konnte es leider nicht nachvollziehen außer also wo ich 100 Prozent sicher bin dass es bei den Echo Produkten also bei Amazon eigenen Produkten schon war. Da konntest du schon immer in vier Raten zahlen oder fünf Raten zahlen. Also wenn du irgendwie ein Echo Show oder die Alexa Box oder was auch immer gekauft hast oder ein Kindle oder ein Fire. Keine Ahnung wie es heißt. Das durftest du schon immer bei Nowpay zahlen bei Amazon mit offenbar einer eigenen Software die sie hatten oder sie haben heimlich schon eine Firm getestet oder Afterbuy. Von daher habe ich die Aufregung überhaupt nicht verstanden. Und dann glaube ich ja nicht dass eine Firm mit Amazon dir macht wo sie normal also der Deal den Firm normalerweise macht ist dass der Merchant also der Händler vier bis sechs Prozent seines Umsatzes abgibt statt der Kreditkarten fiel und dafür eben auf eine Conversion Rate Steigerung zählen kann. Und jetzt passen hier ganz viele Sachen nicht zusammen. Also Amazon gibt niemanden 5 Prozent. Da würde ich mein linkes Ei drauf setzen. So dass das nicht der normale Deal ist den sie haben. Das heißt der Ertrag wird viel niedriger sein als man sich das vorstellt. Also mit ein bisschen Glück bleibt Geld übrig bei der Firm aber die werden nicht stinkend reich. Das andere ist. Das was Firm spannend macht ist ja dass sie Nutzer haben und dass sie die Bonitätsdaten ihrer Nutzer kennen. Das heißt sie wissen wer kann sich welches Produkt leisten. Das hat Amazon ja aber auch alles selbst. Also Amazon hat schon eine gute Conversion Rate. Amazon hat schon die Nutzer und Amazon hat wahrscheinlich bessere Bonitätsdaten. Also wie viel Lastschriften oder Chargebacks bei Kreditkarten geplatzt sind in der Vergangenheit. Man muss sich fragen warum Amazon das überhaupt macht. Also entweder testen entweder holen versuchen sie sich Firms Nutzer rüber zu holen und sie dann in ein eigenes Buy Now Pay Later Produkt. Also ich hole mir die Nutzer einmal rüber. Gewöhnen sie an Buy Now Pay Later auf Amazon weil das Problem im Moment. Es gibt eine Lösung warum es Sinn macht. Buy Now Pay Later Nutzer mit einer schlechten oder nicht mehr schlechten Bonität aber die gerade das Cash nicht. Die können ja trotzdem eine gute Bonität haben aber sie haben gerade das Cash nicht oder die Liquidität haben sie gerade nicht. Die meiden vielleicht Amazon sondern kaufen es teurer woanders weil sie dort in Raten zahlen können. Also dass du Installments hast. Und die kann Amazon natürlich jetzt zu sich holen und sagen hey bloß weil ihr arm seid müsst ihr nicht woanders hingehen und mit der Firm kaufen. Kauft doch mit der Firm bei Amazon dann könnt ihr auch hier Ratenzahlungen machen. Dann kriegen sie einen Teil der Nutzer die Amazon sonst nicht genutzt hätten weil dort keine Ratenzahlung möglich war. Das ist das einzig sinnvolle Rational aus Amazons Sicht dass sie sagen wir holen uns jetzt die Leute die mangelndes Liquidität in Raten kaufen wollen die holen wir jetzt jetzt von der Firm rüber und wenn die alle gelernt haben Hey ich kann auch bei Amazon mit Raten zahlen. Dann machen wir Bait and Switch. Also ich logge die erst an und dann wechsel ich auf mein eigenes Buy Now Pay Later. Also entweder fahre ich die Marge von der Firm auf 0 runter und sage Vielen Dank bis hier. Wir würden jetzt gerne auf 1,5 Prozent des Umsatzanteils also auf Höhe des Kreditkarten Umsatz oder der Kreditkarten Vieh arbeiten und nicht mehr auf 5 Prozent oder was die dummen Händler bei euch zahlen. Oder sie nutzen einfach ihr eigenes. Also ich meine was hält dich davon ab selber Buy Now Pay Later zu machen. Das erscheint mir nicht unheimlich komplex wenn du die Daten hast wenn du einen eigenen Payment Funnel hast wenn du fucking Amazon bist. Ich glaube nicht dass das der schlauste Deal. Also Moment. Der Aktienkurs sagt das war der schlauste Deal den sie machen konnten. Wenn es um Value Creation geht in Anführungsstrichen Gänsefischchen. Ob der Strategie ist der schlauste. Ich glaube Amazon wird den Firm Nutzer jetzt beibringen. Die beste Kombination für euch ist die Kombination aus Buy Now Pay Later und Amazon und diese Marke Firm werdet ihr über die Zeit durch so eine Art Hypnose vergessen und dann kannst du auch bei Amazon Buy Now Pay Later machen. Das ist das einzige eigentlich. Wie das. Spannend. Spannend übrigens bei Wall Street Bets gab es eine Analyse. Da hatten Nutzer vor ich glaube zwei Wochen oder so also lange vor dem Pop der Aktie hat der Fragment im Code von Amazon gefunden oder so Fehler Seiten die verschwunden sind auf einmal die darauf hindeuten dass Amazon also die hat mindestens zehn Tage vorher erkannt dass es eine potenzielle Zusammenarbeit zwischen der Firma und Amazon geben könnte und hat das erst jetzt. Ich habe es auch erst hinterher gefunden. Aber das zeigt dass bei Wall Street Bets durchaus auch extrem gute Analysen sind. Firm sollte auf jeden Fall sofort eine Kapitalerhöhung machen solange das der Kurs so hoch ist und sagen jetzt Geld einsammeln neue Aktien rausbringen. Ja. Und was macht Jack Dorsey jetzt.

Er hat auch gerade so ein Pay Now Buy Now Pay Later Dienst gekauft mit Square. Der macht jetzt wieder ein bisschen mehr noch mehr Bitcoin.

Also was jetzt erst mal passiert also genau die Square hat Afterpay gekauft. Der andere große Player ist der Firm der dritte ist Klarna. Das sind nach meinem Verständnis die großen Beine und Paypal hat auch Pay Now Pay Later. Was die jetzt alle machen ist die kämpfen jetzt brutal um die Retailer was meiner Meinung nach auch dazu führen wird dass die die hohen Margen runtergehen weil die müssen jetzt sehr kompetitive Deals machen. Das ist so eine Art Landgrab Phase glaube ich dass jetzt alle versuchen bei jedem Retailer reinzukommen mit Pay Now Pay Later. Wenn das nicht mehr funktioniert werden die am höchsten Bewerteten von denen glaube ich ihre Bewertung nutzen um sich Marktanteil hinzuzukaufen weil die Fintechs so hoch bewertet sind mit so hohen Multiples dass sie theoretisch kleinere E-Commerce Modelle die nicht sehr gute Multiples haben aufkaufen können nur um diesen Marktanteil am Payment Umsatz einzukaufen. So ein bisschen wie Palantir. Ganz so schäbig ist es nicht.

Also einer von denen kauft Jumia.

Ja bei Jumia da laufen ja nur ein paar Millionen Umsatz drüber. Das würde sich nicht lohnen. Das ist das traurige. Aber du kannst ja was was was ist was was unheimlich viel Umsatz macht aber wenig Marge. Einen noch sagen wir so ein mittelgroßer E-Commerce Player der nicht mehr super wächst. So zum Beispiel so den hätten sie auch von der Börse nehmen können und sagen dann dafür wickeln wir jetzt alle Zahlungen ab. Es ist nur eine Idee. Du kannst eine Couponing Plattform nehmen du kannst Preisvergleichs Plattformen nehmen du kannst eine Cashback Plattform nehmen. Das wäre meine Prediction dass die Fintechs kaufen sich in E-Commerce Modelle ein um Umsatz zu kaufen. Falls die E-Commerce Modelle nicht so wenn der Markt ein bisschen aufgeteilt ist um exklusive Deals zu holen. So dann hast du gefragt was hat Square macht Bitcoin. PayPal macht Trading. Alles macht alles. Das hatten wir glaube ich vor einem halben Jahr. Aber dann haben wir das mal dass diese Fintechs alle in ihre sollen links und rechts in ihre Geschäftsmodelle reingehen werden. Das ist die spannende Frage ist ja also Hypothese. Jede Banking App wird Trading haben wird Krypto haben jede Krypto App wird Trading haben jede Trading App wird Krypto haben jede Trading App wird eine Kreditkarte machen. Das ist alles so Kommodity geworden also durch Player wie Solaris Bank und andere. Die das aufzusetzen ist regulatorisch noch ein bisschen hässel und ich will nicht sagen es ist trivial aber es ist auch nicht so schwer dass es nicht jeder machen könnte. Das heißt jeder Payment Anbieter wird wahrscheinlich Trading Krypto Kreditkarten machen. Alle Fintechs werden Trading machen und so weiter.

Aber das wäre doch jetzt die perfekte Zeit um bei Lange und Schwarz einzusteigen.

Und Moment und Trading und Krypto sind die Modelle die Geld abwerfen. Also das das ganze Banking Kreditkarten funktioniert ja nicht. Deswegen wollen jetzt alle in Krypto und Trading rein weil da wird immer noch Geld verdient von Robin Hood und Co. Deswegen will man glaube ich gerne lieber in den Markt rein. Und wo ich echt vorsichtig wäre bei dieser ganzen Fintech Blase ist. Was hat das Internet immer gemacht. Es hat letztlich der Bankensektor war dadurch bestimmt dass die Banken gesagt haben reguliert uns mal richtig hart zumindest im privaten Bereich. Damit super schwer ist eine Bank zu machen und die Prozesse sind alle so kompliziert dass wir ganz viel Geld dafür nehmen müssen. Weil die Regulierung so ein Regulatory Capture du sagst macht das so schwer

dass wir schön teuer machen können.

Dann haben wir hohe Margen Kreditkarten kosten auf einmal anderthalb Prozent Gebühren nur mit einer Kreditkarte zu zahlen etc. So jetzt kommt Fintech und. Fügt so ein bisschen Einfachheit Transparenz. Umgehung oder bessere Umschiffung oder bessere Navigation der Regulierung hinzu und alles wird viel einfacher und alle Margen sinken. Die Banken werden angeriffen und verlieren Marge. Die Fintech selber haben nur eine ganz dünne Marge oder verlieren Geld und die Netto Wertschöpfung des gesamten Bankings also Consumer Banking oder Retail Banking wird komplett weggehen. Also da wird nirgendwo außer bei Trading. Und Krypto im Moment zumindest noch wird nirgendwo mehr Geld verdienen. Du wirst mit Kreditkarten wenig Geld verdienen du wirst mit Banking wenig wenig Geld verdienen. Die Hauptkonsequenz von Fintech ist das nirgendwo Margen gibt im ganzen Banking oder Retail Banking Sektor glaube ich. Das heißt eigentlich Raise to the button. Alle streiten sich darum und bei Now Pelleter mag funktionieren. Die haben ein gutes Modell wie gesagt Trading Krypto funktioniert. Das ist glaube ich Hintergrund warum die reingehen. Wenn Trading funktioniert. Wieso wurde Lange und Schwarzer noch mehr abgemahnt.

Jetzt. Achso genau das hatten wir letztes Mal.

Da wurde die Hauptversammlung verschoben weil es Querelen Steuerquerelen um die Kapital Ertragssteuer um den Dividenden Stichtag gab was alles sehr nach Cum-Ex klingt. Das liegt in der Vergangenheit sollte eigentlich zukünftige Gewinne nicht beeinflussen aber das Vertrauen ins Management wurde offensichtlich dadurch beschädigt. Deswegen ist die Aktie weiter im Sintzflug. Letztes Mal habe ich gesagt. Da. Das ist vielleicht nicht rational oder eine Übertreibung weil wie gesagt zukünftige Gewinne sollte es nicht beeinflussen. Aber auch da habe ich nochmal langsames Überlegen. Wodurch wird Lange und Schwarz hauptsächlich getrieben beim Umsatz. Durch Trades auf den Plattformen. Wer tradet am meisten auf Lange und Schwarz. Wahrscheinlich die Kids. Auf der Trading Ads. Das weiß ich nicht. Aber tatsächlich ist ja der exklusive Partner oder fast exklusive Partner von Trade Republic. Die verdienen unheimlich viel Geld damit. Und ich glaube als Trade Republic gestartet war war das Kräfte Verhältnis ein anderes. Deswegen hat Lange und Schwarz einen echt guten Deal und druckt richtig Geld mit diesen Trades mit dem Orderflow von Trade Republic. Inzwischen oder langfristig für Trade Republic wahrscheinlich ja so mächtig dass Lange und Schwarz nicht der Senior Partner in der Beziehung ist. Und ich würde ja erwarten dass die Margen die Lange und Schwarz noch machen können. Also die konkurrieren dann ja auch. Also ich würde vermuten das gleiche kannst du über Tradegate oder Getex machen. Also auch bei Tradegate hast du längere Handelszeiten. Du hast vergleichbare Liquidität würde ich annehmen. Zumindest nicht deutlich schlechter. Vielleicht ein breiteres vielleicht ein schmaleres Anlageuniversum. Das weiß ich jetzt nicht aus dem Kopf. Und aber dass sozusagen der Ausführungspartner der nicht den Kundenzugang hat. Der Kundenzugang hat ja Trade Republic und dass die die jetzt mehr oder weniger nur ein Handelspartner oder Marktplatz sind dass die so viel Marge so viel Gewinn damit machen. Langfristig würde mich wundern. Also es gibt zwei große Gefahren. Trade Republic klopft mal an bei L&S und sagt Wir müssen noch mal über unsere Kondition reden. Wir sind jetzt eine 5 Milliarden Fintech und nicht mehr 100 Millionen Fintech was noch keine Kunden hat. Was wahrscheinlich der Zustand war als sie das erste Mal mit ihnen geredet haben über Kondition. Oder sie sagen Wir kriegen irgendwie selber direkten Zugang oder bieten mehrere Marktplätze an und lassen den Kunden doch wieder entscheiden. Das wird immer ein Kritikpunkt bleiben an Trade Republic dass sie nur einen exklusiven Partner haben. Du kannst nicht an allen Börsen handeln. Du kriegst nicht den besten Kurs in ganz Deutschland dadurch war höchst wahrscheinlich. Und deswegen ist lang und hat langen Schwarz ist ein riesen Klumpen Risiko bei Trade Republic. Natürlich profitieren sie trotzdem noch vom Aktienboom. Aber ich glaube sie haben riesen Klumpen Risiko bei Trade Republic ehrlich gesagt. Und das scheint den Ertrag stark zu treiben. Und das kann aber auch jeden Tag aufhören.

Und wieso kauft Trade Republic den Laden nicht einfach. Hier steht Marktkapitalisierung 235 Millionen.

Könnte ist das wert.

Könnten die nicht so eine reverse merger oder irgendwas machen. Dass sie dann also dass die Firma dann dass dann auf einmal Trade Republic an der Börse ist. Kriegt Project A auch hier schön endlich mal ein IPO wenn der Spiker IPO dieses

Jahr noch nicht. Du machst reverse merger von Trade Republic in lang und schwarz. Gar nicht doof.

Das ist gar nicht so was hier Podcast schon ein bisschen lernt. Ja.

Ja. Sag mal ich finde das ist. Falls du das hörst.

Also ich würde als Praktikant bei euch anfangen.

Sie können auch in die Sino AG zurück schmelzen. Aber da haben sie den Marktplatz nicht. Also Sino ist selber Broker. Das ist gar nicht blöd. Wenn Trade Republic würde auch unter allen Umständen normalen IPO das Backen bekommen würde ich mir unter die müssen es nicht. Aber dann bist du. Moment ich glaube es ist in Deutschland nicht möglich. Ich glaube du darfst nicht Market Maker und Broker gleichzeitig sein. Ich glaube es geht regulatorisch nicht. Bin ich kein Experte. Ich will kein Unsinn erzählen. Aber ich glaube es geht regulatorisch nicht. Ansonsten finde ich deine Idee super ehrlich gesagt. Aber.

Ich glaube du hast mich jetzt dreimal gelobt. Wir müssen jetzt schnell einmal noch mal über die Earnings gehen von von Crowdstrike.

Weil das spannend ist. Also diese diese Trading Apps sind ja so undifferenziert. Das heißt am Ende entscheidet glaube ich was entscheidet so ein bisschen die Preise. Das Anlage Universum wird wichtig. Ich glaube wenn du jetzt Leute fragst Was ist der Hauptkritikpunkt an Scalable Trade Republic oder anderen Brokern ist. Ich kann den und den Optionen scheinbar nicht kaufen. Ich kann den und den Fonds nicht kaufen. Ich möchte den Fragen. Den gibt es nicht. Ich glaube das ist ein Riesen Problem. Das heißt da müssen sie in mehr Konkurrenzkampf treten. Das spricht nicht nicht für lang und das läuft nicht gut für lang und schwarz wenn einer von denen versucht sich an mehr Handelsplätze anzubinden oder sich einen exklusiven Partner sucht der mehr Aktien handelt.

Das zweite ist Trade Republic sollte Günther ja auch als Testimonial buchen.

Genau die braucht Günther ja oder das für die Audience vielleicht nicht. Das andere ist ich glaube so Content dass du echt ein paar kostenlose Analysen bekommst noch oder noch mehr Analysen gut aufbereitet zahlen. Das können natürlich auch eine Differenzierung sein. Die SEC schaut sich übrigens gerade US Broker inklusive Robin Hood an. Und zwar schaut man ob so Vorschläge diese deine vorgeschlagenen Aktien oder Push Notifications ob das den Charakter einer Empfehlung hat. Das ist insofern relevant dass wenn du als Broker in den USA deswegen sagen die immer das ist not a recommendation to sell a buy a security in den Disclaimern wenn du eine Recommendation also eine Empfehlung trifft als Broker in den USA dann bist du verpflichtet im besten Interesse des Kunden zu handeln. Und das ist dann ja fraglich bei den Brokern in den USA ob mit dem Payment for Order of Loans oder das wenn du jemandem empfiehlst die tollste Aktie heute ist AMC oder GameStop ob das dann im besten Interesse des Kunden ist. Das ist fraglich und das könnte sein und du siehst auch jetzt schon in vielen Apps dass diese Recommendations nur noch Popular Apps heißen und die scheinen auch wenn du dir mal in den Apps die aktuellen Popular Stocks anschaust dann sehen die nicht so aus wie die Popular Stocks früher. Ich habe das Gefühl da versucht man schon so ein bisschen Munition oder Explosions Potenzial rauszunehmen aus den Apps. Also die werden alle so ein bisschen entschärft und es wird diskutiert ob Payment for Order of Loans komplett gebannt wird. Das könnte auch noch spannend werden aber das wird wahrscheinlich nicht kommen. Ich glaube sie werden schauen dass Robin Hood sich nochmal richtig selbst reguliert ist alles ein bisschen nicht so nicht so viel Konfetti macht das haben sie ja schon abgeschafft das Konfetti dann sollte es gehen. So was darf ich noch für dich tun.

Wir machen jetzt Konfetti hier auf doppelgänger.io Schiedt. Du hast bei Crowdstrike geschrieben Total Revenue Estimate dein Estimate 343 Millionen hast du parallel schon geschaut. Ich habe nicht parallel geschaut.

Also dann gucken wir jetzt live Siegann ich gehe entschied. Genau ich habe versucht so ein bisschen. Aber wie gesagt das ist keine große Schätzung Crowdstrike. Er hat eine Linie gezogen. Ich habe eine Linie gezogen. Ja oder du hast gesagt du hast einfach hier. Ich habe es linear weitergelaufen. So. Ah ne. Ich habe nicht geguckt. 70 Prozent haben sie geschafft. Das ist gut Sekunde wir schauen mal. Ich glaube es. Wir gucken erst die Zahlen und dann sage ich wie der Kurs sich wahrscheinlich entwickelt hat. Also das Gesamt Revenue ist auf 300. Ich habe 343 gehofft es sind 338 geworden. Das heißt ich wollte 72 Prozent Wachstum haben sie nicht geschafft sie haben 70 Prozent geschafft. Das ist aber auf Level des also auf Wachstum Level des Vorquartals. Das ist eigentlich zu befürworten. Das ist schön dass sie das geschafft haben. Das Subscription Revenue ist um 71 Prozent sogar gewachsen. Das ist auch gut. Das Recurring Revenue habe ich 1000 1,29 Milliarden geschätzt. Es ist auf 1,34. Das ist gut. Schön gewachsen. Grossmarschen ist 76. Wo habe ich die. TAP Subscription Grossmarschen habe ich die. Achso die weiß ich noch nicht wie ich die geschätzt habe. Genau 76 ist hätte ein bisschen besser werden können. Ach ne 78. Nun gab sie Verluste ausgebaut. Ich habe 38 minus gedacht. Das ist 47 geworden. Das heißt sie haben wahrscheinlich viel in Marketing gesteckt. Cashflow 108 den habe ich nicht geschätzt. Aber das war ein bisschen niedriger als gedacht. Ich würde vermuten die Aktie ist leicht negativ. Wobei das eher gut aussieht. Mal sehen ob sie was zu Revenue Retention sagen. Keine schlechten Zahlen aber nicht gut genug glaube ich. Ich würde vermuten sie lassen leicht nach. Aber so gut wie es lief ist das auch nicht so schlecht. Das ist auch nicht verwunderlich. Retention Zahlen gibt es glaube ich irgendwo extra. Da gibt es noch so ein extra Shareholder dafür. So mal gucken wie die liefen. Crowdstrike macht übrigens Security Software. Deswegen sind wir relativ Bullish. After Hours 3% negativ. Wie ich gesagt habe leicht negativ. Finde ich okay. Sind gut gelaufen. Genauso würde ich die Zahl noch interpretieren. Sie haben den Revenue Wachstum genau eingehalten. Ich war positiv überrascht. Profitabilität ein bisschen schlechter als gedacht. Ja fand ich ganz gut. Das Spannende ist also Revenue Wachstum ist 72%. Und die Free Cash Flow Marge, Sekunde die rechne ich jetzt mal schnell aus. 108,500 ist 31% oder 32%. Das heißt sie haben 104% Rule of 40. Das ist nach Zoom bisher. Also die drei besten Rule of 40s im SAR Segment sind im Moment Snowflake, Zoom logischerweise, weil die diese brutale Free Cash Flow Marge haben und noch ganz gutes Wachstum. Und Crowdstrike ist glaube ich der drittbeste Wert schon. Zoom hat Rule of 40 98%, auch knapp unter 100%. Und Crowdstrike ist jetzt bei 104%. Immer noch extrem gut. Und dafür, die müssen dann ja nach der Logik auch unheimlich hoch bewertet sein. Mit wahrscheinlich einem 80er Sales Multiple oder so. Ich hoffe es ist nicht so hoch. Ja ist 63%. Gar nicht so schlimm. Ja. Ja. Marc, freue ich mich, dass sie jetzt nicht underperformed haben. Haben auch nicht positiv überrascht. Bin ich happy mit. Muss man ja noch genauer durchlesen was sie so erzählt haben. Aber so grob so wie erwartet.

Cool. Und sonst hast du mir kurz noch geschickt, dass Google Chrome jetzt ein neues Feature hat.

Ach genau. The Verge hat berichtet, dass Google Chrome neue Beta Experimente hat. Und zwar eins hat sofort mein Aufsehen erregt. Es gibt sogenannte Chrome Tabs for Search Results. Das heißt, wenn du jetzt Doppelgänger Podcasts suchst, dann klickst du auf ein Ergebnis. Und du musst jetzt nicht mehr zu Google zurück, wenn du das nächste Ergebnis haben willst. Sondern oben gibt es so eine horizontale Suchleiste oder Buttonleiste. Da werden die nächsten Suchergebnisse schon angezeigt. Also du kannst dann auf Platz 2, Platz 3, Platz 4 drücken, ohne zurück zu Google zu gehen. Das ist natürlich eine super Abkürzung. Oder? Das heißt nicht schlecht für Werbung? Ja, nur wenn dort keine Werbung reinkommt. Wenn sich das aber durchsetzt, und da... Achso, das ist natürlich die Gefahr, dass sie es nicht lange genug durchhalten und dann zurückrollen, weil sie merken, es fehlen Werbeumsätze. Wahrscheinlicher ist, dass sie uns jetzt ein halbes Jahr daran gewöhnen und dass das dann eine sehr exklusive Paid Advertising Stelle wird. Das heißt, du kannst in jeder Chrome Session auf Android Werbung machen. Also du kannst sagen, jemand, der auf... Also ich selber ranke noch nicht mal in den Top 10. Aber jemand, der auf Doppelgänger Podcast geklickt hat, dem möchte ich gerne einen anderen schlechteren Podcast zeigen. Dann erscheint er da oben. Dann wird er bestimmt nicht so grau und rund sein, sondern vielleicht ist er in Rot oder ein bisschen dicker geschrieben oder so. Ich glaube, da schafft sich Google schön im Chrome neues Ad Inventory gerade. Bin gespannt. Wenn nicht, hättest du Recht, sagen würden sie es nicht machen, dann ist es wahrscheinlich negativ für ihr Werbegeschäft. Also sie müssen über kurz oder lang das Feature auch monetarisieren. So, das war's. Nächste Woche ist Folge 72. 72 ist mein Lieblingszahl übrigens. Echt? Sehr gut. Die kleinste Zahl mit 12 Teilern unter 100. 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 12, 24, 36 und 72 selber und 18. Und durch seine Quersumme teilbar. 7 plus 2 ist 9, 8 mal 9 ist 72. Das ist eine Haarscharzahl. Sehr gute Zahl. Nur 73 ist noch besser. Gibt es Leute, die das behaupten. Halte ich für ein Gerücht, aber das erklären wir dann in der Folge 72 nächstes Mal.

Sehr gut. In diesem Sinne drei Worte. Gute Nacht und bis Samstag.

Gute Nacht, liebe Demokratiefreunde.