doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Herzlich willkommen zur Silvester Episode von Doppelgänger Tech Talk. Es ist der 31. Dezember. Wir machen wie jedes Jahr, beziehungsweise wie das zweite Jahr, so lange sind wir noch gar nicht online, eine Year in Review und vorausschauende Episode. Die hat letztes Jahr, also Vorwarnung, die hat letztes Jahr zwei und eine Viertelstunde gedauert. Ich habe die gestern nochmal nachgehört. Es war eine der besten Episoden, die wir je gemacht haben. Du hast extrem starke Predictions. Im Nachhinein dann doch nicht. Beim Hören fand ich das alles sehr schlau, was du gesagt hast. Eingetroffen ist es trotzdem nicht. Aber ich fand es eine deiner besten Episoden. Die kann man auch gut nochmal nachhören, die vom letzten Jahr und schauen wie gut es gealtert ist und ob wir nicht Quatsch erzählen. Ansonsten machen wir heute so ein bisschen die Gewinner, Verlierer des Jahres, die Trends des nächsten Jahres. Wir schauen mal wie gut unsere Einschätzung einzelner Titel gealtert ist, wie unsere Wetten performt haben und was Philipp auch immer noch vorbereitet hat. Einen schönen Silvestertag dir zunächst Philipp.

Vielen Dank. Das Witzigste von der Folge letzten Jahres, also wer sie hören möchte, es war Folge 26, glaube ich. Also einfach Predictions mal gucken, was wir so Ende Dezember erzählt haben oder Anfang Januar. Was wir wirklich nicht auf dem Schirm hatten und was du auch so gesagt hast, was auf keinen Fall die nächste große Plattform wird. Kannst du dich erinnern? Hast du auch geschmunzelt, als du das gehört hast?

Ich hatte schon ein paar Sekt drin, glaube ich. Was nicht die nächste große Plattform war? ARVR, habe ich gesagt.

Genau, also zwei Sachen, die wir echt wenig besprochen haben.

Das ist es, Moment. Erzähl das mal.

Also zwei Sachen, die wir wirklich wenig besprochen haben. Also so ein bisschen am Ende wurde Bitcoin angesprochen von dir, aber also ARVR und Krypto haben wir eigentlich außen vor gelassen letztes Jahr.

Ich habe darauf gewertet, dass der Bitcoin zwischen 80 und 100 liegt.

Ja, das hat er nicht so ganz geschafft, weil es war nur so ein…

Man ist näher an 80 als an 0. Das stimmt. Selbst nach dem letzten Rückfall. Und ARVR, du willst jetzt hier wahrscheinlich schon den Failure verkünden. Noch ist ja nicht klar, dass ich das durchsetze. Das ist bestimmt jetzt das Thema erstmal. Warst du irgendwo in der virtuellen Welt dieses Jahr?

Nee, ich hab mir aber…

War irgendjemand, den du kennst in der virtuellen Welt dieses Jahr?

Ich hab mir gestern zur Vorbereitung Ready Player One angeguckt.

Bloß weil alle Firmen erzählen, das wird jetzt die nächsten zehn Jahre das Beste, heißt das nicht, dass das in 2021 der große Trend war, oder?

Nee, das nicht. Es gibt allerdings schon über 9000 Results auf LinkedIn. Metaverse Experts, Metaverse Coach. Also Metaverse wird das neue Krypto-Expert.

Das können wir auch noch machen. Was sind die besten Berufe für 2022? Metaverse Coach.

Oder Retired Crypto Punk oder sowas.

Genau. NFT Creator.

Wir haben ja eine kleine Webseite gemacht mit unseren Predictions 2021. Sollen wir da mal ganz kurz drüber gehen und schauen, wo wir so richtig falsch lagen?

Genau, okay. Ich lese mal vor, wenn ich darf. Wir fangen mit deinen an und ich lese vor.

Fang an.

Also eine gemeinsame war, Shamad Padihapatiya setzt seine Stock Market Con Artist Karriere fort.

100 Euro.

100 Punkte? Ich finde es auch eher als richtig. Es ist natürlich schwer, das objektiv zu messen. Aber er wurde von irgendeinem Medium gewählt zum Top-Charlatan am Stock Market. Das würde ich als indikativ sehen. Seine Specs haben, also die Mehrzahl seiner Specs, haben furchtbar performt. Den Markt deutlich underperformed. Und er hat in unserer Community, hat jemand geschrieben, ich habe es selbst noch nicht gehört, aber er hat eine Prediction gemacht für 2022. Und zwar sagt er, Biggest Business Loser 2022 sind Visa Mastercard. Begründung, 2-3% Take Rate wird von Crypto, insbesondere Web 3, aufgefressen. Die Short-Idee wird the most profitable trade of my lifetime, sagt Shamad. Kurz Erinnerung, der letzte most profitable trade war Metro Mile. Die haben 86% verloren seit IPO. Also sind noch ein Siebentel wert von dem, was sie mal wert waren. Wie denkst du darüber?

Ich habe das Gefühl, dass er in den letzten sechs Monaten gelernt hat, wie er shorten kann.

Ja, was hat er noch geschortet?

Er hat nochmal so erklärt, dass er irgendwie Big Tag, Long und Short gehen möchte.

Also ich glaube, die Aussage ist vollkommen richtig. Natürlich sehe ich Visa und Mastercard extrem bedroht. Ich würde sagen, eher durch Apple Pay und Google Pay als durch Web 3, weil Web 3 die Durchschnittsbevölkerung überhaupt nicht erreichen wird in den nächsten fünf Jahren. Ich muss jetzt aufpassen, was ich sage, nachher schreibst du alles als Prediction runter. Beziehungsweise Jan kann gerne Protokoll führen. Ich bleibe dabei. In den nächsten vier, fünf Jahren wird Web 3 weniger als 10% der Consumer erreichen. Das wiederum ist bei Apple Pay und Google Pay schon jetzt anders. Die sollten schon eine vernünftige Penetration haben. Das größte Risiko ist Peer-to-Peer über eine Cash App von Square, über Apple Pay, über Google Pay. Das bedroht Visa und Mastercard. Dass sich das in 2022 auch nur irgendwie auswirkt, halte ich für totalen Quatsch. Ich würde sofort die Gegenseite des Deals nehmen. Ich würde ihm meine Visa und Mastercard Aktien borgen, wenn ich welche hätte. Und dann kann er die teurer zurückkaufen, wenn er sie mir zurückgeben muss am Ende des Jahres 2022.

Ich verstehe wirklich nicht, wieso man, wenn man von einem Handy auf ein anderes Handy Geld zahlt, dass man dann noch so ein Square oder ein Sum Up oder irgendwie sowas braucht. Es gibt einen Essensliefer-Service bei uns, der dann immer, also man bekommt das Essen, dann möchte man mit dem Handy zahlen, dann muss er immer dieses Gerät erst mit dem Handy verbinden und so weiter. Das braucht man doch eigentlich alles gar nicht mehr.

Ja, würde ich auch sagen. Das ist schon eine Bedrohung, dass Peer-to-Peer der großen Plattformen, also Apple und Google, auch die anderen FinTech-Anbieter advers betrifft. Also ich würde sagen, seine Vermutung ist vollkommen richtig, aber was er glaube ich nicht versteht, ist, dass das Wichtigste beim Shorten Timing ist. Und er hat einfach fünf Jahre zu früh, geht er diese Wette ein, weil Visa und Mastercard weiter Rekordmargen einfahren. Also die leben ja mit einer Profitmarge von irgendwo zwischen 50 und 64 Prozent, je nach Jahr und Quartal. Beide, weil sie, das hatten wir mal erklärt in einer Episode, kann man auch nachsuchen, das Modell mit wahrscheinlich den stärksten Netzwerkeffekten zusammen mit Social Media sind, durch die Kreditkarten-Netzwerke, was ja literally, wortwörtlich Netzwerke sind und damit auch die Netzwerkeffekte haben, halte ich für einen furchtbaren Trade. Würde ich jedem von abraten, den zu machen. Aber wir nehmen es, wir können sagen, die Gegenseite des Trades nehme ich gerne in meine Predictions auf, dass die wahrscheinlich den Markt, ob sie den Markt outperformen, weiß ich nicht, aber sie werden, gute Frage, wie formuliert man das schlau? Es kann natürlich sein, dass der Markt insgesamt drunter geht, dann wären das die, obwohl die könnten sogar durch die Profits, ich würde sagen, sie performen den Markt aus.

Er hatte einen Punkt noch und zwar hat er gesagt, dass er glaubt, dass Amazon in England einen Test gemacht hat mit Visa und dass sie das weiter durchziehen werden. Also stell dir vor, Amazon würde jetzt 2022 Visa komplett rauswerfen.

Dann kriegt Master halt die Marge. Also das Kräfteverhältnis der größten Plattformen gegenüber den Kreditkarten-Netzwerken verändert und Amazon ist ein gutes Beispiel, das hat mir auch so gesagt in der Folge, wo wir darüber geredet haben. Das glaube ich schon. Aber es wird alles nicht so schnell spielen, dass sein most profitable trade in 2022 sendet. Das ist stupide, glaube ich. Und fahrlässig, wenn jemand das nachmacht, behaupte ich.

Ich finde interessant, dass sie nicht einmal Revue passiert haben, wie seine ganzen Specs und so waren.

Wenn du nur in die Scheiße greifst, dann hätten wir diese Episode auch ausfallen lassen, würde ich behaupten. Und nur darüber reden, wie wir nochmal neu anfangen nächstes Jahr.

Wir kommen ja später noch zu den Losern. Aber man kann doch eigentlich sagen, dass alle Specs und alle IPOs jetzt 2021 eigentlich eher Loser waren.

Ja, ich wäre vorsichtig mit der Formulierung alle. Im Durchschnitt sind sie es 100 Prozent. Da bin ich bei dir. Also einer der Verlierer des Jahres ist der Spec definitiv. War bestimmt einer der Gewinner 2020 als wiederbelebtes oder neues Konzept. Jetzt, wo die Performance sichtbarer wird, also haben sie den Markt ganz kurz, Sekunde, ich schaue mal kurz nach. Im Schnitt sogar nur 10 Prozent. Sekunde, ich habe ein paar Sachen vorbereitet. Der S&P Spec Index ist nur minus drei Prozent. Aber gegen den Markt sind das trotzdem irgendwie 20, 30 Prozent an der Performance. Es gab ja ein paar große Specs, die funktioniert haben noch. Aber insgesamt haben Anleger hauptsächlich dort Geld verdient. Es gab sicherlich ein paar einzelne gute Companies auch. Die auch zu Unrecht verprügelt wurden. Aber insgesamt ist relativ viel Müll an die Börse gekommen in 2021. Das muss man schon so sagen. Aber auch da kommen wir später noch drauf zu sprechen. Dann gehen wir jetzt mal weiter in deine, wenn dir das genehm ist. Sehr gerne. Philipp Lückler hat sich letztes Jahr wie folgt eingelassen. Du liest mit, damit ich nicht lüge. Ich kann es mir vertrauen. Lückler liest jetzt am Telefon mit, ob ich das Richtige vorlese. Oder seine Rechtfertigung, die der Anwalt ihm eingesprochen hat. Du hast gesagt, ich habe es gestern nachgehört, das stimmt tatsächlich, dass du es gesagt hast, in der deutschen Automobilindustrie wird ein Großteil der Ingenieurinnen und Entwickler zu Tesla und Apple gehen. Eigentlich alle, die Elektromobilität und Software für sich erkannt haben und Karriere in Klammern Geld machen wollen. Also die Hypothese war, dass das deutsche Talent von den zwei fortschrittlichsten Autofirmen, Tesla, also eine Grundaussage von dir letztes Jahr war, dass Apple Car wird die Welt verändern. Das hast du zeitlich nicht 100% getroffen, kann man schon dazu sagen. Ich fand die Hypothese trotzdem gut. Wie würdest du das jetzt werten in Hinzeit?

Ich glaube, meine Prediction ist eher eine 5-Jahres-Prediction als eine 1-Jahres-Prediction. Also ähnlich wie Schmatz, Timing. Aber wenn man sich das so anschaut, glaube ich schon. Also Software wird immer noch für die deutsche Automobilindustrie schwer. Bei BMW beispielsweise hält man ja auch noch so ein bisschen an dem Benziner fest. Plattform offen nennt man das heutzutage. Ja, wie auch immer. Und bei Apple gibt es ja jetzt auch wieder die ein oder anderen Gerüchte, dass es vielleicht sogar nächstes Jahr so weit wäre, dass sie das Auto irgendwie vorstellen möchten.

Aber nächstes Jahr kommt es ganz sicher? Oder machen die jetzt so ein Elon Musk Ding mit den RoboTax und dem Full Self Driving?

Ich wette dieses Jahr, also jetzt 2022, immer noch auf Apple. Meine Apple-Wette war ja nicht so schlecht, auch als Aktier. Und denke, dass sowohl Brille als auch Auto auf jeden Fall Thema werden.

Thema werden, ich verstehe natürlich, dass du dich da bedeckt halten möchtest, aber du musst konkreter werden. Das ist jetzt die Episode, wo wir später in einem Eimer dran gemessen werden.

Also es wird auf jeden Fall ein Device geben von Apple, den man zu Weihnachten vielleicht schon kaufen kann. Und der wahrscheinlich nicht so…

Oder ist es von der Größe irgendwo zwischen einer Brille und einem Auto?

Es ist von der Größe zwischen einer Brille und einem Kopfhörer. Dass man auch noch Haushaltsarbeiten machen kann, S-Bahn fahren kann, im Bett auf dem Kissen einschlafen kann und dabei irgendwie Content konsumieren kann.

Das formulierst du dann schriftlich nochmal besser aus, bitte.

Daran glaube ich schon. Ich glaube auch, dass ein Auto kommt, aber wahrscheinlich erst in den nächsten, also in dem Jahrzehnt und nicht so schnell.

Aber angeblich, da sagen Quellen ja schon, dass sie Q3, Q4 nächsten Jahres damit rechnen.

Ja, aber das wird wahrscheinlich dann so sein, wie es in der Automobilindustrie öfters ist, dass man dann so ein schönes Auto zeigt und bis man es dann haben kann, dauert es noch ein bisschen.

Ist das noch so oder beschleunigt sich das nicht auch inzwischen?

Ich glaube nicht, aber das wäre geil. Ich würde die Aufnahme in einem Apple-Auto machen nächstes Jahr, wenn es so weit ist.

Das heißt, du würdest dir ein Auto kaufen?

Nein, kaufen natürlich nicht. Leasen, leihen, mieten.

Okay, also allein beanspruchen, in deinen Besitz überführen.

Also ich brauche eigentlich kein Auto, deswegen wahrscheinlich nicht und es macht finanziell überhaupt keinen Sinn, auch ein Apple-Auto nicht.

Ich glaube nicht, dass du dem widerstehen könntest.

Wäre schon das einzige Auto, das ich wahrscheinlich dann haben wollen würde.

Wer wird der erste Deutsche mit einem Apple-Auto sein?

Wahrscheinlich irgendein Unternehmer, der gerade Porsche fährt.

Deine nächste Prediction war? Die war richtig schlecht. Apple Maps wird mehr Nutzer gewinnen, da Google das Maps-Produkt mit Werbung kaputt macht.

Ich habe jetzt keine Zahlen angeguckt, aber ich glaube, das ist auf jeden Fall falsch. Und Google hat auch nicht so viel Werbung reingeknallt.

Ja, genau. Das haben wir beide gedacht, dass Google Maps stärker monetarisieren wird 2022. Haben sie tendenziell gemacht, aber ich würde jetzt nicht sagen, dass das Erfolg zugetroffen hat. Also wahrscheinlich hat Apple Maps auch Nutzer gewonnen, aber so richtig getroffen ist das nicht. Ich würde schon sagen, verfehlt. Dann nächste Prediction. Apple verdoppelt sich im Wert von 2,25 Milliarden, damit meintest du, oder 2.200 Milliarden, also von 2,2 Trillionen US-Dollar auf über 4,5 Milliarden. Also da steht Milliarden, du meintest Trillionen, glaube ich, also US-Trillionen. Die haben immerhin die 3 Trillionen-Marke geknackt.

Ja, jetzt sind wir auf 2,94.

Genau, zwischendurch waren es mal ganz kurz über 3, glaube ich, für ein paar Minuten. Das ist nicht komplett falsch, also deutlich zu billig. Basiert hat es auf der Autofantasie oder so, was war die These dahinter? Genau. Na gut, ich glaube, es ist eher zeitlicher Verzug, als dass das komplett falsch war. Facebook kalibriert sich im Wert. Mark Zuckerberg wird zu Bill Gates. Also wir machen das mal einzeln. Also Facebook kalibriert sich im Wert, ist falsch. Facebook hat auch 38% plus gemacht dieses Jahr. Mark Zuckerberg wird zu Bill Gates, er wird auf einmal sympathisch. Da habe ich jetzt keine Tendenz zu. Fandest du ihn im Metaverse-Video jetzt sympathischer als zuvor?

Nein, eher wie ein Roboter.

Mir persönlich ist er noch unsympathischer geworden. Übrigens, dieser Instagram-Account, der Nutzer mit Kryptoscam anschreibt, in meinem Namen, ist nach 48 Stunden immer noch online, obwohl er dutzendweise gemeldet ist. Ich habe allein vielen Dank an alle, die das mit mir gemeldet haben und mir geschrieben haben. Ich habe so irgendwo zwischen 50 und 100 Nachrichten auf Instagram geschrieben, an die Leute, die es dankenswerterweise bei mir und dann später bei Facebook gemeldet haben. Und trotzdem ist genau nichts passiert, obwohl dieser Account Leute versucht, um ihr Geld zu bringen und anschreibt. Sondern es passiert jeden Tag 100.000, 10.000 Mal auf der Welt, dass im Namen von irgendwelcher Influencer oder vertrauenswürdiger Personen mit Fake-Accounts deren Follower angeschrieben werden. Und diese Plattform tut genau nichts seit 48 Stunden, um das zu ändern. Und ich finde das nicht problematisch, weil es mein Problem ist, aber ich weiß, dass es zigtausendfach passiert ist. Das hat Solga Schippets schon passiert, das ist anderen Influencern passiert, das ist der persönliche Lebens passiert. Gerade im Finanzbereich ist es natürlich unheimlich gefährlich, weil der Eindruck erwückt wird, man bekommt jetzt den neuesten Krypto-Pumpen-Damm erzählt oder den neuesten Aktientipp. Es wird Hardcommits gebraucht. Facebook hat davon mehrfach Wissen erlangt vor 48 Stunden und seitdem ist genau nichts passiert, sondern der Missbrauch geht weiter. Facebook tut einfach nichts. Ich finde die Response-Time vollkommen unverantwortlich, also grob fahrlässig. Wenn jemand sagt, da wären Verbrechen in meinem Namen begangen oder mit meiner geklauten Identität, dann nicht innerhalb von 48 Stunden zu reagieren, können sie sich ihr Section 230 in den Arsch stecken. Und das ist das andere, was ich total krass finde, die sagen immer, sie sind für nichts verantwortlich, was auf ihrer Plattform passiert. Sie sind nur eine Plattform, da gibt es immer Bad Actors und sie transportieren da nur die Nachrichten. Und dann gibt es aber gleichzeitig auf Twitter gerade Lobby-Werbung, da schmückt sich Facebook mit einer Facebook-Gruppe, die wilde Mülldeponien meldet. Über 7000 wilde Mülldeponien wurden erkannt durch die Arbeit dieses NGOs auf Facebook. Dafür claimen sie dann aber den Success. Sie nutzen das für ihre Lobby-Arbeit, dass sie sagen, ohne uns hätten diese 7000 Mülldeponien niemals gefunden werden können. Das ist, was wir Gutes in die Welt bringen. Aber für alles, was schlecht ist, wollen sie nicht verantwortlich sein. Während sie den ganzen positiven Effekt, den sie haben, der sehr limitiert ist, für sich 100% claimen. Und es kann ja nur eins von beiden wahr sein. Also entweder hast du nichts zu tun damit und dann sollst du auch die Fresse halten, wenn irgendwelche Leute mal was Gutes auf der Plattform machen. Oder du nimmst verdammt normal Verantwortung dafür auf, was auf der Plattform passiert und dann musst du dich aber auch um die negativen Sachen kümmern. Aber dich mit den guten schmücken und von den schlechten distanzieren, finde ich einigermaßen hypokritisch oder doppelmoralisch.

Bist du schon so weit, dass du auf LinkedIn irgendwelche Instagram-Mitarbeiter angeschrieben hast und gesagt hast, what the f***?

Das ist nicht meine Aufgabe. Es gibt durchaus Leute, die glauben, die können das schneller fixen und Zugang zu Leuten haben, die das vielleicht schneller bearbeiten können. Aber das ist nicht meine Aufgabe, mich darum zu kümmern, nachdem ich das gemeldet habe. Also ich kann es nicht mehr melden, weil ich blockiert bin. Das ist natürlich schlau von den Nutzern, dass er den Account selber blockiert, sodass ich ihn nicht sehen kann und damit auch nicht melden kann. Aber ich habe schon Leute, die mir angeboten haben, das auf einem kurzen Dienstweg zu klären. Aber das darf nicht die Standardlösung sein. Wenn ich Coca-Cola imitiere auf Instagram, ist der Account nach fünf Minuten weg. Wetten? Wenn ich eine große Brandwährung mache und sage, ich schicke dir jetzt hier einen exklusiven Nike-Drop, wenn du mir einen Eta überweist als Nike oder als Artefakt oder so. Dann bin ich mir sicher, verschwindet der Account sofort.

Ich glaube nicht. Ich glaube, die machen das genauso schlecht. Ich kann nur sagen, ein Facebook-freies Leben ist angenehmer, als man gedacht hat. Also kein Facebook, kein Insta, kein WhatsApp funktioniert. Man verpasst das eine oder andere, aber wirklich fehlt es doch nicht.

Das war übrigens einer der guten Vorsätze von mir. Ich bin ja kein Vorsatz-Fan, aber ich musste mich trotzdem committen. Ich habe im Podcast gehört, wie widerwillig ich das getan habe. Aber ich glaube, das war das, was die Hörer sich gewünscht haben, oder? Facebook-Rückzug? Das war das Beste, was ich hier gemacht habe. Ich kann nur jeden aufrufen, Facebook, und vielleicht machen wir dieses Jahr Instagram, mal sehen. Facebook hat mich hart genervt dieses Jahr, bis ich es dann, wann war das, vor drei Monaten aufgegeben habe. Ich habe es nicht einen Tag vermisst, im Gegenteil. Ich hasse die Menschen deutlich mehr jeden Tag. Deutlich weniger, Entschuldigung. Deutlich weniger, ich hasse auch niemanden. Aber ich merke, dass meine Mental Health sich deutlich verbessert hat. Das war Freud. Na ja, auf jeden Fall kann ich das nur jedem empfehlen. Wenn ihr noch einen Vorsatz braucht für 2022 und ihr seid noch einer der unterprivilegierten Menschen, die sich noch auf Facebook bewegen, dann ist das auf jeden Fall das Ja, die Plattform zu verlassen. Und wir gucken, ob wir die anderen Services auch noch ersetzt bekommen.

Ich kann sagen, man kann alles, man braucht die alle nicht mehr.

Ich habe dir jetzt auch mehr Nachrichten, zumindest im letzten Quartal, mehr Nachrichten auf Signal als auf WhatsApp geschrieben, wenn ich die durchzählen würde. Das kriegen wir auch noch weiter rüber geschoben, glaube ich. Inzwischen kann man davon ausgehen, dass fast jeder, sobald ich eine Telefonnummer hinzufüge, sehe ich eigentlich immer, dass die Person schon auf Signal ist. Also es hat eigentlich eine ganz gute Penetration schon. So, genug Rant für heute. Aber das hat mich extrem genervt, ehrlich gesagt. Also Mark Zuckerberg ist nicht zum Bill Gates geworden und der neue Highland. Das hast du irgendwie nicht ... WhatsApp doubles down on B2B. Bei WhatsApp ist dir ja wieder gar nichts passiert, oder? Gibt es irgendwas, so ein bisschen Payment-Tests in US?

Ein paar Podcasts fangen jetzt an, irgendwelche WhatsApp-Newsletter zu pushen, aber sonst ist nichts passiert.

Ja, das ist ja legitim, das zu probieren. Wobei, auf Signal geht es ja nicht. Das haben wir probiert. Da ist bei 1000 Nutzern der Schluss. Was wäre der beste? Ach so, Discord ist der beste. Zu Discord hast du bestimmt noch was. Ich wäre überrascht, wenn du nicht was zu Discord hast. Dann hast du gesagt, WhatsApp macht Slack-Konkurrenz und Microsoft Teams. Genau, das gehört zum WhatsApp-Verbindnis. Haben wir nicht gesehen. Fand ich eine legitime ... Was heißt legitime? Ist eh alles. Hätte ich auch eine gute Voraussage gefunden. Ist aber nicht so passiert.

Ja, also es gibt immer noch Leute, die ihre Teams über WhatsApp managen. Also ich glaube, wenn wir uns links und rechts bei befreundeten Unternehmerinnen und Unternehmern umhören oder schauen, wie die durchs tägliche Business laufen oder kommunizieren, ist WhatsApp auf jeden Fall ein ziemlich großes Thema. Man könnte jetzt sagen, man könnte Metaverse mit WhatsApp irgendwie austauschen. Metaverse war ja schon für uns so die Überraschung des Jahres.

Bevor wir zu Metaverse kommen, also das mit den Teams auf WhatsApp hört spätestens auf, wenn die ersten Job-Ads auf WhatsApp erscheinen. Ich glaube, dann ziehen die Firmen ganz schnell ihre beruflichen Gruppen von WhatsApp runter. Entschuldigung für die Unterbrechung. Du wolltest was zum Metaverse schon sagen oder das kommt später bestimmt noch?

Genau, aber Metaverse nochmal, weil da Microsoft drinsteht, das war ja schon sehr witzig, wie irgendwie in zwei Wochen Facebook und Microsoft relativ ähnliche UI, UX vorgestellt haben und erklärt haben, dass jetzt alles so ein bisschen ins Metaverse geht.

Dass sie das Second Life nochmal im Keller gefunden haben, ja. So, dann hast du gesagt, Twitter und LinkedIn verliert an Bedeutung. Bei LinkedIn würde ich sagen, mein persönliches Gefühl, hat deutlich gewonnen an Bedeutung. Zum Guten und zum Nachteilen, also hat durchaus auch schon Nachteile, sowohl weil so ein paar Bad Actors oder weil man die Scheußlichkeit der Gesellschaft teilweise auch da mehr und mehr sieht. Ich finde, nicht vergleichbar mit Facebook, nicht im geringsten, aber hier und da scheint es schon durch, gerade wenn man sich irgendwie politisch oder polarisierend äußert. Twitter an Bedeutung verloren würde ich auch nicht sagen. Das hätte durch das Abhandensein von Trump passieren können, ist glaubwürdig nicht sagen. Hat jetzt auch nicht massiv dazu gewonnen, vielleicht so ein bisschen durch Krypto. Ich würde Nutzerwachstum, also wenn sie nicht zu viel Fake Nutzer gelöscht haben, dann würde ich sozusagen glauben, dass bei Twitter die humanoiden Nutzer gestiegen sind weiterhin. Ich sehe jeden Tag neue Leute auf Twitter, tatsächlich. Unter anderem die, die auf unsere Weihnachtsfeier wollten. Genau, also das hat nicht so 100% gepasst. Dann Twitter halbiert sich im Wert, hast du gesagt. Jack Dorsey bekommt den Pivot zum Abo nicht hin, das wiederum kann man schon sagen, dass das nicht geklappt hat bisher und bekommt neue Konkurrenten. Neue Konkurrenten, Parler gab es schon letztes Jahr, hat sich nicht durchgesetzt. Das Twitter4Audio, wir vergessen wie es heißt, wie hieß das Rocket? Hat sich auch noch nicht durchgesetzt. Konkurrenten, also ich meine sie hatten mit Clubhouse, da würde ich dir einen Punkt geben. Also Clubhouse sah ein paar Monate wie ein ernsthafter Twitter Konkurrent aus, würde ich sagen.

Ich würde sagen ein paar Wochen.

Ja gut, aber die Aussage, dass du sagst, er bekommt neue Konkurrenten, das war ein ernst zu nehmen, auch wenn es nicht geklappt hat. Das ist schon richtig. Haben sie sich im Wert halbiert? Da gucken wir mal.

Ne, 20% oder?

Ja, aber sie sind negativ. Sekunde, ich muss mal gucken, wie viel. Also die Datenbasis ist, seit dem 30. Dezember, wir gucken immer auf Google einfach in den Year-to-Date-Tab. Das ist, was jetzt die Sendung am wenigsten stört. Minus 22% gerundet. Richtig, es war, dass sie den Markt absolut anders performt haben, relativ stark sogar. Halbiert haben sie sich jetzt nicht, aber so würde ich dir jetzt halb richtig, würde ich sagen. Und dann hast du gesagt, Tesla halbiert sich, weil ein Tesla neben dem Apple-Auto wie ein billiges Android-Telefon aussehen wird. Kommt noch. Das darfst du verlängern, sagen wir. Also Tesla hat sich nicht halbiert. Tesla hat, Sekunde, wo sind hier meine Benchmarks, plus 61%. Ist jetzt auf einer Schulter-Kopf-Schulter-Formation. Die Chart-Techniker sind ganz erregt. Theoretisch müsste jetzt ein Abfall kommen, wenn die, also ich habe keine Ahnung von Chart-Technik, aber haben Chart-Techniker ja auch nicht. Also mal sehen. Vielleicht kann ich mein Tesla-Short doch nochmal anbringen. So, damit sind wir durch deine durch. Ich fand die ehrlich gesagt eigentlich alle ausnahmslos gut, dass sie nicht eingetreten sind. Liegt in der Natur der Sache. Natürlich kann man nicht immer recht haben. Apropos, womit wir recht haben, was eingetreten ist, ist gerade publik geworden, dass, wie einer von uns das in der letzten Episode vorausgesagt hat, dass wird Kanzler Kurz oder Ex-Kanzler Kurz bei einem PETA-Til, also vermeintlich oder nach Medienberichten, bei einem PETA-Til-Fonds zwischengepackt. Also zwischengepackt weiß man nicht. Ich würde vermuten, dass er irgendwie nach so einer Cooldown oder Grace-Period dann trotzdem zu Palantir geht oder schon jetzt für Palantir mittelbar wirkt im Auftrag von Til. Aber er soll jetzt irgendwie ein Senior Strategist oder Global Strategist bei Til Capital, also einem der Fonds von Til, also einem Family Office werden. So wie wir uns das schon gedacht haben. Ob das jetzt gut ist, dass Til dadurch mehr Einfluss vielleicht in Europa an die Politik bekommt? Peter Til ist Board Member bei Facebook, bei Palantir. Hat ein komisches Verhältnis zu Pressefreiheit. Wer es noch nicht gesehen hat, dem ist zwischen den Jahren oder im neuen Jahr die Dokumentation Nobody Speak sehr zu empfehlen. Er investiert in Europa zusammen mit, unter anderem zusammen mit Christian Angermeyer in viele Unternehmen über der Natur, von denen wir uns nur beschränkt äußern können.

Gehen wir mal zu deinen Predictions.

Genau, du darfst sie verlesen.

Also Spotify kauft Genius.

Nicht passiert. Ich hielt es immer noch für eine gute Idee. Was aber stimmt ist, dass sie Transcriptions teilweise eingebaut haben. Sie haben Texte, also ich will es gar nicht verteidigen, also das war falsch, die Voraussage. Aber es sind Transcriptions mehr und mehr erschienen auf Spotify. Ich muss mal gucken, ob sich da die, das sollte sich nach meiner Einschätzung positiv auf die Sichtbarkeit, muss ich mal ganz kurz kommen, auswirken, weil endlich mal Content damit auf Spotify wäre. Das ist passiert, aber auch nicht so klar. Ich schaue noch mal in den USA. Sekunde. Sie haben schon Mitte 2020 in allen Ländern ihre Sichtbarkeit verdoppelt. Das könnte unter anderem damit, also es kann verschiedene Gründe haben. Aber ich glaube, sie nutzen im Netz den Content gar nicht genug. Ich halte das weiterhin für Potenzial. Ich würde das jetzt nicht noch mal erneuern, verlängern. Ich fand es damals offensichtlich, verstehe nicht, warum sie es nicht gemacht haben.

Dann hast du gedacht, dass Netflix unter 200 Milliarden traden wird, weil Disney so ein krasses Wachstum hinterlegt. Das würde ich sagen, ist jetzt auch nicht so wirklich eingetroffen. Was sind sie jetzt? 270?

270, das war falsch. Ich habe gesagt, dass sie bei einem der Earnings-Releases einen 20% Kursverlust erleiden werden, weil Disney reinfällt. Was davon richtig war, ist, dass sie deutliche Wachstumsprobleme in Nordamerika hatten. Ich glaube, im Q1 hatten sie einen 12% Aftermarket-Verlust immerhin mit den Zahlen, weil die so negativ waren und überraschend. Aber sozusagen die 20% nicht getroffen. Nicht komplett falsch, aber auch nicht richtig, würde ich sagen. Bei der Market Cap sind sie deutlich über 200 mit 270 Milliarden.

Ich glaube, Netflix wird interessant, wenn man jetzt wieder im Sommer wirklich rausgehen darf. Mal schauen, wir haben ja letztes Jahr schon gedacht, dass Corona in 2021 vorbei ist. Vielleicht ist es ja in 2022.

Das war übrigens mein Lieblings-Bedürfnis, das ist ja deine erste Prediction im Podcast des letzten Jahres, dass du dich auf ein 2021 ohne Corona freust. Das hat schon mal nicht so gut funktioniert. Wie oft hattest du inzwischen Corona?

Nein, dieses Jahr kein Corona. Letztes Jahr einmal. Aber wenn ich mich jetzt so links und rechts umgucke…

Schien das relativ optimistisch.

Ja, ist auf jeden Fall aktuell. Fühlte sich näher an als letztes Jahr.

Ich glaube, 2022 wird uns Corona noch sehr beschäftigen. Ich glaube, wir werden eine sehr hohe Durchseuchung mit Omikron erreichen. Das könnte ja vermeintlich gut sein und die Immunität stärken und uns irgendwie nach und nach in die Situation bringen, dass das so eine normale Endemie wie die Grippe wird. Aber ich sehe durchaus die Gefahr, dass durch die vielen Infizierten es zu noch mehr Mutationen und Varianten kommt. Diese Durchseuchung klingt ja ganz spannend, weil man hofft, dass dabei nicht so viele sterben, weil Omikron nicht so aggressiv ist oder nicht so lethal. Aber wenn so viele Leute geseucht werden, dann haben wir auch unheimlich viele Würde, in denen neue Mutationen entstehen können, weil das Virus floriert oder reüssiert. Und das könnte gefährlich werden. Es könnte genauso gut die genauso virale, aber noch gefährlichere Variante daraus entstehen. Wer weiß, ich bin ja kein Virologe, aber ich befürchte, das lässt uns so schnell nicht in Ruhe. Obwohl ich es mir sehr wünschen würde, natürlich.

Und wie sieht es mit deinem Netflix-Account aus? Du hast letztes Jahr erzählt, dass du den in verschiedene Haushalte ausgeburgt hast. Geht das immer noch so einfach oder hat Netflix da die Fingerschrauben angezogen?

Das geht noch. Es gibt sogar Services, die das organisieren, wo du dir ein Viertel-Netflix-Account kaufen kannst. Ich würde aber schon sagen, dass die richtigen angezogen wurden. Haben sie nicht einen weggenommen? Oder wie war das? Das Passwort-Sharing? Das Passwort-Sharing haben sie unterbunden. War das 2021 oder 2020 noch? Also ich kenne den Tendenz ja richtig, aber ich glaube, wir werden das mehr sehen. Hat es auch nicht 100% getroffen.

Dann wird Bitcoin dreimal so hoch sein, zwischen 80 und 100.000 US-Dollar.

Es hat sich ungefähr verdoppelt, zwischenzeitlich ein bisschen mehr. Es ist näher dran an 80 als an 0, auch näher dran an 90 als an 0. Nicht getroffen, tendenziell in die richtige Richtung. Schätz mal, wie viel Year-to-Date-Performance Ethereum gemacht hat.

Auch 100% verdoppelt?

444%. Fünf und halb. Während Bitcoin ungefähr plus 72% gemacht hat.

Ich kann mich noch irgendwann erinnern, dass ich einen Ohne Aktien wird schwer-Podcast gehört habe, den Westermeyer noch gemacht hat. Da hat er den Ethereum, ich sage jetzt nur noch Ether, weil ich es ja angeblich nicht ausspreche, Ether-Kurs gesagt. Ich habe gestoppt und gedacht, da hat er einen Fehler gemacht.

Ja, war bei 1000 oder so zwischenzeitlich.

4000 war nicht. Ist er jetzt, ja. Ja, und irgendwann war er auf einem Peak, an dem ich gedacht habe, das kann nicht wahr sein. Aber gut, Apple entwickelt sich deutlich besser als Facebook.

Genau genommen inverse steht da noch.

Das ist jetzt noch nicht so wirklich wichtig.

Die Hypothese war, dass wenn Apple Privacy durchdrückt, dann muss das Facebook schaden. Das ist der Hintergrund der Entwicklung. Interessanterweise haben Apple und Facebook sich fast gleich, die haben beide 39% gemacht. Also sie haben sich, alles andere, also es ist eine komplett Verfehlung, muss man einfach so sagen. Auch wenn die Logik dahinter stimmt, aber sie haben sich beide genau gleich entwickelt sogar. Obwohl Apple gestiegen ist, ist Facebook Meter mit gestiegen. Das Grund ist hauptsächlich der hohe Rückenwind aus dem Werbemarkt, der allen Publishern und Netzwerken geholfen hat, die mit Onlinewerben Geld verdienen. Getrieben durch E-Commerce und gesamten Online-Shift. Aber war falsch, hätte ich auch nicht so gedacht, ehrlich gesagt. Insgesamt finde ich der Effekt durch App Tracking Transparency, Cookies World und so weiter, weit weniger schlimm als gedacht. Anfang 2021 war das definitiv ein Angstthema von vielen Investoren, Gründern und so weiter, Werbetreibenden logischerweise oder von Werbunglebenden. Ist deutlich weniger schlimm gewesen, zumindest für die ganz Großen, als gedacht.

Apple kauft Jaguar, Volvo oder Cadillac und muss Self-Driving mit Baidu oder Waymo kooperieren. Da, glaube ich, gibt es noch keine News.

Nein, noch nicht. Das haben wir erst in einer der Folgen später, glaube ich, überlegt. Es scheint ja mit Foxconn eventuell gebaut zu werden oder irgendeiner chinesischen Plattform, die das für sie zusammenpfregelt, genauso wie die Handys. Ich habe gesagt, dass Apple Car wird ein Service-Modell. Da glaube ich weiterhin dran. Weil ich glaube, dass sie nicht so viel Hardware-Revenue haben wollen. Da muss man mal schauen, wie sich das ausgestaltet. Ich hätte nicht gedacht, dass man das in ein, zwei Jahren entwickeln kann, das Auto. Deswegen dachte ich, sie würden eventuell Jaguar, Volvo oder Cadillac kaufen. Je nachdem, wie gut sie voranschreiten, könnte ich mir immer noch vorstellen. Ich glaube inzwischen für die Apple-Brand wäre es vielleicht nicht perfekt, weil du im Hinterkopf immer noch hättest, das ist eben kein Apple-Auto, sondern es ist ein Volvo. Das kann sich eigentlich nicht leisten. Also das komplett integriert selbst zu bauen, ist schon mehr Apple, auch wenn es in China gebaut wird. Ich halte es für schwer, Self-Driving in wenigen Jahren zu bauen. Aber sie heiern viele Leute, scheinen das selber zumindest versuchen hinzubekommen. Vielleicht schaffen sie es alleine. Ich glaube, es ist schwer, die Führer, also Waymo, Baidu, Tesla einzuholen. Let's see. War aber so auf jeden Fall nicht, ist nicht eingetroffen.

AR, VR, Voice sind totgeboten. Wachsen langsam.

Also bei Voice sehe ich keinen, sehe mir bei Voice irgendeinen Fortschritt. Es gab so ein Strohfeuer mit Clubhouse und Twitter Spaces. Ich glaube, Voice, also totgeboten, warum habe ich totgeboten geschrieben? Also dass sie weiter langsam wachsen. Also ich glaube eher, das wird sehr langsam und allmählich unseren Alltag durchdringen, aber kein Riesentrend werden. Ich würde das weiter noch über AR, VR sehen. Ich sehe nicht, dass das in irgendeinem Haushalt Einkehr gehalten hat. Natürlich wird viel mehr darüber geredet jetzt, aber es findet einfach nicht statt. Oder wo bin ich falsch?

Letzte Folge haben wir noch darüber gesprochen, dass Oculus hier in Number One App überhaupt ist und alle jetzt schauen, wie sie da irgendwelchen Adult Content drauf kriegen.

Das war jetzt sozusagen auf den letzten Metern des Jahres ein kleines Strohfeuer. Da kann man schon sagen, das ist jetzt schwer zu sehen, wie viele Haushalte es wirklich waren. Die da die Oculus Brille bekommen haben oder sich gekauft haben. Ich finde für 2021, das ist eine richtige Aussage. Ich würde überhaupt nicht bezweifeln, dass 2022 ein Thema werden wird. Metaverse und VR.

Dann Swapfeeds, das Service oder Startup, das einem ermöglicht ein Fahrrad zu mieten monatlich, schafft eine Million Kunden in 2021. Teils auf Delivery Boom. Haben wir dafür irgendwelche Zahlen?

Ich habe hier einen Artikel, das schafft 200.000 Kunden in vier Ländern. Aber das heißt glaube ich insgesamt, im Juni waren sie bei 200. Ich glaube nicht, dass sie im Rest des Jahres das mehr als verdoppelt haben. Ich glaube, die haben weiterhin einen mega Rückenwind von privaten Fahrradfahrern, aber auch von Delivery Services, wobei die jetzt weniger Swapfeeds nutzen inzwischen. Es ist dann nicht ganz so aggressiv gekommen wie gedacht. Das ist trotzdem ein sehr gutes, sehr erfolgreiches Unternehmen. Da würde ich dabei bleiben.

Shopify nennt sich um binnen fünf Jahren. Da hast du ja noch vier.

Da habe ich noch vier, genau. Aber das ist ja gerade auch ein Wog sich umzubenennen. Von der Mode her sind wir da auf dem richtigen Dampfer.

Ja, Meta, Blog, was man alles so nehmen kann. Der Name wird kürzer. Jack Ma tritt zurück, um Alibaba & Financial zu retten. 100 Punkte.

Das ist so passiert, glaube ich. Um sich selbst aus der Schlusslinie zu nehmen.

Apple ist auf dem Weg zur wichtigsten Payment Company der Welt. Hast du auch darunter geschrieben, vermutlich noch nicht 2021?

Tendenziell glaube ich richtig. Wichtigste Payment Company der Welt. Sehr ambitioniert formuliert. Aber auf dem Weg würde ich sie sehen. Das unterschreibe ich. Hier hat es der richtige Bindung, um das zu bewerten, ist die Frage.

Robinhood entwickelt 24 Stunden Trading und kauft jemanden dazu. Das ist glaube ich nicht passiert.

Nicht passiert, ja. Wundert mich. Ich hätte gedacht, dass man, um die Tradingaktivität auszuweiten, versucht das rund um die Uhr zu machen. Vielleicht wäre das passiert, wenn sie nicht ganz so viel Backlash gehabt hätten. Schon aus Kongress und so weiter. Ist so nicht eingetreten.

Und du hast gesagt, Robinhood IPO findet nicht statt. Der hat stattgefunden. Der hat stattgefunden. War aber auch unerfolgreich, wenn man jetzt so Year-to-Date anschaut.

Nicht super gelaufen für die, die am ersten Tag gekauft haben. Oder am IPO teilgenommen.

Dann meintest du, dass wir einen Universal Basic Income Test sehen.

Ja.

Hast du da ein Beispiel?

Es gab bestimmt weitere Tests, aber es ist jetzt nicht so signifikant geworden, dass das als richtig sein würde. Wundert mich. Da war ich mir, ehrlich gesagt, relativ sicher. Ist aber auch nicht passiert.

Und dann, du hast eine Sache echt richtig. Hast aber auch im Podcast gesagt, dass du das nicht shorten würdest, weil du es sowieso mit deinen Steuergeldern finanzierst. Und zwar hast du gesagt, dass die TUI auch Ende 2021 noch unter sieben Euro liegt.

Die ist unter drei, oder? Ja, die ist unter drei. 2,75 oder so?

2,72 sogar.

Vielen Dank, Herr Scholz. Gut, dass der nicht Kanzler geworden ist. Jeder Bürger hat, glaube ich, damals ausgerechnet ein Fuffi oder so drin. Ich glaube, so ein Fuffi pro Bundesbürger. Das heißt, der ist jetzt noch 20 Euro wert. Das ist noch schlechter als auf dem Sparbuch. Ich glaube nicht, ob die TUI so systemrelevant ist, dass wir die jetzt rausboxen hätten müssen. Man muss fairerweise dazu sagen, der Staat hat ein paar andere ganz gute Investments gemacht. Das in Lufthansa hat ganz gut funktioniert. Das in CureVac war relativ erfolglos mit ihrer Impfung. Trotzdem hat sich das Investment des Staates vervielfacht. Auch das war nicht schlecht. Das sollte man alles fairerweise dazu sagen, um das irgendwie in die Perspektive zu packen. Aber das TUI habe ich nicht verstanden, ehrlich gesagt. Finde ich auch nach wie vor falsch. Und überrascht mich auch nicht, dass der Wert da weiter gesunken ist. Und dann Podcast-Studios werden 2021 größtenteils verkauft oder unverkäuflich.

War unheimlich falsch. Ich glaube, Hintergrund war das Aufkommen von programmatischer Werbung

und mehr Transparenz. Mit der Transparenz konnten andere Podcasts gut verhindern weiterhin. Aber die programmatische Werbung wird wahrscheinlich additiv sein. Die wird nicht klassische Werbung verkaufen. Das ist ein bisschen wie ein Podcast. Die wird nicht klassische Werbung verdrängen, sondern eher zusätzliches Volumen schaffen. Das war eine Fehleinschätzung. Und der Boom im Werbemarkt und dass alle anderen Kanäle unheimlich teuer geworden sind und dass unheimlich viel VC-Geld in den Markt rückt, das hat auch Podcast-Werbung unheimlich viel Rückenwind gegeben. Und ich glaube tatsächlich, Podcast-Studios sind wahrscheinlich attraktiver denn je.

Interessant, dass wir in Deutschland keinen Kauf gesehen haben.

Ich glaube, es gab viele Angebote. Es hat nur auch keiner Bock abzuverkaufen. Ich glaube schon, dass da Leute versucht haben zu konsolidieren. Vielleicht will keiner verkaufen oder die Preise sind nicht hoch genug.

Und dann hast du gesagt, Spotify ist bei den Q2-Earnings 2022 weniger wert als 190 Milliarden.

Ja, ich glaube, da muss ich Shopify gemeint haben von Dimensionen. Also Spotify ist weit unter 100 Milliarden. Ich glaube, ich meinte Shopify. Ich weiß nicht mehr, warum wir das so dumm da reingeschrieben haben. Die sind jetzt bei 170. Also das stimmt theoretisch. Aber die Q2-Earnings 2022 sind ja auch noch nicht da.

Stimmt, warum waren wir einmal bei Shopify so?

Ich glaube, weil sich in den Zahlen irgendwas gezeigt hat, das ein bisschen Post-Corona-Ernichtung bringt. Also insgesamt ist Shopify gut gelaufen. Plus 27 Prozent Year-to-Date. Also Year-to-Date heißt immer vom 1. Januar bis heute. Also ein Jahres-Performance und Year-to-Date sollte normalerweise sehr ähnlich sein. Komischerweise nicht.

War es wegen Apple, Facebook?

Ja, genau. Wir haben vermutet, dass die Werbekanäle wegbrechen für Shopify. Und dass dadurch das nachfällt. So, dann kommen wir mal, sofern du das als abgeschlossen erachtest. Also wirklich gut getroffen habe ich nur Jack Martrid zurück und die Tui. Der Rest ist alles so mittel. Dann haben wir Verdopplungskandidaten, haben wir es ganz bescheiden genannt. Ja, das Übersprung einfach, oder? Wundert mich nicht, dass du das überspringen kannst. Also du hattest dich auf zwei Titel eingelassen. Eigentlich wolltest du 100 Prozent auf Apple gehen.

Genau, und ich habe mich von dir verführen lassen auf Agora. Ich habe dann zwei Wochen gedacht, ich hätte den Lucky Punch gehabt und habe nicht verkauft.

Aber es hat sich ja auf der Doppelquote, also ein Verdopplungskandidat, das hast du ja getroffen.

Genau, nur jetzt, ich glaube außer TeamViewer gibt es keine Aktie, die dieses Jahr schlechter gelaufen ist.

Also hättest du 100 Prozent in Apple gepackt, wie du es ursprünglich wolltest, sagen wir mal zu deiner Verteidigung, gern. Hätte ich dich outperformed. Moment, wärst du 39 Prozent plus gewesen. Hättest du mich, hättest du den Markt outperformed, wäre es sehr gut gelegen. So, was du aber gemacht hast, ist die Agora hinzugefügt, die Sekunde-Kürzel-API, hat 63 Prozent verloren, year-to-date.

Ich habe sie hier noch in meiner App drin.

Und ich glaube zwei Drittel von, ja, du siehst das ja live in deinem Portfolio. Ich hoffe, dass du nicht wirklich 50 Prozent, ich bin mir relativ sicher, du hast nicht 50 Prozent deiner AI. Die scheint sich auch nicht wirklich gut wieder zu brabbeln, ist noch 1,7 Milliarden wert. War am Höhepunkt aber mal, also du hast es um die 40 Dollar, glaube ich, gekauft, war am Höhepunkt bei 106 Dollar, also krass, es war 2,5.

Time und Market und so, da hätte ich einfach verkaufen sollen.

Ja, ich meine, wäre dein WebRTC-Trend weitergelaufen, dann wären die wahrscheinlich auch weitergelaufen.

Ja, wobei die auch dieses China-Risiko da voll drin haben. Stimmt, stimmt. Ich behalte das immer noch als kleine Erinnerung an dieses schöne Jahr und es ist aber schon schmerzhaft.

So, und dann machen wir aber auch deine Cut-in-Half-Kandidaten, also Aktien, die sich halbieren könnten. Du hast gesagt, Zoom ist overpriced. Du warst nicht zufrieden mit der Produktroadmap. Du meinst, es wird so ein bisschen zerrupft von Konkurrenten für spezielle, also die Vertikalisierung von Zoom war deine These. Genau. Und Zoom hat sich fast exakt halbiert hier to date, also minus 49,5 Prozent, das ist top. Hättest du das als Short gespielt, hättest du dein Geld verdoppelt damit, also minus 50 Prozent, du musst ja den Kehrwert bilden bei einer Short-Wette, das heißt, du hättest nicht 50 Prozent Rendite, sondern 100 Prozent Rendite gehabt, also eine Verdoppelung. Das heißt, das hast du sehr gut getroffen. Unter anderem mich dazu bequatscht, aus Zoom auszusteigen an einem relativ günstigen Punkt noch. So, dann hast du gesagt, Peloton sollte sich halbieren und zwar, weil Apple sie nicht kaufen wird, Heimtrainer typischerweise verstauben und erst recht, wenn sie ein Abo haben. Peloton, year to date, minus 76 Prozent, auch Volltreffer. Das wäre eine Vervierfachung. Du hättest die Aktie verkauft bei 150 und hättest sie später bei 35 für ein Viertel nachkaufen können. So würden Shorts ja funktionieren. Wir wollen niemanden dazu einladen. Ich würde sagen, wir fügen an dieser Stelle mal ein Disclaimer ein. Ich wollte kurze Props geben an die beiden Philips. Ich glaube auch, dass guter Content weiter empfohlen werden muss und dazu gehört zweifelsohne der Doppelgänger-Tech-Talk. Inzwischen lasse ich mich nämlich zweimal die Woche inspirieren von den Doppelgängern. Und ich höre Pip und Philipp echt super gerne zu. Ich finde, es gibt nur wenige Formate, die die Tech- und Aktienwelt so tiefgehend und gleichzeitig pointiert analysieren und entschlüsseln. Also wirklich ein Kreativfeuerwerk, was man hier abfeuert. Gehört zweimal wöchentlich zu meinem absoluten Pflichtprogramm. Und der Philipp 2, der hat doch nur eine Aktie. Apple oder so ähnlich. Und außerdem jahrelang irgendwelche Ökobatik-Filzschuhe im Internet verkauft. Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung. Keine spezifischen Kauf- und Anlageempfehlungen. Keine Anlageberatung, keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und auch keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Die Verantwortung für solche Trades liegt bei euch. Pip und Philipp haften nicht vor eure Verluste. Philipp und Philipp und Philipp können ihr Risiko dis- Position der Hörer in nicht einschätzen. Ihr entscheidet selber, was ihr kauft und tragt dafür auch die Verantwortung. Alles könnt ihr auch nochmal unter doppelgänger.eu slash disclaimer nachlesen. Ich liebe eure Predictions. Je mutiger, desto besser. So, jetzt zurück zu genau diesen. Das mag jetzt so aussehen, als wäre das vielleicht schlau gewesen, auf einzelne dieser Wetten zu setzen. Also gerade sowas wie Shorten oder so. Das wollen wir wirklich jedem von abraten, das zu machen. Das macht in der Regel keinen Sinn. Dafür lebt man ganz oft Geld bei. Wir haben so ein paar Ideen gespielt für den Unterhaltungswert, aber teilweise auch aus Überzeugung. Das dann mit Geld auch. Also wir haben da nicht unser Geld drauf gelegt. Wir quatschen hier mutig vor uns her, aber wir haben das selber nur teilweise oder auch teilweise gar nicht mit Geld hinterlegt. Mindestens genauso vorsichtig solltet ihr mit unseren Predictions und so weiter umgehen. Wir sind keine Fondsmanager.

Ich habe noch nie geshortet, ich habe noch nie irgendein Hebelprodukt gekauft und ich habe auch nicht vor, das zu machen.

Dann wirst du dein Geld wahrscheinlich lange behalten. Und wenn du weiter einfach in Apple investierst.

Achso, ich finde noch ein paar Agoras.

Genau. So ein Agora, da muss man halt eben 5% seines Geldes reinstecken in eine kleine Wette. Und dann trotzdem den Rest im MSCI World. Wenn man Apple hat, dann ist das ja auch überhaupt nicht schlimm. Also hättest du jetzt, sagen wir mal du hättest 10% reingepackt und hättest du insgesamt 6,6% verloren deines Portfolios, das wäre ein Fünftel des Apples gewinnen oder so, der dich das gekostet hat oder nicht mal ein Fünftel. Das wäre total akzeptabel gewesen. Dann geben wir mal zu dir. Tesla hast du auch gesagt, dass sich das halbiert. Das hat es nicht. Das ist glaube ich plus 60 oder so. Ne, plus 49 nur. Das wiederum wäre mehr als ein Totalverlust.

Kennst du, ne?

Ich kenne das dreimal. Also wenn eine Achse 50% steigt beim Shorten, so schön die Überrendite ist, wenn sich was viertelt. Aber das tut richtig weh in dem Fall. Da kann man nur hoffen, dass man einen Stop-Loss gesetzt hat oder früh genug rausgeschmissen worden wäre. Ansonsten hätte das weh getan. Aber insgesamt wärst du wahrscheinlich mit den Kombinationen, dadurch, dass du das jetzt so Short-Long als Pair-Trade gespielt, wärst du ein Plus gewesen. Weiß nicht, ob du den Markt outperformed hättest, aber du wärst ein Plus gewesen.

Dann lass mal zu dir gehen.

Dann lies mir mal die Messe. Crowdstrike.

Habe ich hier gekauft, als du gesagt hast, ich habe ja deine Aktie nachgekauft, also alles was du gesagt hast für dieses Jahr, habe ich gekauft außer Snowflake. Und ich öffne mal ganz kurz.

Die liegen okayisch. Wir können ja erstmal, um so ein bisschen Kontext herzustellen, sagen, was eigentlich der Benchmark ist. Also wir reden so über die Zahlen, wir können erstmal sagen, wie das Jahr insgesamt gelaufen ist. Es war eigentlich ein ganz gutes, ja für schlaue Anleger, nicht für uns, aber für schlaue Anleger war es ein ganz gutes Jahr eigentlich.

Ich schaue gerade, wie meine Aktien so gelaufen sind, die ich von dir gekauft habe.

Sag mal dein Gesamtportfolio. Ich kann sagen, ich fange ganz ehrlich an, ich bin dieses Jahr nur plus 4 Prozent. Das ist bestenfalls Inflationsausgleich. Lustigerweise habe ich in der Episode letztes Jahr aber gesagt, ich wollte verdreifachen, habe plus 180 Prozent glaube ich geschafft am Jahresende und meinte, ich wäre froh, wenn ich das halten kann nächstes Jahr. Weil es natürlich nicht jedes Jahr so weit aufwärts gehen kann. Das habe ich jetzt geschafft. Zwischenzeitlich war ich wesentlich deutlicher im Plus. Gelegen hat es sehr konkret daran, A, die hohe Amazon Position. Amazon ist nicht großartig gelaufen, nur plus 6 Prozent dieses Jahr. Natürlich der China Crash. Ich hatte mit Tencent ein Alibaba Exposure zu dem China Crash. Und die Tech Korrektur jetzt am Ende des Jahres. Die war glaube ich unheimlich wichtig. Es tut mir nicht weh, ich finde es gut. Ich bin auch mit den 4 Prozent einigermaßen zufrieden. Dieses Jahr hätte ich gerne mehr gehabt. Aber nach einem Jahr mit einer fast Verdreifachung finde ich es total okay. Mein Trading Portfolio, das ich auf dem Handy habe, hat plus 10 Prozent gemacht. War bis vor wenigen Wochen, bis vor einer Woche plus 30 Prozent. Aber das eine Position, die einen sehr hohen Anteil hatte, hat sich stark verändert. Ansonsten hat sich mein Angel Portfolio, meine nicht liquiden Assets, haben sich ganz gut entwickelt dieses Jahr. Und selbst die Kaffeetasse, die ich vor mir habe, ist wahrscheinlich 6 Prozent mehr wert geworden dieses Jahr dank Inflation. Also sagen wir mal, ich muss mich mit dem Inflationsausgleich begnügen. In meinem, sagen wir mal, Echtgeldportfolio, den echten Sachen, in die ich anlege. Wie liegst du da? Kannst du Year-to-Date oder kannst du auch ein Jahresperformance?

Also hier in meiner App bin ich plus 16 Prozent. Aber das ist doch gut. Da ist ein Klumpen Amazon, das hätte ich lieber dieses Jahr Google gehabt.

Ja, aber schau mal, wenn Amazon jetzt ein Jahr seitwärts gelaufen ist quasi, und ich meine, die sind beim Umsatz nicht ganz stark gewachsen, aber die sind ja tendenziell jetzt deutlich billiger geworden, wenn man so will. Und damit hat es zumindest noch mehr Substanz. Ich kann mir vorstellen, dass die, das können wir als Prediction machen, also die Net Product Sales, ich glaube, die werden weiter stagnieren bei Amazon. Eigentlich sorgt, glaube ich, das Retail-Business bei Amazon nur dafür, dass sie einen positiven Cashflow haben, weil du einen negativen Cash Conversion Cycle hast. Also du bezahlst die Lieferanten wahrscheinlich später, als du das Geld von den Kunden bekommst. Allein dadurch hast du einen positiven Cashflow-Effekt. Von daher macht es auch weiter Sinn, Produkte weiter zu kaufen. Aber sobald das gesichert ist, also dass der Cashflow deutlich positiv ist, scheint Amazon eigentlich viel mehr den Marktplatz und vor allem das Advertising-Business, also die Konkurrenz unter den Händlern, die zu mehr Advertising-Ausgaben führt, zu befeuern. Deswegen würde ich davon ausgehen, dass die Net Product Sales nur noch minimal steigern, steigen die nächsten Jahre und dafür aber das Advertising- und AWS-Budget. Aber das können wir später vielleicht nochmal konkreter machen.

Aber ist das wirklich eine konkrete, also kann man auf die Vergangenheit gucken, um die Zukunft vorherzusehen? Ich finde, das wird vor allem auch in den China-Aktien immer irgendwie so erklärt jetzt. Ja, die sind in den letzten Jahren, Monaten so schlecht gelaufen, die werden jetzt nächstes Jahr kommen. Ist das wirklich eine Annahme, die man treffen sollte?

Also es gibt eine sehr starke Kraft, die heißt Revert to the Mean, also dass sich alles irgendwie wieder dem Durchschnitt annähert. Und der Durchschnitt wäre in dem Fall irgendwie eine Schiller PE Ratio oder so, dass man sagt, dass im Schnitt Unternehmen eben 16 mal EBIT wert sind oder so, mit dann eben Wachstum Maltepilz on Top oder Wachstum Mali, Malus, Mali, Malusse, Malu, keine Ahnung, also Abschlägen, davon kann man langfristig schon ausgehen. Aber das muss eigentlich dann eben noch Zinsbereinigt werden. Eigentlich musst du die Schiller PE immer, also die Price Earnings Ratio immer vergleicht zum Zins betrachten. Und damit wäre sie natürlicherweise gerade höher, also vielleicht eher zwischen 20 und 30. Ich glaube schon, dass das prinzipiell so gilt. Und bei Amazon geht es gar nicht darum, so sehr die Vergangenheit zu beobachten, sondern eher irgendeine Strategie daran zu hängen, um zu bewerten, ob die weiter erfolgreich sein wird oder nicht. Dass es bei China jetzt automatisch wieder hoch bounced, hängt so ein bisschen von Titeln ab. Also das muss man, glaube ich, differenzierter sehen. Ich glaube, bei Alibaba, ich glaube, es hat mir letztes Mal gesagt, da ist es eben nicht nur so, dass das Risiko ist, dass da noch mehr reguliert wird, sondern die jetzt bereits wirksam werdende Regulierung drückt schon auf die Margen. Und das verändert halt dann schon grundlegend nochmal die Profitabilität. Didi hat heute gerade extrem schlechte Zahlen. Didi Zhuixing, der Uber Service oder Righteating Service hat unheimlich schlechte Zahlen reported fürs letzte Quartal. Von daher ist es nicht so, dass jetzt alles, was abgestraft ist, wieder hochkommen muss. Aber die Sachen, die Qualität haben und wo die Strategie weiter aufgeht, kann auch wieder hochgehen. Sicher ist es nicht.

Also zurück zu deinen 2x Kandidaten.

Über die Benchmarks wollten wir erst reden. Womit wir das vergleichen müssen. Also MSCI World war 23% im Plus dieses Jahr. Also wer einfach seinen Sparplan durchgezogen hat, war ein deutlich besser Investor als wir. MSCI World, ACW EME, ein bisschen schlechter, der nur plus 14%. Das liegt höchstwahrscheinlich an China, das da drin ist. Warum? Der Hang Seng, der Hong Kong Index, wo viele chinesische Aktien notiert sind, war minus 15% dieses Jahr. Wirklich schlecht war wirklich nur der Hang Seng, Brasilien und Kolumbien, die sind alle so minus 15%. Alle anderen Indizes waren plus, also es war ein super Jahr für Aktien. Dow Jones plus 19%, S&P 500 plus 28%, Nasdaq 100 plus 28%, der breiter gestreute Nasdaq Composite nur noch plus 22,5%. Was man da sieht, und das betrifft eigentlich alle großen Indizes in den USA, ist, dass natürlich sehr stark von den GAFAs nach oben gezogen wird. Das heißt, der Rest des Indizes hat vielleicht bestenfalls plus, minus null oder einstellige Renditen gemacht. Während die GAFAs Apple plus 39%, Google plus 70%, Facebook plus 39%, Amazon plus 6%, Microsoft können wir uns mal noch schnell anschauen, muss sehr gut gelaufen sein eigentlich, plus 57%. Tesla mit plus 61% oder irgendwo zwischen 15 und 60%. Das hat die Indizes sehr stark getragen, weil die so kopflastig sind und hohe Gewichtungen haben. Ansonsten der DAX plus 16%, auch nicht schlecht für den DAX. Besser gelaufen ist der Cacarond, die 40 wichtigsten Aktien in Frankreich, plus 29%. Noch besser ist der ATX, der österreichische Index, mit plus 40% gelaufen. Und einer der besten ist Schamats Heimat Sri Lanka, wo er flüchten musste, mit plus 76% der ASBI.

Was ist da drin, was da so gut funktioniert hat?

Müsste ich mal gucken, was in Sri Lanka notiert ist. Sekunde. Also ich kenne keine wirklich davon. Lanka, Schok, Leland, die bauen Busse. Das kenne ich. Das ist bei den Merging Markets leider immer so, dass da viel so Industrie drin ist und schwer da wirklich erwachsen ist. Beziehungsweise da wächst auch die Industrie schon sehr gut in der Regel in den Merging Markets. Da kriegst du trotzdem 15, 20% hin. Jetzt nichts Größeres, was man kennt. Na gut, wie auch immer.

Dann gehen wir mal zu deinen Touristkarten.

Nein, das ist noch nicht alles. Wir wissen auch, der faire Vergleich wäre, was haben wir gesagt, Nesdek ist plus 28%. Das ist sozusagen der Tech-Titel. Ark Invest, um wie viel Prozent haben die den Nesdek geschlagen, denkst du? Also der Arche, der Schleppwerkschöpfung?

Negativ sind die.

Minus 25. Schlecht, aber ja. Über 50% entfernt vom Nesdek-Komposit und 100 im Schnitt. Gut gelaufen ist BIT Capital, Global Internet Leaders, plus 18% in einem schweren Jahr für Momentum Stocks. Also entweder gut abgesichert oder gut an die Seitenlinie gegangen irgendwo oder sehr gut gepickt. Hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht, aber die Zahlen sprechen für sich. Der Glore 50 schätze mal, also du weißt ja, sehr E-Commerce lastig, haben wir letztes Mal drüber gesprochen. Ja, minus 20%. Dafür wie E-Commerce gelaufen ist, auch nicht besonders schlecht, sondern es ist halt einfach, E-Commerce war ein schweres Jahr. 21% liegt ganz stark an China auch. Da war Pinduoduo und Alibaba drin, relativ hochgewichtet. Zalando lief nicht gut, Mercado Libre, SEA Group zurückgekommen und Buhu auch sehr stark runtergegangen. Ist glaube ich keine Schande, wenn man mit E-Commerce minus 20% gemacht hat. Wird glaube ich aber nächstes Jahr auch schwer. Und was hat Dirk Müller Premium Aktienfonds gemacht dieses Jahr? Das ist der Kapitalertragssteuersvermeider.

Wahrscheinlich auch negativ.

Minus 4,5%. Also safety performance gewahrt. Trotzdem noch eine halbe Milliarde an der Management.

Wahnsinn. So, können wir jetzt endlich zu deinen 2x Kandidaten kommen. Hast du jetzt alles abgefrühstückt, was gesagt werden musste?

Jetzt haben wir den Benchmark geklärt. Man muss ja irgendwie Vergleichswerte haben, damit man weiß, worüber man redet.

Gut, also ich habe hier ein paar Aktien. 2 davon sind rot. Crowdstrike und IG Group. Also Learning aus diesem Jahr ist, wir sollten, nachdem wir die Predictions machen, nicht noch irgendwas dazu holen. Also das war bei dir Agora, bei dir IG Group. Die haben wir am 4. Januar noch dazu gesetzt. Also Agora ist natürlich richtig schlecht gelaufen. IG Group jetzt nicht.

Moment, ich will mich gar nicht wehren, aber ich sehe Crowdstrike mit 3% im Plus überall. Year to date. Echt? Also es ist eine Chance. Guckst du vielleicht in Euro?

Ja, möglich. Ja, stimmt. Ich schaue in Euro, deswegen ist es negativ.

Ach gut, aber fairerweise müsste man auch Euro. Also dann ist mein Fehler bei der Vorbereitung eigentlich. Ich habe in US-Dollar geschaut. In US-Dollar sind IG und Crowdstrike ganz knapp im Plus mit 3 oder 4%. Du siehst sie wahrscheinlich mit 5% im Minus, weil der Dollar gegenüber dem Euro verläuft.

Genau, 2% nur im Minus, weil ich es in der App sehe und das drin habe. Aber ja, dann gar nicht so schlecht, wie es bei mir aussieht.

Nee, doch in Euro. Du hast recht. Also ich habe Unrecht. Wenn ich in den USA wohnen würde, hätte ich Recht. Wenn ich in Dollar investiert hätte, aber ich habe natürlich in Euro investiert. Von daher muss ich die Währungsverluste auch erleiden. Dann hast du Recht, die sind ganz knapp im Minus, Crowdstrike und IG. Also Crowdstrike, die ist ja bekannt, warum ich die mag. IG Group war eben die Wette, dass jemand die kaufen könnte für 24-Hour-Trading oder dass die generell vom Trading-Boom profitieren würden. Relativ unverändert geblieben, aber sehr klar unter dem Index.

Dann gehen wir zu den Kandidaten, die ein bisschen besser gelaufen sind. Also Cloudfair und SER Group, Chapeau.

Cloudfair ist plus 79 in Dollar. Du musst mir jetzt wieder sagen, was in Euro ist.

Na ja, irgendwann hatten die sich auch mal richtig verdoppelt oder sowas. Die sind ja in den letzten Monaten oder letzten zwei Monaten, glaube ich, wieder ein bisschen runtergegangen.

Ja, haben schon 40% verloren wieder, mindestens von der Höhe.

Das sah richtig gut aus.

Also Status heute noch 80% plus auf Dollarbasis.

Ja, und SIEE ist jetzt bei mir plus 8,5%.

Auf Dollarbasis 18. Snowflake plus 24.

Und was du eigentlich vergessen hast, du hast es ja so ein bisschen erzählt, aber Biontech hättest du eigentlich noch als Titel nehmen können letztes Jahr.

Warum habe ich es nicht genommen?

Weil wir haben einfach nicht über Biontech gesprochen in der Prediction Episode. Irgendwann später hast du es, glaube ich, reingenommen und auch gekauft.

Ja, Kriegsschlechtlaune hat sich verdreifacht. Wäre vielleicht schlau gewesen, das an der Spitze sogar deutlich mehr. An der Spitze verdreifacht. Uah. Na ja. Wir haben es ja positiv erwähnt mehrmals, aber es war nicht in den offiziellen Predictions drin.

Ja, also eigentlich super Picks, kann man so sagen.

Wir können ja nochmal, was ich viel spannender finde, also Aktien hoch jubeln ist ja einfach. Also ich hätte jetzt auf Dollarbasis im Schnitt 25% gemacht, hätte man gleich in diese Titel investiert. Das ist dann ungefähr auf Marktniveau. In Euro wäre es dann ein bisschen weniger. Aber wobei die Benchmarks, die ich gerade vorgelesen habe, sind auch in Dollar gewesen. Alle. Das heißt, dann ist der Aussage, dass es auf Marktniveau ist, relativ richtig. Bei den Long Positionen, in Euro muss man nur ein bisschen abziehen. Aber Cloudflare hat es sehr stark rausgerissen. Aber wir gehen mal in die Halbierungskandidaten. Die sind viel spannender, glaube ich. Beyond Meat. Beyond Meat hat auf Dollarbasis wurz halbiert. Das ist eine Verdopplung, wenn man das short gemacht hätte. Die Gründe haben wir mehrmals erzählt. Müssen wir jetzt nicht wieder neu drauf rumhacken. Kann man sich eine der letzten Episoden anhören zu Beyond Meat. Habe ich nie verstanden, warum es so teuer ist. Schön, dass es jetzt langsamer gesehen wird. Hat sich halbiert.

Tesla, haben wir schon darüber gesprochen.

Tesla ist plus 50 Prozent. Das wäre teuer geworden.

Dann Booking plus 7 Prozent. Wäre auch nicht so gut gelaufen.

Viel schlimmer.

Was ist mit Marriott?

Plus 35. Also das verstehe ich. Hintergrund war damals, dass ich mir relativ sicher war, dass Business Travel nicht wiederkommen wird. Also dass Travel wiederkommt und sogar Revenge Travel, vielleicht sogar ein paar gute Jahre mit sehr hohen Margen kommen in der Reiseindustrie. Da bin ich mir relativ sicher. Aber ich glaube nicht, dass Business Travel zurückkommt. Ich dachte, dass Marriott eine Firma ist mit hohem Exposure zu Business Travel. Also die Unternehmensberater und so weiter. Oft in Marriott, wo jetzt auch die SPG Group, also die ganzen Westins und so weiter, Sheratons mit übernommen haben. Ich hätte gedacht, dass die sehr darunter leiden müssen. Wir haben so wenig Hotelübernachtung wie noch nie wahrscheinlich. Aber Marriott ist 35 Prozent im Plus hier und hier. Auf Dollarbasis verstehe ich überhaupt nicht. Ich finde meine Werte immer noch gut, aber in Geld wäre sie falsch gewesen. Auch Booking würde ich eher leichter sehen eigentlich. Aber wir haben auch 10 Prozent zugelegt nochmal. Fand ich überraschend ehrlich gesagt.

Dann wo du recht hattest oder fast recht war bei Palantir und BigCommerce. Also Palantir über 20 Prozent verloren.

Das ist noch viel zu wenig glaube ich.

BigCommerce über 40 Prozent verloren.

BigCommerce hat 40 Prozent verloren, genau. Das ist auch schon ganz gut.

Und dann hast du noch so eine Reihe von kleinen Kandidaten, die mich weniger interessieren, aber in denen du dich immer so gerne abarbeitest.

Was soll das denn heißen?

Wie sind die so gelaufen? Also ich sehe hier C3.AI, PlugPower, Northern Data, Jumia und was ist Lbon?

Ebon ist Ehang. Ich lese mal vor.

Das ist Defla-Universum hier oder wie?

Das ist Techno-Short-Universum, meinst du? Nein, nein, so würde ich es nicht formulieren. Aber es gibt die letzten beiden Jahre. Ich habe mal versucht ein paar mehr sogar noch zusammen zu tragen. Aber wir fangen mal mit denen an, die wir da offiziell reingetragen haben. Also C3.AI, das ist die Firma von Tom Siebel, die glaubt AI-Anwendung zu machen, hat 74 Prozent auf Dollarbasis verloren, auf Eurobasis demzufolge noch mehr.

Hätte man die shorten können?

Das wäre eine Vervierfachung gewesen. Die kannst du dann später für ein Viertel wieder kaufen. Das wäre ganz gut gewesen, glaube ich. Also minus 74 ist schon viel. Ich fand es damals relativ offensichtlich, dass das nicht funktionieren kann, dass es jetzt so stark zurückgekommen ist. Aber was man auch sagen muss, der letzte Tech-Ausverkauf, das trifft natürlich die, die sozusagen am verzweifelsten sind, am härtesten auch. Wenn du ein bisschen Substanz hast, und selbst die mit Substanz haben ja vielen verloren. Aber genau, na gut. Plug Power hat nur 13 Prozent verloren. Das finde ich fast zu wenig. Aber weil ich glaube, deren Vorteil ist, dass die Clean Tech Energy Fonds und so, mit so viel Geld in grüne Investments fliegen, dass sie automatisch über die ETFs immer wieder nachgekauft werden. Die ETFs versuchen wahrscheinlich schon ein bisschen, die Gewichtung zu verändern. Aber es ist ein bisschen kompliziert gegen Plug Power zu wetten. Egal wie schlecht die laufen, es fließt so viel Geld in grüne Energie, dass die Gefahr ist, dass es irgendwann anfängt zu funktionieren, weil sie so niedrige Kapitalkosten haben. Oder dass die Aktie eben trotzdem läuft, weil alle Leute grün kaufen. Northern Data hat auch nur minus 12 Prozent gemacht. Da ist auch noch Potenzial, würde ich sagen. E-Heng minus 87 Prozent. Da ist ein Siebentel übrig geblieben. Das wäre dann entsprechend eine Versiebenfachung, wenn man es geschaut hätte. Das wäre ein cooler Trade gewesen. E-Heng macht auch Fluggeräte, die immerhin fliegen können, aber auch nicht so weit, wie sie sollten. Jumia minus knapp 70 Prozent. Hat auch eher offensichtlich, würde ich sagen. Dann habe ich noch geschaut, Rent The Runway. Da haben wir ziemlich zerrissen, den IPO. Hätte man am ersten Tag gekauft, hätte man sein Geld halbiert bis heute. Die Honest Company von Jessica Alba war am ersten Tag 23 Dollar wert. Ist heute noch acht Dollar wert. Das sind zwei Drittel Wertverluste ungefähr.

Das heißt, die muss nächstes Jahr wieder ein paar Filme machen.

Die hat bestimmt gut Geld gemacht mit dem IPO, aber die Firma würde nicht funktionieren. All Birds fanden wir zu teuer, hat sich halbiert. Mr. Spec fanden wir nicht attraktiv, hat minus 55 Prozent gemacht. Das ist immer zum ersten Tag die Urlaubsfrage. Metro Mile, das ist das Geiko vom neuen Warren Buffett. War das nicht Metro Mile? Ja, doch. Oder war es Clover? Nee, Clover. War Clover sein Geiko?

Clover ist doch keine Versicherung, oder?

Das ist Krankenversicherung, aber ich glaube, meine Metro Mile ist sein Geiko. Also da hat Schamad Padiapati sich bescheidener Weise mit Warren Buffett verglichen, dessen Reichtum zu einem gewissen Teil auf Geiko, eine Großversicherung in den USA, beruht. Metro Mile sollte das Geiko von Schamad werden, ist es heute noch ein Siebentel wert. Auch minus 86 Prozent. Das wäre ein sehr guter Trade gewesen. Clover Health, wäre es Clover Health gewesen, hätte es keinen großen Unterschied gemacht, weil auch diese minus 72 Prozent. Sorry für alle, die da reingegangen sind, Inspekt. Veganz fanden wir nicht gut, plus 9 Prozent. Haben sich erstaunlich gut gehalten. Dann Lilium, minus 42 Prozent. Auto 1 waren wir nicht so überzeugt von, wenn ich mich recht erinnere. Minus 64 Prozent, auch fast zwei Drittel verloren.

Krass, wobei die doch einfach, also Auto gebrauchte Wagen sind doch einfach wahnsinnig teurer geworden.

Ja, waren jetzt keine guten Jahre, die Preise für Graubauwagen sind, aber ich glaube da gibt es auch Kaufzurückhaltung, würde ich vermuten. Und die waren auch einfach sehr teuer an die Börse gekommen. Von daher hätte man, also hätte ich das als Short Long kombiniert gespielt, dann wäre es ein gutes, also Long allein ist ungefähr Market Performance. Short Long kombiniert wäre extrem gut gewesen. Wobei das Tesla plus 49 Prozent hätte schon sehr weh getan. Aber insgesamt, und das ist von der Aufgabe unseres Podcasts her, oder dem Mission Statement, wir haben ja kein Mission Statement, vielleicht brauchen wir mal ein Mission Statement irgendwann. Wir haben zumindest von denen, die wirklich dubios sind, glaube ich, einige ganz gut getroffen. Das ist eigentlich spannender als irgendwie Aktien hochjubeln, wenn in einer Zeit, wo alles hochgeht.

Wobei dubios vielleicht das falsche Wort ist.

Ein paar davon sind schon dubios, das kann man schon sagen. Wir sagen ja nicht welche, aber ein paar davon sind dubios. Überbewertet, würde ich sagen. Ja, vielleicht sagen wir überbewertet. Ja, dubios. Ja, überbewertet. Benötigen noch viel Fantasie. So kann man es auch sagen.

Sehr gut. Dann Vorsätze können wir ja vergessen, weil das hast du letztes Jahr so lieblos dir da aus den Fingern gezogen. Da gucken wir nicht drauf und für dieses Jahr gibt es auch keine Vorsätze.

Das können wir jetzt nur über deine nicht drüber gehen.

Machen wir mit anderen Leuten. Ich würde sagen, wir schauen jetzt mal ein bisschen in die Zukunft. Also 2022. Soll ich anfangen mit meinen Predictions?

Wir haben noch nicht über die Gewinner und Verlierer geredet, oder?

Achso, willst du erst Gewinner und Verlierer machen? Ja, das können wir auf jeden Fall machen.

Und dann die Predictions haben wir zuletzt.

Okay, Gewinner und Verlierer. Mit was sollen wir anfangen? Mit den Gewinnern oder mit den Verlierern?

Ganz wie du magst.

Fangen wir mit den Verlierern an. Ich habe keine Gewinner. Spaß. Also, ich habe fünf Lowlights oder Verlierer. Fangen wir mal an. Alle Specs und IPOs 2021.

Okay, jetzt habe ich schon einen weniger.

Sehr gut. Dann Familien. Also, in dem Jahr der Pandemie oder im zweiten Jahr der Pandemie ist mal wieder Fußball wichtiger als Kinderbetreuung. Fand ich so mit einer der Verlierer des Jahres. Und dann gehen wir wieder ein bisschen mehr auf Aktien und Börse. Für mich eigentlich so in Deutschland der größte Verlierer Teamviewer und der CEO. Ich bin verwundert, dass er den Vertrag verlängert hat oder verlängert bekommen hat.

Rein finanziell war er jetzt kein Verlierer letztes Jahr, nach allem, was man hört.

Ja, trotzdem. Aber irgendwie minus 73 Prozent. Hier to date, das ist schon bitter. Da kannst du ja auch fast keine Mitarbeiter mehr halten. Es war für mich auf jeden Fall so eins der Lowlights. Man könnte weitergehen und irgendwie dann sagen, es hat irgendwas mit Fußballwerbung zu tun, aber das lassen wir. Dann Robinhood ist für mich so ein Verlierer. Also, gehypt. Dann kamen die ganzen Meme-Stocks und dann der IPO. So um minus 50 Prozent. Und dann für mich...

Und hat es geschafft, dass der Durchschnittsnutzer Geld verliert in einem Markt, wo alles hochgeht? Oder im Schnitt zumindest hier to date alles plus ist?

Und dann für mich, was denkst du, wer ist der größte Verlierer des Jahres? An wem habe ich am meisten Respekt verloren?

Sekunde, Sekunde, das möchte ich dir raten. Egal wie lange das dauert. Wir pausieren jetzt den Podcast eine halbe Stunde. Vor dem du Respekt verloren hast. Ja. Ich bestimmt, weil mein Portfolio nicht outperformt hat. Wo sind die 300 Prozent, Pipp? Für was machen die das jetzt? Nee, das habe ich ja nicht gesagt. Ich habe genau gesagt, was mein Benchmark ist und den habe ich gehalten. Und vor wem du... Das muss ja jemand sein, den du vorher geachtet hast. Elon Musk. Nee. Oh, jemand, den ich nicht sagen darf? Nee. Den habe ich nicht drin zum Beispiel.

Interessiert mich nicht die Bohne.

Noch nicht sagen.

Also zwei hast du noch.

Vor dem du Respekt verloren hast. Alter, ich finde es ja fast schlimmer, als zu sagen, es ist ein Verlierer. Wenn du sagst, du hast ihn vorher gemocht und dann hat sich das ins Umgekehrte verkehrt, das finde ich unheimlich schlimm. Ich traue mich gar nicht, niemanden mehr zu sagen, weil es wirkt, als würde ich die dann so einordnen. Wir können die auch rauspiepen. Genau, alle falschen Antworten rauspiepen. Ich finde das so spannend. Sag mal eine Kategorie oder so. Oder einen Hint.

CEO eines Unternehmens, an dem wir Aktionär sind.

Ich glaube, ich nicht mehr. Aber Jack Dorsey. Nee. Das Verlierer.

Nein?

Der war ja schon immer schräg. Wo wir beide Aktionär sind?

Der hat sich nicht wirklich bewegt dieses Jahr.

Ich weiß nicht, sag mal.

Er ist auch nicht mehr CEO.

Jack Ma, nein.

Der wollte da mal arbeiten. Der wollte da mal arbeiten? Bei Alibaba?

Nee.

Also Jack Ma wollte bei der Firma, bei der der jetzt nicht mehr CEO ist, mal arbeiten und hat dann das Konkurrenzprodukt in China gelauncht.

Jeff Bezos ist dein Verlierer des Jahres? Ja, absolut.

Warum? Ich finde es unglaublich, wie so eine Person… Der hat sein Geld verdoppelt. Na, das Jahr davor.

Drei, vier Jahre schwerer Verlierer.

Ja, aber wie kannst du von dem Überunternehmer auf einmal zu so einem Champagnerduscher werden?

Du hast dir das Instagram-Profil von seiner Freundin zu lange angeschaut?

Ja, ich meine, das ist doch wirklich… Das finde ich, das ist das Schlimmste, was dir als Mensch passieren kann, wenn du auf einmal dein Leben so umdrehen musst.

Sehr schön. Tatsächlich, die Midlife-Crisis gewinnt gerade den Kampf gegen Jeff Bezos. Finde ich schön. Also, gute, spannende Definition von Verlierer. Aber mag ich. Champagnerduscher ist… Also stimmt, wo man es… Ich glaube, das Krasse ist, also was man mal machen sollte, ist, glaube ich, die letzten vier öffentlichen Bilder von Jeff Bezos dieses Jahr und letztes Jahr.

Ja, oder das Instagram-Profil, Instagram von seiner Frau Lauren anzuschauen, das ist noch schlimmer. Ich meine, das absolut Krasse ist halt dieser Moment, als der Star Trek-Hausspieler Danny Crane von Boston Eagle landet und ihm erzählen möchte, wie toll das da oben war. Und er halt dann auf einmal sagt so, hey, gib mir auch eine Flasche Champagner und hier Champagnerdusche. Und dann hast du ein Unternehmen, also im Vergleich zu allen Big Techs, sind die einfach seitwärts gelaufen. Und die Firma ist eigentlich genial gemanagt. Und das Ding hätte der halt noch weiterfahren müssen. Und dann ist auf einmal sein, also das Privatleben wichtiger. Also ich kann nicht verstehen…

Jemand, wenn du deine Zeit vorm Kongress oder auf einer Yacht und Rakete verbringen kannst oder einer TV-Moderatorin, was würdest du wählen?

Ja, das ist natürlich klar, aber so krass dann auch nicht. Du kannst ja trotzdem irgendwie ein bisschen mehr Style haben. Das war für mich so, der jetzt im Rückblick, eins der Momente, in denen ich gedacht habe, okay, der hat jetzt echt… Und ich meine, ich habe alle Bücher gelesen von ihm, bin seit Jahrzehnten Aktionär. Ich habe mit Avocados gelaufen.

Du hast ein Instagram-Video, wie du die Jeff Bezos Bilder, Bücher verbrennst, Bücher verbrennen, das sollte man nicht machen.

Ja, keine Ahnung. Ich verfolge ihn und die Firma, seitdem ich denken kann. Und das…

Aber wie sie dann… Jetzt wird es ja spannend. Also ich finde, hervorragend, der Verlierer des Jahres. Aber wie sie… Also relativ gesehen hat er dieses Jahr verloren. Da bin ich total bei dir. Er hat unheimlich viel geschafft in den letzten zehn Jahren. Auf keinen Fall kritiklos, aber irgendwie anerkennen muss man es ja schon. Aber relativ gesehen hat er wahrscheinlich… Ist ja nicht schillernder, also nicht im positiven Sinne, beeindruckender geworden dieses Jahr. Aber wie sieht dann das nächste Kapitel im Leben von Jeff Bezos aus? Deiner Meinung nach? Oder fehlt dir da die Fantasie? Ja, keine Ahnung.

Darüber habe ich mir keine Gedanken gemacht. Ich hatte irgendwann das Gefühl, dass er nicht mehr so ganz klar im Kopf ist. Also dass er bei irgendeinem Interview, er hat so ungemagnet.

Wenn Glööckler über dich sagt, dass du nicht ganz klar im Kopf bist, dann ist die letzte Seite in deinem Leben aufgeschlagen.

Ja, das ist jetzt… Also keine Ahnung. Ich meine, er hat bestimmt Spaß in seinem Leben oder so was. Aber ich hätte mir gewünscht, dass er einfach da weiter bei Amazon rum arbeitet und irgendwie… Also dass das private Leben nicht so überhand nimmt oder dass man die Medien so ein bisschen mehr unter Kontrolle hat. Weil das wird ja alles von… Das Krasse ist ja, ist ja jetzt nicht so, dass du das in der Gala liest oder irgendwie oder bei TMZ irgendwelche Videos siehst, sondern sie publischen das ja alles selbst. Das finde ich halt so krass. Also es sind halt so, die haben die Kontrolle über ihre eigenen Medien und zeigen dann trotzdem, dass sie so sind.

Aber wenn du einfach so glücklich und verliebt bist? Ja, keine Ahnung. Das war übrigens einer meiner Lieblings-Tweets dieses Jahres. Da hat jemand auf Twitter gefragt, wer ist der beste Trader der Welt? Und dann meinte jemand, die Frau von, Ex-Frau von Jeff Bezos. Und dann war ein Amazon-Chart und der Punkt, wo sie geheiratet haben und der Punkt, wo sie sich getrennt haben. Das fand ich relativ lustig. Ja, hervorragend. Was sind dann deine…

So, deine Loser?

Vielleicht denkst du dir bis zur nächsten Folge nochmal. Also du hast ja immer eine ganz gute Fähigkeit, in die Zukunft zu schauen und Fantasie kann man dir ja nicht absprechen und Trüffelschwein ins Ring.

Ja doch, ich sag dir, wie es passiert. Also der ist klar im Kopf, der ist schnell und alles. Der kommt nächstes Jahr wieder.

Aber es ist nicht viel Blut im Kopf gerade.

Der tauscht die Frau wieder aus. Also die Frau ist Geschichte. Der hat einmal jede Gala besucht und dann ist er back to business. Also die Schmetterlinge im Bauch sind weg. Aber ist er noch besser als sein Personal?

Das ist ja auch die Frage, ob er überhaupt besser ist im Business, als die Leute, die er angestellt hat.

Er ist auf jeden Fall ein super Leader und ein super Visionär. Und er hat die Kultur geprägt. Also es ist kein Verlust, wenn er wieder mehr arbeitet. Vielleicht ist das eine Prediction, die ich noch nicht habe. Der kommt in den nächsten zwei Jahren wieder. Bin ich gespannt. So, jetzt deine Verlierer.

Meine Verlierer, also du hast ja alle Specs. Also eigentlich habe ich gesagt Specs slash der Anleger. Ich glaube, dass 2021 kein gutes Jahr für den Anleger ist. Zum Glück sind die Börsen insgesamt hochgegangen. Ich glaube trotzdem, dass sich viele Leute in den Nestlen gesetzt haben. Gerade bei Specs und IPOs. Ich weiß nicht, ob sich das noch mehr zeigen wird. Aber eigentlich sind jetzt bei vielen Aktien vielleicht fast schon die Tiefpunkte erreicht. Wobei, na ne.

Inflation und so?

Ich fand, kurz hatte ich ihn noch drin. Aber das haben wir jetzt schon besprochen. Das müssen wir nicht noch mal thematisieren. Ich weiß nicht, ob das ein Abstieg ist. Aber sein nächster Job wird jetzt irgendwie am ... operieren. Da hätte ich jetzt auch wenig Lust drauf. Facebook, das hatte ich schon besprochen, warum. Die haben sich das jetzt sehr kurzfristig verdient. Aber gehören eigentlich immer auf die Verlierer. Ich glaube, Facebook wird ... Ich habe auch überlegt, ob die die Fake-Accounts so langsam löschen. Weil Account ist Account. Und sie müssen ja irgendwann User-Zahlen reporten. Und du musst dich ja fragen, ob die Firmen ... Also das betrifft natürlich sowohl Twitter als auch Facebook. Willst du überhaupt alle Bot-Accounts löschen? Wenn die am Ende als Nutzer gezählt werden. Und das Einzige sind, was überhaupt noch Nutzer wachst. Also wenn ich überlege, wie viele Freundschaftsanfragen ...

Dein Fake-Account ist ja aktiver als du.

Der schreibt ja die ganze Zeit Nachrichten.

Der schreibt ja auch die ganze Zeit Nachrichten. Also die KPIs sind ja besser.

Ja genau, der ist super aktiv, der Typ anscheinend. Als ich noch zuletzt auf Facebook war, würde ich sagen, dass zwei Drittel der neuen Freundschaftsanfragen und Gesprächsanfragen war Scam. Also irgendwie diese Gruppen, die dich auf Pornoseiten ziehen. Oder Krypto-Scam oder Financial Ethics. Also Ethics-Trading-Scam. Auf Instagram ist es bei neuen Kontakten ... Je nachdem. Wenn es gerade ein Event gibt, dass Leute da tatsächlich das Profil finden, dann gibt es manchmal viele humanoide Nutzer. An einem normalen Tag, würde ich sagen, sind neue Anfragen auch überwiegend Scam oder Spam. Man müsste mal ... Bei Facebook konnte man früher statt des Usernamens die User-ID eingeben und die könntest du einfach hochzählen. Und du könntest mal 100 Random-IDs nehmen und schauen, wie viele davon eigentlich echte Nutzer sind. Dann weißt du ungefähr, wie viele der gesamten aktiven Nutzer ... Das ist eigentlich ganz spannend. Also wer Lust hat, man kann ... Die User-ID, die müsste irgendwie so neunstellig sein inzwischen. Da sieht man übrigens auch, wer die ... Das ist ganz lustig. Da sieht man, wer die ersten Facebook-Nutzer waren. Mark ist zum Beispiel nicht die 00er, also nicht die 1. Wie auch immer. Die 2. Zwei Sekunden. Ich glaube, es ist einfach nur facebook.com slash 1. Achso, jetzt muss ich wieder eingeloggt sein. Und das möchte ich ja nicht. Zwei, mal sehen, ob es hier ein öffentliches Profil gibt. Oder muss man jetzt für alle eingeloggt sein? Vier. Also wenn du facebook.com slash 4 eingibst, kommst du auf Mark Zuckerbergs Profil. Theoretisch kann man jetzt einen Bot einloggen und das mal durchgehen. Dann geht man mal die letzten 100 ID oder random 100 IDs in der Mitte ein. Und dann sieht man, wie viele eigentlich Fake-User auf Facebook sind. Und dann kann man sich anschauen, wie man glaubt, dass das Netzwerk in Zukunft tatsächlich wächst. Was haben wir noch hier? Verlierer, Sekunde. Elon Musk ist noch mal ein Verlierer des Jahres. Weil er ... Wir haben vergessen, wie lang das Jahr war. War Clubhouse dieses Jahr oder letztes Jahr? Dieses Jahr. Das war Anfang dieses Jahres. Fühlt sich an, als wäre es drei Jahre her, oder? Findest du nicht?

Ja, doch, es fühlt sich schon derbelang an. Aber man hat auch so wenig Punkte, weil einfach das Jahr so ...

Weil jeder Tag so eine Tretmühle ist.

Ja, weil man einfach irgendwie keine ... Man kann jetzt nicht sagen, man war an ... Also keine Ahnung. Wir waren ja wenig unterwegs.

Ja, aber das ist, glaube ich, eine Nürtung. Ich glaube, es hilft total, sich mal irgendwie durch das Fotoalbum auf Apple oder Google durchzuwühlen oder sich so ein Fotobuch zu machen oder so, um zu sehen. Man erlebt schon auch in diesen anscheinend beschissenen, langweiligen Jahren einigermaßen viele geile Sachen, finde ich. Ich glaube schon, dass man auch auf das Jahr dankbar zurückgucken kann. Die allermeisten Leute, die hier zuhören zumindest. Es gibt bestimmt Leute, für die es unheimlich schwer war. Elon Musk einfach darum, weil er irgendwie am Anfang Covid-Leugner war, Leute während sich Covid wie wild verbreitet hat in den USA in die Fabriken geschickt hat. Weil er gerade heute wieder ein impfskeptisches Meme auf Twitter verbreitet hat. Schön, dass er sein achtes Kind gezeugt hat. Dir ist ja herzlichen Glückwunsch dazu. Aber ich finde, dass er ein schlechter Verwalter seiner Prominenz und seines Einflusses ist. Hat in der Vergangenheit unheimlich viel Gutes bewirkt für die Autoindustrie. Das alles gebe ich ihm auch, dass er innovativ ist. Aber hat auch einfach sehr viele Kehrseiten, glaube ich. Und die sind dieses Jahr überdurchschnittlich oft zu Tage getreten. Deswegen ist er so ähnlich wie bei DJFB. Das ist ja lustig, wir haben die zwei reichsten Männer der Welt als Verlierer. Würde ich ihn auch eher dort einordnen. Dazu gehört irgendwie sein Steuergig, das Pump'n'Dump, dass seine halbe Familie sich kurz bevor die Aktie 20% verliert, Insider-Trades macht und so weiter. Alles nicht so glücklich. Aber vor allem auch, wie er mit Corona umgegangen ist, fand ich nicht vorbildlich. Das sind schon die Verlierer. Was sind deine Gewinner? Gewinner habe ich gar nicht so viele.

Gewinner, Clubhouse, auf jeden Fall die Zeit für uns und für alle. Das war schon ein sehr witziger Januar, würde ich sagen. Wir haben ja Highlights und Gewinner, das war auf jeden Fall ein Highlight des Jahres. Dann Ende des Jahres mein Highlight NFTs, auch was, was wir nicht vorhergesehen haben, was ganz witzig ist, Community-mäßig. Dann Persönlichkeiten, mein Winner Tarek Müller, sehr sympathischer Auftritt auf der Weihnachtsfeier, für mich der sympathischste und coolste CEO, den wir in Deutschland, Europa oder so haben. Also echt Chapeau. Ich habe keine About-You-Aktien. Warum nicht eigentlich? Fast, ist mir zu fast. Ach so, stimmt.

Ich vergesse immer Widerstellungen. Hast du schon mal erzählt?

Ohne jetzt zu, also kann ja die alten Folgen nachhören. Aber es fehlt nicht mehr viel. Und wie gesagt, Tarek macht einen super Job. Und jeder, der nicht auf der Weihnachtsfeier war, es gab eine News. Daraufhin haben wir gefragt, ob jemand Tarek Müller uns einen Zoom-Call schicken kann. Und Tarek hat dann mit einem Kaipi in der Hand ganz locker mit uns einen Zoom-Call gemacht, um irgendwie 22 Uhr. Und ja, und einfach, es ist einfach super scharf, super sympathisch.

Du kannst Prediction machen, wann About-You in DAX geht. Das fände ich gut. Ja, was brauchen die dafür? Oder wann wir den ersten DAX-CEO auf der Weihnachtsfeier haben.

Ja, das und dann mein Highlight und Winner ist Goodbye Facebook. Also Tatsache, dass man einfach ohne Facebook, Instagram, WhatsApp ganz gut durchs Leben kommt und dass das einfach nicht wichtig ist. So, Punkt.

Finde ich auch einen guten Gewinner. Ich finde schon, dass der, der die Wissenschaftler, der Wissenschaftlerin gewinnt.

Hast du letztes Jahr schon gemacht.

Ist auch aktueller denn je. Und wenn du Biontech als Beispiel nimmst, krasser gesellschaftlicher, aber auch finanzieller Impact. Krasse Vorbildwirkung, glaube ich. Gerade durch die Personen, die das erreicht haben. Die Stadt Mainz im, wie sagt man, im nebenbei, wie sagt man das denn, ganz nebenbei eben mal das Staatsdeckel der Stadt Mainz saniert. Findest du das doof?

Nein, aber alte Kamelle.

Ja gut. Und dann, ich glaube, was schon stark im Vormarsch war, also außer die Sachen, ich hatte jetzt ein paar Sachen gehabt, die du auch erwähnt hast, aber der Podcast ist weiterhin Gewinner, würde ich sagen. Also die Durchdringung von Podcast, das ist so ein bisschen Zweckoptimismus bei uns natürlich auch, aber um das mit Zahlen zu hinterlegen, der Markt wächst so mit 20 Prozent Kegel weiterhin. 50 Prozent der Amis haben schon mal, der Amis, also der US-Bürger haben schon mal Podcast gehört. Weltweit sind es erst 25 Prozent der Smartphone Besitzer. Das heißt, da ist noch viel Potenzial, glaube ich. Super dankbar und überrascht über unseren Erfolg. Wie gesagt, eure Aufgabe ist mindestens einen neuen Doppelgangerhörer zu werben nächstes Jahr, damit wir auf die 50.000 kommen. Ach, da machen wir nachher noch einen, also wollen wir over under machen? Du sagst unter 50, ich über oder? Ja. Okay, aber nicht sabotieren.

Bitte sagt keinem von diesem Podcast.

Dezember ist ein schwerer Monat übrigens hier. Ich muss mal gucken, ob wir überhaupt drüber sind. Es wird knapp, aber wir sind drüber.

Falls jemand gemerkt hat, warum unsere Folge, die letzte Folge, erst am nächsten Morgen um 7 Uhr kam, es lag daran, dass wir keine Credits mehr hatten und Jan die Credits nicht aufladen durfte. Also ich musste sozusagen erst wach werden, um dann für 5 Euro nochmal eine Stunde Audio Time zu kaufen. Das heißt, wir entschuldigen uns bei allen, die uns schon um 5 Uhr morgens hören wollten. Hier musst du leider bis 7 Uhr warten.

Wir hatten übrigens nur im Dezember, würde man davon ausgehen, dass alle 100% durchhören, was nicht der Fall ist, aber wir hatten rund 210.000 Streams, wird wahrscheinlich ein bisschen weniger noch durch die Weihnachtsschwäche, aber 21 Millionen Minuten nur im Dezember.

Wahnsinn.

Das ist schon geil.

Podcast sind in meiner Prediction für nächstes Jahr.

Achso, gut, dann reden wir da nicht so viel weiter. Dann muss ich gucken, Verlierergewinne hatten wir, Highlights, Lowlights. Also Lowlights war auf jeden Fall dieser komische Beirat, oder Beirät an sich, dieser Startup Beirat, der sich erdreistet hat. In einem Jahr, wo so viel Scheiße an die Börse gespult wurde wie noch nie zuvor. Sich zu erdreisten, um Startup-IPOs zu fördern, auch nur zu wackeln an der Pressefreiheit, oder die auch nur in Frage zu stellen, ist mit Abstand die dümmste, weiß nicht, ob es in vielen dummen Sachen passiert ist, aber die ist ganz weit vorne. Was Dummheit und Dreistigkeit angeht, oder Instinktlosigkeit, da hat keine einzelne der handelnden Personen eine gute Figur beigemacht. Das ist auf jeden Fall noch ein Lowlight.

Stimmt, mit der Ausrede, das war agil.

Jaja, bla bla. Hab ich schon wieder vergessen. Jede einzelne Kette hat versagt, Punkt. Und noch ein Verlierer des Jahres ist das Robotaxi, weil es seit zwei Jahren nicht fahren darf. Die eine Million Robotaxis, die irgendwo versteckt in Elon Musk's Garage stehen und nicht auf die Straße dürfen, obwohl sie da sind. Das muss man auch wieder konstatieren, dass die am 1. Januar dieses Jahres da sein sollen, spätestens am Ende letzten Jahres, und die sind nicht da. Highlights hatte ich auch Clubhouse, den Wirecard Talk logischerweise auf Clubhouse, der nicht mal ein Jahr her ist, auch unverstellbar. Für mich persönlich war das Fami-Interview natürlich mega spannend mit der schwarzen Fami Kadir. Das gibt es irgendwo noch als Podcast bei Payment & Banking. Die Weihnachtsfeier fand ich auch super. Ich fand tatsächlich nach langen die erste Konferenz mal wieder sehr gut. Das könnte man Status heute nicht mehr machen leider wieder, aber das war die UMX in Salzburg, die tatsächlich eine sehr gute Online-Marketing-Konferenz mit einem sehr herzlichen Gastgeber-Team. Es war cool mal wieder Leute zu sehen, eine Konferenz zu machen. Wie gesagt, Status heute würde man das sicherlich nicht machen, aber es war cool, zumindest einmal so als Online-Marketing-SEO-Gemeinde da nochmal mitspielen zu dürfen. Das war trotzdem schon ein Highlight des Jahres. Ich hoffe für alle Konferenzbetreiber, dass wir es nächstes Jahr machen können. Und das mRNA-Vakzin insgesamt, aber ich weiß nicht, ob ich es letztes Jahr schon gemacht habe. Ich glaube, dass das technologisch ein großer Durchbruch ist, wobei es da gerade komische Studien gibt, wo ich hoffe, dass sie nach dem Peer-Review nicht standhalten werden. Welche Studien? Ich glaube, es war schon was. Ich würde noch ein bisschen abwarten, bevor man darüber redet. Das sind so die High- und Low-Lights. Wir haben bestimmt ganz viel vergessen. Aber ihr könnt gerne auf Twitter uns sagen, was eure High- und Low-Lights sind. Wir machen ja einen Ankündigungsartikel oder Tweet für diese Episode und führt euch eingeladen, darunter nochmal zu sagen, was wir vergessen haben. Falls wir irgendeine Prediction, die wir jetzt ausgelassen haben, oder irgendeine Aktie, die wir nicht behandelt haben, oder die wir behandelt haben und wo wir jetzt nicht dazu stehen, schafft ihr gerne Transparent. Wir sind ja der transparente Podcast. Es gibt eine, die wir mal auslassen müssen, das ist Home2Go. Sozusagen der Transparenz-Cyber, die minutiert jetzt bei 5,5. Das war ein Speck, also auch bei 10 gestartet. Dazu darf ich mich nicht so viel äußern, weil ich aufsichtsrat bin. Was ich sagen darf, ist eine Tatsachenbehauptung, dass ich keine Aktien verkauft habe und auch nicht verkaufen werde in den nächsten zwei oder fünf Jahren. Im Gegenteil, ich finde die Zusammenarbeit mit dem Unternehmen, ich glaube sehr an den Markt und an das Team, mehr darf ich dazu leider nicht sagen. Das ist der einzige Grund, warum wir den Speck jetzt nicht besprechen. Ansonsten, wie gesagt, wenn ihr euch an irgendwas erinnert, was wir gesagt haben, was total dumm war im Nachhinein oder auch total schlau, dann dürft ihr es gerne nochmal darunter tweeten.

Dann lass uns doch mal darüber sprechen, was geht. Und dann hören wir auf mit unseren Predictions, also mit was kommt. Ich habe drei Punkte zu was geht. Ich glaube Mark Zuckerberg geht.

Und wäre das gut oder schlecht?

Für ihn gut. Ich weiß nicht, ob er sich eine neue Freundin oder Frau sucht, aber ich glaube er geht. Für Facebook, also für Meta wird es vielleicht besser, aber ja, das ist so einer meiner Gedanken.

Also Mark Zuckerberg tritt zurück oder wird zurückgetreten?

Also er wird nicht mehr CEO von Meta oder von irgendeiner Meta-Tochter und zieht sich zurück.

Finde ich gut.

Dann Joe Biden geht und Harris wird Präsident.

Aus gesundheitlichen Gründen?

Ja, gesundheitlich und weil irgendwie mehr passieren muss. Man wird es auf Gesundheit, Alter schieben und einfach gucken, dass Amerika ein bisschen aufgeräumter wieder wird. Also er kriegt ja seine Sachen nicht durch und so. Man hat irgendwie unheimlich viele Suizide, Drogenprobleme, alles so. Sieht alles nicht so gut aus. Und Nummer drei wird dir nicht gefallen. Ich glaube, dass die zehn Minuten Supermärkte gehen. Beziehungsweise es da Riesenkonsolidierung gibt und da einfach nicht mehr das Wachstum drin ist, das man so gesehen hat.

Das ist eine valide These. Wir wissen ja, wie gut deine vom letzten Jahr waren. Also begründe einfach, es geht ja gar nicht darum, ob das war oder nicht. Aber begründet auch mal warum.

Also drei Gründe. A, das Problem mit Fahrern und allem.

Was ist das Problem?

Ja, dass die Fahrer so teuer sind, dass es schwierig ist, sie zu halten. Mein anderer Punkt ist, dass einfach die Kunden das Produkt nicht mehr so viel brauchen, wenn sie mehr unterwegs sind. Und es auch andere Angebote gibt, die dann vielleicht besser passen. Also ich glaube, dass sie den Markt auf jeden Fall aufgemacht haben.

Aber was sind die anderen Angebote?

Ein Picknick, ein Rewe oder ähnliches. Also nicht mehr zehn Minuten, sondern halt planbar morgen oder so. Und Essen wird auf jeden Fall geliefert und gebracht. Aber die Warenkörbe werden größer, das System wird anders. Vielleicht pivoten auch die aktuellen Anbieter. Aber jetzt vor allem, wenn ich mir die letzten Monate jetzt so angucke mit Werbung bei Fußballvereinen, wenn man sich die Wachstumskurven outside in anschaut, also SimulaWeb oder so, das sieht jetzt nicht so aus, als ob es unheimlich viel mehr genutzt wird. Ich glaube, es wird einfach schwierig, da jetzt außerhalb von in andere Länder zu gehen, wird es einfach schwieriger, da jetzt nochmal ein großes Wachstum zu sehen.

Also woran möchtest du das messen?

SimulaWeb, die letzten sechs Monate.

Also wie überprüfen wir, ob du recht hattest in einem Jahr?

Achso, wir sehen einfach, ob die Firmen weniger wert sind.

Wird es Downroads bei den Großen geben?

Also was sind denn die Lösungen? Was jetzt passieren könnte ist, GetTier macht ein IPO und kauft dazu.

Also soll ich schon was dazu sagen oder willst du erst? Mach ich jetzt mal zu Ende.

Das wäre so eine Möglichkeit. Ich glaube, es gibt Downroads.

Bei den Großen? Also bei GetTier oder bei Gopuff auch? Also Gopuff ist 15 Milliarden, GetTier 7,5 glaube ich. Gorillas rund 3, flink ähnlicher Bereich.

Ja, also ich glaube, die werden alle weniger wert. Nächstes Jahr weniger wert.

Okay, dann nehmen wir alle vier Player und die sind im Schnitt weniger wert. Das ist doch eine coole Prediction. Ich glaube, wo du vollkommen recht hast, glaube ich, dass es wahrscheinlich 2021 das Jahr der Konsolidierung werden wird. Ich glaube, GetTier ist am ehesten überbewertet, weil die Probleme, also die müssen weltweit mitspielen, um die 7,5 Milliarden zu rechtfertigen. Ich sehe aber nicht, dass sie irgendwo signifikant gewinnen. Ich glaube, dass sie keinen Product Market Fit haben in der Zeit zumindest in den meisten Ländern oder nur bei einer sehr kleinen Audience. Und das ist, glaube ich, die, die nicht am spannendsten ist. Deswegen würde ich sagen, die ziehen sich aus ein paar Ländern zurück dieses Jahr, also das nächste Jahr. Ich glaube nicht, dass Flink und Gorilla Downroads machen. Also hoffe ich ganz persönlich natürlich auch nicht. Also für beide nicht. Ich glaube, die werden beide nochmal höher raisen. Also sie werden ganz sicher nächstes Jahr raisen, anders geht das Modell nicht. Ich denke auf eine höhere Bewertung. Ich glaube, Gopuff wird Ende des Jahres an die Börse gehen, um sozusagen Währungen zu schaffen für Übernahmen. Weil auch Gopuff, glaube ich, auf dem europäischen Festland nicht viel gewinnen kann und sich dann einkaufen muss. Und dann würde es so aussehen, dass Gopuff ein IPO macht, dann vielleicht einen der anderen Player kauft. Es könnte auch ein Deuterspeicher sein, es könnte auch ein Delivery Hero sein, wobei die nur noch irgendwie 25, zwischen 25 und 30 Milliarden wert sind. Das wird dann irgendwann schwerer, aber es ist schon noch möglich. Es könnte sein, dass Amazon sich einkauft. Aber wie gesagt, Amazon steht nicht im Verdacht. Außer in Indien haben die, glaube ich, nirgendwo signifikant hinzugekauft. Kompliziert. Konsolidierung hat sie bestimmt recht. Downrounds fände ich natürlich furchtbar. Kann sein, wenn das Klima sich insgesamt verschlechtert. Aber einfacher werden die Märkte auch nicht. Aber mit Konsolidierung kann das Modell dann auch nochmal deutlich besser funktionieren. Wenn du ein bisschen Konkurrenz wegkaufst oder fusionierst, kann ich mir vorstellen, dass das noch ganz gut funktioniert. Aber ich finde es eine gute Prediction. Dann haben wir auch was, wo wir quasi fast gegeneinander wetten.

Sehr schön. Was denkst du denn? Was wird es nächstes Jahr nicht mehr geben?

Was es nicht mehr geben wird?

Oder was wird nicht eintreffen?

Ich würde wetten, dass dein Avatar sich schlechter entwickelt als der MSC Award. Wir konstatieren, der ist heute wert. Wir machen das nominal in Dollar. Jetzt ist das letzte Offer weg. Er war eben 13,5 wert. Akzeptierst du das? Jetzt fangen wir nicht die Floor-Price-Debatte an. Ich kann dir sagen, der Floor-Price ist nicht so zuverlässig. Den musst du auch erstmal bekommen.

Meine Gegenwette ist, du kaufst ein NFT nächstes Jahr. Meine NFT wird weniger wert und ich wette, du kaufst ein NFT.

Ich sage das die Asset-Klasse. Dein NFT stellvertretend für die Asset-Klasse, den MSC Award unterperformt. Ich kaufe mir ein. Das könnte passieren, wenn es irgendeine Marke gibt, mit der ich mich ... Also im Moment NFT im Sinne von Avatar. Irgendein NFT oder ein Avatar?

Irgendein NFT. Ob es das OMR Festival NFT ist, das endlich jetzt mal rauskommen soll. Das ist schwer.

Das würde fast zwangsläufig aufgedrückt werden, dass man irgendeine NFT kaufen muss.

Oder eine Marke, für die du stehst. Blueberry? Nee, wie heißen die? Burberry?

Bitte? Ich habe nicht eine Sache von Burberry.

Ich glaube, du kaufst ja auch so ein 3D-Avatar-Ding.

Da halte ich stark dagegen.

Irgendein, der dir entweder eine Art Uhr, also ein Aushängeschild, oder eine Mitgliedschaft.

Ich kann es nicht ausschließen, weil du weißt ja nicht, wie die Leute ihre Mitgliedschaften gestalten. Teilweise geht es vielleicht gar nicht anders nächstes Jahr. Vorher habe ich es nicht. Aber das finde ich gut. Vielleicht siehst du ja etwas, was ich noch nicht sehe. Ich glaube auch, NFTs werden unheimlich an Breite gewinnen nächstes Jahr. In jeden Sportclub wahrscheinlich. In viele Entertainment Industries. Und danach könnte das auch schon wieder der Höhepunkt gewesen sein. Mal sehen.

Hast du noch etwas, was geht? Oder gehen wir in die Predictions?

Ich würde es gleich über Voice und AR und VR sagen. Wobei nächstes Jahr wird es so gepusht, dass man das schwer ist, dagegen zu gehen. Kann ich nicht sagen. Die Specs gehen auf jeden Fall. Also es suchen noch 560 Specs oder so. Es gibt eine Seite, Specanalytics.com. Es suchen noch 572 Specs, Targets gerade, laut der Seite hier. Davon werden viele nicht zum Zug kommen. Und die, die zum Zug kommen, werden hohe Redemption Rates haben, weil die Investoren ihr Geld zurückhaben wollen, statt des Targets. Ich glaube, es sind nicht mehr viele gute Companies da. Der Spec ist ein Verlierer 2022. Und das Krasse ist, diese 570 repräsentieren 160 Milliarden an Specs, die noch rumlungern. Die wollen das Vierfache, also 650 Milliarden an Wert schaffen an der Börse. Das wird, glaube ich, schwer.

Diese Podcast-Folge wird so unendlich lang. Ich habe gerade gesehen, wir haben ja noch gar nicht unsere Tops und Flop-Aktien.

Ja, das kommt noch. Aber die gehen schnell. Was geht? Es ist ja nicht so viel Neues gekommen. Was soll denn gehen?

Ich hoffe, Corona geht.

Corona geht nicht. Da glaube ich nicht dran. Was wollen wir denn, dass geht? Ich glaube, uns bleiben alle guten und schlechten Sachen erstmal.

Ich glaube, eine Sache geht noch. TikTok geht aus Amerika raus. Amerika verbietet TikTok.

Da wäre ich dabei. Sowohl Instagram als auch TikTok könnten mehr reguliert werden.

Es gibt zwei Gründe dafür. Drogen und Wahl.

Drogen verkaufen über TikTok?

Drogen verkaufen über TikTok, Snapchat, Instagram. Wahl, Manipulation und allem. Das wird der Grund sein, warum TikTok in den nächsten zwölf Monaten in Amerika eine schwere Zeit haben wird. Find ich gut.

So, Predictions.

Erstmal ein paar Käufe. Apple kauft Snapchat.

Warum das?

AI, junge Leute und so weiter.

Das passt doch über. Gut, ich glaube, ja.

Salesforce oder Square kauft Twitter.

Als Charity? Steht da Business hinter oder ist das auch nur Charity?

Charity, Marc Benioff wollte es immer haben. Sein Co-CEO ist jetzt der Aufsichtsrat. Und irgendeiner muss es irgendwie vernünftig aufräumen.

Was du schon geil machen könntest mit Twitter ist Account-Based Marketing. Du könntest dir eine Datenbank aufbauen, wer für Einkaufsentscheidungen in bestimmten Firmen zuständig ist. Was Salesforce relativ gut kann, ist dir die Telefonnummer zu geben, die du anrufen musst, um eine Person zu erreichen oder die E-Mail-Adresse. Und für die, die das nicht klappt, könntest du sehr gezielt Werbung auf Personen in gewissen Organisationen aussprechen. Weil Salesforce ja keine Medienleistung hat. Sie könnten Twitter sozusagen nehmen, um ein Lied aufzuwärmen. Also du wärmst über Twitter ein Lied auf und dann kommt ein paar Tage später der Anruf. Sie haben bestimmt unsere Twitter-Anzeige gesehen zu unserer neuen, spannenden SaaS-Software.

Und Spotify kauft eine neue Lieblingsaktie, Acast.

Die auch in Schweden sind.

Wo der aktuelle CEO auch bei Spotify schon gearbeitet hat.

Finde ich sehr gut. Ich habe überhaupt nicht an Übernahmen gedacht.

Dann gehen wir mal ein bisschen weiter. Der Rapper Corday kriegt ein Grammy fürs beste Album. Das empfehle ich, wenn der im Januar rauskommt. Wir werden, wie einige andere auch, mehr Zeit auf Twitch verbringen. Sowohl konsumieren als auch produzieren.

Jetzt kannst du ja selber, kann dich boykottieren, deine Wette.

Klar, aber da müssen wir vielleicht in der Zukunft nochmal drauf gucken. Ich habe mir auf Google Trends YouTube angeguckt die letzten fünf Jahre. Und das geht eher nach unten. Also irgendwann müssen wir mal eine YouTube-DD machen. Dann IPOs, also Firmen, die IPOs machen. Airtable, Discord, Notion, Stripe und Swapfeeds.

Stripe, Klana logischerweise. Ich glaube, bevor eine Firma weiter einbricht, muss Klana langsam Gas geben.

Stimmt, die habe ich vergessen. Aber ich bin ja nicht so ein Pay Now.

Aber die anderen sind gut, ja.

Ich bin ein Pay Later Fan. Und dann glaube ich, aber das ist auch eher so ein bisschen, weil ich es mir wünsche, Podcasts, Creator Economy wird weiter boomen.

Das ist zu vage, dann musst du irgendwie zahlen. Das musst du wie OKRs machen.

Es gibt vier Millionen Podcasts.

An der Anzahl möchtest du das messen? Na gut. Dann schreibst du das da auf. Ich würde sagen, wir machen das wie letztes Jahr auch, dass wir so nach und nach in den ersten Sendungen des Jahres noch weiter vervollständigen und uns auf ein paar Sachen einlassen.

Das wären meine Predictions. Dann habe ich nur noch Aktien.

Sehr gut. Aktien kommen gleich. Ich glaube, es wird für E-Commerce ein unheimlich schweres Jahr. Das letzte war schon schwer, weil der Corona-Optimismus, der Covid-Optimismus so ein bisschen geschwunden ist. Ich glaube, es wird relativ schmerzvoll für viele Firmen, die neue Baseline bei Revenue und Wachstum zu finden. Ich werde jetzt meine zwei E-Commerce-Spiele nicht divestieren, aber ich glaube, es wird schwer, mit E-Commerce Geld zu verdienen. Mit E-Commerce Aktien Geld zu verdienen wird einigermaßen schwer nächstes Jahr. Kann mich aber gut irren. Es kann auch sein, dass neue Lockdowns kommen, noch mehr Penetration, was weiß ich. Ich glaube, es wird mehr und mehr Media for Equity für Creatoren und Influencer geben. Dass sie sich nicht mehr mit Geld abspeisen lassen in einigen Fällen, sondern sie begreifen, dass wenn man auf Marken relevanten Einfluss hat, gerade auf kleinere, dass man sich so Optionen zu sichern lässt für Influencer-Arbeit. Dass ein Teil der Kreatoren unternehmerischer denkt und sagt, ich möchte für den Fall, dass ich so und so viele Verkäufe mache und eure nächste Fundingrunde sichere damit, möchte ich 2% an der Company haben. 2% ist vielleicht ein bisschen viel, aber ob mir jetzt 5000 Euro für die Anzeige gibt oder nicht, ist mir relativ hupe, aber ich glaube, ich bewege die Nadel hier.

Glaubst du also, dass wir nächstes Jahr unseren ersten Media for Equity Deal machen?

Ich habe tatsächlich überhaupt nicht an uns gedacht dabei.

Also Beteiligung an Firmen XY, weil wir dreimal hintereinander erklären, dass das eine super Firma ist?

Ich glaube, zu uns passt das gar nicht so gut, aber daran habe ich wieder gar nicht gedacht. Würden wir das machen? Ich glaube nicht.

Wenn die Firma gut ist, das Team gut ist?

Ja gut, vielleicht mit Disclosure, aber ich weiß nicht, bin nicht so 100% überzeugt. Aber ich glaube, der Rest der Influencer-Szene, da wird man das mehr und mehr sehen. Ich glaube, dass mindestens zwei der größten VC-Funds auf das Sequoia Model umsteigen und Evergreen VC-Funds machen. Der Grund ist, glaube ich, einfach zu steuern, also dass du keine taxable Events mehr hast, wenn du ein VC-Fund Evergreen hältst.

Das bedeutet, dass du die Anteile der Firma noch nach dem IPO hältst?

Potenziell zumindest, genau. Bis jetzt ist das VC-Modell, man committet sein Geld für zehn Jahre, das wird im Fortschritt der Investments abgerufen. Also der Fonds investiert über die ersten ein, zwei, drei, vier Jahre das Geld. Du musst es immer wieder einzahlen, damit das Geld da ist im Fonds. Und dann wird es über die letzten fünf Jahre eben divestiert über IPOs und Trade Sales. Und so kommt es wieder dann idealerweise mehr als dreifach hinein in den Fund. Und wenn es sozusagen zurückkommt, dann muss man es irgendwann auch versteuern. Das ist ein Nachteil gegenüber anderen Aktienklassen gerade. Wenn du einen Evergreen VC-Fund machst, dann kannst du das irgendwie ewig als Beteiligung halten. Du kannst Geld dagegen leihen, also kannst einen Leverage drauf packen. Der Fonds selber kann mit dem Leverage arbeiten, weil er mehr Substanz, also höhere Streuung hat im Portfolio. Du hast einen doppelten Leverage eventuell zumindest. Du hast den Tax-Steuer-Vorteil. Ich kann mir vorstellen, dass weitere große Fonds das Modell kopieren. Ich glaube, die letzten Jahre waren unheimlich gute Jahre für die VCs, die jetzt ihre Fonds sozusagen nach und nach schließen und dementsprechend extrem gute Renditen haben und hohe Carries und Checks bekommen. Wenn man aber sieht, dass 2021, schätzt du mal, wie viel Venture Capital geraced wurde 2021? Also neue Fonds geraced sozusagen.

Irgendwelche vielen Milliarden, keine Ahnung.

600 Milliarden, schätzt man. Wenn man jetzt versteht, wie VC funktioniert, dann weißt du eigentlich, dass die Leute, die das Geld dahin gepackt haben, die wollen netto mindestens zweieinhalb, besser dreimal ihr Geld zurückbekommen. Dazu muss der VC fast viermal, also brutto, das Geld rausholen. Das heißt, du musst aus den 600 Milliarden eigentlich 2,5 Milliarden machen. Dem VC gehören jetzt aber nur beim IPO vielleicht nur noch 10, 15 Prozent an der Company. Das heißt, du brauchst, ach so, nicht, schon, 2.400 Milliarden, genau. Oder zweieinhalb Trillionen ist sozusagen die, was in zehn Jahren zurückkommen soll, über die Zeit. So, jetzt gehören denen, um es einfach zu machen, die Rechnung einfach zu machen, sagen wir, insgesamt gehören denen beim IPO vielleicht noch 25 Prozent an der Company. Dann brauchst du 10.000 Milliarden an IPO-Volumen in zehn Jahren, pro Jahr. Also 10 Trillionen Dollar. Und die Frage ist, glaubst du daran, dass in zehn Jahren so viele Firmen an die Börse gehen werden, um 10.000 Milliarden an IPO-Volumen zu schieben. Und wer das finanziert, also woher das Geld zusammenkommen soll, das aufzunehmen. Es sei denn, wir drucken es weiter. Wir können es weiter drucken, dann wird das Geld wahrscheinlich da sein. Und die Frage ist, wie lange kann das so funktionieren, wenn du so viel Geld raist. Ein anderer Report war bei Crunchbase gerade, nur Tiger Insight und Softbank, also Tiger Global Management, der Softbank Vision Fund und Insight Partners haben 12 Prozent des gesamten Venture Funding dieses Jahr gemacht, nur die drei größten Fonds. Tiger hat einen 10 Milliarden Fonds geraised, Insight, ich glaube 8,5 oder so in einem Fonds. Auch das muss sich, will mehr als vervierfacht werden wahrscheinlich, Brutto. Softbank 40 Milliarden. Wir haben 560 Unicorns, neue Unicorns gehabt 2021, auch krasse Zahl. Das ist die Frage, gibt es mehr oder weniger als 560 nächstes Jahr? Mehr. Ich sage weniger, dann nehmen wir das auch als Wette. Also neue Unicorns, in absoluten Zahlen wird es hoffentlich mehr geben. Das wäre jeden Tag zwei Unicorns im Werktag. Die Frage ist, es gibt diesen legendären Artikel von Fred Wilson von Unisquare Ventures, das VC Mathematik Problem, das können wir nochmal in die Show Notes packen. Also eigentlich brauchst du entweder eine unheimlich große Geldschwelle, um das wieder reinzuholen, oder die Renditen von VC müssen in den nächsten zehn Jahren runtergehen. Wobei man fairerweise sagen muss, dass Fred Wilson, als er das das erste Mal geschrieben hat, ich glaube 2009, er sich stark geirrt hat, dass er nicht mehr so viel Geld hat, als man gedacht hätte jemals. Aber ich finde es heute mir schwer vorzustellen, wie man 10.000 Milliarden an IPO Volumen in zehn Jahren schafft. Und letztes Jahr wurden 300 Millionen. Also über zwei Jahren hast du allein schon eine Trillionen VC Geld geraced. So, ich bin kurz eingeschlafen. Was ist jetzt deine Prediction?

Sekunde, du willst keine Zahlen hören, warum du bei so gingen Zahlen bist?

Tiger hat an vier von fünf Tagen eine Verlustzahlung von 15.000. Also an 200 Tagen im Jahr haben sie eine Fundingrunde geleitet. Insight an drei von fünf Tagen. An vier von fünf? Ja. An vier von fünf Tagen war nur Tar?

Ja, genau. Insight an drei, Softbank an zwei von fünf Tagen. Wahnsinn.

Das Gute ist übrigens, ein German VC Investment ist nicht nur ein Investment, sondern ein Investmentsystem. Das Gute ist übrigens, ein German VC Investment ist auf 20 Milliarden hoch dieses Jahr.

Aber was wir jetzt gar nicht gesprochen haben, ist ja jetzt so Inflation und Zinsen gehen hoch und und und. Da wird ja oft gesagt, dass Tech-Aktien darunter leiden könnten oder Growth-Aktien. Wie ist das denn bei VC Geld? Leiden die dann auch darunter? Ja, weil die dann weniger Exit-Möglichkeiten haben oder die Exits, also die IPOs kleiner werden.

Ja, die Rendite-Erwartung würde auch da steigen. Wenn der sichere Zinssatz, also was ich an Staatsanleihen bekomme, steigt, dann wird es attraktiv, verhältnismäßig unattraktiver gelten, VCs zu stecken. Wenn dann noch die Renditen eventuell sich verschlechtern und es fällt mir schwer, mir vorzustellen, wie sie sich verbessern sollen gegen die letzten Jahre. Vielleicht war dieses Jahr das beste Jahr. Sekunde, macht das Sinn? Auch wenn du überlegst, dass eigentlich alle, selbst die mittelschlechten Companies, schon an die Börse gekommen sind dieses Jahr, ist es wahrscheinlich von den Multiples her, also der Fund Performance vielleicht das beste VC-Jahr. Es sei denn, nächstes Jahr wird noch besser. Das weiß man nie in der Blase. Du weißt nie, ob du 2019 oder 1999 bist. Ich glaube, die Renditen werden schlechter in den nächsten Jahren.

Was hast du noch für Predictions?

Ich glaube, ich füge in den nächsten Sendungen noch weitere hinzu. Dass wir auch keine Robotoxys wiederbekommen 2022 und dass kein Liliumjet mehr als 10 Kilometer vorwärts fliegen wird. Mehr als 20, sagen wir mal. Vorwärtsflug im Sinne von, dass die Rotoren auch wirklich signifikant sich gedreht haben.

Dann lass mal zu den Flop-Aktien gehen. Also cut in half. Meine sind sehr langweilig. Ich wette eigentlich das gleiche wie letztes Jahr. Ich glaube, dass es für Tesla schwierig wird. Ich glaube, dass es für Meta schwierig wird. Meta vor allem, weil da sehr wenig Leute arbeiten wollen und die Gehälter unheimlich hoch sind.

Aber es druckt so viel Geld. Im Geiste bin ich bei dir, aber es ist durch die krassen Gewinne so gut abgesichert.

Und ich glaube immer noch nicht an Paliton.

Paliton nochmal halbiert?

Die sind unter IPO-Preis.

Da bin ich mir sicher, dass du falsch liegst. Letztes Jahr hast du es perfekt getroffen. Also letztes Jahr waren deine Short-Kandidaten extrem gut. Paliton bin ich mir sicher.

Wahrscheinlich wird es dieses Jahr so sein, dass ich bei Meta und Paliton falsch liege, aber dafür bei Tesla richtig.

Das kann ich mir gut vorstellen.

Wie sieht es bei dir aus? Sag mal bitte nicht wieder so viel Kleinvieh.

Bei den Großen ist es ja deutlich schwerer. Ich glaube, Veganz könnte verlieren. Also Patriotismus kennen wir nicht. Also Veganz ist glaube ich zu teuer. Exasol ist zu teuer. Immer noch. Ich glaube, UiPath könnte weiter runterkommen. Die fanden wir auch nicht gut. Die hat auch verloren. Haben 37% verloren. Yield to Date kann auch weiter runterfallen. C3.AI kann auch weiter fallen, glaube ich. Ist ein bisschen gefährlich, aber Social Chain könnte runterkommen. Die können sich natürlich sehr gut mit Übernahmen immer wieder aufpolstern. Aber ich halte die für überbewertet.

Stimmt, da hast du eine Wette mit Westermeyer.

Wirklich? Mit Westermeyer?

Ich kann mich gar nicht mehr daran erinnern, was du so am Ende der Weihnachtsfeier erzählt hast. Aber ja, Heuka hat dich glaube ich mit Westermeyer auf eine Wette mit Social Chain gesetzt. Du meintest unter und Westermeyer meinte, Superverkäufer wird auf jeden Fall nach oben gehen.

Oha, das musst du mir auf dem Zoom nochmal raussuchen, damit du das quantifizieren kannst. Ich glaube, ich treffe es nicht so gut wie letztes Jahr mit den Shorts. Sobald Resolve an die Börse kommt, würde ich die sofort zum ersten Kurs. Also die Wette, dass sie zum ersten Börsenkurs, sollte das passieren, negativ performen auf Jahressicht. Und Northern Data finde ich von der Governance auch noch weiterhin fragwürdig. Und könnte ich mir auch vorstellen, dass sie das Jahr schlechter abschließen als zuvor. Also Northern Data, Resolve, Social Chain, C3, UiPath, Exasol und Veganz. Habe ich was vergessen? Ich nehme Tesla auf keinen Fall nochmal auf. Den Schmerz kann ich mir ersparen. Ich gucke mal kurz, ob ich hier in meinem Plug Power könnte man schon auch nochmal. Ach komm, Plug Power geht immer. Beyond Meat auch? Ja Plug Power, Beyond Meat. Einfach so aus, weil es richtig ist. Machen wir das? Ja, doch. Doch, würde ich sagen, die können auch noch weiter runterkommen. Wobei Plug Power ist doch doch, weil die ganzen grünen ETFs immer nachkaufen, bei beiden.

Bei Veganz doch bestimmt auch.

Da ist doch noch Marshmallow drin. Bei Veganz ist doch Maschi drin. Die sind noch nicht fair bewertet. Im Gegenteil zu deinem Paladin. Paladin, die sind ja auch abgesichert durch Revenue. Aber mal sehen, man weiß ja nicht, was noch kommt. Was sind denn deine Long Kandidaten? Jetzt sag nicht wieder Apple.

Klar, Apple, Brille und Auto. 4 Milliarden, Trillionen. Dann meine zweite Wette, haben wir vor kurzem besprochen. Ich glaube an CRM. Ich glaube, dass man gute und schlechte Digitalfirmen unterscheiden kann an der Kunst der Push-Nachricht. Und würde sagen, Brace ist einer meiner Kandidaten.

Long Brace, okay.

Ja, und die sind so klein, die werden vielleicht auch einfach gekauft von einem der Künstler.

Woher kommt die Begeisterung da? Du hast da schon eine Aktienoption bekommen von denen, glaube ich.

Das auf jeden Fall nicht. Ich glaube einfach, dass ähnlich wie Newsletter-Marketing ist das einfach eine Disziplin, die halt alle Großen gut machen müssen. Und man sieht halt echt auch Unterschiede in dem Erlebnis. Und die Push-Nachricht ist das Schaufenster der App. Das ist die einzige Möglichkeit, den Kunden dazu zu kriegen, wieder zu kaufen.

Ist das das neue Twilio dann?

Ja, Twilio ist ja eher die Technik, um das zu bauen. Wahrscheinlich wird Twilio dafür genutzt, um das umzusetzen. Ja, also ich glaube, dass das eine spannende Firma wird. Ich würde es auf jeden Fall nutzen.

Apple, Brace, jetzt muss was mit C kommen. Wahrscheinlich bist du von oben alle Aktien durchgegangen, alphabetisch.

Nee, aber ich habe mal so ein bisschen Zeit und Geld investiert in eine Idee. Die habe ich einen Ride Recorder genannt. Und zwar einen GPS-Tracker fürs Auto und halt auch so ein Gerät, was du dann alles auslesen kannst. Und wir haben einen Tipp bekommen oder eine Idee zu einer Firma, Sam Zara, die das machen. Die sind auch jetzt an die Börse gegangen, war auch natürlich in Dries & Horowitz investiert. Das Team hat schon mal eine Firma für 1,2 Milliarden an Cisco verkauft und die machen halt so Geräte. Die nennen das Connected Operation Cloud und dann hast du halt verschiedene Geräte von Videoüberwachung bis Vehicle-Überwachung und kannst damit deine Produktion, deine Fahrer mit ausstatten. Und das könnte interessant sein, wenn man jetzt sagt, es gibt Rohstoffe, die werden teurer, es gibt Lieferengpässe, es gibt Personalmangel, Kriminalität geht hoch, Automatisierung muss erhöht werden. Das sind alles Punkte, die da einlaufen. Die Firma haben wir uns schon mal so nebenbei angeguckt, haben sie aber noch nicht im Podcast besprochen. Und das wäre jetzt eine meiner drei Wetten. Und meine vierte Wette sind zwei Coins, einmal Ether und Mobilecoin. Die werde ich mir nächstes Jahr genauer angucken. Also Disclaimer lesen, eigenen Research machen, auf keinen Fall kaufen.

Warum Mobilecoin?

Weil ich einfach, ich glaube an Signal. Ich glaube, dass es halt Coins geben muss, die halt im Mobile funktionieren müssen, sollen. Und jetzt zum Anfang, zu dem Beispiel mit der mit dem mit dem Bestellung heute am Anfang des Podcasts. Wieso soll ich, also wieso brauche ich noch irgendwie eine Hardware Device, um von der einen Seite auf die andere irgendwie Geld zu überweisen? Wieso kann ich meine Pizza nicht über Signal bestellen und dann über Mobilecoin irgendwie Geld überweisen? So, das ist halt riskanter als Agora, würde ich mal sagen.

Riskanter als Agora, okay. Und das war ein zweiter Verlust. Okay, finde ich gut. Zwei Sachen habe ich davon auch. Aber letztes Jahr hatten wir auch bei den Short-Kandidaten Überdeckung, von daher ist es ja legitim. Also zunächst, wie gesagt, auf keinen Fall das 1 zu 1 nachtraden. Ihr könnt gerne irgendwelche virtuellen Depots machen, Portfolios, uns verarschen, wenn wir daneben liegen. Macht es gerne so transparent wie möglich, messt uns daran, aber tradet es nicht ohne selber zu überprüfen, ob das zu euch und der Anlagestrategie passt, ob ihr das wirklich versteht, was dahinter steht. Macht das nicht einfach nach, nehmt das vielleicht als Inspiration in den einen oder anderen Titel, aber ich halte es für keine gute Idee, das 1 zu 1 nachzutraden. Und in einige Titel sind wir investiert, andere werden wir niemals kaufen oder gar shorten. Die meisten der Shorts, sozusagen, werde ich nicht traden, weil es mir zu gefährlich ist. Von daher, Vorsicht behalten lassen und den Disclaimer lesen. Bei Long, ich bin bei Acast dabei, auch ohne deine Übernahmefantasie, aber daran habe ich noch gar nicht gedacht, das macht zusätzlich Sinn. Einfach, weil ich an den Podcast-Trend glaube, weil auch von den Zahlen her Acast sehr gut aussieht.

Ich habe mir einen Screenshot gemacht von der Nachricht, als ich dir am 1. November gesagt habe, guck dir die Aktie mal an.

Genau, hast du die ursprünglich ausgebuddelt? Ja, hat mir sofort gefallen. Glücklicherweise fand es so interessant, ich habe es dann angeschaut und fand es dann immer noch interessant. Wenn ich es 1 zu 1 entdeckt habe und ich es dann gut finde, das ist wiederum in der Regel ein gutes Zeichen. Wobei, außer bei A, das war bei A.

Wenn wir uns beide sicher sind, dann ist es auf jeden Fall Zeichen, es geht bergab.

Genau, okay. Also Acast. Dann habe ich in ein paar anderen Podcasts schon mal gesagt, ich glaube einer der großen Trends, also das habe ich jetzt bei den Trends gar nicht gesagt, der Jobmangel wird uns mehr als die Supply Chain beschäftigen. Also das ist doch noch gut. Also der Jobmangel wird uns mehr als die Supply Chain beschäftigen. Wobei der Jobmangel die Supply Chain misst, beeinträchtigt. Aber es ist wahrscheinlich wenig überraschend, dass ich 2022 ZipRecruiter für spannend halte weiterhin. Die haben sich jetzt so mittel entwickelt, glaube ich, seitdem wir es erstmal haben. Aber ich glaube, die haben ein gutes Jahr vor sich. Wer ein bisschen mehr Spaß oder Spannung haben will, kann die Headhunter Group aus Russland noch dazu nehmen. Mit einem ganz kleinen Anteil, das ist hoch spekulativ, aber sieht auf dem Papier erstmal auch ganz gut aus. Gibt logischerweise erhebliche Risiken bei beiden. Ich würde diese All-Junk anzeigen. Mein Home-Turf ist ja eigentlich Software-SaaS-Aktien. Da finde ich Samsara tatsächlich auch eine der besseren gerade. Die würde ich definitiv sofort klauen von dir. Würde alles unterschreiben, was du sagst. Und dann finde ich im SaaS-Bereich gerade, die hatten wir alle in der Vergangenheit mal besprochen und da war ich schon verhalten optimistisch. Einerseits, man darf sich das nicht so vorstellen, wie ich verkaufe jetzt alle Titel, die ich habe und wechsel die aus. Ich würde es, wenn überhaupt, zu meinen bestehenden hinzukaufen. Aber wie gesagt, nicht so handeln, wie wir das jetzt beschreiben. Ich will nur nicht, dass der Eindruck entsteht, ich schmeiße alle meine Aktien weg und nehme stattdessen die. Das ist nicht, wie ich überhaupt handeln würde. Aber ich finde im SaaS-Bereich gerade die spannendsten, einerseits Okta, die hatten wir besprochen. Das ist Login as a Service, nenne ich das immer. Sie nennen es Identity Solutions, glaube ich. Also wie kriege ich einen sicheren User-Login, User-Verwaltung auf eine neue Webseite. Das sollte nicht jeder unerfahrene Mensch selber machen, deswegen ist es sinnvoll, da auf den Service zurückzugreifen. Ich glaube, dass Cybersecurity ein großer Trend bleiben wird 2022. Ich finde Crowdstrike weiterhin spannend. Ich finde gerade noch ein klein bisschen besser Zscaler und Sentinel One. Die sind extrem hoch bewertet, aber sehen sehr gut aus beim Wachstum gerade. Und Datadog ist glaube ich auch etwas, was wir schon vielleicht kurz besprochen haben. Halte ich auch gerade für Premium-Klasse der SaaS-Aktien, auch sehr teuer. Man könnte jetzt gemeinerweise einfach sagen, das ist schon ein bisschen SaaS-Momentum-Strategie. Also die Titel, die gut gelaufen sind, laufen halt gut, weil sie einfach die besten Wachstumsraten, teilweise Cashflow positiv schon sind.

Aber werden die jetzt nicht alle nächstes Jahr abgestraft?

Ja, vielleicht. Aber gerade in der Welt, im nächsten Jahr, sage ich halt das Szenario, was ich für, also es kann alles passieren, es kann wieder hochgehen, es kann zu weiteren Kurs-Einbrüchen kommen. Das, was ich für wahrscheinlicher halte, ist, dass gute Titel gut laufen und schlechte Titel schlechter. Und deswegen würde ich eher auf die guten setzen und hoffe, dass die weniger verlieren. Genau, dann haben wir Jobs, Cybersecurity abgehakt, Datadog, Okta. Und sozusagen mein Krypto-Hedge wäre definitiv auch Ethereum, weil es dann die besten Anwendungsfälle hat. Und spekulativ vielleicht noch Crow, den CRO, den Crypto.com-Coin. Es ist nah dran an, wie soll man sagen, also sehr stark gamified, aber ich glaube, es funktioniert sehr gut leider. Und ich glaube, dass der Coin profitieren könnte. Aber normal, würde ich jetzt selber mit meinem eigenen Geld handeln, würde ich eher einen breiteren Coop aus Kryptowährung machen. Sozusagen für unsere List, damit wir das nächstes Jahr so ein bisschen benchmarken können. Nämlich lege ich mich jetzt auf Ether und Crypto.com-Coin fest. So, dann haben wir es. Dann sind wir auch bei der gleichen Länge wie letztes Jahr fast wieder. Verrückt.

Machen wir Daily nächstes Jahr?

Auf keinen Fall. Du bist doch der Erste, der keine Zeit hat wieder. So sieht's aus. Du schickst mir vom Klo irgendwelche WhatsApp-Nachrichten und sagst, kannst du die mal hochladen als Podcast. Auf Signal.

Ich hoffe, es stimmt. Ich freue mich auf jeden Fall auf ein schönes Jahr 2020. Vielen Dank fürs Zuhören. Wir hören uns wieder Mittwoch. Bis dann. Ich hoffe, ihr habt nicht zu viel getrunken und startet gut ins neue Jahr. Bis bald. Tschüss.

Wir hätten deutlich lauter aufnehmen sollen, weil alle Leute Kater haben. Wir machen die nächsten Tage, Wochen noch ein paar mehr Predictions und fügen das wieder in so eine Seite hinzu, damit wir nächstes Jahr was zum Auswerten haben. Das war sehr unterhaltsam heute. Vielen Dank fürs Zuhören. Wir freuen uns auf euch und die nächsten 25.000 Hörer nächstes Jahr. Bis dann.

Doppelgänger Folge #106 vom 31. Dezember 2021