Willkommen im doppelgänger tech talk podcast folge 162 mitte juli eigentlich alles wie immer twitter biefen sich paar firmen sind weniger wert als vorher crypto scheint relativ stabil gerade zu sein oder ich

habe auf jeden fall letzten zwei tage nicht mehr reingeguckt bleibt stabil unter 20.000 oder davon da bewegt sich wenig das recht sonst die die news der woche ist ja eigentlich der euro

bekommen wir jetzt eine menge amerikanische touristen in unserer schönsten städte europas

die den schwachen euro ausnutzen das wollen wir nicht hoffen die news der woche ist dass wir gibt mal doppelmann in kognitur browser auf bist du vom rechner ja gibt mal doppelgänger ein wie hast du das denn gemacht ich habe gar nichts gemacht wir sollten das erste mal auf platz 1 der organischen ergebnisse sein sagt es tricks auf jeden fall also ist eine wikipedia one box eventuell drüber aber für das sehr generische wort doppelgänger ranken wir jetzt auf platz 1 ist bei dir auch ja oder siehst noch jemand drüber sieht sehr gut aus hat sich ja gelohnt podcast mit dem seo experten zu machen für zwei jahre ich habe dafür nichts gemacht das zeigt dass google eigentlich sehr gut versteht was nutzer wollen inzwischen dass es hier oder gar

nicht mehr so wichtig ist gut aber also was spielt da jetzt noch mit ein außer dass unsere

domain doppelgänger heißt ich würde behaupten also ich hatte tatsächlich mal überlegt das zu erzwingen indem wir live in der sendung viele leute fragen dass sie mal doppelgänger suchen sollen und dann das fünfte ergebnis also unser ergebnis klicken dann hätte ich das glaube ich auch so eingestellt ich glaube das inzwischen mehrzahl der nutzer und nutzerinnen die doppelgänger eingeben bei google auf der suche nach nicht nach ihrem doppelgänger sondern den podcast sind und dann ist es für google die richtige entscheidung das nach oben zu stellen dass so würde ich das deuten als dass google die user journeys da beobachtet alternativ haben sie vielleicht gemerkt dass leute die doppelgänger eingeben ist dann mit podcast erweitern weil sie nicht das richtige gefunden haben was sie gesucht haben das würde zum gleichen ergebnis für nach

meinem verständnis oder es waren die ganzen lobbyisten die am mittwoch nach uns gesucht

das kann auch sein aber genau du hattest eine frage oder viele unserer hörer und hören hatten auch eine frage zum euro oder dollar was das jetzt eigentlich heißt für deutschland sie anleger unternehmen und so weiter also ich würde würde annehmen für unsere hören und hören heißt es

alles super die meisten scheinen ja amerikanische tech aktien zu haben und hoffentlich auch in amerika gekauft zu haben die sind in us dollar von daher eigentlich doch super genau für das

ist schon mal einer der takeaways vollkommen richtig wenn du aktien in us dollar gekauft hast wann immer du die kaufst auch wenn du die theoretischen euro kosten sie eigentlich in us dollar aber us böse ermittelbar dann sind die in euro heute mehr wert nicht weil sie tatsächlich mehr wert sind aber weil der euro mehr weniger wert ist aber dann durch us aktien hast du einen gewissen währungshedge gegen einen schwachen euro das ist tatsächlich war wobei das hat immer alles so zweit und dritt implikation auch du kannst ja auch sagen dass insbesondere diese us tech tech aktien oft internationale umsätze haben und die wiederum dann schlechter aussehen werden in den nächsten earnings da kommen vielleicht gleich noch zu dass international sind sie doch nicht manche manche schon können wir mal gucken wer also international ist dann hast du gesagt wir können billig wie wir können nicht mehr billig einkaufen also für uns wer ein iphone kauft für den wird es wahrscheinlich teurer wir bekommen amerikanische trögen und europa wird als reiseland attraktiver für amerikaner und unsere export werden auch attraktiver als es normalerweise stimuliert eine schwache währung die exporte weil produkte vergleichsweise günstig aussehen aus sicht der starken währung oder der inländer mit der starken währung und da das müsste normalerweise die export und industrie stimulieren problem ist ein bisschen dass wir gar nicht so viel mehr produzieren können gerade weil wir auch ein supply problem haben immer noch und damit können wir diesen kleinen positiven effekt nicht so 100 prozent ausnutzen ist mein gefühl zum ist also er schlägt nicht so sehr durch wie sonst es gibt ja länder die sogar künstlich ihre währung abschwächen oder abwerten um die wirtschaft zu stimulieren ich glaube dass wir eben gerade nicht schlau weil wir das nicht 100 prozent ausnutzen kann den den positiven effekt die man davon hat genau ansonsten was man wissen muss ist dass letztlich währungspaare oder währungskurse bilden sich genauso wie aktienkurse also durch angebot und nachfrage das heißt wenn du 100 euro in dollar umtauscht dann auf der 18 nachkommastelle oder so müsste sich theoretisch sozusagen wird der euro dann schwächer und der dollar stärker sie mehr leute den dollar kaufen wollen desto stärker wird der dollar im vergleich zum euro wenn die mit euro bezahlt wenn es mit anderen währung machst wird passiert im vergleich zu einer währung ich will sagen die derzeitige euro schwäche ist jetzt nicht nur eine schwäche ist es sicherlich auch aber auch eine stärke des us dollars weil du auch siehst dass er gegenüber anderen währungen relativ stark ist also stark heißt dass der kurs angestiegen ist vergleich zu der anderen währung wir haben jetzt das erste mal seit langen parität das heißt ein euro ist gleich ein dollar es macht viele umrechnungen einfach und der grund kann du kennst auch den grund oder kannst du dir mögliche gründe vorstellen

ich würde jetzt sagen russland energiekosten europa nicht mehr so sicher inwiefern beeinflusst

dass die ich habe von anfangs gesagt dass sozusagen von angebot nachfrage abhängt inwiefern wird es

dadurch beeinflusst nur dass man aus dem ausland nicht mehr so sehr an europa glaubt wie vorher

oder an die stabilität von europa könnte eine rolle spielen die einfache also sind immer verschiedene effekte das wie die wie die währung laufen hat so viele bestimmungsgründe ein einfacher ist dass die usa ja viel früher die zinsen erhöht haben schon also gab es schon mehrere zinsanhebung das haben wir die ezp die europäische zentralbank ja noch nicht gemacht und prinzipiell ist es so dass höhere zinsen die währung stützen das heißt kannst du dir vorstellen aber man wieder also mehr geld verdienen damit genau und du hättest jetzt zum beispiel anreiz also in euro kriegst du ja gerade immer noch kaum zinsen aber für us dollar würdest du jetzt schon zinsen bekommen usa theoretisch kannst du dein geld also nur es dollar wechseln und dort zinsen bekommen us dollar und das machen natürlich einige leute und dadurch steigt die nachfrage nach dem us dollar und der euro kurs sinkt weil das geld in richtung der höheren zinsen wandert je länger wir sozusagen nicht mit der zinspolitik reagieren desto weiter könnte es eventuell also je größer quasi die die gap der zentralbank leitsätze ist zwischen europa und us dollar desto weiter könnte es eventuell so gehen also die die nachfrage steigt steigert da den link kurz der währung das heißt hohe zinsen helfen nicht nur gegen die inflation sondern auch stützen die währung aber irgendwer muss diese zinsen bezahlen und da haben nicht alle länder in europa bock drauf wahrscheinlich und es würde auch einigen unternehmen nicht gut tun die quasi nur noch mit belieben geld am leben gehalten werden könnte crypto auch noch einen grund sein

dass mehr und mehr leute ihr crypto rausziehen und das in us dollar umtauschen oder ist es zu

gering das dürfte theoretisch ja nur den kurs zwischen bitko also so funktioniert auch der bitcoin kursen ist letztlich auch nichts anderes als ein währungspaar mit ein paar ausnahmen dass es deflationär ist und so weiter also es nicht immer mehr bitcoin geschaffen werden kann sein würden wen müsste in einer zeteres paarebus welt in der sozusagen sich alles andere nicht verändert müsste bitcoin immer wertvoller werden weil es gibt eine begrenzte anzahl an bitcoin also ganz langfristig gesehen noch noch werden ja neue gemeint aber theoretisch irgendwann wird es immer von alleine immer mehr wertvoller weil irgendjemand immer sein bitcoin verliert und dadurch immer weniger zur verfügung stellen aber man sieht dass das nicht 100 prozent zu funktionieren wenn du deine bitcoins mit euro gekauft hättest und sie dann in dollar zurücktauscht dann würde es theoretisch zu dem effekt führen aber prinzipiell sollte sollte das weniger eine rolle spielen genau also die die positiven effekte werden theoretisch sozusagen die belebung der export wirtschaft was wie gesagt meiner meinung nach nicht 100 prozent übertragen wird auf den sektor und wir werden als tourismus land attraktiver nachteile sind aber auch relativ klar also für uns wird das einkaufen im ausland teurer und das ist eben nicht nur das iphone oder die die levers jeans die immer gern genommen wird als beispiel sondern vor allen dingen macht verteuert ist noch weiter das öl wird typischerweise in west oder ich glaube man darf einen teil inzwischen in so einem währungskorb abbrechen aber sagen früher war es immer so dass man zu 100 prozent in west abrechnen muss das heißt jedes mal wenn du kaufst musst du us dollars kaufen das stützt den dollar natürlich auch signifikant und auch andere rohstoffe werden in der regel in dollarkursen abgerechnet das wiederum schadet an der produktiven der produzierenden industrie auch die die rohstoffe teurer werden damit die margen sinken das ist die frage was welcher effekt der größer ist ich kann mir fast vorstellen dass der nettoeffekt negativ ist genau und auch aktionen werden teurer zu kaufen also wir kriegen halt weniger also wer das früher gemacht hat hat zusammen glück gehabt aber jetzt us aktion zu kaufen ist dann relativ gesehen auch teurer ist seine man glaubt dass der euro weiter verfällt dann würde man natürlich davon profitieren genau die steigenden sagen wenn ölen us dollar und rohstoffe weiter steigen steigt natürlich noch weiter die inflation deswegen ist eigentlich höchste zeit dass die ezb da mal was tut wie gesagt das hatte ich schon angesprochen es ist eben auch schlecht für us unternehmen die viele umsätze im ausland machen also in der lokalen währung ihre einnahmen machen das ist zuallererst würde ich sagen die großen die großen networks also google facebook zu einem gewissen grad auch die alle über 50 prozent internationale einnahmen haben glaube ich da wirst du in den in den income statements im kommentar zu den earnings dann immer den vergleich sehen zu entweder sozusagen steht da xfx also ohne ford exchange also wechselkurs effekte oder dass man alle ergebnisse noch mal in cc das steht für constant currency also bei bei gleichen wechselkursen ausweitet also man sagt dann wir sind dieses quartal nur zwei prozent gewachsen hätten sich die währung die wechselkurse nicht verändert werden es aber zwölf prozent gewesen das wird man viel lesen dass da die unterscheidung gemacht wird also mit fx sind foreign exchange und damit wechselkurse gemeint oder wenn von cc die rede ist dann geht es in der regel um in constant currency also unter stabil angenommenen wechselkurse was kursen was sie eben nicht sind also eigentlich das ist ein bisschen augenwischerei man kann es macht schon sinn beide werte zu betrachten aus anleger sich das aber eigentlich natürlich nur der in dollarsicht die betrachtung in der eigentlichen währung richtig das heißt es ist schön wenn das wenn das unternehmen gewachsen wäre wenn die wechselkurse nicht sich geändert hätten aber am ende haben sich halt geändert und man kann so ein bisschen sehen ob das ansonsten normal gewachsen wäre aber am ende geht es um geld deswegen wird sie den effekt auch kennen ich glaube das für streaming streaming hat große internationale audiences in der regel das ja auch ganz spannend netflix hat vorausgesagt dass ihre ihre subscriber nur im um ein prozent gegenüber dem vorquartal sinken das wären nur zwei millionen wir haben aber auch gehört dass barclays für das jetzt nur ok aber barclays geht davon aus dass subscriptions insgesamt um sechs prozent gecancelt werden und das ist in währung das heißt netflix hat macht ja auch noch preiserhöhungen und wenn nach preiserhöhungen die transaktionen sechs prozent tiefer sind dann müsste die subscriber anzahl deutlich mehr sinken also ich bin vorsichtig netflix short wahrscheinlich wieder diese earnings weil ich glaube es wird sie viel härter treffen als die prognostizierten an die zwei millionen sind nur ein prozent schuldigung also sie rechnen mit minus ein prozent subscribern das revenue könnte trotzdem wachsen durch die preiserhöhung aber ich glaube netflix wird sehr sehr schlechte subscriberzahlen report es handelt sich hierbei nicht um anlageberatung keine spezifischen kauf- und anlageempfehlungen keine anlageberatung keine rechtsberatung keine steuerberatung und auch keine aufforderung zum kauf oder verkauf von wertpapieren die verantwortung für solche trades liegt bei euch und philipp hast nicht für eure verluste philipp und philipp und philipp können die risiko disposition der hörer in nicht einschätzen ihr entscheidet selber was ihr kauft und tragt dafür auch die verantwortung alles könnte auch

nochmal und das kämmer nachlesen weißt du wann die earnings sind von netflix sieht man natürlich

in unserem kalender den ich nach und nach noch ein bisschen pflege aber es ist in vier tagen am 19.7. moment das ist der dienstag da muss ich mich ja langsam positionen muss ich montags und ich mache mir gleich mal reminder dass ich montag noch hier was machen also nicht nachmachen

kann bravourös schief gehen was auch sagen würde dass die earnings wahrscheinlich nicht so gut sind sind ist die große das große announcement dass netflix jetzt mit microsoft zusammenarbeitet was ja der absolute branding oder ritterschlag ist auf jeden fall wenn du sagst mit einem unternehmen das für bestand oder für für irgendwie gute tech steht ich ganz verstanden habe ich es nicht weil so wie ich es jetzt verstehe macht netflix mit der technologie von microsoft das was ich eigentlich von der trade desk erwartet hätte also die werbung und den vertrieb der

werbung du würdest erwarten dass man das über traders kette ich weiß gar nicht hat traders ein eigenes einbuchungsfront end doch tritt es hat natürlich auch die mannzeit plattform ja theoretisch müsste es also die mannzeit plattform ist sozusagen der teil des ecosystem wo die nachfrage also die großen werbeagenturen für ihre kunden das einbuchen würden genau traders wäre eigentlich so eine art prädestinierter partner gewesen schön unabhängig vielleicht ist das das problem trades möchte halt sehr unabhängig sein und möchte vielleicht nicht die wollen in der regel nicht eigenes inventar so gerne vermarkten sondern eben wirklich der

mittels mann sein aber die aktie hat damals positiv reagiert als netflix gesagt hat wir

machen jetzt werbung ja für den gesamtmarkt ist das glaube ich auch weiter positiv ich glaube trotz also viele leute sagen der microsoft die macht keinen sinn oder verstehen sie nicht ich kann mich schon forscht also an also netflix hat nicht die zeit selber ein werbemarktplatz zu entwickeln und die sales leute in die spur zu schicken das wäre ineffizient deswegen sagen sie wir teilen es uns das lieber mit einem microsoft die kriegen ein bisschen provision dafür dass sie die infrastruktur zur verfügung verfügen stellen und die leute im markt haben die schon mit den adverteisern reden und dafür aber microsoft hat halt schon ein ad market place oder er demand side platform nämlich wo du die bing anzeigen und so weiter auch buchen kannst und das einfach dann sozusagen für bewegt bild zu übernehmen weil dort sind halt schon die meisten die allermeisten adverteiser präsent ist gar nicht so blöd dann muss man nur die den leute ihre kunden anrufen und sagen hey bei uns kann man übrigens jetzt auch netflix werbung buchen das heißt so ein head scratcher ist das gar nicht vielleicht dieser deal sondern das macht es auf jeden fall also schnellste möglich einer schnellsten möglichkeiten zusammen mit traders in den markt zu kommen sie hätten es nicht wer sind die anderen großen plattformen die sowas hätten google google apple amazon die alle konkurrierende video produkte haben das heißt dass das wäre wahnsinn mit denen zu kooperieren deshalb microsoft eben nicht die haben im gaming business könnte man sich da ein bisschen über die füße treten aber eigentlich sind die gelten ja als relativ neutraler player im streamingmarkt sind global in global operierende firma wie gesagt zugang zu infrastrukturen zu kunden und ich glaube was das killer argument ist überlegen was microsoft noch hat xbox ja auch was wie macht man werbung effizient oder wie kann netflix den maximalen preis pro viewer lösen was brauchen sie dafür exe wahrscheinlich ist das könnte auch das könnte auch spannend sein dass netflix läuft glaube ich auf amazon und könnte auch wechseln dadurch aber theoretisch hat microsoft für ein paar haushalte zumindest ja sucht daten das heißt im moment würde bei netflix ja nur branding laufen die nicht zwangsläufig die wertvollste ist aber wenn ich jetzt weiß jemand hat auf seinem windows pc oder auf in bingen nach sneaker gesucht oder nach einem neuen ford mustang oder nach einer hausfinanzierung dann kann das natürlich für etwa teil sozial spannend werden die leute dann auf netflix zu verfolgen zumal die tendenziell besser verdient sind und so weiter aber du hast quasi so affinity audiences oder noch nicht transaktionale daten aber du hast intent daten also intention von nutzern was sie eventuell kaufen können oder wollen das kann microsoft vielleicht über edge vielleicht über bing vielleicht über windows mit tracken und das könnte dann die werbung auf netflix sozusagen falls man diese daten dazu nutzen kann und da könnte es die werbung für netflix noch mal zu also könnte zu einem höheren cpm zu einem höheren vermarktungspreis führen würde ich mir vorstellen das fände ich jetzt das spannendste an dem dier neben dem sozusagen das auch ein sehr bequemer weg ist schnell auf die geschwindigkeit

zu kommen und glaubst du bei microsoft sitzen schon irgendwelche berater und überlegen sich ob sie netflix nicht komplett übernehmen weil du hast gerade gesagt von big tech hat ja jeder hat ja so ein videoangebot und man könnte ja mit xbox und mit netflix vielleicht ein ähnliches angebot

spielen man hat die ganzen games da drin ja aber schon gefährlichen shrinking business zu kaufen also revenue mäßig schrumpft es noch nicht aber können sie es nicht ähnlich wie prime nutzen

dass es einfach so ein subscription modell ist was man hat um andere sachen dann günstiger zu

bekommen ja sie könnten so dieses microsoft one drive so ein riesen bundle machen auch mit verschiedenen sachen ich würde gerade nicht in netflix investieren ehrlich gesagt ich glaube fast microsoft ist zu schlau kann microsoft das netflix business signifikant hebeln die könnten mal fixen dass man vernünftig vom computer auf auf den bildschirm streamen kann oder es die tonspur von der bildspur ab abweicht dass das ein großer forscher ich glaube ich glaube microsoft will netflix nicht kaufen ich glaube niemand will netflix gerade kaufen ich glaube netflix ist bald kein wachsendes business mehr und muss erstmal beweisen dass profitabel werden kann in dem sie

die kontentkosten senken vor allem jetzt mit werbung ist es ja bald sowie röhrenfernsehen

ja ich hoffe dass ich meinem standard account keine werbung sehe ich finde die werbestrategie noch nicht gut ich weiß nicht vielleicht funktioniert irgendwo in asien oder so ganz gut aber wobei da die werbepreise auch sehr viel niedriger sind ich glaube netflix ist in einer schlechten ecke auch andererseits ist ja auch bekannt dafür dass also dinge ganz gut bewältigen kann und noch mal etwas um die ecke kam aber ich meine die letzten initiativen waren hier gaming oder was war das letzte letzte was durchs dorf getraut betrieben wurde da war jetzt auch nicht so so schlau ich glaube netflix hat sich ein bisschen überlegt aber das gleiche gilt natürlich dann disney wächst noch aggressiver sollte auch ein problem mit den internationalen einnahmen haben und dann eben die großen software firmen also microsoft service now bilden mcdermitt der service now chef der von sap kam hat schon gewarnt dass die umsätze nicht gut aussehen werden wegen wirkungs effekten das wird salesforce microsoft treffen das wird alle software über die wir hier regelmäßig sprechen in einem gewissen maß treffen denke ich und es ist ja viel also der euro ist von 1 20 innerhalb von sechs monaten glaube ich von 1 20 auf auf ein dollar gefallen das sind ja schon 16 prozent verlust ist keine petitesse also kein nachkommer rundungsfehler

in den earnings ist es wird sich bemerkbar machen dann lass uns in den gossip corner gehen was gibt

es neues von twitter und ilan also hat er anfang der woche ilan sich sagen die die zwei menschen mit dem schlechtesten verhältnis zur wahrheit fangen jetzt an sich zu klatschen wobei trap das natürlich weiterhin über true social machen muss weil auf twitter noch gebannt ist aber ilan hatte irgendwie gesagt dass er natürlich nicht trump wählen würde oder sich da so eingelassen und trump hat ja gesagt ilan wären supporter mehr oder weniger also auf das dementi von ilan masch hat trump dann auf true social gepostet ein foto von ilan masch stolz neben ihm im office im white house when ilan came to the white house asking me for help on all of his many subsidized projects also angeblich hat ilan masch trump nachhilfe gefragt für viele seiner subventionierten projekte wether it's electric cars that don't drive long enough driverless cars that crash or rocket ships that rocket ships to nowhere without which subsidies he'd be worthless and subsidies wie gesagt subvention and telling me how he was a big trump fan and republican i could have said drop to your knees and back and he would have done it also versucht irgendwie da klarzustellen wer das alpha männchen von den beiden ist und impliziert dass ilan masch da mehr oder weniger um subvention weiter gebetet hätte teilweise lebt tesla natürlich und sicherlich auch andere der unternehmen von von subvention das ist ja relativ klar aber außer einem schmutz bell aber immerhin also was ja die besonderheit ist erstmal ilan ist wieder zurück auf twitter nachdem er ja verschwunden war längere zeit wie gesagt der letzte stand war er hat sich zurückgezogen aus dem twitter deal twitter hat inzwischen die klage eingereicht die öffentlich ist in usa also man kann sich da durchlesen was der schriftsatz der twitter anwälte ist da habe ich irgendwo gelesen die glauben in vier tagen wer dieses

zu gewinnen weil es einen windfall und gewinnen bedeutet für sie der laden ist verkauft dass

jeden case durchbekommen wir haben aber muss man sagen die die beweise sind ja auch relativ erdrückend also das lustige ist eigentlich in diesem filing wirklich dutzende von screenshots einfach drin sind irgendwelche poop emojis und memes die ilan masch getwittert hat also die beweisführung besteht zu einem signifikanten anteil aus einlassen in form von memes und tweets von von ilan masch was ganz unterhaltsam ist aber das also den spannendsten teil finde ich ehrlich gesagt also dass die das quasi twitter boards zu protokoll gibt und april 9th the day must said he wanted to buy twitter rather than join its board also er hatte ja damals stand zur debatte ob er ins board geht und er meinte er würde die company lieber kaufen he texted brett also dem chairman des boards im vorsitzenden also er hat dem twitter board geschrieben lasst uns die fake user mal lieber erst von der plattform schmeißen wenn wir eine private company sind wenn wir es jetzt als public company machen wirkt sich das negativ auf den wert aus und damit belegt er viel alleine also dass er 100 prozent awareness zumindest für ein fake user problem hatte und dass fünf prozent der user fake waren das war eh öffentlich das heißt wenn er sagt die rausschmeißen wäre negativ gewesen muss er schon von einer höheren zahl ausgegangen sein würde ich unterstellen hier zumindest und das andere ist er sagt dass das negativ für den für den kurs wäre sozusagen wenn raus käme das also wenn man die nutzer raus schmeißt schmeißt oder raus käme wie viele es werden und seitdem tut er nichts anderes als ein problem zu schaffen wie viel dass es bestimmt gibt nicht versucht nicht in frage stellen ich glaube twitter hat bis zu 20 prozent fake user und andere netzwerke auch aber er hat dieses problem erkannt geäußert und dann alles dafür getan dass es öffentlich wird damit der kurs von von twitter sinkt und ich glaube das könnte so ein bisschen sein neckbreaker hier sein neben vielen anderen sachen das ist ja relativ klar dass er irgendwie die die dokumente nicht prüfen wollte das abgelehnt hat obwohl er zugang hatte und so weiter und das scheint ja so als diese sich das durch textnachrichten und so weiter belegen für mich ist es sehr schwer zu erkennen wie der also es gibt keine präzedenz wo so ein fall mal gewonnen wurde außer einem verfahren irgendwie wo eine private equity company mal da liegen konnte dass die andere firma wirklich betrogen hat nach meinem verständnis ist das hier nicht der fall von daher gehe ich davon aus dass die chancen ganz gut sind und seitdem seit seit der schriftsatz raus ist und weil damit auch viele neue informationen rausgekommen sind von der twitter seite und die sagen auch zeigen wie die mass sich gegenüber twitter verhalten hat in jetzt bis dahin nicht öffentliche kommunikation ist der kurs ja acht prozent hochgegangen wieder also der markt hat jetzt sein ich habe letztes mal gesagt das ist eher so 50 50 ob man glaubt das geht durch oder nicht inzwischen scheinen die mehrheit der teilnehmer anzunehmen dass das durchgehen das heißt nicht dass wir jetzt bei 54 dollar bald notieren werden das entweder dauert das noch oder es gibt schon noch viele leute die glauben offenbar das könnte nicht so sein aber das verhältnis von sagen angeboten nachfrage hat sich noch mal deutlich verändert und darin äußert sich eigentlich dass mehr leute jetzt glauben es könnte eher richtung des originalpreises gehen zumindest sagt das der kurs und dann also wo wir noch bei gossip sind noch eine frage zu twitter geklaut von von scott

galloway der hat in der letzten pivot folge zwei sachen dazu noch gesagt das eine ist das board macht das erste mal einen richtig guten job so man die sind jetzt das erste mal wirklich sichtbar und das zweite du würdest ja also im vergleich zu snapchat und im moment also merkt man die

zweite also das board macht ja einfach nur seinen job und ob es jetzt richtig guten job sie haben vernünftige an also scheinen einigermaßen gut dokumentiert zu haben vernünftige anwälte geheiert und machen das was sie ihren shareholdern schulden so im vergleich zu twitter in der vergangenheit schon schon mehr damit ich dabei weil in der regel war das immer eine shit show aber die machen nur das was jedes board machen sollte müsste und verpflichtet werden zu tun aber das ja man muss sagen im vergleich zu was vorher bei twitter lief scheint das schon

ein unterschied zu sein und die zweite und das zweite im vergleich zu snap und pinterest hat twitter jetzt nicht so viel abgelost in den letzten monaten also so ein bisschen für die shareholder ist es ja fast gut dass ihr gesagt hat er kauft weil ohne die ohne diesen bei intent

wäre die aktie wahrscheinlich jetzt noch weiter unten ja natürlich also ist das beste was passieren konnte dass jemand ankommt und irgendwie ein bisschen ich sag mal übermütig glaubt er kann das und spaßpreis bei 54 dollar setzen natürlich das deswegen will auch jeder dass dieser deal durchkommt weil twitter würde sonst jetzt bei 20 25 stehen wahrscheinlich aber weniger als der hälfte definitiv der werbemarkt also twitter ging es ja eh nicht gut der werbemarkt bricht zusammen demnächst die firma also die sind viele gute leute gegangen in der zwischenzeit wenn dieser deal nicht durchgehen würde will niemand twitter bei 30 dollar besitzen also dass das ist 100 und deswegen kann aber deswegen muss das board halt also das vertritt ja die shareholder das ist ja nicht irgendwie ein gremium mit dem besten freund von jack wie in anderen companies sondern das vertritt meine rechte als shareholder und deswegen haben sie alles dafür zu tun diesen 54 dollar deal durch zu boxen und jetzt gerade machen sie das das bleibt als eindruck zurück

und ist auch gut ja um mit ihnen abzuschließen was meinst du hat ihnen jetzt diese woche am meisten kapazität gekostet die tatsache also twitter oder dass sein dass man tesla jetzt sein hier chefentwickler für den fahrerassistenten gekündigt hat nach fünf jahren oder das ist ja auch noch passiert oder dass ein vater mit der stieftochter jetzt eine tochter hat

davon mit der schwester von ilan oder halbschwester von ihnen genau das interessanteste ist wahrscheinlich natürlich nicht so die was für komische familienverhältnisse es da gibt dass da kann er auch fairerweise nichts für außer dass man sagen muss da scheint der apfel nicht weit vom baum wie wir es das ja zu zu verändern also der reproduktion haben sich beide offenbar verschrieben der der eine macht mit der immer mit seiner ehemaligen stieftochter der andere mit anscheinend ich will nicht sagen jedem aber wie auch immer also wir waren bei allen können wir es ja kapazität mit vorne am zeichnen vergessen andre kapazität ich glaube ukrainisch stämmig erst 35 jahre alt krass das war der head of bei tesla und damit federführend verantwortlich für das full self driving hat es auch auf dem eid regelmäßig präsentiert und der war schon längere zeit im sabbatical und ist jetzt letztendgültig gegangen vorher wurden schon 200 seiner mitarbeiter rausgeschmissen insbesondere die die data annotations gemacht haben also die sich die videos anschauen und sagen dass hier sind im mülltonnen das ein baum dessen boot dass wir sonst bei capture machen ja das ist bestimmt nicht gut für tesla wenn der geht also ich meine einerseits hat er keinen full seven full self driving abgeliefert bisher andererseits ist er wahrscheinlich schon der fähigste die fähigste person bei dem thema innerhalb von tesla zumindest gewesen kein

gutes zeichen ja man kann lesen dass generell seit juni dort erheblich geld gespart wird in diesem fahrassistenzbereich das würde jetzt für mich bedeuten dass sie da gar nicht mehr so viel research machen und dass sie das vielleicht auch zu aussen ja warum willst du das machen wird ja in die zugelassen also die die frage also wo sind meine millionen self driving cars mit denen ich

geld verdienen kann vor zwei jahren waren die kurz da alle die die gibt es also ich die frage ist es nicht vielleicht schlau sogar schlau da zurückzusteuern weil es wird ja eh nicht zugelassen also so schnell weltweit und ich bin mir auch nicht sicher dass tesla zu einem status kommt also jeder den ich kenne der damit mal länger als zwei stunden gefahren ist sagt er würde niemals mit dem autopiloten fahren derzeit also zur autobahn spuhr als als längerer spurhalter assistent sicherlich nützlich aber ich glaube nicht dass jemand auf der landstraße sagen will würde mach mal und ich gucke mal hinten nach auf einem nach einem rucksack auf der rückbank ich nehme einen podcast auf natürlich kann das noch weiter verbessert werden aber ich glaube nicht dass in greifbarer nähe ist krass ist dass dafür ja schon leute geld bezahlt haben quasi aber es wird halt schwerer und schwerer jetzt damit weitere umsätze zu machen und deswegen ist es vielleicht auch sinnvoll dazu sparen ja und um autos abzuschließen weitere umsätze will

jetzt bmw machen ich überreiche ihnen den preis für die schlechteste abo idee des jahres man kann bei bmw jetzt diese zeitung für 17 euro im monat abonnieren warum schlecht weil das produkt ja schon da ist also nur um den schalter anschalten zu können natürlich als endnutzer würde ich wahrscheinlich geld für also geld sparen weil ich nur im winter die sitze in warmen popo haben möchte aber sich darauf zu konzentrieren also die diese unternehmensberatungs präsentation von vor drei jahren hätte ich würde ich jetzt gerne mal sehen die sagt wir werden jetzt zu einer

saas company also subscription company auf jeden fall oder findest du es gut für sachen die wie

willst du das denn kommunizieren an den endkunden das sind ja alles das software

finde ich kann man das alles ein es hat einen vorteil du baust also es klingt natürlich wie du baust unheimlich viele unnütze sachen ins auto ein die dann gar nicht benutzt werden andererseits selbst wenn der erste käufer es nicht nutzt wird vielleicht der zweite ist nutzen also das beim gebrauchtwagen optionalität das ist ein vorteil und du musst weniger varianten bauen also theoretisch baust du jedes auto als modell voller hütte und dann muss halt freigeschaltet werden was du wirklich nutzen willst von den features werden prinzipiell alle verfügbar sind und irgendwann glaube ich schon mal wenn du eine gehaltserhöhung hast auf und sagst jetzt kann ich mir das mal den den blinker links und also ich will nicht sagen es ist eine gute idee vor allem wenn du es weiter denkst dass das navi das navi mache ich würde niemand für ein werksnavi bezahlen der halbwegs bei trost ist du kannst ja theoretisch alle so subscription versielt machen aber es gibt ja schon subscription model für autos und das heißt leasing dann kann ich das auto halt auch gleich lesen so dann sollen seine leasing bank machen oder haben sie aber so für einzelne komponenten subscription business ist zu erfinden stell dir vor du steigst ins auto

und jeden morgen fragt ich das auto möchtest du heute mit oder ohne er wegfahren ja also ich

glaube es ist tatsächlich effizient das zu bauen aber das ist viel einfach da die sachen sind die rohstoffe und installations kosten sind ja gar nicht so groß das einzubauen das heißt das pro forma einzubauen und dann eben alle autos in einem badge durch oder in einer charge durchbauen zu können ist vielleicht gar nicht so doof aber aus nachhaltigkeitssicht noch kosten sich macht

es doch keinen sinn du musst ja überall kleine also muss ja überall chips vereinbaren muss

überall das zeug rein wenn du da als nachhaltigkeit sinn nachhaltigkeit sinn macht überhaupt keinen sinn zwei tonnen um um 80 kilo mensch rum zu bauen damit er sich fortbewegen kann also wenn da anfängst wo macht ein auto überhaupt sind das sind 2000 kilogramm um 80 vielleicht 160 kilo im schnitt vorwärts zu bewegen das macht nach keinem effizienzmaßstab der welt irgendwie sinn ist sein und du hast unendliche energie und ressourcen ich glaube das abo modell wird sich nicht durchsetzen werden wir zu versuchen die schlechtes strategie von allen diese die angeblich plattformen offen sind und noch teilweise auf wasserstoff setzen und diesel und was weiß ich die letzten deutschen die noch richtig benzin im blut haben genau aber hat auch die unsympathischen fahrer finde ich oder

da äußere ich mich nicht aber ich bin auch nicht der größte fan aber was auch keinen sinn macht scheinbar ist e-commerce in deutschland du hast gerade auf linkedin was gepostet was ist denn da

los ja es gibt die das update der salesforce shopping index die salesforce ist auch ein shop system hat vielleicht weitere zugänge zu daten und hat eine gute repräsentative stichprobe was e-commerce angeht oder traut sich das selbst zumindest zu wie war das man das oder wie sie man das für barren münze nehmen kann muss man dann selber schauen gezeigt hat sich aber auf jeden fall dass der umsatz im e-commerce also wir gehen auf deutschland weil das ja das land was uns am meisten interessiert da ist der umsatz im q2 2022 also im abgelaufenen april bis juni quartal wird laut salesforce 24 prozent unter dem vorher liegen nach minus 20 prozent im q1 das heißt salesforce glaubt gemessen zu haben dass in q2 die e-commerce umsätze stärker noch stärker gefallen sind als im q1 gegenüber dem vorher wohl wissend dass die vergleichswerte des vorjahres viel einfacher waren im q2 nämlich das vorher hatte nur 36 prozent in anführungsstrichen 36 prozent wachstum was natürlich viel ist viel ist im q1 waren es aber 70 prozent gegen die man an kam ankämpfen musste das heißt wir haben jetzt einmal 70 plus und dann minus 20 und jetzt haben wir im q2 36 plus und minus 24 das heißt der nettoeffekt ist eigentlich noch viel schlimmer als im q1 das muss uns jetzt natürlich zu denken geben dass die umsätze der großen deutschen retailer also wenn wir im handel arbeitet merkt es natürlich längst in den eigenen zahlen aber

krass dass sie erst vor den earnings rausbringen also vor den cooles vor den earnings rausbringen

würde ich sagen also ich muss sagen adobe und andere plattformen haben eigentlich oft sogar noch bessere daten die pub also ich weiß noch nicht als wer noch so andere gute datenquellen hat früher gab es nur den akamai index der konnte das auch ganz gut prädikten aber und simulant ist uns natürlich bekannt da kann man das auch schon für die einzelnen websites noch

mal machen dass die shopping laune zurückgegangen ist seitdem wir den krieg in der ukraine haben das ist uns ja allen bewusst und das war ja wann war das ende q1 anfangen gut zwar das ist natürlich

viele sachen jetzt die zusammenkommen nur nicht nur laune also a das ist immer noch natürlich schweren vorjahresvergleiche wobei die relativ einfach sind inzwischen ist es die inflation natürlich und die energie- und lebensmittelpreise also es ist einfach weniger geld übrig um es irgendwie für elektronik fashion furniture auszugeben viel geht wahrscheinlich in reisen

auch also ich kaufe mir lieber keine neue jeans und das geht in offline handel oder es geht in

andere produkte und ich glaube das ist was noch zu wenig beleuchtet ist die meisten glauben ja jetzt es gibt jetzt so eine sperrklinke oder so einen rückfall auf die offline wirtschaft also was jetzt nicht mehr online wächst wird dann offline gemacht aber ich glaube so einfach ist es nicht ich glaube es ist halt schon die konsumlaune insgesamt also es ist auch nicht so dass der offline handel deutlich über 2019 ist gerade also ich glaube während corona haben wir einfach alles gekauft was wir brauchten jeder hat sich neues macbook gekauft eine neue webcam neuen monitor eine neue couch 9 eventuell um 9 duschkopf eventuell noch mal ein auto also in korona ist kurz während korona konnte sie eigentlich nichts machen außer online shop oder und kochen lernen podcast oder ein podcast anfangen genau das war weit die beste idee und ich glaube deswegen gibt es einfach auch relativ wenig bedarf noch und das gute ist die leute haben das überwiegend online gemacht das heißt das ganz gut und ich glaube jetzt jetzt natürlich holt offline wieder ein bisschen auf aber offline war vor corona tot und würden über nach corona töter sein das heißt jetzt auch nur so ein strohfeuer glaube ich und dann müsste irgendwann also ich glaube du siehst das ja auch wenn die deutschen einzelhandelsumsatz ist der ist vier prozent real vier prozent und dann vorher also leute kaufen weniger ein nominell ist ein bisschen höher weil die lebensmittel so teuer sind aber real gesehen ist sinkt ja zum zum vorher das heißt online verliert stark insgesamt verliert der war und ich glaube offline wird unter 2019 enden das jahr eigentlich insgesamt wenn ich mich nicht irre und der grund ist wie gesagt ich glaube viele anschaffungen vorgezogen werden corona und was leute ja wollen es nicht wieder offline einkaufen sondern die also was ich höre oder auch selber merke ist die wollen viel lieber mal wieder ins restaurant gehen mal wieder auf ein festival gehen mal wieder freunde treffen das ist glaube ich was du wir haben immer gedacht so es kommt revenge shopping offline das passiert natürlich auch aber ich glaube im zweifel gibt es noch ein shift von kategorie von gütern auf erfahrung und erlebnisse hat man gestern abend in hamburg gemerkt scheinbar

war ganz hamburg auf dem toten hosenkonzert und deswegen durften die bis mitternacht spielen

bei uns waren alle auf dem coldplay konzert die sind nicht so laut ist angenehmer also bis jetzt so eine der ich dann beschwert wenn konzert ist und samir antworten die wurde betreten die in aufgabe tritt man wo tritt man auf in hamburg volksbühne sind die wahrscheinlich

aber ich habe mich nur gewundert ich habe immer gedacht um 10 30 ist schicht im schacht aber die haben noch relativ lange gespielt aber schon super aber gut ja aber also erlebnis auf jeden fall die letzte frage die ich dazu hätte ist da second hand mit drin also ein ebay klein anzeigen und alles oder noch schlecht also ich will gar nicht wissen wie das hatten

wir auf der k5 gesehen es hat ja jochen präsentiert also glaube ich geht es im zweifel noch schlechter ich weiß es nicht theoretisch würde ich würde annehmen die paar secondhand plattformen die es gibt aber die sind ja im gesamten kontext ist es halt weniger als drei prozent des e-commerce volumen würde ich denken von daher ist auch ein rundungsfehler ich würde aber schon sagen nach netflix ist zalando die zweite sache die ich für die nächsten ordnungs wahrscheinlich ruhig mich absichern würde würde ich jetzt mal sagen ja ich würde mir wünschen dass du dich auch

bei amazon absichert und damit schön auf die fresse fällt immer so ist mir zu wenig gegen

amazon würde ich nicht werden also ich habe mich positioniert nämlich alle meine amazon aktien verkauft habe das scheint mir auch weiterhin der richtige weg gewesen zu sein du redest jetzt auf jeden fall jeden tag wieder ein was das rede ich mir du sagst dir mal selbst dass die richtige entscheidung war ja hallo sie haben deutlich verloren und meinen microsoft nicht so sehr das kannst du einfach mal anerkennen dass das schlauer aber schlau und dass ich die commerce krise einigermaßen gut antizipiert aber es war auch nicht schwer meiner meinung also ich glaube es wird schwer für jeden player egal wie gut man ist und zalando ist ja ein gutes unternehmen da jetzt gute lebensgebnisse abzuliefern wir haben das problem dass die inventories überall hochlaufen homage wird sinken und im voll film hin steigen die durch die teurere arbeit kann kein gutes jahr für e-commerce werden also es muss auch schlechter werden als erwartet denke ich umso mehr würde mich freuen wenn irgendjemand positiv überrascht aber du amazon gesagt hast amazon hat ja immerhin gesagt dass beim prime day irgendwie sie nicht amazon sondern das hat tatsächlich adobe ermittelt dass amazon also amazon sagt es ist der erfolgreichste prime day ever ich glaube das ist aber gemessen in stückzahlen ich bin nicht sicher ob das umsatz ist aber adobe glaubt gemessen zu haben dass der umsatz 7,8 prozent höher ist als im vorher da bin ich also nicht auch da ist es ein fakt glaube ich oder so ist wahrscheinlich realistisch ich glaube aber auch wenn ich die presse mit an richtig lese nämlich dass davon international nichts gesagt wird oder nur sehr wenig gesagt wird dass dieser umsatz hauptsächlich in usa gemacht wurde der prime day in europa war erstmal geschaut also ich habe überhaupt was mich hätte theoretisch ansprechen können der tag der versucht zu sagen dass du irgendwas kaufst was du dann nicht mehr brauchst ja und wo und wo mindestens eine alexa drin steht es gab keine rum und whisky flaschen mit alexa dieses jahr normalerweise gibt es so safe deals die du immer machen kannst also irgendwie deinen lieblingswein oder lieblings whisky oder deinen dinge die du kaufst dein lieblings chino 30 prozent günstiger ist aber konnte ich nicht finden dieses jahr ich glaube dass sie einen großteil der der umsätze in amerika gemacht haben das sowieso aber das auch dass ein großteil des wachstums aus amerika kam und gegen amazon würde ich nicht ich glaube auch die ergebnisse werden schockierend sein aber ich im zweifel sind die noch am besten damit klargekommen befürchte ich es war die woche irgendwas

auf twitter dass sie dass sie irgendeine überraschung klaren was war das laut of

the ring trailer ist rausgekommen vielleicht was das ja das war es wahrscheinlich ich glaube die die fulfillment kosten werden aber gruselig werden bei amazon aber dadurch dass amazon ja schon relativ gut diversifiziert ist mit dem business mit dem subscription business mit dem abs business der einzige was nicht passieren hat bei amazon ist du könntest natürlich auf gegen abs wetten dass du sagst retail wird schlecht aussehen marge kaputt gemacht von fulfillment und wenn abs dann auch noch nicht wächst dann hättest du noch mal eine negative überraschung wobei amazon ja auch schon sehr günstig geworden ist also wo soll es auch noch runter hingehen also abs amazon ist so viel wert wie abs noch kannst deinen entwicklern schon die

klare ansage geben hey optimiert mal abs damit die kosten runtergehen ja aber ich meine da

sind abs halt statt sein wechsels halt statt 36 mit 34 prozent oder 33 ich glaube es die das downside risiko ist nicht groß genug bei amazon du wirst immer so halt nicht unter einer milliarde oder was kosten das doch 1,2 oder sekunde gucken was die market cap ist krass 1,13 ne amazon amazon unter einem milliarden oder tausend milliarden glaube ich trotzdem nicht es war unheimlich viel geld schon aber kann mir nicht vorstellen das wäre der krass von daher glaube ich nicht so richtig dass es da genug potenzial gibt dass das jetzt noch mal zehn prozent runtergehen deswegen ist es glaube ich sicherer die kleineren sachen dagegen zu wetten wenn man irgendwie noch auf dem weg nach unten ein bisschen geld machen möchte so wie ich

als geier wir wollten ja in unserem podcast jetzt in den kommenden folgen so ein bisschen doppelgänger allgemeinwissens fragen beantworten und alex scheint nicht hörer der ersten stunde zu sein und hat folgende frage was ist genau der unterschied zwischen einem speck und einem

klassischen ipo und wird es in zukunft noch viele specks und warum sind specks gerade so umwuchs sind

die glaube ich nicht mehr das habe ich ausgelassen ich habe gedacht die speckzeit ist vorbei gespeckt

ja also ich glaube wir haben das in folge neun mal ganz gut erklärt also unterscheiden wir zwischen speck ipo und direkt listing das sind so die drei formen da kann man sich das grundzeug noch mal holen prinzipiell ganz einfach erklärt ist ins back eine sogenannte blank check company oder ein börsenmantel das heißt ich bringe eine firma an die börse die aus nichts besteht außer einem geldsack und drei hübschen gesichtern oder einem ikonischen speck lieder so das ist halt typischer weise irgendein ex-hedgefundmanager oder ein co von einer großen börsennotierten firma oder so

charlatane wie wie schamat oder du würdest sagen du nimmst jetzt irgendeine duschfirma an die börse

ich mache ein aquatex beck und begebe mich auf die suche kürzel aqua gibt es bestimmt schon aber als blumenberg kürzel und begebe mich auf die suche nach einem geeigneten objekt also du sagst

immer du duschen hat dein leben verändert du bist du kennst dich im duschen aus wie kein anderer du brauchst weniger wasser als jemand meiner katzen wäsche und deswegen guckst du dir jetzt die tage zahlen und dann schaust du dir irgendwie findest du eine duschfirma die es nicht so ganz geschafft

hat an die börse zu kommen und die kaufst du dann also ich sammle vorher schon mal 100 millionen zum beispiel ein dafür also ich sage so ich gebe 10 millionen anteile a 10 dollar raus und gibt mir selber noch ein paar und dann sammle ich geld ein und dann sage ich suche habe jetzt zwei jahre zeit mir eine firma zu suchen und wenn ich eine finde dann biete ich denen quasi meinen platz an der börse an wenn sie mein geld dafür nehmen das geld kriegt die firma alles was sie am speck gerät hat und großteil davon bekommt die firma dann auf ihr balance sheet aufgelegt das heißt für die ist es eine möglichkeit einerseits sehr schnell an die börse zu kommen andererseits liquide mittel zu bekommen ich wiederum krieg so genannte sponsor shares das heißt ich bekomme in jedem fall sehr günstig ein paar anteile und habe dann eine regel eine ganz gute rendite die ein bisschen von der performance der firma abhängt aber in der regel bekomme ich so oder so gelter

kann gleich mal noch mal darauf eingehen und musst du die ganze firma kaufen oder ist es nur ein teil

davon ja du musst also der in 99 prozent der fälle wird eine ganze firma dann gekauft es gibt noch ein vehikel was in der regel dazwischen steht es ist nicht dazwischen steht aber was zusätzlich gerät wird um weiteres geld aufzunehmen die sogenannte pipe das ist ein private investment in public markets das sind zusätzliche investoren neben den ursprünglichen speck investoren die zusammen mit dem speck dann diesen deal quasi finanzieren und sich daraus auch eine gewisse rendite erhoffen so und sobald ich eine firma gefunden habe mache ich vermerke ich also verbinde ich sag mal das war durch so alles in einem verschmelze verschmelze ich verschmelze die die firma die schon an der börse ist mit der tatsächlichen firma mit dem operativen geschäftsmodell und dadurch kriegt die dann durch die durch die hintertür zugang zu einem börsenlisting das ist die ich glaube wir haben es in der 09 ausführlicher nochmal beschrieben aber genau und da gibt es jetzt ein paar news nämlich weil jetzt die zwei jahre seit dem ersten speck boom langsam um sind das heißt es gibt viele firmen die jetzt eigentlich langsam mal ein objekt finden müssen und allein 2020 wurden 250 so genannte blackjack companies blankjack companies an die börse gebracht das gab 250 specks vor zwei jahren 2020 und 2021 waren sogar 600 specks die noch dazu gekommen sind und davon haben nicht alle natürlich schon eine company gefunden was man auch sagen muss ist dass nur sieben prozent der 2020er kohorte noch im plus sind die also 93 prozent des specks haben geld verloren für die anleger jetzt muss man sagen der markt war auch negativ aber im schnitt performen specks deutlich schlechter als der max muss auch relativ klar sagen also genau 20 companies sind eigentlich gegen den trend im plus gerade und unter anderem der größte speck überhaupt das war der pershing square tonnstein holdings also von bill eckman einem sehr renommierten heidschwand manager das war der größte speck mit vier milliarden speck volumen normalerweise liegen diese zwischen 100 und 400 millionen der hier war vier milliarden groß wurde mit dem ziel eigentlich gerät universal music aus wie wollen die rauszuschneiden und an die börse zu bringen als einzelnes unternehmen das hat die scc aber untersagt bill eckman ist jetzt einer der ersten der sagt obwohl die zeit noch nicht abgelaufen ist und obwohl man die frist auch noch mal verlängern kann nach den zwei jahren oft wenn das so in den klauseln drin steht was es meistens tut dass er nicht glaubt dass er irgendein sinnvoll deal man sinnvollen deal machen kann mit diesen vier milliarden und das geld er den investoren zurück gibt das heißt das relativ risikolos man kriegt dann seine zehn dollar wieder das ist für die allermeisten speck investoren die beste möglichkeit gewesen ihr geld zurück zu bekommen besser gewesen als in irgendeiner akte zu investieren in der zeit eben also und du hast auch keine negativ zins erlitten also hast eine reale rendite wenn du im speck dein geld geparkt hast einfach nur und für so ein vier milliarden speck hättest du auch eine 20 milliarden super tanker company eigentlich gebraucht um die an die börse zu holen also eine wirklich große company ist mir sicher hat mit ein paar der ehemaligen dk korns gesprochen aber nichts gefunden und sagt jetzt ehrlich so bevor ich meinen ruf jetzt komplett ruinieren und irgendeinen scheiß an die börse oder gebe ich den bestandes geld zurück und dann ist es halt gescheitert ich glaube auch das ist ein gesichtsverlust aber es im zweifel besser als seine reputation zu gefährden indem man irgendeinen müll an die börse holt unter anderem noch nicht ausgegeben sind auch der ipo f und ipo d von social capital also von schamat auch der hat noch zwei specks die auf der suche sind er hatte ja clover wörtchen galaktik open door und so was mit den anderen specks an die börse gemacht aber metro mal doch auch oder metro mal war das war nicht nur in der pipe ich weiß aber nicht mehr ich glaube hat die pipe angeführt also dieses extra investment es gibt aber einen sehr schönen twitter thread von chris blumstrand den wir in schulhaus gepackt haben der ganz gut beschreibt wie aus sicht von so einem schamat und dessen anlegern der space wir sind ja wörtchen galaktik speck so funktioniert hat und zwar war es so dass schamat als speck sponsor sich 15,75 millionen shares zu einem preis von 16 us dollar cent erstmal hat geben lassen das entspricht also kann man rechnen 15,7 durch sechs müsste es dann sein als für zweieinhalb millionen hat er 15 16 millionen shares bekommen also eigentlich für null also nicht es waren sogar also genau er schreibt dann im postscript umschreibt er selber es waren übrigens nicht 16 cent sondern 0,16 cent pro aktie also man kann nur von geschenkt reden vielleicht hat das in sein vorwand in seinen roth ipy gepackt kann das auch noch steuerfrei machen das ist ja der trick den peter tügel bei paypal gemacht hat dass er für unter einen cent die aktien kauft damit der millionen von shares steuerfrei in den also um die obergrenze für den roth ir nicht auszumachen aber weiß nicht ob das jeder fall war wie auch immer hat die quasi geschenkt bekommen dafür dass er den speck veranstaltet hat außerdem waren es acht millionen waren das sind so eine art am ehesten mit optionen zu vergleichen für 12 milliarden 12 millionen us dollar gekauft mit dem strike price von 1150 also wenn der kurs über 1150 geht sind die geldwert wenn er unter 1150 bleibt sind sie wertlos die hat er später mit 200 millionen profit verkauft weil der kurs zwischenzeitlich über 11 dollar lag und er hat ein weiteres vorkaufsrecht auf zehn millionen aktien zu zehn dollar bekommen also das letztlich auch wenn er kurs über zehn ist verdient er mehr weil er möglicher stattgefunden hat so zum zeitpunkt ist merger mit virgin galactic also wirst du nicht ist diese space company von richard branson branson womit mehr milliardäre ins all fliegen können zum zeitpunkt des mergers hat schamat ein sechstel der company ungefähr gehört 16 prozent und richard branson bisschen mehr als die hälfte von 50 prozent die haben beide zum zeitpunkt als der erste flug passiert ist ins all also als die kurse relativ gut sind ein großteil ihrer aktien verkauft schamat für rund 600 millionen us dollar branson für ungefähr anderthalb milliarden us dollar die sie da nicht zu höchstkursen aber zu einigermaßen guten kursen rausgezogen haben dass zusammen ungefähr zwei milliarden und damit mehr als virgin galactic heute wert ist sagt dass das geld was der vorherige besitzer und der spek sponsor sich aus der company rausgezogen haben zwei milliarden die gesamte company die jetzt übrig ist ist keine zwei milliarden mehr wert aber sie haben ihre zwei milliarden mitgenommen schamat hat damals gesagt für die liquidität und um den planeten zu retten braucht er das geld ganz dringend um so anders anzulegen space er glaubt weiterhin 100 prozent später dann zurückgetreten als chairman auch und zwar trotzdem glaubt 100 prozent daran aber er muss das geld herausnehmen an andere sagen ich muss twitter kaufen deswegen muss ich aktien verkaufen schamat sagt er muss den planeten retten und braucht die liquidität dass es da noch nicht so

eine schöne infografik gibt über wie schamat sich mit den ganzen specks die taschen voll

gemacht hat während alle anderen verloren haben es geht in den tweet den wir verlinken so eine timeline der ereignisse immerhin in dem chart aber das könnte man viel besser aufbereiten da bin ich 100 prozent bei dir das lustige ist dann dass also social capital ist ja das sozusagen vehikel ist der venture fund von schamat da tauchen im letzten annual letter komischerweise nicht mehr die speck returns aus weil die so schlecht sind weil inzwischen also zusagen zwischen steht der speck also die aktie von virgin galactic bei 7 50 also weit unter dem ausgabepreis und deswegen stehen die returns auch nicht mehr in seinem annual letter wo er sich ein jahr vorher noch als der nächste warren buffett bezeichnet hat davon ist auch weniger zu lesen inzwischen stattdessen listet er ein paar selektive persönliche investments also was er selber mit dem deal gemacht hat schreibt er den leuten die sein vorinvestieren dahin damit es weiter eindrucksvoll wirkt was für ein guter anleger ist fakt ist aber dass weder ein wörtchen galactic investor noch ein social capital lp da irgendwelches von dem geld sehen wird da lang wie ich glaube in folge 1 ich glaube es war eine ersten folge wo gesagt haben dann uns irgendwie so da wussten wir da haben wir auch noch die irgendwie gedacht wir müssen coole rubriken machen im podcast und ich glaube eine ersten predictions war das schamat sozusagen als scharlatan innerhalb der nächsten ich glaube ich dachte innerhalb von einem jahr so schnell ging es eigentlich aber in tand wird ich glaube das passt jetzt inzwischen des übrigens nicht mehr in der forbes liste der milliardäre also scheint unter also obwohl er da richtig asche ausgezogen hat es erscheint dann nicht mehr in der milliardärs liste von von forbes noch geilere deal den aber gemacht hat ist übrigens der dem gehören ja zehn prozent von den gold oder gehörten zehn prozent der golden state warriors also ein nba team beim profi basketball team in usa da durfte er für 25 millionen zehn prozent kaufen angeblich um sich zu diversifizieren hat er damals gesagt den durfte slash musste er jetzt für fünf also er hat dann ja so ein bisschen dumm aus dumm geäußert zu den uiguren da gab es man in dem podcast in wo er teilnimmt wo er meinte so die menschenrechtsprobleme in china sind below my line so ich habe bigger fish to fry das kann mich nicht um die um irgendwelche konkursenierten uiguren in china kümmern daraufhin wurde er offenbar gedrängt also das team hat sich sofort von ihm distanziert und man glaubt dass er gedrängt wurde seine anteile zu verkaufen was er jetzt gemacht hat allerdings für 500 millionen also er hat es innerhalb von zehn jahren 20 von 25 weil die also muss dazu sagen golden state warriors sind halt jetzt rund sechs milliarden wert nimmt man an die haben in der zeit vier titel gewonnen mit unter steve kirk dem dem trainer von da war es ein geistes und was man von 25 auf 500 millionen in zehn jahren ziemlich gut wahrscheinlich sein bestes timing entspricht aber in anführungsstrichen auch nur 30 prozent im jahr schon krass wie also 30 prozent ist eine super rendite pro jahre also aber man sieht wie mächtig das wird mit ein bisschen zeit ja aber anscheinend scheint er nicht mehr milliardär zu sein auch dem geht es nicht mehr so gut weil die ganzen specks wertlos geworden sind wobei er sein geld wie gesagt in den allermeisten fällen rechtzeitig ja schon rausgeholt hat und viele andere specksponsoren anderen specks sicherlich auch nicht in allen manche sind auch noch drin in ihren aber bei ihm war es jetzt besonders nachvollziehbar dass er wahrscheinlich 100 prozent seine seine sachen die liquidierbar waren rausgezogen hat dann haben wir

eine kleine hörerfrage von einem unternehmer der ein startup gegründet hat mit vier leuten im gründerteam und alleiniger gesellschaft nicht gesellschaft und alleiniger geschäftsführer ist die scheinen gerade eine angel runde zu machen und einer der potenziellen business angel meinte investoren würden es bevorzugen wenn es zwei geschäftsführer in der gesellschaft geben würde wie siehst du das als business angel würdest du eher in ein gründerteam gibt es ja und wie der cap table aussieht weiß man nicht aber mal angenommen wir haben alle ein viertel der company würde dir das etwas ausmachen dass es nur einen geschäftsführer gibt oder hättest du gerne zwei geschäftsführer in dem startup indem du dein angel ticket investiert also ich glaube rein aus

logistischen gründen ist es schon gut zwei geschäftsführer zu haben einfach weil die sich vertreten können jeweils das hängt davon ab ob man beide unterschriften braucht oder nur eine von beiden aber es kann schon vorteile haben einfach dass die firma sozusagen exekutionsfähig ist auch wenn man jemand ins koma fällt oder beim skifahren irgendwie verschwindet dann ist das schon hilfreich dass es für das tagtägliche business deutlich besser ist oder zu besseren entscheidungen führt also es hat einerseits ich glaube das wiegt sich fast auf und wenn es ein erfahrener gründer oder erfahrene gründerin ist dann fände ich vielleicht sogar nur einen besser also es gibt die argumente für nur ein wären du hast die fähigkeit durch zu regieren es sollte für zu mehr geschwindigkeit führen wenn du in eine person investiert die das eben schon mal nachweislich gut gemacht hat dann willst du ja auch genau das vielleicht bei zweien sind die vorteil natürlich dass du du hast so ein stellen challenger gremium also muss ich mal mit jemand abstimmen im zweifel das kann gut sein dass jemand weil du hast ja mal ein blind spot irgendwo also irgendwas siehst du immer nicht und eine zweite person kann immer was sehen was du nicht siehst das hat schon wert aber es natürlich auch unheimlich viel potenzial für streit und weiß noch nie gehört habe ist das ein einzelner gründer sich mit selbst sich selbst verstritten hat was aber der grund ist warum viele ansonsten erfolgreiche firmen scheitern ist weil die gründer sich verstreiten und von daher aber

also um sich zu streiten muss man ja nicht in der geschäftsführung sein gut vier gründer gibt es

ja trotzdem genau aber gut wenn die anderen drei gründer anteile haben dann können sie auch wieder absetzen so das ist natürlich komplex wenn wir jetzt alle eventualitäten anrechnen ist aber mein gefühl ist dass das zusätzliche risiko sich zu verstreiten also wenn du nur vom outkom also du schaust jetzt alle kohorten die alles da dass die nur einen gründer hatten und alle die mehr mehr als zwei oder alle die zwei und alle mehr als zwei hatten dann würde ich vermuten dass das outkom besser ist als bei einem weil der vorteil bei zweien ist nur du hast halt in aller regel wäre es der gleichen meinung das heißt in vielleicht 20 15 10 prozent der fälle triffst du eine entscheidung anders und oft ist ja gar nicht so wichtig wie die entscheidung trifft nur dass du sie triffst das ist auch noch wichtig die entscheidung dass du sie triffst und schnell handelt ist viel wichtiger als du musst ja gar nicht immer die richtige entscheidung treffen und warum sollte eine zweite person dazu dafür dazu für dass du bessere entscheidung triffst kann auch sein dass du schlechtere trifft das natürlich und was aber sehr sicher ist ist dass das streitrisiko viel geringer ist würde ich unheimlich gern statistiken zu sehen meine vermutung wäre aus dem bauch wenn jemand da was so hat wäre super spannend einfach gern schicken eine vermutung aus dem bauch wäre solo funktioniert tatsächlich besser und zwei funktioniert besser als drei dabei dreien hast du wiederum bei zwei da kannst du keine patsituation vielleicht ist drei dann sogar besser oder bei dreien kannst du immer überstimmen den dritten ich würde vielleicht ich muss noch mal die argumente hören warum zwei besser ist auch wenn da jetzt was dabei ist was ich nicht schon gesagt habe was ich übersehe ich

sehe es einfach nur als schlechte ausrede des investors das er eigentlich keinen bock auf das

ding hat ja mit so absoluten äußerungen ist immer schwer man müsste halt die hypothese also sonst seht man muss halt immer mit der hypothese verbinden ich glaube das weil nicht so andere investoren wenn das doof hin das ist ja nicht die hypothese die werden das doof finden weil und wenn ich das verstehe dann könnte ich sagen auch besser darauf antworten glaube ich aber ohne irgendwelche zusätzlichen informationen würde ich glauben dass wenn es kein first time founder founderin ist und selbst dann könnte es besser sein wäre ich mir relativ sicher dass solo founder wobei diese geschäftsführer ich sehe diese geschäftsführerrolle auch gar nicht so wichtig wie also am ende muss jemand den hut auf haben aber was was nicht gut ist wenn zwei leute gleichberechtigt sind beide glauben beide heißen co-ceo beide haben die gleichen anteile da gibt es glaube ich ein signifikantes risiko dass das schief geht ja ich kann beispielsweise viel besser

verstehen dass einer der beiden gründer oder gründerin sagt ich will nicht gf sein ich möchte mit dem ganzen admin und mit dem ganzen zeug nicht sein zu tun haben ich möchte einfach nur produkt tech bauen so und nach außen macht das jemand anders von daher ich sehe das nicht so als als wichtig glaubst du brian armstrong ist der richtige sparfuchs für coimbase jetzt

nach seinem post da habe ich herzlich gedacht diese woche und zwar brian armstrong ist der co-ceo von coimbase und schult jetzt weitere gründer oder wenn man sagen versucht value zu ändern indem er sein konzept für operating efficiently at scale als aufsatz bei medium oder in seinem eigenen blog bei coimbase herausgebracht hat ehrlich gesagt habe ich mich alles durchgelesen wenn du nach unten scrolls findest schon nicht so uninteressant er sagt also zwei zwei sachen für mich die further readings sind auf jeden fall zwei sachen dabei die ich auch gelesen habe die wirklich gut sind der hauptwitz du erklärst mir gleich warum es gut ist aber warum ich es wirklich albern finde ist dass die conclusion ist coimbase success has always been rooted in an ability to operate efficiently with the startup mindset so und deswegen wehnt er sich jetzt als sort leader für efficient leadership und operations wie viel geld hat das sagt der typ der 1,7 milliarden im quartal für operating expenses also gibt mehr geld als schwarb den größten broker der welt aus für eine kryptobörse 1,7 milliarden im quartal also sechseinhalb sechs und halb sieben milliarden run rate im jahr für eine kryptobörse natürlich sind crypto entwickler teuer aber gerade dann sollte man es auch ftx wird ja angeblich mit ein wenigen dutzend entwicklern gebaut dass ich mir von dem jetzt erklären lasse wie man effizienten firmen führt finde ich ein bisschen absurd ist also wenn wir irgendwie von christianen erklären lassen wie man irgendwie abseits der öffentlichkeit heiratet was wolltest du seine verteidigung sein was hast du gelernt schon nicht schlecht er schreibt zum beispiel schiff product noch fliegt er ist next level gegangen ich habe nur die conclusion gelesen du hast die überschriften gelesen hat jemand ganz gelesen zwischen den

zeilen muss man nicht lesen und was ich tatsächlich smart finde ist api ist instead of meetings also dass du halt zwischen den ganzen departments sagst hey ihr schreibt alle api es ihr dokumentiert die alle und dann könnt alle miteinander arbeiten über die api ist und man muss nicht irgendwie wahnsinnig viele meetings haben natürlich muss du auch meetings haben um diese api zu zu beschreiben und und alles und zu gucken was da rein muss und so aber so man kann es schon wir tun es bei den show notes als kleiner read als ein bisschen inspiration kann man es schon nehmen aber es kommt natürlich irgendwie von dem trugendieler der gesagt ist als keine drogen

nehmen genau ja ich meine dieses machst du schnittstellen zur abteilung oder integrierst du und machst meetings sind eine frage die sich jedes unternehmen stellen muss also das letztlich die frage organisation also ob organisation oder markt die bessere organisationsform ist du kannst sagen du integrierst alles dann hast du riesige komplexitäts kosten oder hast viele eigenständige teams und die interagieren halt als wären sie verschiedene firmen also zum beispiel über api oder sogar über verrechnungspreise dass die dienstleistung voneinander kaufen müssen mehr oder weniger das müsste normalerweise also gibt es glaube ich ausreichend wissenschaftlich untersucht wann märkte zu bevorzugen sind oder austausch und wann sagen integration zu bevorzugen ist also eine große organisation zu bauen es gibt schon dinge die auch in organisationen besser gebaut werden können aber sich das zu fragen ist bestimmt nicht doof es ließ sich so die glaubwürdigkeit leidet halt wenn der typ das sagt mit seinen 1,7 milliarden operating expenses hallo ja es ließ sich so ein bisschen als ob er jetzt das erste mal selbst auf die idee

gekommen ist dass man ja effizienter arbeiten könnte also dass man vorher so viel kohle hatte

dass man einfach einfach alles egal welche welt muss man leben um die hybris zu haben als der verschwendung süchtigste entwickler das verschwendung süchtigste fintech der welt wenn man es genau nimmt also dagegen ist klar naja frugal er möchte natürlich eigentlich nur zeigen dass das problem verstanden hat aber ich finde wir das rüber bringt und auch auf twitter selber kommentiert ein bisschen anmaßend ehrlich gesagt also ist jetzt nicht das was ich meinen gründern weiterleiten würde als schaut man hier außer eine gewisse komik von daher für unterhaltungswert hat es auf jeden fall in die news geschafft apropos unterhaltung ein google mitarbeiter hat erstmals öffentlich zugegeben dass sie glauben dass tiktok und instagram zumindest bei den jüngsten nutzern auch in google nutzungszeit rein ist sprich dass es gibt ja mal zwei arten wie gut genutzt wird das eines oder wie wie man überhaupt zugang zum internet findet das eine search und das andere sogenannte discovery also es mir dinge vorschlagen lassen von algorithmen von feeds und tiktok macht ja genau diese discovery so perfekt und google glaubt schon dass das was unsere generation immer standardmäßig mit suchen sei es auf maps oder google horizontale suche gelöst hat zum beispiel restaurant finden den nächsten urlaub planen oder so dass mehr und mehr junge menschen das tatsächlich auf instagram und tiktok machen was auch mein gefühl ist und natürlich langfristig ein problem für google also dass ein inspiration am ende schlägt was natürlich heißt dass die generation dann auch sehr stark die möglichkeit ist irgendwie effizienten vergleichens was vielleicht beim abendessen ja auch nicht das wichtigste ist vor allem beim urlaub verliert ist die frage was das konzept aber google sieht offenbar also nicht für youtube ja sowieso ein riesen problem mit tiktok aber auch für dafür dass kern business also das einfach du kannst ja ganz einfach messen also ein handy und du müsst auf android nur gucken ein handy auf dem tiktok installiert ist benutzt das mehr oder weniger google und ist ganz sicher weniger man müsste noch die gleiche altersgruppe nehmen und so um es fair zu machen ich bin mir relativ sicher dass tiktok auch einfach weil es so viel zeit klaut auch überall klaut aber es kann auch im use cases nutzen die bisher mit suche befriedigt worden sind also erst mal wenn ich

open table wäre oder irgendein restaurant buchungs plattformen dann würde ich jetzt mal gucken ob ich irgendwie mit tiktok oder instagram eine kooperation machen kann das ist übrigens geil wenn

er so irgendwie auf berlin food stories oder so places siehst und dann stell dir vor du hast dann pop up da steht heute abend 19 uhr ist ein tisch noch oder gibt es noch ein tisch frei oder du

könntest oder du könntest könntest dann noch mit deinen freunden mit denen du über die plattform kommuniziert fragen hey wer hat heute abend da essen zu gehen also das glaube ich aber und genau

das ist ja es ist ja vollkommen bescheuert also dieser prozess also sagen du du du wirst wie so ein maps pin in eine fremde stadt fallen gelassen dieser prozess da jetzt ein vernünftiges restaurant zu finden mit hilfe von google maps ist einfach auch nicht effizient und geil muss man echt sagen weil eigentlich möchtest du ein feed haben also eigentlich möchte ich doch ich möchte genau das haben was ticker ist ein feed mit leuten die sich dort befinden wie die sich also ist das laut hat man da spaß sitzen da nur langweile rum wie sie das publikum aus wie sie das essen aus wie sie die lokalität aus kann man da draußen sitzen oder draußen im zelt genau und das schnell durch zu das er viel bessere experience und zumal es eventuell meine meine präferenzen kennt das kann google maps auch ganz gut die präferenzen aber dieser research von von restaurants ist immer noch so broken eigentlich und zwar überhaupt nicht verwunderlich wenn tiktok das irgendwann besser macht oder instagram glaube ich mein zweiter gedanke dazu du hast mir in der letzten folge

erklärt was ein monopolien ist genau und ich habe die nachricht so ein bisschen also ich habe so gelesen und gedacht so ja ja stimmt kann ich mir vorstellen kann ich mir vorstellen aber dann parallel poppen ja jetzt auch immer mehr so stories auf mit google investiert mehr und mehr in google maps in die super app und so weiter hat man diese news nicht vielleicht jetzt einfach rausgebracht um auch so ein bisschen zu zeigen so hey wir sind mächtig aber im vergleich zu den

anderen sind wir nur ein kleines monopolien absolut der der monopolist hat immer den anreiz seinen konkurrenz so stark erscheinen zu lassen sehr guter hinweis also monopolist hat immer den anreiz seine konkurrenz so stark erscheinen zu lassen wie irgendwie möglich während und dummer weise und das ist eigentlich das blöde dass selbst die konkurrenten die unter monopol leiden zu stolz sind und ihren aktionären nicht sagen wollen dass sie eigentlich keine chance mehr haben also microsoft hat jahrelang erzählt bing ist stärker microsoft hat traffic gekauft um um die benutzung zahlen hochzuschieben und er baut in windows ein und so weiter um es künstlich am leben zu halten und dass all das hilft es nicht weil der großteil des umsatz läuft trotzdem über google und tatsächlich verwässert ist nur den fakt wie mächtig google ist dadurch dass microsoft künstlich jahrelang seine zahlen hochgehalten hat bei bing das ist so ein so ein dummes paradoxon im monopol dass der monopolist immer andere stark erscheinen lässt und dass die armen die eigentlich schon tot sind auch immer so tun als wären sie noch stärker als sie sind obwohl sie eigentlich komplett schon unter ferner liefen agieren natürlich hat google immer ein interesse zu sagen entweder aber die chinesen oder aber die anderen plattformen ich glaube schon dass da wahrheit dran ist hier also dass das wirklich ein problem für sie ist aber es natürlich auch nicht verwunderlich normalerweise würde ja nicht eine firma nicht sagen uns geht schlecht für sie ist natürlich gut zu sagen dass suche ist gar kein markt mehr so der marktheit discovery und suche ist nur eine möglichkeit davon und deswegen ist der markt in dem wir jetzt reguliert werden und sie haben gerade riesige regulierungsprobleme in usa deswegen vergrößern wir den markt so ich wie es bei amazon letzten mal beschrieben hat wo die sagen wir sind nur irgendwie fünf prozent von retail weltweit oder so oder weniger noch sagt google diesen dieser search mark den gibt es gar nicht weil junge leute suchen gar nicht mehr die discovern deswegen haben wir discovery und search ist ein kleiner teil davon und nur in diesem kleinen untermarkt sind wir relativ dominant darf man ja nicht sagen wenn man bei google arbeitet aber da haben wir ich weiß gar nicht welche formulierung erlaubt ist also über marktmacht dominanz und markteil davon gibt es gab es ja mal so ein blacklist bei google dass man die worte nicht benutzen darf gegenüber kunden aber du verstehst was ich meine da ist ein guter hinweis das muss man auf jeden fall mit in

betracht ziehen lassen podcast schnell beenden hier das reicht jetzt am lob

der liebe martin schirmer hat uns einen hinweis gegeben dass ein class action suit also ein was das muss da feststellungsklage es gibt kein deutsches gutes wort dafür also massenklage von verschiedensten plänen in usa so entschieden wurde sich verglichen wurde dass jetzt jeder nutzer der bei dem data bridge von robin hood also wo daten abhanden gekommen sind betroffen war 260 dollar in cash sich abholen kann bei robin hood so viel geld muss man erst mal verdienen im nutzer 62 dollar das könnte auch negativ auf die ergebnisse sich ausüben je nachdem wie viel das werden die meisten wahrscheinlich tatsächlich nicht in anspruch nehmen es sei denn es gibt anwälte die sagen werbung dafür machen dass sie das für dich lösen wenn du nur 200 dollar willst nehmen sie die 60 und kämpfen das für dich durch oder so aber ist erst mal sollte es jeder nutzer machen hat dadurch ein riesenproblem bin gespannt was wie hoch die einlösung quota ist aber auch das erfahren wir uns spätestens bei den earnings aber dass die earnings jetzt nicht besonders gut aussehen wissen wir auch so oder so und da ist natürlich auch viel negatives jetzt schon eingepreist das heißt ob es da jetzt eine weitere negativen überraschung kommen wird bei robin hood ich würde sagen eher ja als nein aber ich würde jetzt glaube ich nicht darauf setzen

sonst mal angenommen du wirst präsident und dein sohn würde die ein oder andere das ein oder andere video machen was du nicht sehen möchtest wie würdest du es handhaben ich spiele an auf

beiden der ja ziemlich krasse videos aktuell endlich haben wir den deutschen sex du machst hier republikanische fox propaganda aber aber ist doch wahnsinn also man sieht da prostituierte

man sieht da crack man sieht alles was man also wenn man sagt es gibt den amerikanischen traum vom von jenny from the block zu multimillionären oder so dann ist das auf jeden fall der amerikanische traum dein sohn ist irgendwie auf crack prostituierten und diese videos werden auch geleakt also wenn ich wenn ich beiden wäre ich würde bei nike anrufen würde fragen hey wer hat damals die pr gemacht und geschaut dass bei tiger woods alles immer clean war und nicht rausgekommen

ist kann ich die person bitte für meinen sohn haben also ich glaube das wichtigste was der präsident seinem sohn erklären muss ist dass man nicht jede scheiße macht filmen muss man muss auch dazu sagen sein handy wurde gehackt wer hat eventuell interesse daran so klar aber schon echt ist einfach prinzipiell nicht schlau sich bei straftaten also die straftat besteht ja nicht sagen sich damit prostituten einzulassen sondern in dem fall sie über eine staatsgrenze als bundesstaatsgrenze zu bewegen weil er mit ihnen zusammen zugefahren ist oder sie bestellt hat oder irgendwie so aber sich bei straftaten zu filmen und insbesondere irgendwelche substanzen in auch erheblichen mengen zu finden ist nicht schlau aber dann

besser ein selfie machen wenn man zu zweit auf dem scooter steht das geht gerade noch so die

grenze das ist vielleicht gegen die tos des anbieters aber das ist auf jeden fall sagt er dass man nicht zu zweit zu erfahren kann da werden sich leute melden und dann auch zu zweit autofahren aber nicht auf deinem schoenen auto alleine während andere leute sich aus effizienzgründen gut erteilen das sei die sui fahrer du hast ein leben lang auf mir rum weil ich mal mit jahren scooter gefahren bin zu zweit aber du fährst mit einem zwei tonnen sui irgendwie durch blanke nase und und mobs dann noch uns ich rege mich auf meinem fahrrad auf

dass die scooter dazu zweit rum gut aber zum abschluss noch eine victoria von mir selbst stripe markdown 28 prozent jetzt ist das apple der tech private companies auch unten damit ja

fällt doch die ganze internetblase zusammen ja aber das ist ein freiwilliges markt also es gab ja keine neue runde das heißt es wurde nicht vom markt also wie wie sie runden sind ja nicht der markt wenn du so willst sondern es ist halt ein hübschen ein höchst bietender der sagt ich schreibe den check dann kannst du dir die valuation geben du willst aber stripe hat jetzt sozusagen in einem vor 9a verfahren das macht man nach meinem verstaendnis also ich bin jetzt keine experte für amerikanisch steuerrecht aber passt du deine bewertung freiwillig an um wenn neue mitarbeiter einstellen willst deren strike preis für die option zum beispiel versetzen zu koennen also stell dir vor hier die kollison trillinge zwillinge würden jetzt irgendwie neuen cto einstellen dann muessten die dem ja der strike preis der deine option ist in der regel die bewertung der letzten runde warum weil würdest du es ihnen günstiger geben wäre es ja ein geschenk also du wuerdest ihnen aktien schenken das steuerrechtlichen problem nach meinem verstaendnis logischerweise das heißt die letzte bewertung ist der strike preis und nur wenn die bewertung von stripe über diese 95 milliarden weiter steigt werden deine option etwas wert da das jetzt einigermaßen unwahrscheinlich ist senkst du den preis freiwillig in dem fall auf 74 milliarden was jetzt in anführungsstrichen nur 28 prozent sind und hast damit sozusagen wieder die moeglichkeit leute einzustellen und ihnen einigermaessen realistische mitarbeiter optionen zur verfuegung zu stellen also freiwillig auf 74 milliarden finde ich jetzt noch also klar hat irgendwie 85 prozent abgeschrieben und vom markt mehr oder weniger deswegen ist es nicht 100 prozent zu vergleichen aber das sagt schon relativ klar dass stripe glaubt sie sind nicht mehr 95 milliarden werter das würde ich wiederum unterschreiben wie sollen sie das denn nicht gleich halbiert denn du willst jetzt auch nicht beide beine abschneiden und was noch ganz spannend ist hier der sie merckowski der klaren cio der hat ja noch mal darauf bestanden dass er keine preferred stocks rausgegeben hat also kein offensichtlich auch kein liquidation preference hat also er will das als signal der stärke zeigen dass sie nicht irgendwie die runde strakt strukturieren mussten mehrfache liquidation preferences rausgeben an die neuen investoren wobei es ja eben da so ist dass offensichtlich ist nicht so viel neue investoren gab es wurde ja hauptsächlich anscheinend von sequoia gemacht in der fast internen runde das heißt da hat eh niemand interesse die also wenn du dir deine liquidation preference geben lässt dann ist der einzig geschädigte ja letztlich der gründer und und jetzt alles was er damit sagt ist sozusagen dass er seinen eigenen arsch gerettet hat das heißt er konnte sozusagen seine shares verteidigen gegen eine etwa liquidation preference dies jetzt nicht gibt weil es keine preferred stocks gibt und die der mitarbeiter muss man fairerweise auch sagen weil die esops wären sonst sekunde die esops werden ja werden auch betroffen sonst aber das heißt ja auch sozusagen wenn er seinen eigenen share also wenn wenn er obwohl es hauptsächlich eine internen runde ist darauf wert legt dass es keine preferred shares gibt dann scheint er schon angst zu haben dass noch mal deutlich schlechter laufen könnte auch was bewertung angeht naja wir wünschen ihnen besseres obwohl naja den den mitarbeiter wünschen wir besseres dass sie noch ein besseres modell als beinau pd da finden zum beispiel für die firma das das dümmste also nicht das dümmste aber was echt traurig ist eigentlich was klar hätte machen müssen als die hier über 40 milliarden wert waren die hätten jede fucking e-commerce plattform in europa einfach kaufen oder weltweit kaufen müssen die irgendwie ideal ausseht ist kommt oder allegro vielleicht wenn es aber was kostet noch einer börse ist auch gut jetzt ist natürlich sekunde warum ja weil sie 47 milliarden aber polnische sloti das sind 87 milliarden euro um den zugang zum kunden tatsächlich zu bekommen dann hätten sie einfach sozusagen die 100 prozent der umsätze im payment gemacht von all diesen plattformen hätten sagen können wir haben hier tatsächlich sowas wie das größte affiliaten netzwerk der welt wir können tatsächlich kaufentscheidungen verändern wir können für deinen shop tatsächlich neuen umsatz bestehen und außerdem haben wir noch ein ganz gutes model was payment heißt womit wir mehr verdienen als normalerweise diese shopping portale verdienen das wäre schlau gewesen glaube ich diese große bewertung dazu zu nutzen solche businesses aufzuhören haben sie ja gemacht damit price runner für die milliarde das war schon relativ teuer aber ich glaube es hätten sie noch viel aggressiver machen müssen eigentlich in der zeit und ich bin mir sicher sie haben sich auch umgehört nach nach weiteren optionen im markt aber ich glaube das hätte man noch aggressiver durchziehen müssen diesem sinne habt ein schönes

wochenende wir hören uns wieder mittwoch bis dann bis dann tata