doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Willkommen im Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 185 Anfang Oktober ganz komischer Tag komische Woche auf einmal. Weißt du welcher Tag ist?

Zahltag, Twitter wird bezahlt am Zahltag.

Sonst generell Zahltag für alle alle Aktien sind grün außer Tesla. Ja weil Elon seine Rechnung zahlen muss oder bei die Fischer.

Oder weil die Zahlen schlechter sind aber ne das war letzte Woche. Bei Twitter glaubt man es noch nicht ganz also ist man noch sehr verhalten. Es gibt Quellen die davon ausgehen dass bis Freitag tatsächlich. Also die Idee. Moment Moment Moment du musst uns erstmal einmal kurz abholen. Also gestern wenn ihr das hört gestern gegen sechs Uhr nachmittags oder fünf Uhr nachmittags kam die News raus. Das Elon Musk scheinbar doch zum Originalkaufpreis von 54,21 oder was das war Twitter bezahlen will um dem Gerichtsverfahren auszuweichen. Keine Ahnung warum ob da irgendwas zu Tage gekommen wäre wo er kein Bock hatte. Es war von vornherein relativ aussichtslos. Das hat sich jetzt mehr und mehr manifestiert und jetzt scheint er beteuert zu haben sein Angebot erneuern zu mögen. Dem die die auch wurden wurde der der also die Aktie ist 20 Prozent hochgegangen dann wurde sie erstmal der Handel ausgesetzt. Bei Twitter ist man noch sehr verhalten und will sich bis morgen also heute gar nicht dazu äußern weil man eventuell auch befürchtet also das ist das Problem mit dem Typ muss ja alles zuzutrauen. Deswegen lässt man wahrscheinlich von Anwälten noch Briefen ob das irgendwie eine Finte sein könnte wie ernsthaft das ist da jetzt nochmal so eine Scharade zu machen wäre natürlich. Obwohl was wäre das das würde nur bestätigen was man denkt genau aber für alle die Twitter Aktien haben für dieses also auch der Markt glaubt noch nicht dass es sicher ist aber das ist deutlich wahrscheinlicher geworden ist dass man da 44 Milliarden fürsehen könnte für Twitter und kein Cent weniger. Gut für mich ich habe ja noch so eine ganz kleine Position im Spaß Depot da die drauf setzt meine große habe ich glaube ich Sekunde habe ich verkauft. Ja naja das war mir zu heikel dann aber.

Aber glaubst du wirklich dass er das jetzt kaufen möchte oder will er einfach nur den Ball zu denen spielen dass sie jetzt entscheiden müssen ja ne wir wollen doch nicht.

Das können die nicht dann ist Twitter keine 20 Milliarden mehr wert also die müssen das nehmen. Ich glaube nicht dass gut für Twitter ist jetzt in derzeitigen Verfassung von Elon Musk regiert zu werden oder einen seiner Adjutanten und Stiefeldecker von daher. So ganz richtig so richtig freuen kann ich mich auch nicht ich glaube für Twitter ist es nicht gut ehrlich gesagt. Oder was denkst du wird es besser werden.

Na ne vor allem nicht nach dem Tweet den er irgendwie gestern rausgehauen hat mit Ukraine Russland Peace Voting und so.

Hast du abgestimmt für den Frieden.

Nein habe ich nicht.

Gegen den Frieden abgestimmt. Ich habe aber von.

Bist du ein Friedenshasser. Ne ich habe aber von vielen Leuten die eigentlich nicht auf Twitter sind.

Hast du deine demokratische Pflicht nicht wahrgenommen.

Achso ne ich würde nicht über Twitter wählen oder abstimmen.

Ich dachte das wäre jetzt der Weg wie man es macht. Entschuldige ich hatte dich unterbrochen du wolltest noch was sagen.

Ich habe erst gedacht dass er das macht weil er Aufmerksamkeit braucht. Dann habe ich gedacht er macht es weil er irgendwie ablenken möchte von den Tesla Zahlen. Und jetzt denke ich er hat es gemacht um nochmal zu gucken wie viel Power er über Twitter hat. Für die Transaktion.

Wie viel Power er hat.

Ja also nochmal irgendwie 24 Stunden bevor er sagt er macht jetzt doch oder er bleibt bei seinem Angebot.

Ja war auf jeden Fall eine denkbar blöde Art das zu beweisen. Auch dazu die Erklärung. Ivan Musk hat gestern Nacht als Experte für gescheiterte Übernahmeschlachten und damit natürlich ja Verbündeter Putins hat er getwittert. Also es ist Ukraine Russland Frieden Doppelpunkt. Ich versuche es mal zu übersetzen. Das ist natürlich ein Schonungs. Da kann man in seinem Twitter Account auch noch nachlesen. Er schlägt vor die Wahlen oder die Referenten in den annektierten Regionen unter UN Aufsicht also Aufsicht der Vereinten Nationen nochmal durchzuführen. Und Russland wird sich verziehen wenn das der Wille der Menschen ist. Andersrum bleiben wenn es das der Wille der Menschen ist. Punkt 2 Die Krim ehemaliger Part von Russland ist die Ukraine aber auch. Also es ist seit 1783 unter Christoph Mistake. Also genau er schlägt vor quasi dass die wieder unter russischer Kontrolle bleibt. Das wäre jetzt hier der Status. Dann dass der Zugang zu frischem Wasser muss für die Krim gesichert sein und die Ukraine muss neutral bleiben also nicht der NATO beitreten. Das ist sozusagen sein Friedens Aufruf. Wo er jetzt einem souveränen Staat vorschlägt dass er Frieden zu suchen hat auf diese Art. Das kam extrem schlecht an muss man sagen. Es gab sofort relativ harsche Antworten darauf unter anderem vom ehemaligen Botschafter Melnik der in seiner üblichen und diplomatischen Art darauf reagiert hat und meinte Fuck off sowas geht dich das an. Und das einzige was er erreichen würde wäre dass keiner mehr einen Tesla kauft in der Ukraine. Präsident Zelensky hat seinerseits auch eine Umfrage darauf gemacht ob welchen Elon Musk die Twitter User lieber mögen den der die Russland oder Ukraine unterstützt. Also zumindest die allermeisten Leute in der Ukraine haben das sofort quasi als Unterstützung Russlands wahrgenommen und keinesfalls als Friedensvorschlag. Garry Kasparov der ehemalige Schachweltmeister Friedensaktivist hat sich dagegen ausgesprochen. Daraufhin hat Elon Musk dann geantwortet er hätte 80 Millionen in Starlink Satelliten dahin geschickt. Was hätte Garry Kasparov für die Situation getan. Zu diesen 80 Millionen hat allerdings der US Regierung einiges hinzugelegt. Das hat er nicht gesagt sondern versucht den Applaus selber einzuhalmsen. Der Präsident von Litauen hat sofort widersprochen dass das eine dumme Idee ist und so weiter. Ich hatte dann nur um das so ein bisschen absurd um zu führen dass man nicht einfach mit Twitter Polls jetzt irgendwelche Realitäten herbeiführen kann. Getwittert so zu sagen sollte Elon Musk mehr Steuern zahlen. Da haben bis heute so knapp 4000 Leute von knapp 4000 Leuten haben über 90 Prozent gesagt ja. Frage ich mich ob er sich dem Poll das ist repräsentativ meiner Meinung nach vielleicht auch unterwerfen mag. Wie auch immer das kam alles nicht so gut an. Daraufhin hat er nochmal getweetet weil er einfach nicht aufgeben wollte. Der zweite Tweet war dann ein erneuter Poll also eine Umfrage. Let's try this then. The will of the people who live in the Donbass and Crimea should decide whether they are part of Russia or Ukraine. Also er simplifiziert es nochmal deutlich stark und reduziert es jetzt auf den Fakt soll der Volkeswille der Menschen die im Donbass und auf der Krim leben entscheiden ob sie ein Teil der Ukraine oder von Russland werden sollen. Die Ergebnisse haben sehr stark hin und her geschwankt muss man sagen. Es war zwischenzeitlich also anfangs war Yes vorne dann zwischenzeitlich No. Dann inzwischen ist es wieder Yes bei zweieinhalb Millionen Abstimmenden.

Welches Land hat denn mehr Bots auf Twitter.

Das ist das lustige dass er dann als er hinten lag hat er sofort geschrien oder jemandem zugestimmt der meinte das ist der größte Bot. Also jemand hat gesagt I wonder how many Bots hier dabei sind. Daraufhin hat er gesagt ohne irgendwelche Fakten ohne irgendeine Untersuchung ohne irgendwelches Backup hat er gesagt das ist der größte Botattacke die er seit langem gesehen hat auf Twitter. Einfach mal so und am nächsten Tag hat er Twitter gekauft. Jetzt heute übrigens obwohl er gerade die größte Botattacke angeblich gesehen hat. Was natürlich mega problematisch ist also dass er irgendeinen souveränen Staat hervorschreibt welche Friedenskonditionen die er zu akzeptieren hätten oder er sich wünschen würde. Und das andere ist natürlich dass die Incentives die man setzen würde mit so einer Lösung man kann natürlich sagen das ist die Souveränität auch der Menschen die dort leben deswegen warum sollten die nicht selber abstimmen. Das Problem ist ja dass die Landstriche vielleicht nicht komplett ethnisch gesäubert werden aber unheimlich viele Menschen sind geflohen und natürlich bleibt im Zweifel da die russischstämmige oder russisch nahe Bevölkerung übrig. Das heißt das würde die Wahlergebnisse brutal verzehren. Es wurden Menschen verschleppt insbesondere irgendwie Amts- und Würdenträger Lehrer Bürgermeisterinnen was weiß ich. Die könnten nicht wählen beziehungsweise können nicht auf ihre Unterstützung erzählen. Du hast unheimlich viele Leute einfach gestorben sind und deswegen nicht mehr dafür wählen können. Du willst jetzt nicht einen Incentive dafür machen dass Russland sozusagen das nächste Land angreift die die ethnischen Gruppen des Landes verschleppt umbringt terrorisiert was weiß ich. Und dann den Rest der russischen Bevölkerung die dort noch ist jeweils wählen lässt um dann nach und nach irgendwelche Gebiete zu annektieren indem man erst die Leute komplett aus dem Land verjagt mit Terror und Gewalt dann den Rest abstimmen lässt. Es kann ja kein ernst gemeinter Vorschlag sein obwohl natürlich jeder irgendwie sich Frieden in der Region wünscht aber den jetzt so zu erkaufen finde ich kompliziert und abgesehen davon ist albern das Pferd Fitter Pol. Da wird insinuiert man ja so eine Art direkte Demokratie dass das Volk jetzt entscheiden könnte sozusagen die die irgendwie wie bei Hunger Games dass die Twitter Audience jetzt entscheidet wie sich die Soldaten da auf dem On the Ground zu verhalten haben und ob sie jetzt vorwärts oder rückwärts laufen müssen gerade halte ich für eine krasse Selbstüberschätzung und ist mir dann auch nicht wirklich wohl zu wissen dass der Mensch jetzt Twitter unter Kontrolle hat.

Wird es deine Twitter Nutzung einstrengen?

Das kommt darauf an ob wie sich sich Twitter ob sich Twitter sehr stark verändern wird dadurch. Ich hoffe natürlich dass es schlimmstenfalls nicht schlechter wird im besten Fall vielleicht sogar besser wird. Also und wo man sich ganz sicher sein kann dass der Vorschlag nicht so besonders schlau ist ist dass sofort Zustimmung von Russia Today kam also dem Staatssender oder Propagandasender der Russen der das sofort verbreitet hat mit dem Zitat Elon proposed a solution to end the conflict. Dann hat es Peskov das ist der Chefpropagandist des Kremls der unter anderem die Gräueltaten in Buschka oder wie hieß der Ort? Naja der auf jeden Fall die auf verfiede Weise versucht hat zu verunglimpfen oder zu schönigen. Der meinte unlike professional diplomats Musk is trying to find ways to achieve peace and achieving peace without fulfilling Russia's condition is absolutely impossible. Hat Dimitri Peskov gesagt also tritt ihm da auch zur Seite. Der Medvedev der ehemalige Präsident ich weiß nicht welcher Marionettenfieger stellvertretender Chef des Sicherheitsrates ist ja gerade der wird ja so rumgetauscht. Der hat sich sofort dahinter gestellt also spätestens dann sollte man sich Sorgen machen wenn die geballte russische oder der Rest der der übriggeblieben ist von der russischen Elite oder politischen Elite sich dahinter stellt ist das höchstwahrscheinlich keine besonders schlaue Art. Zumal ich nicht glaube dass Elon Musk sich trauen würde das gleiche bei Taiwan zu sagen und sagen wenn die Leute in Taiwan abstimmen würden dass sie gerne nicht zu China gehören möchten dann darf Taiwan doch bitte von China unbeeinträchtigt bleiben in Zukunft. Ich glaube das würde er nicht so sagen das würde er nicht so entfedern da würde er keine Pol keine Umfrage machen zugunsten von Taiwan.

Er verkauft ja ein bisschen mehr Autos und braucht wahrscheinlich auch.

Er kann ja mal seine Mitarbeiter auf Twitter abstimmen lassen ob sie in einer Gewerkschaft beitreten wollen ob er sich daran gebunden fühlt dann in Zukunft. Dazu genug zu Elon Musk.

Willst du erstmal Bömi reden oder über Kim?

Ich habe TV Tipps weil ich kann jetzt inzwischen immer wieder aber ich bin jetzt so gesund dass ich zwar noch huste aber immerhin schon wieder Fernseh gucken kann. Nicht viel mehr aber ich habe drei gute Dokus gesehen und zwar die erste ist geld.macht.katar. ARD Mediathek glaube ich kann man sich sehr gut über Katar informiert. Schätz mal wie viele Einwohner also wie viele Kataris es gibt. Also die Nation Katar wie viele katar stämmige Menschen es dort gibt.

50.000.

Ganz so wenig nicht aber 300.000. Ein Kaff mit 300.000 Kataris und der Rest sind irgendwie Zwangsarbeiter oder Gastarbeiter. Da ist die Fußball WM was für eine Witzveranstaltung.

Es kam doch jetzt auch irgendwelche News dass die Winterspiele irgendwo dort sind.

Die sind in Saudi Arabien. Da ist noch nie Schnee gefallen in den letzten 50 Jahren glaube ich. Aber da wird jetzt Ski gefahren bald. Wahnsinn. Können ja auf Gold auf Blattgold fahren oder keine Ahnung was. Genau aber die kann ich sehr empfehlen. Geld macht Katar in der ARD Mediathek. Dann so irgendwie was was leichtes mag aber trotzdem mit so ein bisschen finanziellem Kontext. Cal Penn das ist der Schauspieler von wie heißt der Film? Keine Ahnung. Also er war mal Pressebericht im Weißen Haus dann irgendwie TV Komiker oder hat Filme gemacht. Wie auch immer da gibt es eine gute Doku. Jetzt habe ich vergessen wie die heißt. The Giant Beast that is the Global Economy. Gibt es glaube ich bei Amazon Prime. Wer das hat. Das sind so kleine Folgen über Aspekte der Weltwirtschaft Produkt Piraterie Geldwäsche. Irgendwie sind es so fünf sechs Folgen. Ist ein einfacher Einstieg in solche Themen. Das ist ganz gut so zum Weckern wenn man sich nicht anstrengen will. Ein bisschen spannender aber auch tiefer und anspruchsvoller ist Despite Us Web. Das wiederum Untertitel ist Britain's Second Empire. Auch ich glaube auch Amazon Prime. Das kommt und gibt es auch auf YouTube. Genau. Despite Us Web Britain's Second Empire. Da geht es darum wie aus der City of London quasi diese ganzen Offshore Oasen gesteuert werden. Wer da alles sein Geld also ein bisschen Panama Papers erklärt nochmal aus einer anderen Sichtweise. Und wie eigentlich London der also wir denken mal Steuerhasen irgendwie Zypern Bahamas. Gern say Pipapo. Aber eigentlich ist das schon alles sehr aktiv oder durch unterlassen aus der City of London gesteuert und orchestriert. Fand ich auch sehr spannend.

Und Böhmermann am Freitag fandest du auch gut über Lobbyismus.

Also das über Lobbyismus. Ja nein also den davor gab es ja so einen kleinen Unterhaltungsteil. Den fand ich ein bisschen zu.

Wie soll man sagen. Fehlt.

Ja. Thema verfehlt fand ich. Also gut gutes Thema aber dann in der Umsetzung verfehlt. Aber wie auch immer.

Der zweite Teil ist Lobbyismus Korruption. Kann man das gleichstellen.

Das fand ich auch echt scheiße ehrlich gesagt. Also es ist so typisch mega tendenziell Böhmermann kein nicht mal der Versuch irgendeiner Differenzierung sondern fett der Stempel drauf Lobbyismus ist gleich Korruption. Ich glaube das ist einfach deswegen wurde ja offenbar. Also er hat ja am Anfang so angedeutet dass er von Scherz und Bergmann also dieser sehr aggressiven Kanzlei dann Abmahnung schon vorher bekommen hat. Dass er das so nicht sagen darf und hat dann versucht das unter Zufluchtsnahme aller künstlerischen Mittel das zu verhindern. Oder zu umgehen. Ich. Es gibt Lobbyismus ist schon was relativ normales was zum politischen Geschehen gehört. Also der Begriff kommt weil Vertreter von Verbänden und so weiter in der Lobby in den Vorzimmern der Parlamente darum und die schrumpfiert haben. Also abhängen und den Einfluss zur Politik suchen. Und Politik muss sich informieren und informiert werden auch von Verbänden. Der Unterschied ist nur das sollte so transparent wie möglich passieren. Zum Beispiel der ADFC ist ja auch eine Lobby Vereinigung der Radfahrer zum Beispiel oder der Fahrgastverband Pro Bahn oder so ist ja auch eine Lobby Vereinigung für Bahnfahrende. Also es gibt andere für was weiß ich für die Sozialverbände und so weiter. Von daher glaube ich dass es Lobbyverbände gibt. Das ist erstmal total okay und auch normal. Wichtig ist A dass die Kontakte zur Politik so transparent wie möglich sind. Dann dass eben nicht verdeckte Parteienfinanzierung zum Beispiel gibt. Das halte ich zum Beispiel für korrupt. Man sagt irgendwie jemand kriegt da privat Geld dafür dass er da auftritt auf irgendeinem Parteitag. Oder du zahlst so und so viel 1000 Euro pro Stand auf irgendeinem Parteitag. Wo relativ klar ist dass verdeckte Parteienfinanzierung ist die dahinter steht. Diese ganzen Revolving Door Sachen also Leute aus Unternehmen gehen in die Ministerien oder aus Ministerien gehen in die Unternehmen. Das alles hat Geschmäckle und ist nah dran an Korruption. Korruption ist auch eine Folge bei der Kel Pen Doku übrigens. Aber das so undifferenziert da drauf zu klatschen finde ich. Also er prangert ja genau die richtigen Dinge an. Aber jetzt dann zu sagen Lobbyismus ist immer Korruption das finde ich. Und ich meine das Thema liegt mir relativ am Herzen. Aber das finde ich zu vereinfacht. Der Tutor ist auch im Berndienst glaube ich den Abgeordneten Watch und Lobby Control und den Unternehmen die das seriös behandeln. Und ich schulde den Vereinen die das seriös behandeln. Tut er glaube ich keinen Gefallen wenn er das so reißerisch macht ehrlich gesagt.

Ich war auch ein bisschen überrascht. Ich fand es auch wieder zu persönlich auf irgendwie ein zwei Personen dann so schießen. Hätte er viel mehr irgendwie schön die Karte von Berlin zeigen können wie die wie die ganzen Vereine.

Man hätte so viel mehr draus machen können.

Man hätte es wesentlich besser erklären müssen. Und er hat es dann zu sehr in diese künstlerische und persönliche Nummer geschoben die er wahrscheinlich super findet. Aber wahrscheinlich das Publikum gar nicht so versteht wie er es gerne haben wollte.

Ja fand ich auch eigentlich vergebene Chance das Thema einmal richtig gut aufzubereiten. Aber das Gute ist das Thema bleibt einem höchstwahrscheinlich erhalten. Das heißt da wird es immer mal wieder Anlass geben darauf nochmal einzugehen. Vielleicht machen sie es nächstes Mal besser. Aber ich glaube ehrlich gesagt dass die allermeisten Themen nicht nicht. Also was heißt nicht so viel besser gut recherchiert wahrscheinlich schon. Aber dann wie dann geschnitten und selektiert wird ist glaube ich nicht so ist also oft kritikwürdig finde ich bei Magazin Royal.

Dann ein bisschen NFT News. Kim Kardashian muss 1,3 Millionen zahlen weil sie irgendwie dubiose Werbung auf Instagram gemacht hat.

Weil sie Ethereum Max oder wie das hieß gepuppt hat.

Meine Frage an dich wie viel Geld von dem Spotify Geld ist dann noch übrig für sie.

Ich weiß nicht was hat sie kriegt von Spotify.

Weißt du das.

Die macht jetzt irgendwelche Originals mit Spotify auch. Das ist der letzte Griff in die Tüte oder.

Ich glaube das ist ich glaube das ist der beste Celebrity Move den sie gemacht haben nach Joe Rogan. Ich glaube das wird richtig ballern. Das wird international komplett. Also das wird jeder plus sie ist halt voll im Thema wesentlich besser als diese Royal Nummer da. Hier Prince Harry.

Also was macht sie denn auf Spotify.

Sie macht einen True Crime Podcast über diesen Fall den sie auch als Anwältin oder Celebrity Anwältin betreut. Und daraus irgendwie. Ist sie Anwältin? Studiert sie das oder hat das parallel studiert. Und das ist sowieso ihr Thema. Sie ist da voll drin und daraus jetzt acht Folgen zu machen. Glaube ich ist ein super Move. Also das bringt auf jeden Fall. Und True Crime funktioniert sowieso. Und für Spotify kriegen sie da auf jeden Fall die Leute rüber.

Das klingt so ein bisschen vom Algorithmus gemacht. True Crime. True Crime ex Kim Kardashian. Mal sehen. Wenn du sagst es klappt. Ich finde es ein bisschen berechenbar. Und was macht jetzt natürlich alle anderen Scharlatane auch dran. Denkste. Also die Wall Street beschwert sich ein bisschen oder die Kritiker der Wall Street beschweren sich ein bisschen. Obwohl Kim Kardashian ja sozusagen jetzt kein Fußsoldat ist. Aber dass er unten gefischt wird von der SEC. Während Schamad das erste Mal wieder ein Public Fonds raised mit Social Capital. Das war ja zwischendurch mehr oder weniger sein Family Office. Wo er wenige oder keine LPs mehr hatte. Also keine Investoren mehr in seinem Fonds. Und jetzt scheint er erstmals wieder nach Investoren zu suchen für einen nächsten. So kann es gehen. Der eine wird fürs Pumpen verurteilt. Wenn er drauf und 1,3 Millionen. Der andere raised seinen nächsten Fonds. Wobei ich glaube dass der da so mehr Skrute nie verdient hätte als Kim Kardashian. Keine Ahnung warum sie jetzt ausgerechnet auf sie losgehen.

Ich habe gedacht er geht damit auch an die Börse. Man könnte dann irgendwie Aktien kaufen an seinem Ding. Social Capital war glaube ich sogar schon mal gelistet.

Ja genau.

Dann hat er es wieder private genommen. Der positioniert sich auf jeden Fall jetzt so als ob er die Person ist mit Perfect Timing. Guckst du noch diesen Podcast?

Ich habe da gerade keine Zeit zu. Was läuft da so?

Genau in All In Podcast hat er irgendwann mal gesagt. Jetzt wo Jeff und Elon verkauft haben ist die perfekte Zeit zu verkaufen. Das war November letzten Jahres. Und jetzt hat er am Freitag gesagt er glaubt jetzt ist irgendwie die perfekte Zeit um wieder zu kaufen. Und dann Montag Dienstag grün. Ich habe gedacht das mit dem Timing könnte keiner hinkriegen. Ich habe gedacht er weiß das auch. Ich glaube es ist noch nicht die perfekte Zeit. Er versucht sich da zu positionieren.

Ich glaube Q3, Q4 wäre noch ziemlich hässlich.

Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung. Keine spezifischen Kauf und Anlageempfehlungen. Keine Anlageberatung, keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und auch keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren.

Die Verantwortung für solche Trades liegt bei euch.

Philip und Philipp haften nicht vor eure Verluste. Philipp und Philipp und Philipp können ihr Risiko... Position der HörerInnen nicht einschätzen. Ihr entscheidet selber was ihr kauft und tragt dafür auch die Verantwortung. Alles könnt ihr auch nochmal unter doppelgänger.eu slash disclaimer nachlesen.

Mitte Q1 könnte man überlegen wieder rein zu gehen. Da sollte der Tiefpunkt sein des Sentiments. Die Panik kommt noch. Wir werden schlechte Software-Earnings bekommen glaube ich jetzt. Q3 und Q4. Weniger im Cyber Security, aber bei den Softwareunternehmen die so auf der Kippe stehen, die werden noch langsamer wachsen. Werden unter Dollarstärke weiter leiden und unter Zurückhaltung. Als wir Angst hatten, die könnten schlecht sein, haben die alle noch ihre Verträge aus dem letzten Quartal geclosed. Aber neue Leads aufzubauen, das ist deutlich schwerer geworden. Durch die Zurückhaltung und dass du mehr Unterschriften brauchst. Das heißt, Software-Ergebnisse werden schlecht werden. Retail wird sowieso grottenschlecht werden. Consumer-Sentiment, also die Verbraucherstimmung wird schlecht sein. Und das alles könnte sich mit viel Glück frühestens im Q1, bzw. wäre dann der stimmungsmäßige Tiefpunkt. Und damit wäre der Weg gegeben wieder hoch zu gehen. Aber ich glaube wir werden Ende des Jahres unter den heutigen Kursen stehen. Aber mal sehen. Wir werden sehen. Vielleicht hat Shermert auch wirklich besser getimed. So, aber ich habe noch eine kritische Hörerfrage für dich, oder uns? Und zwar wurde uns vollkommen zu Recht vorgeworfen, wie wir uns im Nachhinein mit dem ganzen NFT-Hype fühlen. Den Du und teilweise ich signifikant mitbefeuert haben. Wie siehst du da so ein Retrospektiv drauf?

Also ich habe eben vor der Aufnahme meinen Öl-Gemälde gesehen. Und vielleicht wird hier im Hintergrund morgen schon mein NFT gemalt, an der Wand hängen oder stehen. Und als Content-Piece war es super. Und ich habe natürlich darauf gewartet, dass du mich endlich mal darauf ansprichst. Und habe eben mal so geschaut. Also gekauft habe ich den Clone, also dieses Bildchen, man kann es hören, Anfang Dezember ist eine witzige Folge geworden. Für umgerechnet damals 12.000 Dollar. Jetzt heute ist der Preis, der sofort verkaufsfähig wäre, 8.230 Dollar.

Das halte ich für ein Gerücht, aber es steht da so. Das steht da so, ja.

Das bedeutet, du kannst besser rechnen als ich, aber ich würde sagen 31% seither runter. Jetzt habe ich mir mal angeguckt, was du so als 2x-Kandidaten Anfang des Jahres announced hast.

Okay, dann können wir zum nächsten Thema gehen.

Also wir sind bei Acast, minus 68%. Was sollen wir noch machen? Okta minus 73%, das waren die beiden schlechtesten. Also am Ende ist mein SIP-Recruiter minus 32%. Also mein NFT, bei dem du noch laut gelacht hast und gesagt hast, hier lass mal den Disclaimer einsprechen. Das Ding ist ja 10x schlimmer als alles, was man mit Aktien machen kann.

Ja, wenn du noch Tonne Keys gekauft hättest, wärst du 10% im Plus. 10% im Plus, was ist denn das für ein Vergleich? Also, come on. Okay, aber fair enough. Gut, spekulatives Asset hat sich besser verhalten als meine Aktien, verstehe ich. Dann schauen wir wieder drauf, würde ich sagen, wenn es irgendwann mal hoch geht mit den Aktien. Du rechnest demzufolge, insinuierst du, dass es dann auch später hoch geht mit den Aktien?

Ja, klar. Die Aktien gehen hoch und die NFTs und Crypto wird wahrscheinlich auch hoch gehen.

Dann schauen wir mal, ob sich das genauso gut erhebt.

Am Ende ist doch alles egal, was wir hier erzählen. Es liegt doch nur an den Zinsen, oder?

Naja, die Firmen, die ich investiere, generieren positive Cash los. Ich weiß nicht, ob dein kleines Ding da inzwischen Geld scheißen gelernt hat, aber Cloudflare druckt Geld und Crowdstrike erst recht.

Ja, Crowdstrike ist wahrscheinlich deine beste Wette. Die sind erst minus 11% seit Anfang des Jahres. Das ist wahrscheinlich dein, das Beste, selbst besser als Apple. Wer hätte das gedacht?

Aber ne, ihr habt natürlich auf genug, was heißt falsch gelegt. Ich glaube, es ist jetzt nicht die Zeit, obwohl doch, man kann auch immer dazwischen draufschauen, dass alles verändert. Ich bin eigentlich happy mit meinem Depot, aber es kann sich natürlich jetzt ändern in der nächsten Berichtssaison.

Was hast du eingestellt? Nur heute oder in den letzten zwölf Monaten?

Ich meine, mit dem, was in meinem Portfolio drin ist. Ich kann nicht wieder alles vorlesen, dann kaufen das wir alle, oder? Wobei inzwischen vielleicht nicht mehr. Mir wurde gesagt, wir sollen ein bisschen empathischer sein mit den Leuten, die eventuell Geld dabei verloren haben. Aber ne, ich bin total happy mit dem, was ich habe. Ein paar Sachen sind im Plus, ein paar sind im Minus. Aber die Aktien, die ich noch habe, da glaube ich sehr dran. Von daher bin ich weiterhin beruhigt. Und ich hoffe, niemand verkauft zu den schlechten Kursen jetzt die Aktien. Zumindest versuche ich das, um Gederb zu verhindern. Na gut, du fandst, das war guter Content mit dem NFT, das stimmt natürlich. In absoluten Beträgen ging es ja bei uns beiden um einstellige Prozentzahlen, um sich gegen diesen Hype-Train zu versichern. Es ist ja nicht so, dass wir jetzt gesagt haben, wir sind größte NFT-Jungers.

Genau, was auf jeden Fall gut ist, ist, dass wir keinen eigenen NFT gemacht haben. Und wir haben ja die ganzen anderen NFTs auch nicht abgefeiert. Das Einzige, was ich ein bisschen bereue, ist, als du FOMO bekommen hast und angefangen hast zu kaufen, da hätte ich aussteigen sollen. Das ist das Einzige. Aber sonst bereuen tue ich es auf keinen Fall. Mal schauen, wie das so weitergehen könnte.

Das war auf jeden Fall der absolute Beweis dafür, dass ich so ein Tim Melser bin, der zum absoluten Höhepunkt in sowas einsteigt. Als ich mir dann noch diesen komischen Nike-Schuh gekauft habe.

Den hast du auch noch selbst.

Das finde ich mal einen Euter mehr wert, glaube ich.

Ja, top.

Das komische Metaverse wird halt ähnlich kommen. Also zumindest nicht das von Meta.

Dann lass mal Hörerfragen machen. Wir haben hier einen 28-jährigen BWL-Studenten, der sofort nach dem Studium eine Firma aufgebaut hat. Eine kleine SaaS-Firma, acht Mitarbeiter, sechsstelliger Umsatz. Und hat sich auch nebenbei immer so ein bisschen mit Finance weitergebildet. Und will jetzt übergeben und was Neues machen. Nicht neu gründen, sondern, ja, karrieremäßig einen Job, der ihm weiterhilft. Und ist am überlegen, Beratung oder VC und fragt, was wir so machen würden. Also was meint ihr, welches Einstiegslevel würdet ihr mir mit meinem Profil empfehlen? Was denkst du, Pipp? Was würdest du einem Unternehmer, einem jungen Unternehmer empfehlen, als ersten festangestellten Job zu machen?

Das wäre jetzt mal so schwer, die Karriere von irgendwelchen Leuten bestimmen zu können. Also würde ich mir unseren Berufsberatungs-Disclaimer vorwegstellen, dass man eigentlich zwei Arbeitslose nicht fragen sollte, was ein guter Karriereweg ist. Oder einen gescheiterten Gründer und einen, der seit 15 Jahren keinen festen Job mehr hatte. 15 Jahre, stimmt das? Nein, nicht ganz, seit 10 Jahren. Also CFA, das ist quasi Chartered Financial Analyst, ist so ein besserer Buchhalter. Das kann schon helfen, so in Finanzjobs beim Einstieg. Ich glaube, die Möglichkeiten sind, mal zwei Jahre tatsächlich in eine Beratung oder Wirtschaftsprüfung vielleicht zu gehen, damit nochmal verschiedene Unternehmen zu sehen. Weil er oder sie kennt im Moment nur sein eigenes Unternehmen. Von daher kann es durchaus spannend sein, nochmal andere Unternehmen zu sehen und da dann den CFA quasi anzuwenden. Das wäre eine Möglichkeit. Man kann natürlich auch versuchen, ob VCs den Lebenslauf spannend finden. Einfach mal hinschicken oder mit ein paar sprechen oder vielleicht sogar bei einem Kaffee sprechen, ob das Profilprinzip spannend ist. Wenn nicht, was die erwarten würden, wenn das ist, was man machen will. Aber man muss vor allen Dingen so ein bisschen verstehen, wo man hin möchte oder wo die Passion ist. Ich glaube, jetzt jemandem zu sagen, was er machen soll, ist sehr schwer. Wenn er weiß, wo er hin will, dann kann man sagen, was ein guter Weg dorthin sein könnte. Aber man kann sich auch ein paar Sachen ausprobieren, um genau das rauszufinden. Man muss das nicht alles schon wissen, wenn man es nicht weiß. Dann sollte man vielleicht auch einfach Praktika machen bei VCs oder in Unternehmensberatung oder in einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Ich glaube, das wäre ein ... Oder man bietet sich irgendwie als ... Ich weiß nicht, ob man Head of Accounting schon reinkommt. Das hängt ein bisschen von der Größe der Firma ab. Aber dass man quasi von einem sehr erfahrenen CFO lernen kann. Dass man versucht, unter einem oder einer erfahrenen CFO einzusteigen, um den Rest, den man noch nicht gesehen hat, dann auch zu lernen on the job. Und das könnte dann insgesamt eine ganz spannende Qualifikation sein, vielleicht am Ende. Das sind so die Ideen, die ich habe.

Ja, genau. Deinen letzten Weg hätte ich auch genommen. Also zu schauen, welche Finance Jobs gibt es in einem größeren SaaS-Unternehmen mit dem Ziel, dann irgendwann dort oder woanders CFO sein zu können. Und da einfach jetzt die nächsten Jahre zu lernen und zu schauen. Ich glaube, da lernt man mehr als in der Beratung. Und ich könnte mir ... Also ich kann nicht so ganz einordnen, was man als VC macht. Und dann dort vor allem im Finance-Bereich. Also schnell Firmen bewerten oder analysieren, ja. Aber das ist ja nochmal ein bisschen was anderes als Accounting.

Dann hat jemand gefragt, was wir inzwischen von ACAST halten. Da war ich zwischendurch oder früher mal sehr bullish. Das ist ein Podcast-Studio und Netzwerk aus Schweden.

Vor allem Hostar.

Und Hostar, genau. Die Earnings kommen erst am 7. November. Aber wir haben die letzten nicht besprochen bisher. Da muss man sagen, dass die natürlich jetzt schon unter der Werbekrise, also sowohl den schweren Vergleichswerten leiden. Also die sind während Corona sehr, sehr stark dreistellig gewachsen. 130 Prozent im Q2 2021 bei den Netz-Sales. Und das Wachstum ist jetzt auf 39 Prozent verlangsamt. Aber das ist im Vergleich zu diesem am schnellsten wachsenden Quartal der Geschichte. Von daher muss man das noch so ein bisschen differenziert betrachten. Und sie verlieren weiterhin noch irgendwie 30 Prozent negative EBIT-Marge so rund. Also es sieht natürlich jetzt nicht mehr ganz so gut aus wie damals. Ich glaube, dass sie schon das Potenzial haben, in die Gewinnzone zu kommen. Das Problem ist ein bisschen, dass sie als Podcast-Vermarkter eben auch nur so 30, 35 Prozent Marge haben. Sie haben ihre Langfrist-Aussichten so ein bisschen angepasst an die Wirtschaftslage. Das sieht natürlich jetzt längst nicht mehr so rosig aus. Und das wäre jetzt zum Beispiel ein Fall, wo ich sagen würde, da würde ich mein Judgment jetzt an die neue Realität anpassen. Und das jetzt keinesfalls mehr irgendwie so spannend finden oder gar empfehlen. Auf dem jetzigen Niveau ist es dann fast aber wieder auch fair bewertet. Von daher, wer das jetzt noch hat, prinzipiell an den Podcast-Markt glaubt, es ist halt einer der zwei großen Podcasts. Was heißt großen? Das ist insgesamt eine sehr kleine Firma. Aber Podcast Pure Place, der andere ist Audio Boom, denen soll das ganz ähnlich gehen. Von daher glaube ich, sind die jetzt relativ fair bewertet schon wieder. Sie haben über, was hast du gesagt, 73 Prozent verloren in der Zeit oder vielleicht sogar mehr. Aber da bricht jetzt gerade im Moment keine Euphorie aus. Ich würde jetzt nicht sagen, dass sie brutal unterbewertet sind. Sondern die Podcast-Branche wird jetzt relativ zur Werbebranche gut aussehen. Aber insgesamt wird sie leiden und jetzt die Boom-Zahlen der letzten Quartale erstmal nicht zeigen können. Obwohl sie wachsen sehr gut weiter gegenüber dem Vorjahr. Das Problem ist ein bisschen die Profitabilität, weil die Marge aus der Vermarktung eben relativ klein ist. Man kommt halt nicht auf so eine Gross Margin von 80 Prozent wie bei Software oder so. Sondern man muss immer zwei Drittel rund an die Podcast-Produzenten weitergeben. Dann aus dem Rest ein profitables Business zu bauen, ist schwerer als man sich vorstellt. Das funktioniert eben erst hinten aus, ab einer gewissen Scale. Und den Weg müssen sie erstmal noch gehen. Aber für die schweren Zeiten im Werbemarkt wachsen sie ja alles. 39 Prozent wachsen ja eigentlich gar nicht so schlecht.

Was hart in dem Hosting-Markt ist, ist, dass es auch kostenlose Anbieter gibt. Anker von Spotify bietet halt viel umsonst an. Und dagegen muss man sich erstmal positionieren. Das war halt früher anders, vor ein paar Jahren. Dagegen kämpfen sie glaube ich auch an. Und es werden wahrscheinlich nicht mehr so viele Leute auf die Idee kommen, jetzt noch einen Podcast zu machen. Aktuell. Wie die gute Corona-Idee damals. Dann haben wir einen Hörer, der scheinbar gerade Urlaub auf Bali macht und sich überlegt hat, was gibt es denn hier für Investmentmöglichkeiten in Indonesien, Thailand, Vietnam, Malaysia und Singapur?

Also jedes Mal, wenn ich in der Region Südostasien bin, also ich war ein paar Mal beruflich da und auch ein paar Mal privat, fängt man immer sofort daran zu glauben, dass das eine sehr lebendige, wachsende Region ist, die unheimlich viel Potenzial hat, viele junge Leute relativ gut ausgebildet. Es sind viel Direktinvestitionen, also die großen koreanischen, japanischen, chinesischen Konzerne investieren sehr stark in die Region und das führt auch fast automatisch zur Wirtschaftswachstum. Und das Problem ist aber tatsächlich, was sage ich, dass wir nach ein bisschen Recherche immer keine echten Tech-Unternehmen oder Wachstumsunternehmen dort gefunden haben. Man kann natürlich sagen, das ist prinzipiell ein Emerging Market und damit dann die Gesamtwirtschaft wächst, also auch ein Ressourcenunternehmen oder Handelsunternehmen kann dort zweistellig wachsen im Jahr durch den Gesamtmarkt getrieben. Aber trotzdem will ich da nicht in irgendeine, keine Ahnung, Papiermühle oder sowas investieren und habe mich deswegen immer dagegen entschieden. Das andere ist halt, dass am Ende, wenn du nicht wirklich vor Ort bist, halte ich es für schwer, da Unternehmen rauszufischen, an die man glaubt, wo man das Modell und den Markt gut genug versteht. Deswegen habe ich mich immer dagegen entschieden und deswegen, wir hätten jetzt natürlich viel Recherche machen können und irgendwas versuchen rauszupicken, aber die Gefahr, dass wir da auch nur Quatsch erzählen, ist relativ groß und ich würde ungern den Fehler machen, unsere Kompetenzen zu weit zu überschreiten. Deswegen ist es, glaube ich, Quatsch, jetzt irgendwelche Emerging Market Aktien da rauszupoolen, die wir für besonders interessant halten. Obwohl ich ungemein an die genannten Länder, insgesamt Vietnam, Thailand, Kambodscha, auch Indonesien, Malaysia eigentlich, glaube. Aber ich bin nicht in der Lage, da die spannendsten Aktien zu identifizieren. Wer das will, kann da, da gibt es ja ausreichend ETS, die genau da reingehen. Das Problem ist aber immer, dass da oft China mit drin ist. Das muss man sich halt fragen, ob man China oder Taiwan eben gerade als Risiko mit da drin haben möchte. Als Beimischung kann man das aber sicherlich machen. Aber das wir jetzt da der Stockpicker werden für Südostasien relativ unbekannt. Die Tech-Unternehmen, die zuletzt gekommen sind, es gab ja zwei, die Gotoko, oder wie das heißt hier, Goto, Totokopedia und Gojek, oder was das sozusagen gegangen ist, und der Grab-Spec, dieser 40 Milliarden-Spec, die halte ich nur wirklich für keine sehr guten Investments. Auf Basis der aktuellen Zahlen, also die würde ich aktiv meiden. Von daher sehr, sehr schwer. So sehe ich auch an die Region, glaube.

Und dann eine weitere junge Unternehmerfrage. Und zwar hat jemand seit einem Jahr ein SaaS-Business, das so ein bisschen in der Krautzone ist, sowohl legal als auch moralisch. Es werden so 50.000 Euro recurring revenue im Jahr gemacht, 90% profit, ist schon mal super, Magic Number irgendwie zwischen 3 und 24, kann man noch nicht so gut sagen, weil es so neu ist, und 25% der Werbekosten.

Okay, er verkauft Crack.

25% der Werbekosten des ersten Monats pro User werden hingelegt. Das sieht auch alles super aus. Er glaubt, er könnte das Ding auf jeden Fall auf 250 recurring revenue im Jahr skalieren. Aber es gibt auch Skalierungsprobleme, weil natürlich Krautzone und so weiter. Recht selbstbewusst sagt er, er macht das beste Produkt am Markt. Und er kommt moralisch auch eigentlich ganz gut damit klar, weil er schadet keinem wirklich und hilft anderen mit dem Produkt. Nun seine Frage, er gibt uns drei Optionen, was er jetzt machen soll.

Das berühmte täterlose Verbrechen der Online-Szene, wie immer.

Was bedeutet das?

Jeder Online-Verbrecher erzählt, dass es ein täterloses und opferloses Verbrechen ist.

Also du nimmst das Geld von den großen bösen Firmen und die kleinen gewinnen, oder wie? Robin Hood im Internet.

Wenn es moralisch und legal eine Krautzone ist, dann ist es wahrscheinlich, naja, wie auch immer. Wie geht es weiter?

Also drei Optionen, entweder lassen, wie es aktuell ist, und damit dann eine andere Gründung finanzieren, einstampfen oder skalieren und schauen, was passiert. Was würdest du machen, wenn du Crack im Internet verkaufen würdest? Das meine ich natürlich nicht ernst.

Also wenn er weitermacht und zuschaut, was passiert, ist er irgendwann wieder Thema hier. Oder vielleicht schon, um jetzt nicht ganz so zu judgemental zu sein. Ich glaube, die meisten würden sich wundern, wie viele der heute erfolgreichen Online-Entrepreneure in der Vergangenheit auch irgendwo da ihre Wurzeln haben. Von daher ist es gar nicht so unüblich. Ich glaube aber schon, dass es sinnvoll ist, so früh wie möglich versuchen, moralisch und legal einwandfrei Geld von der Straße aufzuheben. Das ist ja trotzdem, wenn man fähig ist, leicht genug in der Regel. Von daher würde ich immer dazu tendieren. Irgendwann musst du mal deinen Eltern, deinen Kindern, deinen Freunden, keine Ahnung, deinen Nachbarn erzählen, wie du das Haus gebaut hast oder wer dein Auto bezahlt hat. Dann ist es schön, eine gute Story dazu erzählen zu können, finde ich zumindest. Und deswegen würde ich versuchen, so bald wie möglich ... Ich würde versuchen, dass, wenn es veräußerbar ist, was es aber oft nicht ist bei illegalen Modellen oder auch bei so einem Fadenscheidding oder so einem Halbseidenmodell, wenn es veräußerbar ist, würde ich es veräußern, dann das Geld nutzen, um etwas Neues zu bauen. Das kann man ja ein, zwei Versuche mit starten. Und wenn nicht, würde ich trotzdem versuchen, etwas Neues zu bauen und nach und nach das andere. Sobald ich das Gefühl habe, ich kann auch mein Geld anders verdienen, würde ich das einstampfen. Am Ende hast du in deinem Leben nur einmal, deine Reputation hast du nur einmal. Ich kenne viele Leute, bei denen jeder immer noch weiß, dass am Anfang, dass ihr erstes Geld eben aus irgendwelchen Dialern, Abo-Pfeilen, was weiß ich, kommt. Und ich finde, das bleibt ein Makel, dass man die Leute nie genauso ansehen wird wie jemand, der das Geld redlich gemacht hat, glaube ich. Das ist mein persönlicher Tipp als Chefmoralist dieses Podcast. Aber, was würdest du machen?

Heute zumachen. Also, wieso willst du das nur laufen? Brauchst du die Kohle? Ja, okay, das wäre ein Argument, aber wenn du so ein Ding gebaut hast, kannst du auf jeden Fall auch schnell links und rechts ein bisschen Geld verdienen mit Beratung oder Entwicklung. Ich würde es einfach sein lassen. Man hat ein bisschen was gelernt, man hat gesehen, was funktioniert und du kannst es ja so richtig geil groß machen, kannst du sowieso nicht. Dann gibt es sowieso Probleme und dann würde ich es lieber sofort beenden und irgendwas anderes machen.

Und ich meine, das ist ein Jahr alt, steht da. Also die Gefahr, dass man noch gar nicht alle Implikationen kennt. Also hat man wirklich den richtigen Zahlungsfunnel, den richtigen Firmensitz, kommt man eventuell in steuerliche Probleme irgendwann, in Geldwäsche-Probleme und dann ist es nicht wert, ehrlich gesagt. Also wenn man das kann, was dieses Modell ist, dann kann man auch 10.000 andere Sachen im Online-Marketing gut wahrscheinlich, die ähnliche Skills brauchen. Und wenn ich das privat mit jemandem bespreche, sage ich immer, ich glaube, es liegt so viel sauberes Geld auf der Straße, dass man nicht 100 Euro Scheine aus 100 Haufen rauspullen muss. Aber das ist feine. Und ich habe das versucht, möglichst früh in meinem Leben selber auch so zu handhaben, obwohl es natürlich immer wieder Möglichkeiten links und rechts des Weges gab.

Und wie sieht es aus? Hast du noch Kraft für einen Earnings?

Ach so, ja, ich habe ein bisschen im Sheet aufgeräumt oder versucht, die Earnings, die wir vergessen haben, aufzuräumen. Bin aber nicht weiter als AI gekommen, also C3AI, die wir jedes Jahr vergessen oder jedes Quartal vergessen. Ich weiß nicht, woran es liegt. Ich habe mir jetzt mal einen Alert auf der Investor Relations Seite gemacht. C3AI ist das noch schlechtere Palantir, um es stark zu vereinfachen, von Tom Siebel, dem Siebel Systems Gründer, dessen zweite Gründung oder zweite große Gründung. Und wir sind da mal sehr skeptisch und die Zahlen haben sich natürlich weiter verschlechtert. Da gab es zwischendurch mal einen kleinen Zucker nach oben beim Revenue-Wachstum auf über 33%. Jetzt sind wir wieder auf 24% Subscription Revenue-Wachstum runter. Also es verschlechtert sich das Umsatzwachstum. Gleichzeitig ist die operative Marge bei minus 112%. Also vollkommen absurd, führt auf keinen Grund fahrt. Da überlege ich eigentlich immer als erstes. Die müssten eigentlich als einer der ersten von der Börse verschwinden. Ich frage mich immer, wie man rechtzeitig das zu kaufen. Verstehe ich immer nicht, woran man glauben muss, damit das ein gutes Unternehmen wird. Aber es ist im Schild drin, da kann man es nachvollziehen. Rule of Forty ist minus 42%. Cashflow ist negativ, also deutlich negativ. Wie gesagt, Umsatz insgesamt 65 Millionen, Verlust 73 Millionen, wird weiter ausgebaut. Sieht nicht gut aus meiner Meinung nach. Müssen wir uns nicht mehr lange mit beschäftigen, würde ich vermuten. Vielleicht wird Palantir es dazu kaufen, um Umsatz zu kaufen. Aber man sieht auch, sie geben den Customer Count, also die Kundenanzahl, das Kundenwachstum nicht mehr weiter raus. Das ist ein schlechtes Zeichen, glaube ich. Ich glaube ihre Revenue-Expansion ist sehr schlecht. Was dann aber auch heißt, dass es bei Palantir die Commercial-Expansion auch nicht besonders gut sein würde in den USA, wenn man da weiter wächst. Also nicht wirklich. Ich hoffe, das hat niemals jemand gekauft. Das kann man ganz gut erkennen, dass das nicht so ist. Dann haben wir noch eine honorable mention, und zwar Ray Dalio, der Gründer von Bridgewater, dem weltgrößten Hedgefund. Tritt zurück aus seiner Position, hat zuletzt nicht mehr so gut richtig gelegen. Ich weiß nicht, ob es daran liegt. Aber auf jeden Fall hat er seine Stimmrechte abgegeben und ist zurückgetreten. Hinterlässt die Firma jetzt sicherlich nicht kopflos, da gibt es natürlich ein super Team. Aber dann die Ikone Ray Dalio, er hat viele legendäre Bücher über Investieren geschrieben. Der ist jetzt damit zurückgetreten aus seiner aktiven Karriere.

Ja, das ist mir letztens erst aufgefallen, weil er echt sehr viel Content produziert. Und wer nicht die Zeit hat für ein Buch von ihm oder eins seiner langen Videos auf YouTube, dem kann ich sehr empfehlen die Cash App Werbung. Kommt mal in die Schuhnotes. Also er ist auch Werbepersönlichkeit geworden am Ende seiner Karriere.

Ach stimmt, aus dem Balkon diese Szene, ne? Ja, stimmt, ist ja Square.

Muss ich mir jetzt Sorgen machen, dass wenn er geht, dass es jetzt richtig dreckig für uns aussieht. Er hat doch irgendwie so ein Buch geschrieben, das irgendwie den Zusammenbruch vorhersagt.

Ja, der war sehr short Europa zuletzt, auf jeden Fall. Ich glaube nicht, dass er deswegen geht.

Wie alt ist der denn?

Wahrscheinlich glaubt er, dass der nächste Aufschwung mindestens drei Jahre weg ist und wir jetzt nochmal durch das Tal gehen. Wobei als echter Hedgefund wäre das ja egal.

Wenn ich 73 bin, hören wir auch auf mit dem Podcast.

Ja, mal sehen, du mit dem Mundwerk 73 führst. So, dann Amazon. Von denen hatten wir noch keine Layoff News bisher, aber immerhin gibt es die ersten Corporate Hiring Freezes im Retail Business. Die Zentrale des Handelsgeschäfts von Amazon hat erstmal die Neueinstellung eingefroren. Das war, glaube ich, relativ neu, dass es so klar rauskommt. Ich glaube wirklich, dass Q3 und Q4 sehr, sehr ugly werden für alles, was Handel und E-Commerce ist, für einige Softwarefirmen. Software wieder sehr spreuweizen, glaube ich. Die, die letztes Mal nicht enttäuscht haben, werden auch dieses Quartal nicht enttäuschen. Aber die, die es schon zu stark verloren haben, werden vielleicht nochmals eins draufbekommen und es noch schwerer haben. Mal sehen, wie die Cloud-Plattformen halten, also Azure, Google Cloud Plattformen und AWS. Das wäre noch spannend, ob die sich wieder so gut schlagen wie im letzten Quartal schon. Aber wir können uns vorstellen, dass die auch langsam einen Hit bekommen. Ich glaube, jetzt kommen zwei richtig schlechte Quartale und dann haben wir den Stimmungstiefpunkt, den wir brauchen für den Bounce Back und für den Turnaround. Oder eine drei Jahre Seitwärtsbewegung.

Wie lange können wir im Podcast feilende Kurse aushalten?

Entweder machen wir es wie alle YouTuber und fangen mit Gaming an oder so. Oder Short-Long-Strategien, marktneutrale Rendite.

Vielleicht werden wir auch irgendwie Rohstoff-Experten.

Neulich gab es einen Rohstoff, Rubber. Achso, es gibt auch eine Rubber-Episode bei dem CalPen-Doku. Da habe ich überlegt, ob man nicht auf Kautschuk-Preise spekulieren sollte. Es gibt so einen Parasiten, der hat mal die ganzen Kautschuk-Bäume in Brasilien kaputt gemacht. Inzwischen stehen die aber eh alle in Südostasien. Und theoretisch, wenn ein so ein Viech nach Asien kommt, hätte das das Potenzial, also einen Kautschuk brauchst du halt für alles. Und eigentlich, das soll kein Aufruf sein, aber theoretisch, müsstest du Kautschuk-Kurse auf steigende Preise setzen. Und dann eine kleine Box mit den Viechern nach Indonesien, Jakarta oder Malaysia fliegen.

Eben noch hier den Moralapostel gegeben.

Rein theoretisch, weil es unheimlich berechenbar ist. Aber du solltest es auf keinen Fall selber herbeiführen.

Ich glaube, wir sollten das auch auf keinen Fall in diesem Podcast publizieren.

Man kann doch das theoretisch besprechen.

Das ist Pip.

Niemand sollte das tun. Niemand sollte das tun, weil es höchst kriminell ist, wenn Menschen sterben, wenn man das macht. Wie auch immer, du kannst ja trotzdem darauf spekulieren, dass das auf natürlichen Wegen passieren könnte. Aber ich spekuliere prinzipiell nicht mit Rohstoffen. Mit Lebensmitteln sowieso nicht. Und auch da nicht. Erst fängst du an mit, wir sollen einen Rohstoff-Podcast machen, dann fang ich an zu reden, dann wird mir sofort das Maul gefahren.

Ja klar, ich will ja nicht, dass du irgendwelche Epidemien ins Räumen bringst.

Wir können ja immer eine Rohstoff-Wette machen jedes Jahr. Welcher Rohstoff?

Es gibt eine Rubrik, einmal im Monat wird ein Rohstoff vorgestellt. Was er so kann, Vorteile, Nachteile.

Ich hoffe, ich bin heute Abend bei Twitch ein bisschen fitter. Hast du noch einen heißen Tipp für die Stimme? Ich habe hier diesen Geheimtipp, der funktioniert nicht. Doch, der funktioniert. Das ist ein hervorragendes Produkt. Aber ich bräuchte noch ein anderes Produkt, das wirklich funktioniert.

Aber falls ihr euch wundert, warum wir wieder so kurz gemacht haben, wir sind beide ein bisschen angeschlagen, arbeiten an unserer Gesundheit, dass wir am Freitag fit in Berlin sein können. Und sonst, schaut mal vorbei heute Abend, 21 Uhr auf Twitch. Das wird, glaube ich, ganz witzig. Mit der Netzcheckerin Judith Henke wird dabei sein. Und vorher machen wir noch so ein bisschen Redeantwort mit dem Chat. Vielleicht, ich hatte ja so eine kleine Idee für so ein Overlay auf Zoom, vielleicht testen wir das auch morgen. Mal schauen. Dann sehen wir im Screen live, wenn wir reden, falls jemand ein Abo abgeschlossen hat. Mal gucken. Und vielleicht hängt schon ein NFT hinter mir.

Vielleicht geht es auch nicht ganz so lange morgen. Mal sehen.

Mal eine kurze Folge. Wenn wir wieder fit sind, dann machen wir wieder zwei Stunden.

Und es gibt keinen Wein. Also, in diesem Sinne. Genug gejammert. Freitag ist Zahltag. Dann kriege ich meine 54 Dollar und 21 Cent von Elon.

Also, ja, viel Spaß. Ich bin gespannt, wie er bis dahin sich die Welt noch mal gedreht hat und doch nicht kauft. Ich glaube, er kauft nicht. Ich bleibe bei meinem Wort. Ich glaube, der wird das Ding nicht besitzen.

Bis dann. Nicht vergessen für Frieden abstimmen. Peace. Auf Twitter. Damit die Welt besser wird.

Peace.

Doppelgänger Folge #185 vom 4. Oktober 2022