doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Willkommen im Doppelgänger-Tag-Talk-Podcast, Folge 210, die Prediction- und Recap-Folge des Jahres. Wir schauen in die Zukunft. Sollen wir es wirklich Prediction nennen oder einfach nur wilde Wetten?

Wir haben jetzt einmal angefangen, jetzt müssen wir es auch so weitermachen.

Okay. Und...

Das ist auch die letzte Folge des Jahres. Oder für manche vielleicht auch schon die erste des nächsten Jahres.

Ja.

Die eiligen Hörer hören es noch dieses Jahr.

Ich würde sagen, hey Google, spiel Final Countdown von Europe. Hey Alexa, spiel Final Countdown von Europe.

Sehr schön. Du hoffst, dass das Leute das auf ihrer Bluetooth-Box hören?

Genau. Das war einer meiner Highlights des Jahres, als du eine E-Mail oder wir eine E-Mail oder mehrere E-Mails bekommen haben für vielen Dank, dass ihr Alexa und Google angemacht habt.

Ja, nächstes Mal setzen wir einen Timer auf 4 Uhr morgens, das ist viel lustiger.

Haha. Sehr gut. Machen wir die kürzeste Folge ever? Also alle Predictions waren falsch, alle 2x Kandidaten waren falsch, wir hätten alles shorten sollen, fertig, Ende, Feierabend?

So kann man es auch machen, ja. Das wäre fast richtig. Ich frage mich gerade, wo du sagst, hätte man irgendwas treffen können, was sich verdoppelt hat?

Ja, wahrscheinlich alles, was Rüstung und Öl und Energie hat.

Achso, mehr, verdoppelt, vielleicht auch nicht. Irgendwas wurde auch gekauft mit dem Aufschlag von, was war das nochmal, was mit über 100% Aufschlag gekauft wurde?

Nee, was ist denn mit deiner Twitter-Aktie?

Hat auch nicht verdoppelt, für Verdoppelung hat es nicht gereicht. Also ich weiß nicht, ob man die noch günstiger hätte kaufen können, aber von 35 auf 54 ist auf jeden Fall nicht so schlecht. Genau, also wir gehen heute durch die wahnsinnig zuverlässigen Voraussagen des letzten Jahres und versuchen dann, um unsere Sturheit und Lernunwilligkeit zu beweisen, welche für das nächste Jahr zu machen. Und die werden dann genauso schlecht werden, würde ich vermuten. Womit fangen wir an? Hast du noch irgendwelche News, die du mit mir teilen willst?

Na ja, fangen wir mit einem kleinen Teaser an. Am Ende der Folge sagst du uns, ob du besser oder schlechter als der Markt performt hast dieses Jahr.

Das kommt drauf an, was der Markt ist. Gegen Parvenu Fondsmanager, die in den letzten drei Jahren Fonds gestartet haben, vielleicht gut. Nee, aber wurde sich gewünscht, machen wir natürlich transparent.

Und bin ich mit minus 45% besser oder schlechter als der Markt?

Hast du minus 45 gemacht? Das ist unheimlich lustig, ich erkläre später warum. Man sieht mein Gesicht vor Freude strahlen.

Okay, ich war schlechter als du. Du hast minus 44 gemacht. Letzte Frage, bevor wir durchstarten.

Das kann auch noch sein, dass es ein Rundungsfehler ist, weil ich heute eine Rechnungsvorlage von dir bekommen habe und gemerkt habe, dass Runden auch nicht deine Stärke ist. Dafür hast du die heutige Episode aber sehr gut vorbereitet. Man muss sie auch mal loben. Wäre auch lustig, wenn ich sie nicht mehr schaffe im nächsten Jahr.

Letzte Frage, wie sehr magst du deinen Kamin im Hintergrund? Wieso ist er heute nicht an?

Der ist vor allem deswegen nicht an, weil meine Frage an dich war eigentlich, ob du Silvester in Flipflops oder kurzen Hemd feiern möchtest. Wie warm wird es in Hamburg? 14 Grad. In Köln wird es 21 Grad, glaube ich. Und im Breisgau auch über 20. Das heißt, da kann man schön entweder abgrillen oder gleich wieder angrillen im nächsten Jahr. Innerhalb von 24 Stunden abgrillen und angrillen ist, glaube ich, der Traum eines jeden deutschen Eigenheimbesitzers. Um mal gleich wieder ein paar Leute zu diskriminieren von Anfang an. Wollen wir eine Böller-Debatte starten?

Ne, ne, ne. Das ist genug Feinstaub.

Böller zu viel, wie ihr wollt. Mir egal. Aber nervt da nicht, dass irgendwie... Ne, egal. Machen wir jetzt nicht. Womit willst du anfangen?

Ich wollte nochmal kurz an deinen Ofen gehen.

Achso, genau. Der Kamin.

Ich habe einen schönen Artikel gestern gelesen. Den schicke ich dir jetzt.

Es geht um Kamin und Feinstaub? Lass mich raten.

Dein Holzofen ist schlimmer als mein Auto.

Du hast mir das mit dem Auto wirklich übel genommen. Nein, aber nicht schlimmer als dein Auto ist es nicht.

Doch, auf jeden Fall. Ich schicke dir den Artikel. In der Zeit steht drin, dass das ein größeres Problem ist.

Ich mache den Kamin ja nur einmal Weihnachten und zu Twitch-Aufnahmen an. So wie du dein Auto auch nur zum Rumstehen hast, mache ich meinen Kamin nur fünfmal im Jahr an. Von drei Kaminen, die ich mir vorstelle. Und ich habe auch einen Filter. Oben steht jemand mit einem Filter, der das hier zwei Abtippen hat.

Du hörst dich genauso an, wie wenn ich sage, ich fahre das Auto echt selten.

Also ich akzeptiere, der Kamin ist mein Guilty Pleasure. Da kam auch eine gute Zuschrift, weil ich zu sehr auf die oben gehackt hätte. Um das vielleicht nochmal besser darzustellen. Es ist natürlich so, dass ich mir vor allen Dingen wünsche, dass so viele Leute wie möglich irgendetwas tun, um ihren CO2-Abdruck oder andere negative Umwelteinflüsse zu reduzieren. Also wenn jeder irgendwie 15, 20 Prozent macht, ist das natürlich viel wertvoller, als wenn ein paar Öko-Faschisten sich komplett beschränken und andere Leute anpöbeln. Da bin ich total dafür. Wenn das Auto neben vielen anderen Dingen dein Guilty Pleasure sein soll, dann bin ich bereit, das zu akzeptieren. Ich fand das trotzdem sehr lustig. Ich auch. Ich esse immer noch ein bisschen Fleisch. Ich habe einen Kamin, den ich mit ... Es gibt keinen vernünftigen Weg, den zu überheizen. Der macht ein bisschen Feinstaub und jagt Holz durch den Schornstein. Während ich die Wohnung anders heizen würde, das mit guter polnischer Steinkohle gemacht würde, was etwas besser ist. Weil ich davon ausgehe, dass das Kraftwerk einen besseren Filter hätte als mein Schornstein.

Dann lass uns über Verlierer ...

Wer hat dir das gesteckt? Da bist du noch nicht selber drauf gekommen. Hast du ein Community? Soll ich mal in der Discord-Seite gucken, ob du dafür ein Community-Projekt gestartet hast? Wie zahle ich Philips Heim? Und wie darf ich noch zehn Jahre mein Auto fahren und vor allem Neues kaufen?

Ich erzähle dir genau, wie es war. Mein Nachbar bekommt die Zeit. Und ich lege sie ihm vor die Wohnungstür und nehme mir immer den Wirtschaftsteil raus. Weil das ist das Einzige, was mich interessiert. Aber ihr seid ja nicht diese Kommune. Klar. Und da war Cover-Story. Das ist die Cover-Story, dass der Ofen so schlecht ist. Im Wirtschaftsteil von der Zeit. Ich tue den Link in die Show-Notes. Viel Spaß beim Lesen.

Aber dass der jetzt mehr als dein Auto produziert, da würde ich immer noch widersprechen.

Deiner nicht, aber der in deinem ganzen Haus wahrscheinlich schon.

1000 Liter Öl dadurch im Jahr.

Aber du hast keinen Filter, mein Freund. Und du kannst auch keinen Filter einbauen.

Es wird auch nicht unten auf die Menschen, sondern oben in die Atmosphäre gejagt.

Das macht es nicht besser. Das riechst du bestimmt, wenn du dein Fenster oben aufmachst.

Ja, es riecht richtig schön. Ich mag das gern. Diesel mag ich nicht so gern, aber Holz richtig schön.

Lass uns über Verlierer reden. Wer sind deine Verlierer 2022?

Einfach mal mit sowas anfangen?

Na klar. Es wird immer besser. Wir machen erst Verlierer, dann Gewinner, dann Predictions. Schauen ein bisschen über unsere. Oder sollen wir erst drüber schauen, was wir alles falsch prediktet haben?

Ja, lass uns erst mal mit der Selbstkritik anfangen, bevor wir andere Leute bezichtigen.

Sehr gut. Also alles falsch. Obwohl, eins habe ich richtig. Zwei habe ich richtig.

Wir haben Predictions, also irgendwelche Voraussagen, die wir im Laufe des Jahres getroffen haben. Und dann haben wir überlegt, was sind Dinge, die sich gut entwickeln könnten und schlecht entwickeln könnten.

Willst du anfangen? Was waren meine Predictions?

Okay, dann lese ich dir jetzt die Limiten. Du hast gesagt, Apple würde eine Brille vorstellen. Meintest du damit wahrscheinlich ein AR-Headset?

Genau.

Und ist das passiert? Nee. Es ist nicht passiert. Wird es nächstes Jahr passieren?

Ja, nächstes Jahr. Wenn wir diese Folge wieder aufnehmen, werde ich schon Geld an Apple überwiesen haben, um eine Brille irgendwann zu bekommen.

Und wie viel?

3000 Euro.

Ja, das glaube ich auch. Okay, das kannst du ja schon aufheben als Prediction. Nur um das gleich zu klären, wer schreibt alles zusammen am Ende? Jan, du oder ich?

Du.

Das Wort darf kein i beinhalten. Das habe ich noch vergessen zu erzählen. Bitte? Es darf kein i beinhalten, das Wort. Also ich würde sagen, du hast es letztes Jahr total gut gemacht.

Ich schicke dir auch meine Notizen.

Und Jan schaut hinterher, ob wir auch nichts vergessen haben auf der WordPress-Seite. Also wir machen unter topgang.io slash predictions minus 2023 erscheinen. Vermutlich gegen März erscheinen da alle Predictions, die wir gemacht haben. Und wir sammeln die natürlich wieder ein bisschen über das Jahr, falls uns noch etwas Schlaues einfällt. Also es kam keine Apple-Brille und kein Auto. Dann sagst du, Jeff Bezos kommt in den nächsten zwei Jahren zu Amazon zurück. Okay, das steht noch unentschieden, weil du noch auf das zweite Jahr hoffst?

Genau, es wird eintreffen.

Du kannst es ja spezifizieren jetzt. Du kannst jetzt sagen, er kommt im nächsten Jahr garantiert zurück.

Er kommt auf jeden Fall zurück.

Okay, da haben wir schon bei dir, aus jedem Fehler direkt eine sture Aussage, jetzt erst recht.

Es ist wie, wenn die Aktien...

Apple-Brille kommt nicht, jetzt erst recht. Jeff Bezos kommt nicht, im nächsten Jahr auf jeden Fall. Mark Zuckerberg geht, war auch nicht falsch, war auch nicht richtig. Aber, aber... Jetzt geht er erst recht nächstes Jahr.

In dem Vorjahr habe ich ja gesagt, er wird menschlicher und das hat er dieses Jahr auf jeden Fall geschafft.

Weil er Fehler macht?

Weil er ein bisschen Boxen geht oder hier so Martial Art macht und er ist...

Ja, weil er mit Boxer reden wollte auch noch, aber ob das nicht gerade menschlicher macht...

Und er ist eigentlich der Gewinner des Jahres, weil alle anderen wesentlich mehr verloren haben. Also auf jeden Fall vom Ansehen. Dadurch, dass er ruhig in der Ecke stand und nichts gemacht hat, ist er eigentlich einer der Gewinner.

Also er hat auf jeden Fall den Titel größtes Arschloch in Tech verloren, glaube ich, an andere Protagonisten. Und Meta ist nicht mehr so in der Schusslinie wie früher. Er kommt vielleicht später, wir machen auch so ein bisschen Gaffer Predictions nachher. Also da hast du recht. Menschlicher würde ich beanstanden, aber ich gebe dir deine Meinung natürlich. Ich glaube aber definitiv, dass er relativ gesehen sozusagen aufgeschlossen hat zum Rest des Silicon Valleys. Also er ist nicht mehr die verhasste Person. Also das ist nicht meine Meinung, glaube ich, sondern das ist irgendwie auch einigermaßen objektiv festgestellt worden. Und Meta ist nicht mehr, glaube ich, die Company, die am stärksten in der Schusslinie von Regulierung und so weiter ist. Da würde ich auch vermuten, dass es TikTok und noch eine weitere ist. So Joe Biden geht, hast du gesagt. Ich weiß nicht mehr, was der Grund dafür war. Also wäre das interessiert, super spannend wäre das jetzt hier Stop zu machen und nochmal die Folge vom letzten Jahr zu hören, damit wir hier die Wahrheit auch nicht über Gebühr beugen können. Aber warum hast du gesagt, denkst du Joe Biden geht? Du hast gesagt, dass er stirbt oder abgewählt wird oder irgendwas.

Aus Altersgründen angegeben, aber einfach um den Platz frei zu machen.

Also um das hier um die Arbeit einfacher zu machen. Mark Zuckerberg geht, sagst du, passiert er jetzt nächstes Jahr wieder?

Nee, das glaube ich nicht mehr. Ich glaube, der bleibt.

Findest du den jetzt super? Joe Biden geht, denkst du auch nicht mehr?

Jetzt ist zu kurz. Jetzt hält er noch durch.

Dann hast du gesagt, zehn Minuten Supermärkte gehen. Es gibt Konsolidierung, zu wenig Wachstum, Downrounds. Alle vier Plänen, Klammern, GoPuff, Gettier, Gorillas und Flinks sind Ende des Jahres weniger wert. Ich überlege gerade, Pro Forma hat Flink noch keine Downround gemacht und GoPuff bin ich mir nicht ganz sicher. Ich glaube, die haben aber intern auch schon gesenkt die Valuation. Und ich würde dir auf jeden Fall insofern recht geben, dass ich persönlich glaube und wahrscheinlich die meisten Leute in der Branche glauben, dass auch wenn es noch keine Downround gab, dass die Firmen schlechter dastehen als bei der letzten Runde und die Bewertung sinken sollte. Egal, man kann das vielleicht mit den üblichen Mitteln versuchen zu verhindern, aber die Schwarmintelligenz ist sicherlich sicher, dass die alle weniger wert sind. Da hast du 100% getroffen, würde ich dir definitiv zugestehen. Die Frage ist, du konntest zu dem Zeitpunkt noch nicht wissen, dass es am Geld liegen würde. Bei dir ging es wirklich gegen das Modell, oder? Weil du wusstest ja noch nicht, dass das Zinsszenaar sich verändert oder Geld teurer wird. Du fandest wirklich das Modell scheiße.

Ja, ich habe gedacht, die Leute sind satt davon. Einmal ausgemaxed. Und es gab so ein paar Risse.

Das war jetzt weniger der Grund, aber auch einer, denke ich. Dass es da Grenzen des Wachstums gab, ist auch kein Geheimnis. Von daher hast du das gut erraten. Dann hast du gesagt, ich kaufe einen NFT. Das hast du so ein bisschen mit herbeigeführt, aber das ist auch eine richtige. Das war am Ende nicht so eine gute Idee, glaube ich. Aber du hast die Wette gewonnen.

Da ärgere ich mich ein bisschen, weil zu dem Zeitpunkt hätte ich einfach alles verkaufen sollen. Als ich gekauft habe. Jetzt ist der dümmste Nutzer auf den Hype aufgesprungen. Jetzt muss ich hier raus.

Was ist mit dir los? Du bist heute Morgen aufgewacht und hast gesagt, ich kaufe Aggression. Amerika verbietet TikTok, hast du gesagt. Gründe Drogen und Wahlkampf. Da ist es komplett daneben. Es gab Diskussionen, diskutiert wurde das Thema, aber die Gründe waren am wenigsten Drogen und Wahlkampf.

Aber die Frau von Scott Galloway scheint den Podcast gehört zu haben, weil auf der Pivot-Konferenz war das das große Thema.

Die Frau von Scott Galloway? Was hat die denn damit zu tun?

Die übersetzt unsere Folge.

Das Geheimnis ist, Glööckler glaubt, die deutsch-polnische Frau von Scott Galloway liest ihm Doppelgänger-Nacht zum Einschlafen vor. Apple kauft Snap, hast du geglaubt.

Das nehme ich mit ins nächste Jahr.

Passiert. Du bist auch so wie Alex Graf, der die These so lange wiederholt, bis sie irgendwann wahr wird.

Peak Amazon, Peak Amazon, Peak Amazon.

Salesforce oder Square kaufen Twitter. Also dass Twitter verkauft wird, damit hat es sogar recht, aber Salesforce und Square waren es definitiv nicht. Insofern falsch oder halbrichtig, wenn du magst, gebe ich dir auch gerne. Spotify kauft Acast. Spotify hat gar nicht so viel gekauft letztes Jahr.

Die haben nur XYZ announced. Was auch immer XYZ ist.

Ihre drei neuen Geschäftsbereiche XYZ. Ansonsten glaube ich, hat Spotify gar kein schlechtes Jahr. Kordé bekommt einen Grammy. Das ist dein Lieblings-Rap-Artist oder Hip-Hop-Artist. Hat keinen Grammy bekommen. Woran lag das deiner Meinung nach?

Er war dreimal nominiert, aber ich glaube nicht in dem Jahr.

Ich weiß auch nicht, was er hier zu suchen hat. Möchtest du das nochmal erneuern?

Nö, das bleibt so.

Vielleicht mach deine Klamottenkollektion. Ich habe gehört, die Ye-Sachen will niemand mehr kaufen. Hast du das gesehen, weil ich die gerade noch geschickt habe?

Ist das wirklich ein neues Logo? Nein.

War das immer sein Logo?

War das wirklich Merch von ihm? Das war doch einfach nur irgendwelche... Das war ein inoffizieller Merch. Damit hat er nichts zu tun.

Er ist so weit weg von seinem Gedanken. Und tatsächlich ja kreativ.

Ja, nein.

Wir packen es nicht in die Schuhe. Aber es gibt eine Möglichkeit aus den Buchstaben Y. Es haben Leute Wege gefunden aus den Buchstaben Y und E. Etwas zu machen, was aussieht wie ein Swastika. Wir verbringen mehr Zeit auf Twitch. Hast du prophezeit und selber beigeführt? Genau. Ist dir gelungen gegen meinen Widerstand? Deine einzigen zwei Predictions hast du selber beigeführt. Und bei den 10 Minuten Supermärkten bin ich mir auch noch nicht sicher, ob es deine Mangelnachfrage war, die das alles so schief gehen ließ.

Dann hast du gesagt,

Airtable, Discord, Notion, Stripe und Swapfeeds machen IPOs. 0 von 5. Herzlichen Glückwunsch. Wie viele IPOs gab es überhaupt dieses Jahr?

Das war jetzt kein guter...

Im ersten Quartal gab es noch ein paar, aber insgesamt nicht viele. Ich erinnere mich nur an Porsche. Du kannst ja gerne mal parallel gucken, wenn ich hier weiterlese. Aber es gab wirklich nicht viele. Die Podcast Creator Economy ist eine der größten Podcast-Gruppen.

Die wird boomen. Es werden 4 Millionen Podcast-Shows.

Ob man das jetzt an den Shows messen sollte, obwohl es um die Creator geht?

Das war falsch, sagst du? Ja, halb-halb. Es gibt ein Portal Listen Notes, die sagen 3 Millionen. Spotify hat im Q3-Earnings 4,7 Millionen Shows gesagt. Irgendwo dazwischen wird wahrscheinlich die Wahrheit liegen. Aber auf jeden Fall Gewinner waren Promis, die irgendwelche exklusiven Deals gemacht haben dieses Jahr. In Deutschland wurde da schon gut Geld verdient.

Das stimmt wahrscheinlich. Und wird das so weitergehen nächstes Jahr? Also wird man für Podcasts weiterhin so viel... Um die Audience, die noch nicht auf Spotify ist, dahin zu ziehen? Wird es da weiter so Mega-Deals geben?

Ich denke schon.

Wer ist der Nächste? Was waren die Mega-Deals? Markus Lanz sicherlich.

Chrömer war jetzt wahrscheinlich das Krasseste. Und Bömi und Olli haben ja auch gut verlängert. Gemischte Sack hat auch verlängert.

Weiß man da wie viel?

Ne, aber das sind alles mehrfach... Also scheint alles irgendwie Millionenbeträge zu sein. Und für zwei Typen an dem Mic ist das schon... Also die machen da glaube ich mehr Geld. Oder alle machen wahrscheinlich jetzt mit Podcasts mehr Geld, als mit deren normaler Kunst.

Apropos zwei Typen an dem Mic. Das hatten wir gar nicht gewettet. Wir haben das Jahr bei... Im Dezember letzten Jahres hatten wir noch... Sekunde... Ich glaube 220.000 Downloads. Und wir werden jetzt, also die letzten 30 Tage, ungefähr das Doppelte haben. Das heißt wir haben uns fast genau verdoppelt. Aber wir wollten das Fritz-Walter-Stadion schaffen, glaube ich, wenn ich mich recht erinnere. Und das ist glaube ich 50.000. Das haben wir nicht pro Episode ganz geschafft.

Vielen Dank fürs Zuhören.

Ja, danke für die, die sich die Zeit genommen haben. Sekunde... 49... Ne, fast genau 50. Verdammte Axt. Also wo stehen wir? Ich glaube nicht, dass wir nochmal 200.000 hinzugewinnen können.

Doch.

Nein. Wollen wir das Wette machen? Sekunde, wir sind jetzt... Jetzt muss ich nochmal gucken. Jetzt geht es um die Wette, um die Wurst. Letzten 30 Tagen. Also 450.000 rund in den letzten 30 Tagen. Was glaubst du, wo wir Ende nächsten Jahres sind? Moment, Moment.

Du darfst den Taschenrechner nutzen.

Ja, das dauert noch ein bisschen bei mir. Wir steigen mit der Aufnahme in zwei Minuten wieder ein. Also nicht mal, ich sage nicht nochmal 200.000. Du kannst einfach over sagen.

Ich sage drüber.

Also über 650.000. Ich sage unter 600.

Ich sage über 600. Nee, nee.

Eben Monat. Nochmal, also ich habe gesagt nicht nochmal 200.000 dazu. Du hast schon drüber gesagt. Also ich würde sagen, unter 600.000 gewinne ich, über 650.000 gewinnst du und dazwischen gewinnt keiner.

Okay, dazwischen muss uns Jan zum Mittagessen einladen.

Oder dann nehmen wir die Mitte. Dann nehmen wir 625.000 und drunter ich drüber.

Komm, friss. Sehr gut. Falls ihr diesen Podcast hört, aber erst im nächsten Jahr. Also falls ihr den Podcast dieses Jahr hört, macht aus. Falls ihr den Podcast nächstes Jahr hört, hört bitte weiter und teilt ihn euren Freunden. Auch nur teilen nächstes Jahr. Also heute erstmal nochmal für sich halten. Gehen wir zu deinen Predictions.

Du verstehst schon, dass das überhaupt nicht mehr hilft, was du gerade gesagt hast. Bist du da nicht? Wir haben nicht auf einen prozentualen Anstieg gewettet. Ach gut. Ist egal, es dauert zu lange, bis ich es erkläre.

Es macht doch mehr Sinn, wenn die Leute morgen hören. Anstatt heute.

Achso, wenn sie es morgen nochmal hören, ja. Das stimmt. Korrekt. Hast du schlau taktiert. So, dann möchtest du mir meine Fehler und Frevel vorlesen.

Ja, also du hast zum einen gewettet, dass Schamath mit seinem Most Profitable Trade, das bedeutet Visa und Mastercard Aktien shorten, den Markt outperformen wird. Also Schamath hat gesagt, er wird den Markt outperformen, indem er Visa und Mastercard shortet.

Der Hintergrund war, dass er gerade Solana geschenkt bekommen hat und investiert hat. Und sich dazu herabgelassen hat, dann zu sagen, er glaubt, Zahlungssysteme sind Toast, weil Krypto die Welt übernehmen wird, um seine Solana Position hochzupumpen, glaube ich. Unterstelle ich mal. Und ich habe gesagt, selbst wenn das langfristig richtig sein sollte, was ich nicht glaube, dann wird es niemals so schnell passieren, dass es heute oder morgen die Kurse von Visa und Mastercard beeinflusst. Und tatsächlich, das darfst du jetzt gerne machen.

Ja, also ich hätte dieses Jahr gerne entweder Visa oder Mastercard gehabt, weil die sind nur minus 7 oder minus 8 Prozent gegangen und selbst MSCI World war minus 14 Prozent.

Und vor allen Dingen hätte ich das gerne mit Solana gehedget, dann hättest du nicht nur 7 Prozent gewonnen, sondern dein Hedge, nämlich Solana oder irgendeine Krypto wäre, hätte sich auch noch ordentlich nach oben entwickelt. Von daher wäre die Gegenseite dieses Trades richtig gewesen. Ich würde da ja sogar zwei grüne Haken geben, aber auf jeden Fall ist der eine richtig.

Gut, dann hast du gesagt, GoPath macht dann am Ende des Jahres, also Ende 2022 ein IPO. Das ist noch nicht passiert?

Das war geplant, ist dann aber noch nicht passiert aufgrund der Umstände und von daher einfach auch falsch.

Dann hast du gesagt, mein NFT, der CloneX, der damals 13.500 Dollar wert war, der wird schlechter sein als der MSCI World.

Die schlechte Entwickler, genau.

Das stimmt nicht, weil der ist jetzt 6,24 ETH wert. Aber ETH ist ja weniger wert, deswegen stimmt das leider. Also der hat sich eigentlich halbiert.

Also war das richtig.

War richtig, ja. Neue Specs werden die Verlierer 2022. Kann man ja sagen, oder? Oder gab es auch überhaupt neue Specs?

Gemeint waren wahrscheinlich die, die noch keinen gefunden hatten oder noch aufmachen zu dem Zeitpunkt. Also ich glaube, ich habe die Folge jetzt auch nicht nochmal gehört, aber ich glaube das Kalkül war, wer jetzt noch keine gute Firma gefunden hatte Anfang 2022, der wird keinen vernünftigen Speck mehr oder keinen Speck Merger mehr durchführen können. Das halte ich für bewiesen richtig, würde ich sagen. Es gab jetzt keinen außergewöhnlich guten Speck mehr in der Zeit. Es werden viele Specks jetzt abgewickelt. Wo noch Merger eventuell passieren, es gibt ein paar zwielichtige, die noch passieren. Da sind schlaue Investoren natürlich beraten, einfach ihre 10 Dollar zurückzunehmen. Dann haben sie nämlich ohne Geld zu verlieren ihre 10 Dollar eventuell sogar mit minimalen Zinsen zurückbekommen und haben einen stärkeren Dollar. Von daher würde ich sagen, das ist tendenziell richtig, dass die Verlierer 2022, ist jetzt natürlich schwer zu quantifizieren. Es gab bestimmt irgendwas, was noch schlechter lief. Aber es gab nicht viele Sachen, die schlechter als Specks liefen. Von daher würde ich sagen, das war ganz okay.

Dann das Jahr wird schwierig für E-Commerce. 100 Punkte.

Genau, da haben wir in Kassenzonen ein bisschen drüber geredet. Ich glaube, das war relativ einfach vorherzusehen. Hat sich natürlich vor allem auf die hohen Vorjahresvergleiche bezogen. Und den vorgezogenen Konsum habe ich glaube ich damals schon rationalisiert, dass Konsum vorgezogen wurde und die Vergleiche schwer werden. Was ich noch nicht gesehen habe zu dem Zeitpunkt, glaube ich, sind die Angebotsüberhänge, die hohen Inventories bei vielen Firmen. Das hat sich erst im Laufe des Jahres geklärt. So oder so war es aber natürlich ein sehr schweres Jahr. Ich glaube, das schwerste Jahr für E-Commerce so far. Und ja, glaube ich, zutreffende Voraussage. Ich weiß nicht, wie kontrovers die damals gewesen wäre. Ich glaube, zu dem Zeitpunkt gab es noch ein paar Leute, die glauben, es könnte so weitergehen. Heute würde es niemand mehr in Frage stellen.

Dann steht hier mehr Media for Equity Deals für Creator und Influencer. War das so? Gibt es da irgendwelche Quellen?

Ich würde es nicht 100 Prozent, also ich glaube, erwartet habe ich, dass immer mehr Influencer oder Kreatoren quasi Prozente an Startups geschenkt bekommen für Promotion oder sich besonders günstig beteiligen können. Ich glaube, einerseits ist das schon ein Trend, der sich fortsetzt, aber auch nicht unheimlich beschleunigt hat. Man könnte jetzt sagen, was so ein Mr. Beast oder so macht, das beschleunigt das Ganze. Oder es ist nochmal so ein singulärer Event, der Geld auf Milliardenbewertung für ein reines Creator-Business geratet hat. Ich würde es nicht so weit gehen, dass es deswegen eine total treffende Voraussage war. Aber ich glaube weiterhin, dass es graduell vorangeht. Ich glaube auch, dass es Creator und Influencer geben wird. Die ein Business-Modell daraus machen, ihre Reichweite gegen Anteile zu verkaufen oder selber zu kooperieren. Es wird mehr Modelle geben, die Plattformen für sowas bauen. Ich hielt das so für marginally korrekt, aber jetzt würde ich auch nicht sagen, das ist klar so eingetroffen. Dagegen zu argumentieren wäre auch schwer, glaube ich, dass das jetzt komplett falsch wurde oder das Gegenteil eingetreten ist.

Und gibt es neben Sequoia noch andere Evergreen-Funds? Also VCs, die sich jetzt verändert haben?

Ich glaube, es gibt ein paar, aber ich hatte gesagt, zwei der größten VCs werden das machen. Das war vielleicht auch ein bisschen ungenau. Es ist nicht so ein großer Trend geworden, wie ich gedacht hätte. Von daher können wir es gerne als verloren oder unentschieden geben. Ich glaube schon, dass das Modell Evergreen Fund, ich würde sagen, es war kein Durchbruch, aber auch das wird sich graduell mehr durchsetzen. Aber es ist nicht so stark gekommen, wie ich gedacht habe damals. Von daher können wir es gerne auch abgeben.

Dann hast du gewettet, dass es weniger als 560 neue Unicorns in 2022 gibt. Ich habe gesagt, das stimmt. Hast du irgendwo eine Zahl für uns?

Ähm, Sekunde, ich gucke mal, wie schnell ich finde. Also ich würde sagen, es ist relativ klar, dass jetzt nicht so viele neue geboren worden sind.

143.

182 habe ich vielleicht, das meins ein bisschen später. Aber im Vergleich zu über 500 vorher gibt es nicht mal ein Drittel so viel. Würde ich sagen, das trifft zu, war vielleicht auch nicht so schwer. Spannend wäre, ob jetzt genau so viele auch wieder zurückfahren nach unten. Das werden wir dann sehen.

Und keine Robotaxis.

Das war auch nichts. Da ging es, glaube ich, konkret um den Tester. Ich glaube, Robotaxis gibt es schon. Die fahren halt nur in China oder werden von Waymo betrieben. Nur Tesla Robotaxis gibt es eben nicht. Aber ich glaube, darum ging es in dem Fall. Wenn nicht, hätte ich verloren. Aber die Robotaxis gab es auch damals schon. Von daher würde ich sagen, das würde ich auch wieder erneuern, dass es auch 2023 wieder keine Tesla Robotaxis gibt. Das können wir gerne sofort wieder aufnehmen.

In Hamburg gibt es jetzt einen Anbieter, da fahren die mit Remote. Also da sitzt irgendjemand vor dem Bildschirm und fährt das Ding. Mal schauen, wann. Das soll jetzt nächstes Jahr kommen. Ich bin gespannt, ob ich da mal mitfahre.

Das wird für LKWs, glaube ich, sich relativ schnell durchsetzen, könnte ich mir vorstellen. Apropos, es ist gerade wieder ein Bus eines großen Fernlinienunternehmens, eine Vermittlungsplattform für Fernlinienbusreisen, umgefallen. Gestern, als ich auf dem Rückweg war zwischen Hamburg und Berlin, ist ein grüner Bus umgekippt.

Wie passiert das dann? Wind oder zu schnell in die Kurve?

Dreiviertel der 24 Passagiere verletzt. Wie, das wird noch zu klären sein. Es wurden irgendwelche Medikamente beim Fahrer gefunden. Ob er die genommen hat, ist, glaube ich, noch nicht klar.

Dann wären wir beim letzten Thema. Jobmangel. Du hast das Lithiumjet geflogen. Ach so, ist das Ding geflogen? Wie weit war der längste Lithiumjetflug? Du hast gesagt, er schafft keine 20 Kilometer.

Ja, das stimmt, glaube ich sogar. Pro Form habe ich gewonnen. Aber er hat immerhin diesen Vorwärtsflugschwenk geschafft. Das würde ich fast positiv anrechnen. So, wie das hier formuliert war, hatte ich recht. Ich glaube, 20 Kilometer sind noch nicht gerade ausgeflogen. Aber es ist trotzdem besser gelaufen, als ich gedacht hätte. Und dann habe ich gesagt, Jobmangel würde uns mehr als die Supply Chain beschäftigen. Das kommt so ein bisschen auf die, würde ich auch sagen, It depends. Ich glaube, es gibt Unternehmen, die würden sagen, Jobmangel betrifft uns viel mehr als Supply Chain. Die Deutsche Bahn zum Beispiel. Ich glaube, es gibt schon auch Unternehmen, die es mit der Supply Chain noch sehr zu kämpfen haben. Aber ich glaube, langfristig würde jeder Jobmangel als das größere Problem bezeichnen. Aber ich würde mich jetzt nicht streiten wollen, ob das jetzt richtig ist oder unentschieden oder falsch. Aber es sind weniger rote Kreuze als bei dir. Darauf kann ich mich einigen.

Das gebe ich dir.

Aber du kannst ja alle noch gewinnen, indem du sie einfach verlängerst.

Gehen wir zu den 2x Kandidaten. Also das waren Aktien, von denen wir davon ausgegangen sind, dass die sich positiv entwickeln.

Dass sie sich theoretisch verdoppeln könnten, was natürlich in dem Jahr einfach faktisch unmöglich gewesen wäre.

Genau. Ich hatte 5 Positionen, du hattest 10 Positionen. Ratet mal, wie viele grüne Haken da dran sind und wie viele rote X. Genau. Alles rot. Alles verfehlt.

Das ist nicht der einzige Kandidat, von dem Verdopplung sowieso nicht zu sprechen. Sondern es ist auch keiner dabei, der überhaupt weniger als 50% Verlust gemacht hat.

Doch, einer. Mein Apple und dein Zip Recruiter haben nur minus 31 und minus 38% gemacht. Sonst war alles daneben. Lag es an unserem schlechten Picken oder lag es einfach an der Inflation, an Russland? Haben wir irgendwelche schlechten Ausreden?

Timing. Du musst sagen, es war einfach schlechtes Timing.

Also okay.

Ich kann ja nur für mich sprechen. Bei mir lag es daran, dass ich natürlich nur in Wachstumsaktien investiere und dass die ein schlechtes Jahr haben. Es gab glaube ich nicht viele Wachstumsaktien, die deutlich besser performt hätten. Und weil ich irgendwie Sektoren nicht rotiere, ist es natürlich entsprechend schwer, irgendwie über Wasser zu bleiben in so einem Jahr. Und weil es auch viele unprofitable Wachstumsaktien waren, sind die auch oft über 50% gefallen.

Fair enough. Dann lass uns lieber in unsere Cut-in-half-Kandidaten gehen.

Wir können nochmal verlesen. Was waren deine Kandidaten für dieses Jahr? War Apple wegen Brille und Auto? Ich hätte auch gar nicht gedacht, dass Apple 30% verloren hat. Aber das ist natürlich der Zinseffekt. Aber es war auch nicht das beste Jahr. Dann Brace hättest du gedacht. Lief gut. Hat zwei Drittel verloren. Auch eher, weil sie unprofitable Tech sind. Samsara fandest du gut. 57% ist fast wenig verloren. An Ethereum hast du geglaubt. Ich glaube wegen der NFT ist es natürlich auch. Minus 68%. Und an Mobilecoin. Achso, den Signalcoin. Minus 91%.

Der war der Grund, warum ich dann bei FTX ein bisschen Geld rumliegen hatte. Vielen Dank dafür.

Glückwunsch.

Grüße gehen an Hans, falls du zuhörst.

Bei mir sind es wie gesagt auch zehnmal kompletter Miss. Nummer 1 Acast. Minus 74%. Drei Viertel verloren. War im Nachhinein wahrscheinlich keine großartige Einschätzung. Ich bin prinzipiell bullisch für Podcasts. Inzwischen fände ich fast wieder Spotify den besseren Podcastplay. Warum? Am Ende müssen alle Podcastplayer irgendwie an ihren Margen arbeiten. Bei Acast und Audioboom ist eher das Problem, dass sie Vermarkter sind. Und deswegen auch nur ein Drittel des Umsatzes bekommen. Und damit arbeiten müssen. Und letztlich ist es ganz ähnlich am Modell von Spotify. Die müssen halt ein Drittel an die Künstler geben. Und ich traue Spotify aber schon noch eher zu hochmargigere Modelle als Add-on einzuführen. Sei es Merch, sei es Events, oder Podcasts für Bücher, AI generierte Musik, XYZ Modelle. Inzwischen fände ich die besser. Nummer 2 wäre Zypricooder. Da würde ich dabei bleiben. Die haben natürlich auch 38% verloren. Ich habe aber die Zahlen jedes Mal übertroffen. Sind gemessen an der schweren Lage, haben sich glaube ich sehr gut entwickelt. Der Aktienkurs eben nicht. Aber minus 38% ist jetzt schon näher an dem, was die Nesstec insgesamt verloren hat. Samsara, das hattest du auch schon besprochen. Okta ist deutlich langsamer gewachsen als gedacht. Halte ich aber eigentlich noch für ein gutes Unternehmen. Crowdstrike minus 50% ist, also bin ich auch mega überzeugt von weiterhin.

Minus 50% ist fast grün.

Minus 50% ist mein neues Grün, genau. Zetscaler und SentinelOne. Glaub ich an beide auch sehr stark weiterhin. Haben wir minus 64 und minus 72 gemacht, weil sie unprofitable tech sehr gehyped waren vorher. Datadog genau das gleiche eigentlich. Dann habe ich aus irgendeinem Grund auch gedacht, dass Ethereum, wahrscheinlich weil ich kurz noch irgendwie an das erste NFT Geschäftsmodell, was dahinter stecken könnte, geglaubt habe. Und Kronos, den Crypto.com Coin. Da habe ich 90% mitgenommen. Natürlich hauptsächlich, weil viele vermuten, dass nach FTX und so weiter eventuell auch Crypto.com crashen könnte, weil es auch da Zinsangebote bis zu 16% gab und so weiter und so fort. Hat sich logischerweise nicht gut entwickelt. So weit, so schlecht. Das Lustige ist, jetzt schauen wir auf die sogenannten Cut in half Kandidaten, wo wir geglaubt haben, die würden sich mindestens halbieren. Was man ja auch nicht denkt, dass man die gut treffen könnte. Und da sind es genauso, wie es eben nur rote waren, nur noch grüne Haken. Und aber auch deutlich über, wenn man jetzt sagt, der Markt wäre minus 50. Also man kann jetzt nicht sagen, das ist nur der Markt, deswegen sind die alle rot und damit für uns grün. Sondern es sind schon welche, die deutlich überdurchschnittlich verloren haben, muss man sagen. Du hast vorausgesagt, dass Tesla 72% verliert. Ich glaube, das ist in, kann das sein, dass das in Euro ist? Ich glaube, in Dollar sind es nur zwei Drittel, aber so in dem, also sagen wir mal, rund 70%. Weißt du noch, was die These war, warum?

Also das Jahr davor war ich auf jeden Fall sehr auf dem Apple-Auto.

Ach genau, du dachtest, das Apple-Auto disruptiert Tesla.

Genau.

Dann hast du gesagt, Meta, ehemals Facebook, verliert und hat zwei Drittel verloren. Das ist die schlechteste Gafa-Aktie, die du identifiziert hast, sehr gut. So waren wir auch beide kein Fan von, aber ich habe dir da den Vortritt gelassen. Minus zwei Drittel, wie gesagt, deine These war, weil keiner dort mehr arbeiten möchte. Das war jetzt das kleinste von Mark Zuckerbergs Problemen dieses Jahr. Aber so oder so hast du mit dem Kandidaten richtig gelingt. Ich muss kurz gucken mit deinen Longs. Ja, wahrscheinlich hättest du dein Longshort gespielt, wärst du insgesamt im Plus gewesen. Weil du hattest außerdem gewettet, dass Paladin unter dem IPO-Preis notieren wird. Und du hast damit einmal recht. Also die haben 78% verloren gegenüber dem Vorjahr und sind 70% unter ihrem IPO-Preis. Da hast du mich auch rausgequatscht, dankenswerterweise.

Du hast nicht gedacht, dass Paladin noch weiter runter geht damals.

Ich habe das damals nicht gedacht, genau. Hast du sehr gut identifiziert.

Bei dir lief auch alles super. Außer Plug Power, die sind nur minus 59%. Das ist ja fast grün.

Ja, habe ich heute auch überlegt. Aber ich glaube, es gibt noch genug Idioten, die an Wasserstoff glauben. Oder es war vorher schon zu tief runtergekommen gegen Jahreswende. Aber auf jeden Fall sind die Short-Kandidaten auch deutlich besser gelaufen als gedacht. Also wie ganz, minus 86% fanden wir sehr scheiße. Also wir, du. Also ich. Das sind ja meine Kandidaten. Exasol nur minus 64%, bin ich fast enttäuscht. Halte ich auch eher für wirtschaftlich schwer gangbar. Warum ist Jumon hier nicht drin eigentlich? UiPath minus 72% richtig. C3i minus 68% richtig. Social Chain minus 87%, sehr schön. Da gab es noch ein Side-Bet mit Philipp Westermeyer in der letzten AAA-Folge des letzten Jahres, glaube ich.

Oder war das bei uns? Das war bei uns auf der Weihnachtsfeier. Ich gehe davon aus, dass Westermeyer dir jetzt noch mal irgendwie als Wetteinsatz ein Puzzle schenken wird.

Oh ja. Ein Puzzle von der Elbphilharmonie. Aber das habe ich schon gemacht. Bitte nicht ficken. Er hat jetzt auch nicht wissen können, wie schlecht das Jahr insgesamt wird für Aktien. Aber gut, minus 87%. Resolve, also soweit ich das nachvollziehen kann, wurde mal Anfang des Jahres ein Spec geplant. Der hat bis heute nicht gemerged. Deswegen ist das jetzt nicht messbar. Ich würde schon, also sie wurden in der Presse als Unicorn bezeichnet nach der letzten Runde, die sie damals gemacht hatten. Meine persönliche Meinung zu der Bewertung heute wäre, dass ich vermuten würde, dass sie weniger als 500 Millionen wert sind. Das lässt sich aber, da es jetzt eine private Firma ist nach wie vor, nach meinem Verständnis, nicht abschließend klären leider. Und vielleicht wollen wir es auch gar nicht so genau klären.

Aber generell kann man sagen, alle Paymentfirmen haben dieses Jahr nicht wirklich positiv abgeschnitten. Außer Mastercard und Visa und die sind ja in diesem Markt.

Dann ähnliche Kategorie Northern Data, minus 92%. Sehr schön. Da freue ich mich, wenn ich mein Trading Interface aufmache. Ich bin die nicht mehr, aber wir sind immer noch der größte Graf in meinem Trading Interface. Und ich freue mich jeden Tag, wie die sich asymptotisch ihrem fairen Wert annähern. Plugbauer minus 59% war logischerweise richtig. Biond Miet minus 83%. Crysalis minus 72%. Haben wir relativ spät eingestiegen. Oder ich bin relativ spät eingestiegen. Minus 72% wäre auch schön gewesen. Und Oatly. Warum steht Oatly hier nicht drin, überlege ich gerade.

Aber die haben sich ähnlich entwickelt.

Und im Schnitt würde ich sagen, auch besser als die verpassten Longs. Es gibt immer Leute, die, wenn ich mal wieder über einen Firmfondsmanager lässe, wenn wir sagen, dass meine Top 10 Tipps ja auch ähnlich schlecht aussehen. Das ist natürlich richtig. Der große Unterschied ist halt, dass ich dafür nicht 2% nehme, um das Geld der Leute zu vernichten. Und das andere ist, dass ich würde wirklich, wenn ich mal das als Communityprojekt machen möchte, jegliche Empfehlung geben wäre nicht. Aber alle Einschätzungen, die wir abgegeben haben zu Aktien, einfach irgendwo sammeln und wenn man die dann gleichmäßig auf Short, Long verteilt, sodass das Exposure immer 50% Long, 50% Short ist, dann ist mein Gefühl, dass wir relativ klar im Plus gewesen wären dieses Jahr.

Macht man das wirklich so? 50% 50% Long, Short?

Du könntest auch sagen, verreißen wir mehr als wir loben. Ja, ich glaube wir verreißen sogar mehr als wir loben. Man kann auch gerne alle gleich mit immer 1000 Euro auf jede Wette setzen. Ich glaube, dann wäre es sogar noch besser. Also ich finde es nicht 100% fair, wenn man sagt, ich suche mir jetzt 5 oder 10 Titel oder Crowdstrike und Cloudflare raus und sage, die haben sich scheiße entwickelt.

Und das dann mit einem Fonds vergleicht.

Wenn dann sollte man schon alles, was wir besprochen haben, irgendwie als Überblick rausnehmen und dann darf man gerne darüber urteilen. Und ich glaube tatsächlich, dass wenn wir irgendeine Edge haben als Podcast, dann dass wir auch ab und an mal über Aktien reden, die nicht so gut laufen oder nicht so gut laufen sollten. Und insgesamt bin ich eigentlich mit der Performance ganz zufrieden, für mich selbst oder für uns. Und vor allem konnten wir auf dem Weg, also ich persönlich konnte dabei viel lernen auf dem Weg und du sowieso. Und zwei der 40.000 Hörer bestimmt auch. So, das war es auch schon mit dem letzten Jahr. Wollen wir den gleichen Fehler machen und das für dieses Jahr auch wieder machen? Wenn es unbedingt sein muss.

Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung. Keine spezifischen Kauf- und Anlageempfehlungen. Keine Anlageberatung, keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und auch keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren.

Die Verantwortung für solche Trades liegt bei euch.

Pipp und Philipp haften nicht vor eure Verluste. Philipp und Philipp und Philipp können ihr Risiko des Pipps Position der HörerInnen nicht einschätzen. Ihr entscheidet selber, was ihr kauft und tragt dafür auch die Verantwortung. Alles könnt ihr auch nochmal unter doppelgänger.eu slash disclaimer nachlesen.

Also ich würde sagen, oder du hast vorgeschlagen, besser gesagt, dass zwei Verdopplungskandidaten zu nennen und Halbierungskandidaten war vielleicht nicht die schlaueste Idee, wie man sieht. Sondern vielleicht ist es schlauer zu sagen, wir machen Under- und Overperformer. Und versuchen natürlich, welche zu finden, die klar an. Also Outperform und klar Underperform. Weil man sieht ja sehr gut, wie sehr das dann doch am Markt hängt. Und das Makro können wir nun mal nicht beeinflussen. Deswegen kann man einfach sagen, wir würden als breiten Markt immer MSC Award nehmen. Wenn es um Tech-Titel geht, vielleicht eher Nasdaq Composite. Würde ich vorschlagen, mit dem wir vergleichen. Möchtest du anfangen? Woran glaubst du nächstes Jahr an Aktien? Drei bis fünf hätte ich gerne von dir.

Drei bis fünf.

Du kannst auch gerne mehr machen, wenn du mehr hast.

Dann machen wir später Gewinner, Verlierer und Predictions. Fangen wir mit den Outperformern an. Also ich fange mit A an.

Wir können auch nur Aktien machen heute und dann sparen wir uns für die Neujahrsfolge. Wie du magst.

Tempting.

Dann musst du nicht so fleißig sein. Ich glaube, letztes Jahr haben wir es auch geteilt. Nein, wir haben es nicht geteilt. Aber ein paar Wetten ziehen wir immer im Jahr noch nach.

Mach, wie du denkst.

Na, aber schau mal. Lass uns eine schöne, lange Folge machen.

Komm, wir machen einmal alles.

Oder nein, nein. Dann wird die Folge nicht lang.

Wir machen das natürlich nächstes Jahr.

Das ist ja besser für meine Stats. So, wir machen jetzt noch die Aktienvoraussagen. Und dann, was machen wir noch?

Gewinner, Verlierer und Predictions.

Pass auf, die Aktien und Predictions verschieben wir auf nächste Folge. Weil die ja fürs nächste Jahr sind. Umso besser. Und dann machen wir nur noch Verlierer und Gewinner des letzten Jahres. Und Predictions machen wir auch nächstes Jahr. Ja, fände ich gut.

Also, okay. Dann sag mir deine Verlierer des Jahres 2022.

Möchtest du wetten? Ne.

Also, Elon ist bestimmt dabei.

Es gab viele Kandidaten. Es haben sich Leute engagiert beworben, um den Titel Verlierer des Jahres. Mein Topverlierer ist natürlich Putin. Sozusagen der Verlierer der Herzen. Er hat es geschafft, seine Chancen in diesem Krieg komplett fehl einzuschätzen. Und hat mich viel Leben gekostet. Gräuel, Fahnen, Schalte und so weiter. Ich glaube, das muss man schon nennen, weil es eins der unangenehmsten und traurigsten Ereignisse des Jahres war. Und er hat das Video einfach stark verloren.

Er hat einfach dabei. Ich habe hier Ukraine stehen.

Als Gewinner hoffe ich.

Gewinner ist auch schwer.

Schon Gewinner zu nennen ist auch schwer. Aber sie sind näher am Gewinner als Russland auf jeden Fall. Putin hätte ohne großen Sieg als einigermaßen vernünftiger Präsident abtreten können. Das hatte sich jetzt vorerst ordentlich versaut. Ich hoffe, das Kriegsglück wird sich nicht nochmal bedeutend drehen. Ehrlich gesagt bis nächstes Jahr. Aber das ist natürlich schwer zu wissen. Vor allem hoffe ich, dass die Anzahl der verlorenen Leben minimiert werden kann nächstes Jahr. Ansonsten glaube ich schon, dass der Pavenue-Fondsmanager oder Neo-Fondsmanager, so ganz generisch als Begriff, ich würde das gar nicht als Einzelperson herauspicken wollen, tendenziell eher ein Verlierer ist. Ich glaube, es ist nicht schlau, Fonds zu Hochzeiten aufzumachen. Im Zweifel ist, was Jan Beckers gemacht hat, schlauer, dass man zwei, drei wirklich gute Jahre mitnimmt und sich wenigstens auf dem Weg dorthin ein paar Lorbeeren verdient und in der Sonne sich ahlen kann ein paar Jahre, bevor man zerrupft. Aus Gier, zu Hochzeiten einen Fonds aufzumachen, führt zur Enttäuschung. Da würde ich dir auch nochmal für die Zeit danken, die wir verbracht haben, um mit das zu diskutieren, warum wir das nicht tun sollten. Wer sich schon mal gefragt hat, was Projekt Ludwigs Lust war, das war ein konspiratives Treffen auf der Mitte zwischen Hamburg und Berlin, zwischen mir und Philipp, wo wir überlebt haben, ob es irgendein sinnvolles Produkt gäbe, wo man ohne sich zu blamieren und Menschen traurig zu machen und ihrer Ersparnis zu berauben, so eine Art Fonds, Musterdepot oder irgendwas anzubieten. Wir haben nach vielen, vielen überlegen und verschiedenste Anbieter haben mit uns gesprochen oder auf uns zugekommen und wir haben aber kein vernünftiges Modell gefunden, mit dem wir beide gut hätten leben können. Der Anspruch wäre gewesen, dass man Verluste minimiert, dass man so wenig Geld wie möglich damit verdient, weil A, selbst wenn man viel Geld nimmt, ist Fondsmanagement eigentlich ein relativ beschissenes Business, mit Publikumsfonds zumindest. Zum Vergleich jetzt der TENIX DNA Fonds zum Beispiel, die haben über 50 Millionen an Anlehrergeld vernichtet und damit wahrscheinlich weniger als eine Million verdient, von denen viele Kosten abgehen für das hervorragende Team dort. Da sieht man, wie bescheidenes Modell das eigentlich ist, wenn man nicht mindestens eine Milliarde verwaltet. Wenn man es so weit bringt wie BitCapital, Jan Becker zum Beispiel, dann fängt es irgendwo an sich zu lohnen. Das, was man damit verdienen kann, ist relativ übersichtlich, deswegen hätten wir eher überlegt, wie kann man die Kosten minimieren, also eine Art ETF daraus zu machen, wo man guten Gewissens sagen kann, da verliert man wenigstens nicht noch Geld ans Management, wenn man da investiert. Das war aber unheimlich schwer einfach sinnvoll aufzubauen. Es gibt diese ganzen Social Trading Plattformen, die man kennt, da wäre das Problem gewesen, dass die Plattformen so viel Gebühr nehmen, dass weder wir noch die, also da sparen dann die Hörer kein Geld und wir kriegen aber trotzdem keins, das war nicht attraktiv. Und so hat es ein ähnliches Projekt, sei es Musterdepot, Fonds oder irgendwas, Zertifikat, ETF, nie gegeben und ich glaube, es war eine furchtbar schlaue Entscheidung, dass wir uns beide dagegen entschieden haben, zusammen, auch wenn es viel Zeit und ein bisschen Nerven gekostet hat, aber das war offensichtlich schlau so, unter anderem, weil es der Höhepunkt war.

Und es gab einen Punkt, der auch dazu geführt hat, neben dem ganzen Research, dass du gemeint hast, du würdest anders traden, wenn du wissen würdest, dass es nicht nur dein Geld ist. Und das muss man halt auch nochmal ganz klar sagen, das Risiko ist ja ein anderes, wenn du dein eigenes Geld verwettest oder investierst, oder das Geld verpfanden.

Genau, und ich könnte auch überhaupt nicht gut damit schlafen, ehrlich gesagt. Ja, guter Punkt.

Das müsste man auch nochmal dazu sagen. Was ähnliches, ich habe Verlierer, also Ukraine und danach, ähnlich wie du, Investoren generell, also sowohl Angels, VCs als auch Retail-Investoren haben eigentlich alle dieses Jahr verloren, außer wenn sie in Rüstung und Energie investiert haben.

Ja, man könnte es, ich würde es sogar positiv formulieren, überwiegend vielleicht sogar die typische MSCI World Investorin hat sehr gut lernen können dieses Jahr, dass man der schlauere Investor oder Investorin ist, wenn man tatsächlich so ein Basisinvestment hat und die ganzen Turbo-Rendite-Guys links liegen lässt mit ihren Einzeltiteln, weil tatsächlich die Strategie wahrscheinlich auf Sicht von 3 Jahren müsste vorne sein, würde ich fast denken, wieder. Wie auch immer, langfristig ist sie eh vorne. Also viele Wachstums-Growth-Technologie-Investoren sind sicherlich der Verlierer letztes Jahr gewesen. Hätte man auch fairerweise sagen müssen, waren die eindeutigen Gewinner die zwei Jahre davor brutal vorne. Aber durch die drei Jahre weg ist das Basisinvestment vielleicht wirklich die schlaue Strategie gewesen, das konnte man jetzt, ich hoffe preisgünstig lernen. Ich freue mich für jenen, der das mit weniger als 3 Monatslöhnen lernen konnte. Das ist relativ gesehen günstig das zu lernen, wenn man es dann den Rest seines Lebens richtig macht. Von daher, ja, guter Punkt. Ich will heute gar nicht wieder neu auf Elon Musk rumhacken. Ich glaube aber schon, dass man sagen muss, ob man es jetzt am Geld misst oder seinem Status oder seiner Wahrnehmung, ist er sicherlich kein Gewinner dieses Jahres, dabei können wir uns auch schon belassen. Wobei wir können auch ein bisschen, das können wir nächstes Mal machen, Predictions, was da passiert.

Wir werden wirklich eins. Ich hatte als nächsten Punkt Fynn Kliemann, Will Smith, Elon Musk und Sam Beckman Freed. Die haben alle vier dieses Jahr maßgeblich an ihrer Reputation gelitten.

SPF natürlich, da habe ich jetzt fast das Gefühl, der war einfach davor schon viel zu gehypt. Aber ja gut, relativ gesehen ist man damit ein Verlierer auf jeden Fall. Was hast du noch gesagt nochmal?

Elon Musk, Will Smith.

Er hat Glück gehabt, dass es so viele Deppen gab dieses Jahr, dass das schnell vergessen wurde, dass er jemanden geslappt hat. Das ist kein gutes Vorbild, glaube ich. Einerseits emotional so ein bisschen nachvollziehbar, aber das muss man auf einer Gala, wo man weiß, es schaut die halbe Welt hinbekommen, das zu unterdrücken. Aber er hat, glaube ich, Glück gehabt, dass das in den meisten Jahresrückblicken nicht mehr als drei Sekunden an Zeit zugedacht bekommt. Außer bei dir.

Also Learning, wenn du Fehler machst, machst du am Anfang des Jahres.

Das ist, glaube ich, richtig. Weil man immer die jüngsten Ereignisse stärker bewährt. Einen hast du noch erwähnt.

Ja, Fynn. Anfang des Jahres ist jetzt auch vorbei.

Hätte ich auch nicht mehr dran gedacht, lustigerweise.

Ich denke da jedes Mal, wenn ich ein Hoodie sehe dran. Guck mal, ich habe mein Hoodie an. Wahrscheinlich hast du den Artikel mit dem Ofen auch gehört. Lass jetzt den Hoodie an. Gut, was hast du noch auf deiner Verliererliste?

Ja, wo wir gerade beim Ofen sind. Ich habe diese Woche gelernt, dass dein Gebrauchtwagen wirklich nicht die schlimmste Einstellung zu Autos ist. Sondern ich habe unfreiwillig mehr über jemanden gelernt, den ich vorher nur so ein bisschen aus News kannte. Und zwar heißt der Andrew Tate. Das wird natürlich niemanden überraschen, dass das jetzt eine News ist, die mich bewegt. Der hatte diese Woche auf Twitter, ich glaube relativ unvermittelt, Greta Thunberg angepöbelt und meinte, hello Greta Thunberg. Er hätte 33 Autos. Sein Bugatti hat einen W16 8 Liter Quad Turbo Motor. Seine zwei Ferrari 812 Competizione haben 6,5 Liter V12 Motoren. Das ist nur der Start und sie möchte ihn mit einer E-Mail Adresse versorgen, sodass er die komplette Liste seiner Combustion Engine Cars schicken kann, die enorme Emissionen verbreiten würden. Andrew Tate ist der Typ, der von Twitter verbannt wurde und von Elon Musk wieder auf Twitter geparkt wurde, um offensichtlich solche schlauen Statements zu verbreiten. Er wurde aber gebannt wegen extrem misogyner, frauenfeindlicher Behauptungen. Unter anderem, dass Frauen, wenn sie sexuell belästigt werden, oder ich glaube, sexuell angegriffen werden, dass sie auch durchaus selbst daran schuld wären. Wegen solcher und anderer Äußerungen ist er von Twitter geflogen und jetzt von Elon Musk wieder auf Twitter geparkt wurde. Auf diese Nachricht, die ich gerade verlesen habe, hat Greta Thunberg reagiert, mit dem sie möchte gern von ihm erhält werden oder erleuchtet werden. Und er möchte gern die Liste der Autos an die E-Mail smalldickenergyatgetalive.com schicken. Was das Internet ein bisschen gefeiert hat, es gab sicherlich auch Leute, unter seinem Tweet war noch ein Bild, wie er sein Bugatti W16 volltankt. Wie gesagt, das wurde gefeiert, es gab bestimmt auch Leute, die sich mit ihm solidarisiert haben. Und danach ist immer noch was Lustigeres passiert. Der konnte es offenbar, das ist ein Ex-Kickbox-Weltmeister. Eine der lustigen Sachen ist, dass jemand seinen Wikipedia-Eintrag geändert hat und unter seinen Siegen und Niederlagen, die eigentlich 2020 enden, da steht quasi jede Stadt und jedes Match, wo er gewonnen hat und dann steht 2022 da, dass er gegen Greta Thunberg verloren hat. Im Internet. Das war ganz lustig. Aber vor allen Dingen konnte er es nicht auf sich sitzen lassen und hat ein Video im satin Material Versace Morgenmantel gemacht, eine Zigarre rauchend. Ich glaube, es ist ein ziemlich peinliches Video, aber das ist natürlich Geschmackssache. Ich weiß nicht mehr, warum ich das gesehen habe, aber irgendwie ist das durch meinen Twitter-Short, durchgewandert. Und da hat er sich von seinem Komplizen zwei Pizzakartons reichen lassen, die 100% nicht recycelt waren, das war ihm wichtig und damit hat er viel Aufmerksamkeit auf diese Pizzakartons gefokussiert, was unter anderem mich dazu gebracht hat. Aber ich habe ihn ja auch gefragt, warum steht da so eine komische Schrift auf dem Pizza? Du siehst sofort, es ist nicht Englisch, auch nicht Spanisch, sondern irgendeine lateinromanische Sprache. Und es stellt sich jetzt raus, also heute Morgen kam die News, dass er festgenommen wurde von der rumänischen Polizei aufgrund dieser Pizzakartons, die darauf haben schließen lassen, wo er sich befindet. Und zwar wird er jetzt der Vergewaltigung des Menschenhandels und Bildung einer kriminellen Organisation bezichtet. Er hat sich deswegen offenbar in Rumänien aufgehalten, zusammen mit seinem Bruder. Und wurde jetzt festgenommen, an dem Ort, wo er dieses Video aufgenommen hatte. Und Greta Thunberg hat darauf getwittert, das passiert, wenn man seine Pizzakartons nicht recycelt. Das fand ich schon sehr lustig. Aber er ist offensichtlich ein armer Wichsler, der weiterhin Frauen missbraucht. Aber er ist noch auf Twitter und kann interessanterweise weiter twittern. Er hat unter anderem auch angekündigt vorher, dass er glaubt, er würde mal verhaftet werden. Die Frage ist, warum hält er sich in schön Rumänien auf?

Vielleicht hätte die Polizei auch selbst gerufen.

Es wird auch spekuliert, er hätte das gestaged. Ich weiß nicht, wer das ist. Für mich ist er auf jeden Fall ein Verlierer. Schade, dass er wieder auf Twitter ist.

Das ist schade für dich, nicht für mich. In meiner Bubble ist er nicht so ganz angekommen.

Aber einfach nur, weil es die jüngsten Eindrücke sind und die einen am stärksten prägen. Ich würde Greta jetzt nicht zwangsläufig Gewinner des Jahres geben. So toll ist sie jetzt auch nicht. Man muss auch nicht unentlich heroisieren. Aber sein Statement fand ich schon ziemlich eslecht. Dagegen siehst du mit deinem kleinen SUV fast schon wieder bescheiden aus.

Na komm, leg Feuer da hinten in deinen Ofen. Versünden wir uns wieder?

Nö. Ich dachte, das war jetzt die ausgereichte Hand.

Nö, will ich nicht. Komm, komm mal weiter mit ein paar Verlierern um die Ecke.

Noch mehr Verlierer?

Ja, ich habe hier noch drei auf der Liste.

Eigentlich wollte ich nur einen haben. Hallo, Siggund, lass mich kurz überlegen. Schamatt natürlich, Schamatt ist auf jeden Fall ein Verlierer, hallo. Aber da sieht man, wie wertvoll es sein kann, einen Podcast zu haben, wo man mittelbar daran beteiligt ist. Schafft es irgendwie sein Bild in der Öffentlichkeit einigermaßen zusammenzuhalten, indem er selber über andere richtet, wie Sam Beckman Freed und so weiter und die als die eigentlichen Verbrecher darstellt. Aber ich glaube, dass der King of Specs sein Image einigermaßen gelitten hat. Und Michael Saylor würde ich auch noch hinzufügen, den hier der Typ, der diesen Bitcoin Micro-Strategy Fund innerhalb einer Aktie quasi gebaut hat. Der sieht natürlich im Nachhinein, ich würde jetzt gar nicht sagen wegen seiner Bitcoin-Strategie, aber unter anderem, weil er sich dazu eingelassen hat und meinte, man sollte, ich glaube, bei 30.000 oder 40.000, man hätte sein Haus beleihen oder verkaufen sollen und dafür Bitcoin kaufen. Gerade dafür würde ich ihn ein Loser nennen. Das ist auch die Hauptkritik natürlich an Fondsmanagern, dass die jetzt alle underperformed haben. Geschenkt. Aber wie man da zum Höhepunkt der Blase und das gilt vor allen Dingen auch für Casey Wood, weiter total desillusioniert die Investments verteidigt. Darauf anspricht, dass Bitcoin auf eine Million geht und man in Zukunft 50% im Jahr machen wird. Das ist einfach unseriös und meiner Meinung nach gehört das reguliert. Aber ja. Welcher Verlierer hast du noch? Es sind nicht so wirklich,

also einer ist so halbmenschlich, aber ich glaube, das ist auch ein Teil des Problems. Aber mit einer der größten Verlierer des Jahres ist für mich der Fußball. Inklusive Karl-Heinz Rummenigge. Das war so mit mein Highlight, dass der mit zwei Rolexen am Flughafen damals erwischt worden ist.

Dass er eine Hure ist, hatte ich nicht gewundert, aber dass er so eine billige Hure ist. Man ist erwartet, dass er mindestens mit einer AMG M-Klasse zurückkommt aus Dubai, oder?

Ja, mit dem 6x6 in Gold. Fußball generell hat in meinen Augen sehr verloren. Keiner wirklich hat es geguckt. Okay, das Endspiel scheint irgendwie sehr spannend gewesen zu sein.

Aber hast du da schon Auswertungen gesehen? Also ist es unsere Bubble und ist es doch so, dass die Hälfte der Welt das total begeistert geschaut hat? Oder haben es jetzt netto weniger Leute geschaut oder nicht? Ich habe noch keine guten Auswertungen dazu gefunden. Ich glaube, wir können uns das gerne mal zuschicken. Das würde mich unheimlich interessieren.

Unter dem Strich hat Katar wahrscheinlich tatsächlich gewonnen.

Katar hat definitiv gewonnen. Aber die 2030 geht es an die Saudis und die zeigen dir mal, wo der Falke das Öl herholt. Oder keine Ahnung, wie man es so sagt.

Und dann produktmäßig für mich die beiden größten Verlierer dieses Jahres ist zum einen LinkedIn. Das ist für mich jetzt Facebook und eine E-Mail. Also ich finde, das Produkt ist eigentlich unbrauchbar geworden durch den Content in den letzten zwölf Monaten.

Ich würde das schon als Überleitung in meine Gewinner nehmen. Ich glaube, für LinkedIn war es das Durchbruchjahr.

Ja, aber es ist jetzt auch Peak.

Vielleicht kuratiert ihr in Feed aber auch nur einfach Scheiße. Das kann man über Facebook natürlich auch sagen. Also LinkedIn wird natürlich ein bisschen Boulevardesker. Das ist gar keine Frage. Die Selbstdarstellung wird krasser. Leute verstehen, wie LinkedIn funktioniert. Aber ich würde sagen, vom Engagement her, ich versuche das mal zu qualitativ erzählen. Entschuldige, ich habe dich schon wieder unterbrochen. Ich bin halt wieder sehr unhöflich. Mach doch mal deine These, warum LinkedIn jetzt richtig scheiße geworden ist.

Der Content ist halt wie auf Facebook. Als Facebook am Peak war und man dann irgendwie keine Lust mehr hatte. Und du kannst natürlich alles kuratieren und alles rausnehmen oder so. Habe ich auch schon viel gemacht. Aber es wird nur noch zu einer E-Mail-Inbox. Und die fühlt sich auch mehr an wie die vollgespammte Mailbox von Twitter, wenn die DMs offen sind, als alles andere.

Aber findest du es nicht nützlich? Wie würdest du jemanden erreichen? Du willst jemanden bei HubSpot erreichen. Dein Telefonbuch ist natürlich größer als LinkedIn.

Ja klar, es ist super einfach Leute zu erreichen und anzuschreiben. Das stimmt, aber es ist halt ein Telefonbuch und ein E-Mail-Register und nichts mehr und den ganzen Content. Du kannst eigentlich allen Leuten entfolgen und den Content komplett wegwerfen.

Und wo wirst du auf neue Trends kommen? Bei Diversity, Nachhaltigkeit und Inclusion. Aufmerksam, wenn ich auf LinkedIn komme.

Alles in unserem Discord-Server.

Das Spannende ist, ich verstehe die Wahrnehmung total. Qualitativ muss man definitiv sagen, aber ich meine, oh Wunder. Eine Plattform, die vorher relativ elitär genutzt wurde, wird von der Masse entdeckt. Dass damit keine Verbesserung der Qualität einhergeht, ist ja auch kein großes Wunder. Deswegen wird dieser Podcast ja auch immer schlechter. Weil immer mehr Leute ihn hören. Tatsächlich, wenn du es mal auf Google Trends anschaust, ist das indexiert von einem Wert um die 65 auf 100 hochgegangen. Also LinkedIn war mal seit 2015 so ein bisschen im Verfall begriffen. Also es hat mal gepiekt 2015, ist dann wieder runtergegangen. Vermutlich gelitten unter, boah, warum? Keine Ahnung, keiner mehr Bock gehabt zu arbeiten. Dekadenz, ich weiß nicht, aber auf jeden Fall ist es wieder auf einem Höhepunkt. Es hat richtig zugelegt. Das kann natürlich sein, dass das der nächste Peak ist und du recht behältst. Aber ich würde sagen, dass es definitiv ein Durchbruchsjahr für LinkedIn war. Und ich glaube, das liegt daran, dass Leute, vielleicht weil Leute Facebook auch verlassen.

Ja, also Facebook, Twitter verlassen und weil Leute jetzt auch neue Jobs suchen müssen.

Ja, das stimmt auch definitiv. Ach ja, das kann natürlich auch sein. Und es liegt natürlich auch ein bisschen daran, dass im Moment vor allen Dingen so Freelancer, Einzelunternehmer und sowas beim Content-Style sehr stark beisteuert. Und wenn jetzt nächstes Jahr noch mehr quasi berühmtere Persönlichkeiten beziehungsweise deren PR-Agenturen von Gründern und Tagsvorständen sich daran beteiligen, dann wird es natürlich viel besser. Die Frage, woran es jetzt geht. Ich glaube, gut für LinkedIn wäre es, wenn mehr Top-Manager authentisch kommunizieren würden auf LinkedIn. Ich glaube, das würde es zu einem besseren Portal machen.

Ja, das würde nicht passieren.

Wenn es eine Mischung zwischen den PR-Statements von Gründern, Gründerinnen und Managerinnen aus großen Konzernen und lauter Solo-Entrepreneuren, die das für Selbstdarstellung nutzen würden, dann wird es kompliziert, glaube ich. Aber das ist natürlich auch Aufgabe des Algorithmus-Teams, das besser zu sortieren oder das rauszufinden. Und es vielleicht noch einfacher filterbar zu machen, also die Kuration noch zu vereinfachen. Also ich will mehr oder weniger davon sehen. Eigentlich ist es ja einfach. Also wenn ich dreimal sage, das hier ist ein scheiß Post, dann muss ja allein an den Worten oder Text Personen, Unternehmen relativ klar werden, dass du nicht mehr von der Person oder von der Art hören. Ich glaube, es ist eine Challenge. Aber ich glaube, LinkedIn ist zusammen mit Twitter im Moment das spannendste Social Network. Aber über Twitter reden wir nächste Folge erst, würde ich sagen.

Und letztes Produkt, Livestreaming. Also da sehe ich sowohl YouTube Live als auch Twitch. Da habe ich mir jetzt dieses Jahr viel angeguckt. Nicht tot, aber ich finde die Qualität nicht gut. Ich habe das Gefühl, die Creator wollen alle ein besseres Produkt. Durch dieses Always-on und diese Challenges oder irgendwie das Battlen um irgendwelche Coins oder so. Es ist alles nicht so gut, wie es sein könnte. Und da habe ich mehr von erwartet. Ich hatte ja gewettet, dass wir mehr auf Twitch machen. Wir haben auch ein bisschen was ausprobiert. Und haben es bestimmt auch nicht so gut gemacht, wie es Alexander Graf macht. Aber irgendwie ist es nicht so ganz meine Plattform. Also wenn du mich jetzt fragen würdest, wo sollte man mehr Zeit rein investieren, würde ich eher Podcast sagen und weniger Stream.

Ich bin auch kein Fan von Live-Formaten. Noch nie. Du brauchst richtig viel FOMO, weil du hast ja logischerweise Angst, was zu verpassen. Entweder musst du es so oft, so viel machen, dass es egal ist, wann du rein selbst. Oder du musst es so gut machen, dass jeder dabei ist. Das ist ja so ein bisschen wie das Clubhouse-Phänomen damals auch. Bei Clubhouse bist du geblieben aus FOMO, aber irgendwann lässt es dich halt nach. Du willst ja nicht deinen Tagesablauf am Ende wieder von Live-Programmen bestimmen lassen. Du kannst dich auch von Fernsehern zurücksetzen. Die Asynchronität von Podcasts, von YouTube-Formaten und so weiter, finde ich eigentlich total spannend. Oder dass du dir die Storys auf Instagram anschauen kannst, wenn du willst. Halte ich tatsächlich für ein Feature, nicht ein Bug. Es hat auch ein Hörer oder Hörerin gefragt, wie wir Live-Shopping sehen würden. Streaming-Shopping oder sowas. Da bin ich auch ehrlich gesagt relativ skeptisch, dass das großartig wird. Es gibt bestimmte Audience, die jünger, aber demografisch ähnlich veranlagt, wie die Leute, die heute Homeshopping24 schauen. Das gibt es vielleicht, aber da bin ich bei dir.

Gibt es ein gutes Format, wo Leute für einen durch die Geschäfte gehen und dabei streamen? Also stell dir vor, du läufst durchs KDW oder so.

Kann ich mir nicht vorstellen.

Oder jemand läuft für dich durchs KDW, sammelt dir die Sachen zusammen.

So ein Tesla-Roboter?

Genau, das wären meine Verlierer. Ein paar Leute, ein paar Sachen, ein paar Produkte.

Audio-Commerce könnte man auch. Aber das war seit fünf Jahren eigentlich dead or alive.

Das gibt es sonst.

Verlierer.

Hast du Gewinner?

Ich überlege gerade, mag Zuckerberg einen Verlierer oder einen Gewinner? Gewinneraktion? Ja, schlecht. Aber für das Image hat er sich nicht deutlich verschlechtert. Kann man irgendwo einordnen heute. Der Gewinner müsste, wenn Putin der Top-Verlierer ist, Selenskyj der Gewinner. Weil dem hat niemand das zugetraut, was er geschafft hat. Und letztlich ist es halt schon, auch wenn es jetzt bestimmt kein unproblematisches Regime ist in der Ukraine, aber er hat deutlich mehr geschafft, als alle ihm zugetraut hätten. Er verteidigt die Freiheit seiner und unserer Nachbarländer, glaube ich, mit. Allein, weil es ihm niemand zugetraut hätte, würde ich sagen, es ist ein relativer Gewinner. Auch wenn es schwer ist, ihn jetzt als Gewinner ultimativ zu sehen. Ich finde, Linken sind tatsächlich ein Gewinner. Es ist am stärksten vorangeprescht. Oder ins Augenmerk nochmal gerückt, dieses letzte Jahr. Nur weil du da deine Likes sammelst. Nur, dass ich mich ärgere, dass ich da früher nicht aktiver war, ehrlich gesagt.

Ich ziehe mich zurück. Du machst das da schon.

Was für Gewinner hast du? Ich bin schlecht in Anerkennung geben, ehrlich gesagt.

Also, ja, okay.

Ich verlasse meine ganzen Gewinner einfach wieder.

Okay, sehr gut. Dann gehe ich durch. Meine Gewinner Nummer eins sind alle, die an Mission Lifeline gespendet haben oder an andere Initiativen. Und natürlich unsere Doppelgänger-Hoodie-Besitzerinnen. Vielen herzlichen Dank für die Unterstützung. Das war auf jeden Fall eines der krassesten Erlebnisse dieses Jahr für uns. Dann weiter. No Code ist für mich ein Gewinner. Also, das war für mich ein krasses Learning dieses Jahr. Was man alles bauen kann, was es da für Firmen gibt. Und da würde ich auch in die Predictions dann weitergehen in der nächsten Folge.

Ja, als Vorbereitung für deine Prediction würde mich interessieren, was dann wirklich auch gebaut wurde. Also, dass du viele kleine Entrepreneure damit glücklich machst, verstehe ich. Aber wie daraus dann auch die Story, wie aus sowas dann was richtig Großes geworden ist, das fehlt mir noch so ein bisschen.

Das werden wir ja das nächste Jahr erleben.

Sowohl auf der Anbieterseite als auch auf der Kundenseite. Also, wie weit kommt man denn am Ende damit?

Das werden wir erleben. Dann der krasseste Hype wahrscheinlich in den letzten Monaten OpenAI mit Chat. GPT, das war für mich auf jeden Fall ein Gewinner und wird uns wahrscheinlich nächstes Jahr auch wahnsinnig begleiten.

Und das App würde ich eher als Voraussage für nächstes Jahr nehmen. Aber das es sich ja schon angedeutet hat jetzt. Oder geoutet hat.

Und ein Gewinner, das würde dich freuen. Kahn. Und alle ersten Investoren bei Gorilla. Also, krasse Ride. Der hatte auf jeden Fall ein krasses Jahr und hat es trotzdem durch die Ziellinie geschafft. Und vor allem jetzt zum Ende, wieder zurück zu LinkedIn, ein Video gemacht, wo er sehr, sehr aufgeräumt aus. Ja, einen sehr guten Eindruck gemacht hat. Können wir vielleicht nochmal in die Show Notes nehmen. Für mich, auf den wurde ja viel rumgehackt dieses Jahr. Ich war bestimmt auch nicht immer nett.

Aber für mich ein Gewinner des Jahres. Ist jetzt der Moment, wo du dich versöhnen willst mit allen? Ja, mit dir nicht.

Achso, ich bin immer noch nicht.

Ja, ich würde sagen, definitiv kein Verlierer.

Und der letzte Gewinner, mein Fahrrad. Ich bin noch nie so viel Fahrrad gefahren wie dieses Jahr und ich glaube, das wird in den nächsten Monaten und Jahren noch besser in der Stadt.

Ich habe das Gefühl, dass dieser Gewinner erst nach der letzten Folge hinzugefügt wurde. Nein, nein, nein. Dein Fahrradhändler ist der reichste Mann der Welt, weil er so oft die Reifen wechseln muss bei dir, weil du jeden Monat zwei Reifen durchfährst.

Tatsächlich dieses Jahr keinen Platten gehabt, aber eigentlich jeden Tag.

Dein Fahrrad, zum Beispiel fährst du wieder ein Auto, ist kein Wunder, dass du keinen Platten hast. Man kriegt da so einen Steg Ermüdungsplatten vom Umstehen. Aber ich muss dazu sagen, dass ich viel weniger Fahrrad fahre als du natürlich. Von daher, von sehr hohen Räumen.

Du fährst immer mit deinen nachhaltigen Scootern, die du dir ausleistest.

Ja, wir hoffen, dass dies noch gibt. Sind das nicht die Verlierer?

Ne.

Der Speck ist auch Verlierer des letzten Jahres. Eigentlich waren die schon Verlierer des Vorjahres, aber Speck muss man auch nochmal sagen, das war als Klasse einfach. Das war natürlich auch offensichtlich gewesen und ist es immer noch. Das war es.

Du hast SBF gehabt.

Sind es die einzelnen Leute oder ist es Krypto als Ganzes? Was ist da der Verlierer? Sind es nur Einzeltäter?

Ne, ne. Es ist die Komplette. Also komplett alles. Wobei, wenn du jetzt meinen NFT vergleichst mit wie viel ich da verloren habe versus irgendeiner Growth Aktie, dann könnte man es fast gleich nennen.

Also es ist auch irgendwie.

Minus 50 Prozent ist ja grün dieses Jahr.

Genau. Teaser 2023. Regulierung wird der neue Gewinner. Leute erkennen, dass in Big Tech und Krypto Regulierung doch ganz geil ist eigentlich. Dann haben wir schon wieder viel zu lange gemacht. Ich würde sagen, wir machen den Rest nächste Folge.

Also nächste Folge gibt es Prediction für nächstes Jahr und die Outperformer und Underperformer. In diesem Sinne. Hey Alexa, play the final countdown. Kommt gut ins neue Jahr und wir hören uns wieder Mittwoch. Bis dann.

Guten Rutsch. Tut euch nicht weh. Trinkt nicht zu viel. Elotrans oder Oralpedon vorher nehmen, vor dem Wettgehen. Und dann sehen wir uns am 3., 3., 4., 3., 4. irgendwann. Je nachdem. Wir werden ja schlafen.

Achso, haben wir jetzt schon announced, dass wir dieses Jahr dreimal die Woche machen?

Jetzt müssen wir noch klären, was das dritte Format wird. Ob wir ein Newsletter machen oder Shorts oder alles drei. Das klären wir auch nächste Folge.

Genau, irgendwas, damit wir die Downloadzahlen erreichen.

Genau. Du publizierst wieder 30 Sekunden WhatsApp-Messages in den Stream, um die Downloads hochzupushen.

Genau. Odian, also für die Downloads wäre es jetzt auch gut. Ach ne, wir machen das Best-of nächstes Jahr im Dezember.

Wir machen es, wenn wir es brauchen. Im Februar wird es wieder schwer.

Guten Rutsch.

Doppelgänger Folge #210 vom 31. Dezember 2022