Willkommen im Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 227 mit meinem Lieblingsurlauber Pip. Und sofort eine wirklich ernst gemachte, meinte nicht vorwurfsfreie Frage aus der Community auf Discord. Wie schaffst du es als linksgrün versiffter Berliner deine Flugurlaube vor dir selbst zu rechtfertigen? Und sag mir bitte nicht, dass du einfach kompensierst.

Also in der Frage stand, dass sie vorwurfsfrei und ernst gemeint ist. Das ist auch der Grund, warum wir sie antworten. Also die nicht vorwurfsfreie Variante, die darf ich mir täglich auf Twitter anhören. Dazu können wir auch klar was sagen. Aber die hier war wirklich ernst gemeint, deswegen antworten wir auch gerne. Also prinzipiell auf Twitter bekomme ich das ungefähr zweimal täglich, dass Leute sagen, dass ich im Sommer meinen Kamin anmache und irgendwie Fährdenflüge mache. Das natürlich an der Reputation und Kredibilität extrem kratzt. Wenn das so einfach rüberkommt, halte ich das ungefähr auf dem Level wie dem AfD wieder zu sagen, er ist noch sein Döner oder so. Oder der FDP wieder, ich habe dich neulich im ÖPNV gesehen. Das ist natürlich Quatsch. Also prinzipiell, ich halte mich nicht für einen Klimamaximalist. Mir ist das ein unheimlich wichtiges Thema. Aber ich glaube, jeder von uns geht da Kompromisse ein. Wir haben das schon öfter angefasst, das Thema. Bei dir ist es eben irgendwie das Auto. Bei mir ist es, dass ich meiner Meinung nach auf ein bisschen zu viel Wohnraum lebe, wenn man es genau nimmt. Und ich glaube, man würde der Debatte sehr helfen, wenn einfach mal jeder überlegt, wie er vielleicht 30, 40 Prozent einspart. Und zugegebenermaßen, unsere Hörer sind die Klientel, die den höchsten CO2-Abdruck haben. Also sind entweder besser verdient oder Kinder von besser Verdienenden an guten Unis. Und haben höchstwahrscheinlich einen überdurchschnittlichen CO2-Abdruck, selbst innerhalb von Westeuropa. Und wenn wir alle 30, 40 Prozent weniger CO2 verbrauchen, dann ist das viel wichtiger, als ob irgendein Öko-Faschist von 90 auf 98 Prozent hochgeht. Und ich sehe mich definitiv nicht als Maximalist. Das heißt, jeder von uns hat irgendwelche Guilty Pleasures. Ich habe dafür kein Auto. Ich fliege Inland überhaupt nicht. Ich bin selbst nach London mit der Bahn gefahren. Zuletzt, ich mache alle zwei Jahre eine Fernreise. Letztes Jahr war es Mittelstreckenflug. Ich tue das nicht, ohne darüber nachzudenken, tatsächlich. Also es ist keine einfache Entscheidung. Und versuche, mein CO2-Budget an anderen Stellen möglichst wenig zu beanspruchen. Und ich möchte auch, wenn überhaupt, Leute dazu sensibilisieren, die einfachen ersten Schritte zu machen. Und es muss niemand für mich 100 Prozent auf... Also sowieso möchte ich niemandem vorschreiben, was er machen möchte. Aber ich finde es schon einigermaßen blöd, das Thema komplett zu leugnen. Oder sich zu freuen, wenn man mal eine Grünen-Politikerin im McDonald's gesehen hat. Und da irgendwie hämisch die gesamte Kredibilität abzusprechen, deswegen Leuten. Wie gesagt, auch der AfD-Wähler schubst nicht an der Grenze selber die Leute zurück. Oder will selber Menschen vergasen. Jeder ist irgendwie auf einer Skala von 10 bis 98 Prozent in irgendeiner Richtung. Oder in mehreren Richtungen sogar. Also ich verstehe es natürlich, weil es das einfachste Ad hominem Argument ist, was du machen kannst. Dass ich mal Philipp Glöckner eine Zigarettenkippe habe wegwerfen sehen, als er 18 war. Und deswegen kann es sein Leben lang nicht mehr ernst genommen werden. Wie gesagt, ich finde es nicht einfach. Man muss dazu sagen, ich mache das auch nicht nur aus Vergnügen. Sondern ich teste hier auch eins meiner Produkte. Eine Firma, wo ich advise, die Tourlane heißt. Die ist ein vertikal integriertes Online-Reisebüro, wenn man so möchte. Wollte ich mir mal anschauen, einfach weil ich es nicht effektiv beraten kann, wenn ich das Produkt selber nicht verstehe. Mein Trip wurde nicht gesponsert, aber ich habe so viel Friends-and-Family-Rabatt bekommen, dass die Firma weder Gewinn noch Verlust angemacht. Ansonsten würde ich nicht wollen, dass die Firma wegen mir Geld verliert. Das ist quasi eine geplante Reise, was wir normalerweise nie machen würden. Normalerweise fliegen wir irgendwo hin, buchen die ersten zwei Hotels und buchen dann im Voraus immer mal wieder das nächste Hotel zwei Tage vorher. Und das ist sozusagen die erste, in Anführungsstrichen nicht pauschal, aber geplante Individualreise, die wir machen. Was übrigens krasses Learning war. Achso, am Ende der Folge erzähle ich ja noch, was mein Spirit Animal ist. Das dürfen wir nicht vergessen. Du darfst bis dahin schon überlegen, was das eigentlich ist. Das größte Learning ist übrigens, also normalerweise hätte ich gedacht, ich bin nicht ein Typ, der... Also ich mag es eigentlich im Urlaub nicht planen zu müssen, von daher ist es schon gut. Aber eigentlich ist Reiseplanung heutzutage so einfach, dass man denkt, man kann es auch ganz gut selber machen. Aber den größten Benefit, den ich nur dadurch entdeckt habe, dadurch, dass ich es selber gemacht habe, ist das Gefühl, dass du in dem Moment, wo du die Reise angetreten hast, nicht mehr über irgendwelche Budgets, Geld, Hotelpreise und sowas Gedanken machst. Aber du sitzt nicht jeden Tag am Pool und überlegst, du nimmst jetzt ein Hotel für 200, 300, 400 Dollar pro Nacht oder so. Sondern es wurde schon gebucht, du kannst nicht mehr entscheiden. Macht auch keinen Sinn mehr, irgendwelche Preise zu vergleichen oder zu überlegen, war das jetzt... Du kriegst halt einen Paketpreis für das ganze Erlebnis und überlegst nicht mal, war das Hotel jetzt über dem Preis oder unter dem Preis oder wie wurde mein Budget ausgegeben. Ich finde das unheimlich, wie sagt man, entlastend rein mental. Damit hätte ich nicht gerechnet, ehrlich gesagt. Ich will gar keine längere Werbeshow machen. Wer das aber auch machen will, kann...

Ist schon in Ordnung, ich schreibe dir eine Rechnung.

Genau. Unter pip.net.com. Kann man sich aber seinen persönlichen Rabatt abholen und sehen, wo ich langgefallen bin. Aber tatsächlich, ich will noch schon mal vielen Dank an allen Leuten... Achso, hier geht gerade wieder Load-Shedding los. Achso, übrigens ein weiterer guter Grund nach Südafrika zu fahren ist, um sich mal anzugucken live, wie es in 50 Jahren in der Brandenburger Börde aussieht. Nämlich wenn man keinen Wasser mehr hat und der Strom rationiert wird. Beziehungsweise wie schlecht es für ein Land ist, wenn es nicht energy independent ist und nicht genug Solarkapazitäten. Obwohl man im fucking besten Bereich der Welt für Solar und Wind vermutlich lebt. Was wollte ich sagen? Achso, vielen Dank für die viele Leute, die mir Tipps geschickt haben. Ich mache daraus eine Google Maps Liste, um das irgendwie zu crowdsourcen, dass andere Leute von den ganzen Tipps profitieren können. Es haben mir viele Leute ihre Lieblingsweingüter, ihre Lieblingsadressen, ihre Lieblingsrestaurants und so weiter geschickt. Da werde ich natürlich in meiner Kapazität als Google Super Creator eine schöne Maps Liste noch draus bauen. Was wollte ich noch sagen? Achso, ich habe gestern übrigens wahrscheinlich so 20 verschiedene Weine getrunken. Ich hatte zwei Weintastings und ein Acht-Gänge-Menü mit jeweils einem Wein.

Wow, dafür siehst du ganz schön frisch aus.

Oder? Also ich versuche mal, es noch zusammen zu bekommen. Ich hatte Chenin Blanc, Chenin Blanc Reserve, Sauvignon Blanc, Semillon, Vionier, Blanc de Noix, dann Cabernet Franc, Shiraz natürlich, Pinotage, Malbec, Merlot. Abends gab es einen Riesling zu einem Gang, einen Muskat, Salz-Süßwein, lauter Blends und also Verstütte, wie heißt das? Cuvées meine ich. Ich glaube, ich habe alle noch im Kopf, im wahrsten Sinne des Wortes. Es ist gar nicht so einfach für die Leberhierer, es ist ein Afrika-Urlaub.

Und hat dich schon ein Doppelgängerhörer, Hörerin erkannt?

Ich tarne mich im Urlaub sehr, sehr gut. Ohne Weste. Ab heute bin ich quasi in Kapstadt und dann, da wird es schwerer, glaube ich, den Außenweg. Im Moment bin ich ja eher so auf der Rentnerroute unterwegs. Hier gibt es wenig junge Leute. Aber zurück zur Frage. Ich finde es dann so, wie sie vorgebracht ist, eine total berechtigte Frage. Ich glaube, man muss definieren, wo man einsparen kann, ohne sich selber das Leben zu zerschneiden. Und ich finde zum Beispiel Reisen einen sehr guten Anlass. Und ich, wie gesagt, ich hätte natürlich Geld und vielleicht nicht die Zeit, aber das Geld auch dreimal im Jahr zu reisen. Mach es aber eher alle anderthalb Jahre, wenn überhaupt. Der letzte Urlaub, den ich gemacht habe, war Italien, zum Beispiel mit dem Zug, ohne einmal ein Auto anzufassen. Sekunde. Ja, in dem Italien-Urlaub zumindest. Und letztlich ist Reisen wichtig für die Völkerverständigung. Es ist deutlich schwerer, jemandem einen Axt über den Kopf zu hauen, wenn man die Kultur mal kennengelernt hat. Ich weiß nicht, ob das das ist, wo man unbedingt anfangen sollte. Man kann sich überlegen, wie man fliegt, welches Flugzeug, welche Klasse, wie oft. Es macht Sinn. Ich glaube, Inlandsflüge sind kompletter Unsinn. Verstehe nicht, was das Argument dafür wäre. Aber wenn man zum Beispiel stattdessen sein zweites Auto versucht oder sein Auto einfach nur länger fährt, zwei Jahre, sodass kein neues gebaut werden muss, das zweite Auto abschafft, die zweite Wohnung untervermietet, wenn man nicht da ist. Solche Sachen halte ich vom Impact her mehr, viel wichtiger. Und zu meinem Kamin, den ich ungefähr zehnmal im Jahr anmache. Dafür haue ich mir halt nicht eine halbe Zentner Holzkohle dreimal die Woche auf den Grill im Sommer, weil ich Barbecue überhaupt nicht geil finde. Es gibt für jeden so die einfachen Sachen und es gibt Sachen, die unheimlich schwer sind, darauf zu verzichten. Und wenn jemand einen Oldtimer hat und möchte den alle zwei Wochen mal irgendwie 100 Kilometer durch die Eifel jagen, fein, mach das. Es muss nicht neu gebaut werden. Das Auto, das ist okay. Das ist halt dein Vergnügen. Dann darf man sich Gedanken machen, wo man woanders sparen will. Ansonsten erwarte ich wirklich bessere Argumente, wenn Leute die linksgrünen, versiffte Bubble attackieren wollten.

Das ist einfach nur die Revanche, dass du immer auf meinem Auto so abhätest.

Das habe ich mehrmals gesagt, dass das okay ist. Für dich ist das Auto halt was, was Lebensqualität. Und du machst ja die meisten Wege auch mit dem Fahrrad, was nur beweist, dass das Auto noch unnützer ist. Aber ich gestatte dir das ja. Und wie gesagt, ich sehe mich auch nicht als der Mensch, der anderen Leuten was gestattet oder nicht. Ich versuche trotzdem Leute zu evangelisieren, dass im Positiven man sich über viele Sachen Gedanken machen kann, die erst unverzichtbar scheinen und dann aber relativ einfach auch abzulegen sind.

Noch eine Frage zum Urlaub. Welche der beiden Privatjets habt ihr genutzt diesmal?

Ah Mist, den Witz habe ich vergessen zu machen. Ich wollte eigentlich sagen, das ist übrigens auch gar nicht so schlimm, weil mein Privatjet von der modernsten Generation ist und unheimlich wenig Sprit verbraucht. Jetzt hast du mir den Gag weggenommen. Aber gut, den hatte ich mir gestern noch ausgedacht und heute vergessen zu bringen.

Gibt es nicht auch ein Argument, es ist kein Privatjet, sondern eine Propellermaschine?

Ne, ich fahre Düsen natürlich. Mit so Propellerbüchsen gebe ich mir nicht ab. Also in der Propellermaschine fliegt die Nanny hinterher. Die wollen wir natürlich nicht im Flugzeug haben, wenn man hier 12 Stunden herfliegt. Wenn man bessere Argumente hat, immer gern.

Ich bin heute mit dem Fahrrad ins Büro gefahren und habe dann so aus dem Winkel gesehen, wie jemand wirklich einen kompletten Kombi voll mit Brennholz hatte. Und dann habe ich mir kurz überlegt, ob der das jetzt alles gekauft hat für seinen Kamin oder ob er das sogar verkauft. Ich fand es sehr verwunderlich, dass jemand sein komplettes Auto voll mit Holz hat.

Mein Kubikmeter Brennholz hält übrigens länger als ein Jahr. Was ungefähr darauf schließend ist, wie oft man den Kamin anmacht.

Ich wurde im Urlaub von einem Hörer gefragt, ob ich in dem Urlaub mit dem Fahrrad gefahren bin.

Ach, du warst auch im Urlaub? Ich dachte darüber können wir nicht erzählen. Ob du mit dem Fahrrad gekommen bist? Sag lieber noch, Dax, wer da in deinem Hotel war.

Achso, das wollen wir nicht verraten. Eine Person, die auch da war, war mal mein großes Nachhaltigkeits...

Also es waren zwei Dax-CEOs, oder?

Ne, einer als CEO.

Achso, aber zwei C-Levels-Dax.

Ja, hätte ich nicht gedacht, dass die in so einem abgerannten Urlaubsort fahren.

Die hatten wahrscheinlich auch den schönsten Golfplatz, so wie du.

Nee, keinen Ge-

Über Golfplätze können wir auch mal reden, ob das so viel Sinn macht.

Es kommt drauf an, wo. Aber dort habe ich auf jeden Fall keinen Golf gespielt, weil ich da überhaupt keine Lust drauf hatte. Und es war für mich, das kann jetzt jeder raten, aber für mich war es eigentlich die hässlichste Urlaubsdestination, die ich je bereist habe.

Also ich hätte jetzt einen Tipp, wenn ich es nicht schon wüsste. Ich würde genau darauf tippen.

Es gibt ja noch einen Tipp von einer älteren Folge. Da hast du ja ausgerechnet, wie viele Kilometer wir voneinander entfernt waren. Jetzt kann... Oder vielleicht liegt es ja. Es war ein sehr, sehr schöner Urlaub, aber schon irgendwie bemerkenswert hässlich. Und dort waren wir auch kurz all inclusive. Und da habe ich am Buffet mein absolutes Nachhaltigkeitsvorbild von damals. Also Avocado Store-Zeit, wo ich noch auf alles geachtet habe. Den habe ich dann auf einmal am Buffet gesehen, was ich schon sehr verwunderlich fand. Aber so ist es halt mal. Jeder muss sich an die eigene Nase packen und ab und zu überlegen, was man vielleicht ein bisschen verbessern kann. Und nicht so sehr auf andere schauen.

So, haben wir heute auch noch Fachthemen. Aber vielen Dank für die Frage. Also immer gern, wenn man sich so Sachen nicht rüberbringt.

Das war's. Kurze Urlaubsfolge.

Reicht auch wieder. Ich muss auch auschecken um elf. Heute ist Abreisetag.

Wir machen heute Mobile am Mittwoch. Und zwar hast du dir schon Artifact von den beiden Instagram-Gründern runtergeladen.

Ja, ich habe das hier im Trello-Board gesehen und hätte mich natürlich gerne wenigstens minimal auf das Thema vorbereitet. Aber was mich an den ganzen neuen Twitter-Konkurrenten ärgert, das ist einer, oder? Soll einer werden?

Ja, könnte man so sagen, ja.

Dass ich auf allen möglichen Waitlists bin, aber es noch nirgendwo in die Nutzung einer dieser Produkte geschafft habe. Weder bei post.news, wo der Sign-up-Prozess meiner Meinung nach total broken ist, und bei Artifact glaube ich auch nicht. Das kann auch daran liegen, dass ich die Mail schon bekommen habe und einfach nicht alle E-Mails lese gerade, weil ich versuche meinen E-Mail-Consumption niedrig zu halten im Urlaub.

Gut, dann habe ich eine gute News für dich und alle, die zuhören. Und zwar die App ist frei verfügbar jetzt. In Deutschland Nummer 4 unter den News-Apps, also hinter Twitter, Reddit, Bild, kommt Artifact und dann die Tagesschau. 50.000 Downloads auf Android. Und was ich schon echt krass finde, ist, dass hier der Harry von 20VC es geschafft hat, die beiden Jungs zu interviewen. Also Wahnsinn, was der mittlerweile schon immer für Leute vor das Mikrofon bekommt. Und die erzählen so ein bisschen über ihre Zeit und wie sie arbeiten. Interview können wir mal verlinken in den Shownotes. Manchmal finde ich es ein bisschen zu privat, aber schon großes Learning, was sie halt versuchen. Kurz zusammengefasst sieht man so, die sind irgendwie 2,18 von Meter weg und haben dann so immer mal wieder zusammen geschaut, was sie so machen können.

Das sind die WhatsApp-Gründer, ne? Musst du dazu sagen?

Nee, nee, Instagram.

Instagram-Gründer, schön. Genau, Kevin Sister.

Die haben ja eigentlich mit Instagram eins der besten mobilen Produkte gebaut, die schon damals oder sehr, sehr früh eine sehr große Detailliebe hatten. Einer der Gründe, wie sie sich damals abheben konnten zu allen anderen Foto-Apps war, dass sie diesen Upload sehr, sehr schnell hinbekommen haben. Also die haben das Bild schon hochgeladen und noch nicht gezeigt, dass es hoch lädt und somit war das Bild unheimlich schnell online. Die haben da sehr viel Detailliebe reingesteckt. Das merkt man jetzt auch und das merkst du auch in diesem Interview. Die hätten die App schon viel, viel früher rausbringen lassen, haben sich sehr viel Zeit gelassen. Und deren größtes Learning ist eigentlich von TikTok. Dass sie halt sagen, okay, so wie Social Media vorher gesehen worden ist mit Social Graph und ich mag die Sachen, die meine Freunde mögen, so funktioniert Social Media eigentlich gar nicht mehr, sondern es funktioniert nur noch über Machine Learning oder AI. Und daraufhin bauen sie das. Und was du jetzt hast, ist halt eine App, in die sich merkt, welche Artikel du dir anschaust und dir dadurch dann bessere Artikel anbietet oder mehr, was du magst. Und halt dahinter so ein Machine Learning zu machen, die fragen auch vorher ab, hey, welche Abos hast du, was schaust du dir an? Und somit kannst du dann genau sehen, okay, die leiten dich sozusagen in dein Repertoire rein. Also wenn du jetzt eine AI News zum Beispiel liest, dann siehst du danach eine andere AI News. Oder wenn sie merken, okay, dich interessieren irgendwie Layoffs beim Meta, dann kriegst du da irgendwie die Sachen. Und man hat schon so das Gefühl, man kriegt so ein bisschen sortierte News. Ist natürlich auch nichts Neues. Du hast wahrscheinlich irgendwie bei Google dir irgendwas zusammengeklickt, was du da hast. Es gab mal, ich kann mich erinnern, dass Flipboard mal irgendwie eine der ersten coolen Apps auf dem iPad war und so. Aber ich finde es schon eine angenehme App. Und sie sagen in dem Interview auch, sie wollen halt Machine Learning, dass das irgendwie das Leben verbessert. Dass man halt, dass Social less Social wird und mehr AI-driven. Und versuchen da, und man könnte so sehen, dass sie so ein bisschen so ein App-Studio bauen, mit dem sie dann verschiedene Sachen dafür bauen. Und bei Artifact ist es halt so, dass sie, oder er sagt dann am Ende so, ja, er möchte gerne eine Tech-Firma bauen. Oder die Publisher sollen dieser Tech-Firma vertrauen. Also eher so die Good Guys. Und da gibt es ja immer so ein bisschen Spannung. Und ich könnte mir halt vorstellen, dass sie daraus jetzt so ein Produkt bauen, wo man dann auch für jeden Artikel so bezahlt. Also ähnlich, ich glaube, du hattest das mal bei Twitter angedacht. Und dass sie halt ein vernünftiges Ref-Share haben und weniger, also das Anti-Facebook eigentlich. Also kein Social Graph, ein bisschen Social drin. Und vielleicht noch, ja halt, sehr TikTok-mäßig, AI-mäßig. Und vor allem keine Werbung.

Ja, und ich glaube, das ist die wichtige Frage. Also wird es Subscription-basiert oder so Netflix für Text-Content? Also dass ich mit einem Abo 100 Paywall-Artikel im Monat lesen kann? Oder 200? Dann ist das definitiv spannend. Wenn das nicht klappen sollte und es wird werbebasiert, dann wird es, wenn man jetzt zehn Jahre vorspult und es in die Richtung von Google geht, dann wird es wahrscheinlich die Quellen per AI auch zusammenfassen und damit die Inhalte der Verleger klauen. Deswegen ist es wahrscheinlich schlau, das von Anfang an zusammen mit den Verlegern zu machen. Oder mit den Publishern und Kreatoren. Weil die Gefahr ist definitiv natürlich, dass wenn du erst mal ein Feed baust aus Newsartikeln, dass du irgendwann sagst, eigentlich brauchen wir diesen Extraschritt in den Artikeln auch nicht. Wir können auch dir ein super Abstract schreiben, der dir interessieren würde. Also diese typischen drei Bullet Points, die Business Insider, Bloomberg und so weiter macht. Und nur wenn du dann mehr lesen möchtest, gehst du noch zum Publisher. Das ist, glaube ich, die große Gefahr dabei, wenn man es nicht irgendwie von Anfang darauf auslegt, hinter Paywalls zu gehen und dafür Micropayments zu machen. Oder irgendeine Art von Einigung oder Win-Win dazu erzielen.

Und hast du mal von Transformer von Google gehört, was die 2017 herausgebracht haben oder erfunden haben?

Transformer sind Teile in einem Machine Learning Modell.

Genau, dass sie halt sehr schnell Sachen aus dem Artikel heraus lernen. Und das ist eins der Breakthroughs, die sie nutzen. Und dadurch kriegen sie halt schnell raus, wir können herausfinden, welchen Artikel Philipp mag. Und deswegen zeigen wir ihm andere Artikel, die er auch mag. Für mich ist es auf jeden Fall eine App, die es auf mein Telefon geschafft hat. Das ist schon mal ein Erfolg. Und es ist eine App, die es auf mein Homescreen geschafft hat. Ein weiterer Erfolg. Und ich habe sie zwei Tage hintereinander aufgemacht. Also Breakthrough.

Das ist der erste Schritt einer jeden gehypten Social Media App, die 100 Millionen von den Dreesen Horvaths bekommt und dann im Nichts verschwindet, dass sie es auf Glück letztendlich geschafft hat. Herzlichen Glückwunsch.

Also können wir sie eigentlich jetzt schon abschreiben. Genau, Clubhouse 2.0. Link ist in den Shownotes. Viel Spaß damit. Habt einen schönen März. Letztes Mal war es Februar, dass der Hype so war. Also ja, ich nehme meinen Tracking Code für Referral Friend. Vielleicht melden die sich dann.

Was kriegst du, wenn du deinen Tracking Code nimmst?

Keine Ahnung, vielleicht checken sie ja diesmal, wo der Growth aus Europa herkommt.

Ach so, okay.

Und rufen mich an. Nein, keine Ahnung. Ach so, noch ein letztes...

Du darfst deinen Artifact-Tracking-Code nehmen. Und der Rest darf die Reiseroute mit 200 Euro Discount buchen bei pill.net. Deal.

Nee, nee, nee, nee. Wir machen jetzt erst mal kurz Werbepause für unseren Werbepartner. Vielen Dank dafür. Letzter Punkt noch mal zu Artifact. Was ich bemerkenswert finde, ist, wir haben ja über LinkedIn viel gesprochen und dies und das. Und die beiden Jungs, denen ist LinkedIn einfach scheißegal. Die waren seit Monaten nicht mehr drauf, seit Jahren wahrscheinlich nicht. Die stehen da immer noch mit ihren alten Accounts drauf. Aber pass auf. Ist ein bisschen eine andere Welt.

Gut und schlecht. Weil hier ist das Problem. Ich kriege jetzt ein Newsfeed. Das ist halt irgendwie Update oder Nuzzle oder Clipfolio. Mit Intelligenz drin. Aber was hier immer noch fehlt, ist die Einordnung durch Leute. Ich verstehe, dass es genau das ist, was sie nicht wollen, den Social-Character. Aber der Grund, warum Leute den Inhalten auf LinkedIn vertrauen, ist ja, weil sie irgendwie eine Ein- oder auf Twitter, weil sie eine Einordnung dazu bekommen von Thought-Leadern. Das fehlt natürlich da. Also die Frage ist, ist die AI jetzt Thought-Leader? Also deine eigenen Gedanken treiben dich ja. Ob das etwas plakativ formuliert, dich von deinen eigenen Gedanken tragen zu lassen, ist für 10% der Leute eine gute Idee. Wer weiß, wo das hinführt, wenn Leute mit einer komischen Grundeinstellung in so eine App reingehen. Mach mal, du hast doch hier so ein Nutten-Handy. Mach mal mit deinem Zweit-Handy auch einen Account. Und dann gebe ich dir die ersten 10 Artikel. Oder du machst mal ein Sign-Up, das maximal schlecht ist. Und schaust, in welche Richtung dich das treibt.

Oh ja, das machen wir. Und sie schauen auch ein bisschen drüber, was sie so aussenden. Es gibt links und rechts tendierte Medien. Aber sie nehmen es schon ernster als andere Social-Networks, die sagen, hey, wir sind nur Plattformen. Was so ein bisschen freaky ist und was so der alte Growth-Hack von damals ist, also sie haben so einen gewissen Social-Charakter schon drin, ist, dass sie bei Refer a Friend natürlich sofort ein Pop-Up haben, ich zeige das gerade in die Kamera, in dem sie sagen, hey, share uns mal dein Kontaktbuch. Das war ja so einer der uraltesten Mobile-Hacks, dass du irgendwie so schnell wie möglich alle Kontakte bekommen hast und dann komplett rausgespamt hast.

Und damit sie dann sagen können, Artifact ist die erste App, die innerhalb von vier Tagen 100 Millionen Nutzer erreicht hat.

Ja, ganz so schnell geht es nicht. Also, Link in den Shownotes. Viel Spaß bei der weiteren Folge. Wir bleiben bei AI. Macht ein breit gestreutes Portfolio inklusive Emerging Markets noch Sinn, wenn AI Developed Markets stärker beflügelt wird?

Das ist eine sehr schlaue Hörerfrage.

Also die Hypothese, die ich... Hast du OpenAI danach schon gefragt?

Nee, du. Nee, mach ich mal. Also die Hypothese, die ich da höre, ist, dass AI natürlich hauptsächlich von Unternehmen der sogenannten ersten Welt oder entwickelten Welt, was auch ein genauso schlechter Term ist, aber von Firmen in reichen Ländern entwickelt wurde und die die Hauptprofiteure wären. Und hinzu kommt natürlich, dass Emerging Markets oft, das merkt man so ein bisschen, wenn man investieren will in Emerging Markets, sagen wir mal in Vietnam oder auch was in Afrika, Nigeria oder in Südamerika, dass man in der Regel wenig Internetunternehmen findet oder Serviceunternehmen, wo der erste und sekundäre Sektor, nämlich Rohstoffe, Agrar, eventuell produzierendes Gewerbe, dort sehr stark ist. Und die würden, also der Verdacht ist, die würden unterproportional von AI profitieren. Jetzt würde ich schon sagen, dass wahrscheinlich auch schon jetzt in Landwirtschaft und Produktion AI eingesetzt werden kann, um die Produktivität zu stärken. Mein Gefühl ist aber schon, dass davon hauptsächlich die Vendoren, also die Verkäufer der Technologie profitieren und nicht die Unternehmen nur mittelbar. Deswegen finde ich die These gar nicht so blöd. Und die Frage ist, wenn AI jetzt, im Moment ist ja so, dass die größten AI-Anwendungen in der Hand weniger großer Tech-Konzerne und Finanzkonzerne, also irgendwie Goldman Sachs oder BlackRock sind. Und das ist ja einer der Gründe, warum man auch nach einer AI-Steuer eigentlich schon schreit. Weil man glaubt, dass es so ein bisschen wie damals in der Industrialisierung als Kapital und Arbeitskraft sozusagen die zwei entgegengesetzten Pole waren. Wäre es jetzt so, dass eventuell die Leute, die die Algorithmen zur Verfügung stellen und die, die sie einsetzen dürfen, dass es dann Ungleichverteilungen der Renditen geben könnte und dadurch die sehr großen Unternehmen noch größer werden. Also dass die Gesellschaft nicht gleichermaßen davon profitiert. Oder sogar sehr ungleich. Ich glaube, dass die Leute, die über Renditen bekommen für ihre Innovation, gern. Aber es kann natürlich problematisch sein, wenn die über Renditen komplett bei vier, fünf Unternehmen und deren Aktionären landen. Das wäre ein Argument für die AI-Steuer. Da muss man sich mal länger Gedanken darüber machen, ob das Sinn macht oder nicht. Dafür haben wir heute nicht die Zeit. Aber ich glaube, es ist schon sinnvoll anzunehmen, dass die Emerging Markets mit Verzug davon profitieren. Ich glaube schon, dass AI auch dort eingesetzt wird. Auch im primären und sekundären Sektor, wie gesagt, Agrar- und Rohstoffe, sekundäre Industrie, tertiäre wäre Services, Dienstleistungen. Die sind da im Zweifel nicht so stark ausgebildet wie in westlichen Ländern. Wird es trotzdem eingesetzt, AI? Ja, aber wenn, dann wird ein Großteil der Renditen des Wachstums nicht daherkommen. Das ist aber wieder schon das Gegenargument, dass auch ohne AI wird das Wachstum in Schwellenländern trotzdem größer sein. Warum ist die Rendite am Ende die gleiche? Weil das Risiko auch größer ist. Du hast in Emerging Markets Währungsrisiken, politische Risiken. Deswegen kriegt man mehr Wachstum für das gleiche Geld, wenn man so will, weil man ein höheres Risiko trägt. Das würde sich eigentlich nicht verändern. Dadurch könnte du relativ gesehen in Emerging Markets weniger attraktiv werden. Du würdest in westlichen Ländern mehr Wachstum bekommen bei gleichem Risiko. Du könntest davon ausgehen, wobei das zu beweisen wäre, dass der Einsatz von AI nicht auch neue politische Risiken wirkt. Ich finde es eine gute Frage. Für mich wäre es auch, mein intuitiver Gedanke ist, dass es dazu führen sollte, dass man Emerging Markets untergewichtet. Die großen Unternehmensberatungen gehen davon aus, dass 90 % des Wachstums in den nächsten 20 Jahren hauptsächlich durch AI generiert wird. Wenn ich es richtig erinnere, gibt es relativ viele Studien, die man sich von McKinsey oder PCG durchlesen kann. Das Hauptwachstum in entwickelten Ländern wird durch künstliche Intelligenz oder Machine Learning Anwendung generiert werden in den nächsten Jahren. Insbesondere das Produktivitätswachstum wird durch künstliche Intelligenz oder Machine Learning Anwendung generiert. Das ist eine gute These. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Unternehmen in Emerging Markets AI einsetzen, selbstbestimmt und der Hauptprofiteur davon bleiben. Das halte ich für eine eher gewagte Hypothese. Dann muss fast schon das Gegenteil wahr sein. Dass entweder AI eingesetzt wird, aber sie die Margen an die großen Konzerne abgeben. Sei es in der Agrarwirtschaft, Produktion oder anderen Sektoren. Von daher halte ich es für eine sehr schlaue Frage. Open AI sagt auch, dass es sinnvoller ist, breite Diversifikation zu haben,

langfristige Perspektiven, optimiertes Risiko-Renditenverhältnis und Reduzierung der Modalität. Es wären alles Gründe. Aber ich glaube, dass er die Frage nicht richtig hat. Genau. Ich glaube, dass es die Frage nicht richtig hat.

Das ist die Standardantwort auf Finanzfragen von Chez Ghibiti. Er würde dir nicht sagen, wo du investieren sollst. Stell dir vor, du bist ein Investmentbanking-Analyst und müsstest die Chancen von Emerging Markets unter Bezugnahme auf die Entwicklung AI blablabla. Dann würdest du vielleicht eine richtige Antwort bekommen. Weil vor Finanzfragen sträubt sich die AI zu Recht sehr stark.

Vor allem habe ich EM abgekürzt, also Emerging Markets, und ich glaube, die hat gar nicht gecheckt, was EM ist. Ich wollte es noch umschreiben, aber dann kam schon die Antwort. Aber um AI abzuschließen, hast du gesehen, was Snap jetzt macht? Die haben OpenAI eingebaut als normaler AI-Chat. Also du kannst jetzt, wenn du über Snapchat im Premium-Abo bist, kannst du jetzt einfach alles die AI fragen. Ähnlich so, wie du schöne Urlaubsbilder deinen Freunden schickst und mit denen du in die DMs leidest, kannst du jetzt die OpenAI einfach fragen. Und das ohne das Produkt wirklich zu erklären. Also nicht so das Tool, das wir jetzt hier nutzen. Im Browser sieht es ja schon eher so aus, als ob man irgendwie ein Techie sein müsste. Und die nutzen das jetzt einfach nur, um es einer jüngeren Generation sehr, sehr einfach zu machen und halt erklären gar nicht, was es ist, was so schnell verstanden worden ist wahrscheinlich.

Ja, ich glaube, das ist ein guter Hint. Ich glaube, das Wertvollste an Snapchat ist tatsächlich, dass sie die jüngste Generation, so wie auch TikTok, in ihrem Produkt haben, die besonders affin zu AR, VR-Themen sind und eventuell auch die ersten sein können, die kreativ AI anwenden. Also wir denken immer so, dass hauptsächlich die Techies und Marketer die schlauesten Prompts für AI schreiben. Aber wenn du Millionen von Jugendlichen damit rumprobieren lässt, werden sich auch daraus neue Geschäftsmodelle entwickeln, glaube ich. Von daher bin ich ganz schlau. Abgesehen davon wirst du ... Also ich glaube, in diesem Jahr wird Artificial Intelligence so das meistgenutzte Wort an irgendwelchen Earnings Calls sein. Weil jeder versucht ... Sekunde, wer hat neulich gesagt, dass irgendeine Firma hat gesagt, dass sie jetzt im Customer Service AI verwenden, um damit gute Stimmung für den Aktienkurs zu machen. Das wird sehr, sehr stark zum Standardargument gerade. Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung. Keine spezifischen Kauf- und Anlageempfehlungen. Keine Anlageberatung, keine Rechtsberatung, keine Steuerberatung und auch keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Die Verantwortung für solche Trades liegt bei euch. Philipp und Philipp haften nicht vor eure Verluste. Philipp und Philipp und Philipp können ... ... Position der Hörer nicht einschätzen. Ihr entscheidet selber, was ihr kauft und tragt dafür auch die Verantwortung. Alles könnt ihr auch nochmal unter doppelgänger.eu slash disclaimer nachlesen. Wen AI übrigens nicht retten kann, ist Sono Motors anscheinend. Und zwar hat man jetzt, nachdem man nur die Hälfte der Anzahlung für den Sion einsammeln konnte, das Projekt eingestampft. Also sich eingestanden, dass es nicht funktioniert. Damit müssen leider dreiviertel der Leute gehen, was natürlich schade ist. Es sind glaube ich 300 Leute. Und jetzt plant man nur noch die Solarpanels für andere Fahrzeuge zu bauen. Also für Busse, Nutzfahrzeuge und so weiter. Und glaubt, dass das weiterhin ein eindrückliches Geschäft sein könnte, mit dem man nicht so viele Leute beschäftigt. Und die bereits geleisteten Anzahlen aus dieser, also die jetzige Runde, wie du damals richtig gesagt hast, wird gar nicht erst abgerufen zum Glück. Und die bereits geleisteten Anzahlungen von zuvor, da gibt es jetzt einen Rückzahlungsplan, wo man über Jahre, guck mal, ob ich hier eine schnelle Zusammenfassung finde.

Ich kann es dir erklären. Es gibt zwei Videos, die man dazu konsumieren kann, nicht muss, kann. Das eine ist, dass, hey, wir haben uns entschieden, das jetzt nicht zu machen und wir bedanken uns bei der Community. Ich ahne schon von dem, was das Video kommt.

Von einem Anwalt, oder?

Wir machen weiter. Ich hätte das Video ein bisschen anders gemacht. Und vor allem, mich haben zwei Sachen da echt gestört. Das eine ist, diese Frage, ist Innovation in Deutschland gewollt? Wir haben eine Vollzeitstelle hier gehabt und haben trotzdem nur 12.000 Euro vom Freistaat Bayern bekommen in den sieben Jahren.

Sie haben noch eine mega EU-Förderung bekommen.

Na gut. Also, take the lose. Ihr habt jetzt da verloren, das hat jetzt nicht geklappt. Ihr habt das Maximale versucht. Aber jetzt sagt nicht, Deutschland ist schuld, dass ihr da nicht mit weitergekommen seid.

Das ist ja ein Standardargument. Neu fand ja auch, die Piraten sind schuld. Wenn man es nicht schafft, sich Niederlagen auch irgendwie selber zuzuschreiben, dann ist das ein bisschen wie auf der ersten Abfahrt zum Reichsbürger.

Ja, oder machst wie Paul Rippke, Niederlagen nie ertragen, aber beschuldige auf jeden Fall keine anderen Leute oder keine anderen Sachen dafür. Ja, die Marktlage ist schlecht, ja, okay, man hätte Fahrradkette. Ihr habt es versucht, ihr habt es nicht funktioniert. Und das Zweite, was mich an der Nummer stört, ist, dass sie sagen in diesem Video, wir wollen jedes Fahrzeug da draußen mit Solar ausstatten. Und das ist genau den Punkt, wo ich gedacht habe, das macht super Sinn. Und bei diesem Event habe ich gefragt, hey, wieso baut ihr nicht einfach für jedes Auto so ein Ding, dass du da hinfährst mit deinem Volkswagen 100% Elektroauto oder Hybrid und dann ändert ihr die Türen und so oder klebt da was drauf und dann fährt das Ding irgendwie ein paar Kilometer mehr. Aber sorry, das ist doch der größte Unfug.

Die Türen sind doch die ineffizienteste Solarfläche der Welt. Wer braucht denn 90 Grad Winkel? Sollen die sich ausklappen auf dem Bürgersteig, damit sie ein bisschen Sonne abbekommen? Das ist totaler Scheiß. Du hast eine Solaranlage auf dem Dach und baust dein Auto, was irgendwie eine minimale Fläche hat, bau halt auch dein Carport oben, wenn du Sonne hast, eine Solaranlage rauf und mach eine Steckdose an dein Auto. Das ist totaler Quatsch. Allein das Mehrgewicht, was du durch die Solaranlage hast, da würde mich mal der Wirkungsgrad interessieren. Wenn du ein Auto verlierst, dadurch, dass du eine halbe Tonne Solaranlage oder auch wenn es nur 150 Kilo oder selbst wenn es nur 100 Kilo wären, die die Solarpaneele wiegen, ist es total bescheuert, deine Solaranlage durch die Gegend zu fahren. Du baust ja auch nicht einen Kohleofen hinten ins Auto rein. Du hast einen Kofferraum voll Kohle.

Das kann ich nicht bewerten. Das ist ja auch irgendwie so ein bisschen die Innovation, die Patente oder was auch immer, was die da gemacht haben. Sie haben mir auf der Veranstaltung gesagt, das ist gar nicht möglich. Sie können LKWs, Busse und so umristen, aber Autos beispielsweise würde gar nicht funktionieren, wegen Windschnittigkeit und so weiter und viel zu großem Einfluss aufs System. Das würde nicht gehen. Wieso machen Sie jetzt ein Video mit wir wollen jedes Fahrzeug da draußen mit Solarausrüsten, wenn du beispielsweise da nicht morgen hinfahren kannst oder in einem Jahr hinfahren kannst und sagen kannst, ich habe irgendwie einen Volkswagen Elektroauto, jetzt will ich bitte 20 Kilometer am Tag mit Solar rumfahren. Das funktioniert nicht. Vielleicht ist es auch falsch, vielleicht verstehe ich es auch nicht, aber das, was ich gelernt habe auf dieser Veranstaltung war,

das liebste Produkt funktioniert nicht. Meine G-Klasse sieht doch nicht hässlich genug aus, kann ich mir noch ein paar Paneele damit knallen?

Wobei, G-Klasse hat ja genug Dach und so, das würde wahrscheinlich klappen. Das klingt intellektuell nicht 100% ehrlich.

Zurück zum Thema Rückzahlung.

Wenn man letztes Jahr da irgendwie eine Förderung gezahlt hat, dann ist folgendes, dann haben Sie jetzt einen Rückzahlplan. Witzigerweise dieses Video ist nicht, es ist ungelistet auf YouTube. Also man kann es gucken, wenn man den Link hat über die Webseite. Wir verlinken es einfach in den Shownotes. Da wird dann erklärt vom CEO und vom CFO, was sie für einen Plan haben. Also 30% werden bis Ende dieses Jahres ausbezahlt, 40% oder verbleibende 40% bis Ende Juni 2024 und die letzten 30% bis Ende Januar 2025 und als Dankeschön gibt es 5% auf die ganze Summe in der letzten Zeit. Also das ist ein bisschen wie ein Kurs, das ist ein bisschen wie ein Kurs, aber man kann natürlich auch das Unternehmen weiter unterstützen, weil es geht ja jetzt weiter und kann einfach sagen, ich verzichte auf 10, 20, 30% und dafür haben sie so eine Webseite gebaut, wo man dann sieht, wie viel man eingezahlt hat. Das zeigen sie auch recht gut in diesem Video. Was ein bisschen verwirrend ist, ist, dass sie das zeigen anhand von einer Anzahlung, die sie am 22.02.2023 auszahlen. Wahrscheinlich kurz bevor sie das Video gedreht haben oder als sie das Video gedreht haben. Und da habe ich als erstes gedacht, Moment mal, heißt das, dass die Leute, die jetzt eingezahlt haben, vielleicht doch irgendwie das Geld nicht sofort oder nicht eingezogen bekommen haben? Aber das ist wohl nicht so. Also es geht an die Leute, die es damals gemacht haben. Ich finde es schon recht positiv, dass sie das Geld zurückzahlen. Wahrscheinlich müssten sie das gar nicht machen. Ich hätte jetzt gedacht, wenn man auf Kickstarter ein elektrisches Skateboard unterstützt und die Produktion vermasselt, dass man dann das Geld eigentlich nie mehr zurückzieht. Also das muss man ihnen schon zugutehalten.

Moment, also dass sie einen Plan gemacht haben. Ob du das Geld zurückziehst, ist mir meiner Meinung nach nicht vollkommen klar. Also ich hätte erwartet, dass der dritte Hinweis, den du bringst, ein Video von einem Anwalt ist, der das bewertet. Mein Leidenverständnis wäre, dass man seine Anzahlung zurückbekommt, wenn der Grund für die Anzahlung entfällt. Also ich glaube nicht, dass es so einfach ist. Also wenn die Firma pleite geht, dann bist du Kreditor gewesen, Gläubiger. Und kannst das letztlich abschreiben. Aber wenn es die Firma noch gibt, müsste mal eine Anzahlung zurückgezahlt werden, wenn es den Grund für die Anzahlung nicht mehr gibt. Und vor allen Dingen, wir glauben doch nicht wirklich, dass innerhalb von zwei, drei Jahren dieses Panneelgeschäft so profitabel wird, dass die 40 Millionen zurückzahlen können oder was das wäre. Ich glaube, es sind 20.000 Investoren mit im Schnitt 2.000 oder so. War das so? Also es wären das nur 4 Millionen? Ne Sekunde, 20.000 mit 2.000 wären 40 Millionen. Also ich glaube, es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Firma den Cashflow entwickelt, das zurückzuzahlen. Und ich könnte mir vorstellen, dass Leute jetzt darüber nachdenken, in der Kette der Verwertung lieber der Erste zu sein und nicht darauf zu warten, wie andere auf diesen Rückzahlungsplan. Sondern eventuell, na gut, wenn wir keine Rechtsberatung machen, aber ich glaube, die Gefahr ist, dass eine Art Run entsteht und Leute sagen, noch Geld da ist. Und noch hat die Firma ja nur 30 Millionen Euro. Und eventuell wäre es schlauer, sich das früher als später zu sichern, wenn man Gläubiger wäre der Firma.

Die Firma ist ja auch an der Nesdaq und ist dort unter 50 Millionen wert aktuell.

Und sie haben 33 Millionen Cash. Also sind sie 17 Millionen wert eigentlich. Und selbst da muss man sich fragen, woher die kommen sollen. Also ich finde es komisch, wenn ich für irgendwas bezahlt habe, was dann nicht mehr gebaut wird und mein Geld nicht zurückbekomme. Aber ich habe mir jetzt auch nicht den Prospekt des Crowdfundings durchgelesen. Von daher bin ich gespannt, wie das weiter ausgeht. Ob die Leute da freiwillig sich diesem Plan unterwerfen. Wie tief kann denn diese Aktie jetzt, wie tief könnte die fallen?

Könnte die jetzt auf 0 Euro runtergehen? Ne, unter 0 ist schwer.

Ja, aber auf 0 und auf 0,1?

Ja, auf 0 und auf 0,1.

Ich glaube es gibt auch Bruchteile vom Centbetrag. Aber darunter wird es schwer. Weil dann verlierst du auch irgendwann das Listing und so.

Also spannend das zu sehen. Für mich auf jeden Fall eines der nicht so tollsten Ereignisse dieses Jahres. Da hätte sich wahrscheinlich viel Hustle gespürt. Ja, das ist die Frage. Obwohl man kann es eh nicht übernehmen, dass sie beim Electric Vehicle Boom das genutzt haben und an die Börse gegangen sind. Das ist fast naheliegend.

Apropos an die Börse gegangen. Und lustigerweise auch im Zusammenhang mit Sono Motors. Eine unserer Lieblings Companies, zu der wir uns leider nur sehr beschränkt äußern können, ist ja Resolve, ein Payment-Firma. Und das ist ja auch eine der größten Unternehmen, die wir in Deutschland haben. Und das ist ja auch eine der größten Unternehmen, die wir in Deutschland haben. Und das ist ja auch eine der größten Unternehmen, die wir in Deutschland haben. Und das ist ja auch eine der größten Unternehmen, die wir in Deutschland haben. Da gab es ja mal, die sollten ja mit dem SPAC, war das Amara Acquisition? Da gab es ja mal, die sollten ja mit dem SPAC, war das Amara Acquisition? Sekunde, wir müssen hier ja unheimlich aufpassen, dass wir nicht das Falsche sagen. Genau, es war die Amara Acquisition Corp. Die sollte ja eigentlich die per SPAC an die Börse bringen. Nach meinem Empfinden verzögert sich das relativ stark. Jetzt gab es aber auf LinkedIn Posting vom CEO Dan Wagner, Jetzt gab es aber auf LinkedIn Posting vom CEO Dan Wagner, Resolve secured 250 million equity funding from Yorkville Advisors in connection with upcoming public listing. Also Resolve glaubt selber noch, dass sie im ersten Halbjahr 23 Also Resolve glaubt selber noch, dass sie im ersten Halbjahr 23 unter dem Symbol Zone an die Börse gehen wollen, so der offizielle LinkedIn Account von Resolve Limited. So der offizielle LinkedIn Account von Resolve Limited. Und für dieses IPO haben sie jetzt 250 Millionen eingenommen von einer Firma, Und für dieses IPO haben sie jetzt 250 Millionen eingenommen von einer Firma, die Yorkville Advisors hieß, die mir vorher nicht bekannt war. Unter ihren Investment Cases, die sie zeigen bei Yorkville, Unter ihren Investment Cases, die sie zeigen bei Yorkville, ist auf Platz zwei interessanterweise Sono Motors. ist auf Platz zwei interessanterweise Sono Motors. Da habe ich mich gefragt, wie kann man eigentlich so schlecht Stocks picken, dass man Sono Motors und jetzt Resolve in einem Portfolio hat. Das ist mein Eindruck. Und das wirkt für mich so ein bisschen fast wie so eine special Situation, Und das wirkt für mich so ein bisschen fast wie so eine special Situation, weil die Resolve sagt, Yorkville will provide Resolve weil die Resolve sagt, Yorkville will provide Resolve with a 250 Million equity capital for a 36 month term following a public listing of Resolves common stock. Resolve will not be obligated to draw the full 250 million. Resolve will not be obligated to draw the full 250 million. Resolve will control both the timing and amount of all drawdowns and will issue stock to Yorkville on each drawdown from the facility. Also sie kriegen offenbar für das Geld, geben sie neuen Aktien aus, ist mein Gefühl. Also sie kriegen offenbar für das Geld, geben sie neuen Aktien aus, ist mein Gefühl. Also sie kriegen offenbar für das Geld, geben sie neuen Aktien aus, ist mein Gefühl. Bin gespannt, wie das weitergeht. Aber habe es auf jeden Fall interessant gefunden, dass als ich mir Yorkville angeschaut habe, da auf Platz zwei der Selected Investments Sono Motors zu sehen, da auf Platz zwei der Selected Investments Sono Motors zu sehen, das war das beste Investment. Beziehungsweise weiß man nicht, wann Yorkville sein Geld da rausgezogen hat. Beziehungsweise weiß man nicht, wann Yorkville sein Geld da rausgezogen hat. Den Rest muss man sich leider selber durchlesen, weil wir uns da sicherheitshalber ein bisschen bedeckt erhalten. Ansonsten können wir noch Earnings machen. Ich hätte zwei Earnings vorbereitet, die ich relevant fand. Das eine ist Zoom. Das eine ist Zoom. Ich habe es vergessen.

Ich habe es vergessen.

Zoom ist die Videoconferencing-Software, die wir gerade nutzen. Zoom ist die Videoconferencing-Software, die wir gerade nutzen. Die haben es geschafft, immer noch mal um 4% gegenüber dem Vorjahr zu wachsen Die haben es geschafft, immer noch mal um 4% gegenüber dem Vorjahr zu wachsen und um 1,44% gegenüber dem Vorquartal. Sie kämpfen wirklich mit dem Nullwachstum. Letztes Quartal waren es 0,2%, jetzt 1,4%. Gegenüber dem Vorquartal sind es noch 4%. Aber immerhin wächst man noch. Deswegen haben die Zahlen auch positiv überrascht. Nicht alle haben nach daran geglaubt. Problematisch ist, dass die Cost of Revenue aber schneller steigen. So ist die Rohmarge von im Vorjahr 76 auf inzwischen 74 runtergegangen. So ist die Rohmarge von im Vorjahr 76 auf inzwischen 74 runtergegangen. Das hilft schon mal nicht. Ein weiteres Problem ist, dass die operativen Kosten um 70% steigen. Hauptsächlich, weil R&D um 123% hochgegangen ist. Marketing um 55% und General Management um 56%. Marketing um 55% und General Management um 56%. Das ist natürlich echt komisch, wenn man nicht mehr wächst, so viel Geld weiter in Forschung und Entwicklung und Marketing zu prügeln. So viel Geld weiter in Forschung und Entwicklung und Marketing zu prügeln. Die Magic Number kann nicht gut sein. 0,15% ist höchst ineffizient. Wenn du 500 Millionen ausgibst, um 60 Millionen an ARR reinzuholen, ist das wirklich nicht geil. Von daher bleibt es da sehr angespannt. Zoom hatte ja bekannt gegeben, dass sie 15% der Leute entlassen. Das war die Story, wo Eric Yuan, der CEO, 0,1 Promille, seines Networth an Gehalt aufgegeben hat, um die Firma zu retten. seines Networth an Gehalt aufgegeben hat, um die Firma zu retten. Das hatten wir ja vorgerechnet, dass das für ihn eher ein gutes Geschäft war, als irgendein Verzicht auf irgendwas. Unterm Strich macht Zoom erstmals die Rechnung, dass es Verluste seit drei Jahren gibt. Im Jahr 2022 hatte man 1 Milliarde Gewinn gemacht. Jetzt sind wir bei minus 130 Millionen, hauptsächlich in Stock-Base-Compensation. Der Cashflow ist weiterhin 200 Millionen positiv. Aber weil sie fast 520 Millionen, aber die Kündigungen waren ja erst im Q1, sonst hätte ich gesagt, es könnten Sonderzahlungen kommen. Aber die Kündigungen waren ja erst im Q1, sonst hätte ich gesagt, es könnten Sonderzahlungen kommen. Sie haben die Stock-Base-Compensation fast verdreifacht gegenüber dem Vorjahr. Sie haben die Stock-Base-Compensation fast verdreifacht gegenüber dem Vorjahr. Im Vorjahr waren es noch 104 Millionen, vor zwei Jahren waren es 100 Millionen, jetzt sind es 520 Millionen. Also für fünffach innerhalb von zwei Jahren. Das schlägt jetzt ins Gap-Ergebnis ordentlich durch, weil das Shares wie Cash behandelt werden, buchhalterisch. Wie gesagt, sie machen Kohle, haben und benutzen die Kohle, um Shares zurückzukaufen, weil die Verwässerung ist tatsächlich negativ. Minus 4% weniger Shares gibt es im Vergleich zum Vorjahr. Also man fängt das wieder auf, indem man Stocks nachkauft, eigene Aktien der Firma. Aber ja, das Bild ist gemischt. Der Markt mochte, dass man weiter wächst und einen relativ guten Ausblick gemacht hat. Aber die 15% Kündigungen, würde ich fast sagen, reichen nicht, wenn hier die Kosten mit 70% wachsen weiterhin. Man sieht auch nicht, dass das irgendwie stagniert. Im nächsten Quartal wird man es sehen, dann fehlen halt die 15%. Aber insbesondere die Stock-Base-Compensation ist absurd hoch. Ich bin gespannt. So richtig gut sieht das noch nicht aus. Marketingquote ist extrem hoch, 45% inzwischen der Umsätze bei Null-Wachstum. Bleibt angespannt, würde ich sagen. Und Zoom spürt natürlich auch, dass in der jetzigen Lage viele Firmen sagen, hey, wir haben doch sowieso Google und können Hangouts machen, wir haben sowieso Microsoft und können Teams nutzen. Ist Zoom nicht ein teurer Luxus? Ich halte Zoom für einen Luxus, der es wert ist, zu bezahlen. Ich möchte nicht darauf verzichten und halte es für einen qualitativen Zugewinn. Aber das sieht natürlich jeder Controller oder CFO so, der irgendwo bei einer Firma nochmal 100 Euro pro Seat einsparen kann. Dann macht man das vermutlich als einen der einfacheren Wege. Ohne Zoom würden wir noch mehr Latenz in dieser Aufnahme haben.

Ja genau, heute ist es nicht.

Das liegt auch so ein bisschen an der Energiesituation hier, glaube ich, obwohl ich schon über Hotspot drin bin. Aber dank Zoom kann dieser Podcast einigermaßen latenzfrei passieren. Das würde, ich glaube, bei Microsoft Teams wären wir längst verzweifelt und würden jetzt telefonieren stattdessen. Aber so kannst du mein wunderschönes Podcast auch weiter sehen und dich deins natürlich. Dein schönes Hamburger Schnösel Outfit. Ich bin ein bisschen enttäuscht, dass Zoom dieses Jahr

so schlecht performt hat bis jetzt. Die Bullen-Story wäre natürlich, dass die Enterprise-Accounts wachsen.

Sie sagen, die kleinen Leute, die haben wir letztlich geholt, um das Produkt populär zu machen. Die Enterprise-Customer wechseln mit 12 Prozent, der Enterprise-Umsatz wächst mit 18 Prozent. Und irgendwann wird die Churn der kleineren Accounts überkompensiert werden vom Wachstum der großen Accounts. Und dann wäre man wieder beim zweistelligen Wachstum. Ich könnte mir vorstellen, dass man so ein bisschen durch das Tal geht gerade und dass man in vier Quartalen wieder zweistelliges Wachstum sieht. Mal sehen. Darauf spekulieren würde ich im Moment nicht. Ich gucke mal kurz, was Zoom noch kostet, ob das irgendwie eine besonders günstige Wette ist. Dazu ist mein Internet jetzt auch nicht schnell genug.

22 Milliarden, also 21,55.

Ja, das ist aber 3,5, 4 mal Enterprise-Value. 20 mal Forward-PI. Wenn die wieder anfangen zu wachsen, wäre es gar nicht so schlecht. Aber erst mal würde ich sehen wollen, dass die Kosten, im Moment wird das Ergebnis immer kleiner und nicht größer durch die hohen Kosten. Von daher ist es kein guter Zeitpunkt zu investieren.

Und ich glaube auch die 15% Entlassungen haben nicht gereicht. Ich warte auf die News mit dieser schönen Airbnb-News von damals. Wir konzentrieren uns auf unser Core-Business. Wir hören auf mit dem ganzen Apps-Zeug und dem ganzen Tradala. Wir machen keine Hardware und so weiter. Wir machen nur noch richtig, richtig gut Video-Call. Und dann, was ist jetzt noch?

Machen wir noch Hymns und Hörs? Keine Reaktion wegen Latenz. Doch, doch, macht Sinn. Ich muss wieder Wein trinken. Wir können nicht 2 Milliarden im Jahr für R&D ausgeben. Das ist Unfug. Seit ich gesehen habe, dass die allermeisten Leute hier im Auto von den Wine-Estates runterfahren nach dem Tasting, weiß ich nicht noch, wie lange ich Auto fahren will. Aber ich gebe das Auto heute auch ab. Hymns und Hörs ist ein E-Commerce-Angebot für schambehaftete Verschreibungen. Man stellt sich vor, man hat Erektiledysfunktion oder ein Problem mit dem Haarwachstum auf dem Kopf. Dann kann man per Telemedizin einen Doktor oder eine Doktorin sprechen und sich solche Sachen verschreiben lassen, ohne zu dem Arzt zu gehen, der außerdem noch im gleichen Golf-Club ist. Oder im gleichen Schützenverein. Und kann sich das verschreiben lassen und gleichzeitig dort kaufen. Das wirkt dann quasi zu einem Subscription-Business. Dadurch, dass man in der Regel diese Sachen ein Leben lang empfängt. Damit wächst Hymns und Hörs erneut und beschleunigt fast 100%. 97,4% auf 167 Mio. Umsatz im Quartal inzwischen. Die Rohmarge, also keine Ressourcen, die man in der Regel mit einem E-Commerce-Konto ausgeben kann, die sind brutale 79%, also Software-like. Im Vorjahr waren es noch 73%, jetzt sind es 79% wieder. Marge, die man sonst nur aus Software-Businesses kennt. Die Marketingkosten verdoppeln sie auch noch. Das ist jetzt nicht besonders effizient. Also einen Effizienzhebel sieht man noch nicht. Aber da die Rohmarge so hoch ist, kann man ruhig das Marketing weitergasen. Und das ist auch ein guter Vorteil. Man kann sich auch nicht so viel über die Marketing-Kosten erinnern. Operations Support und R&D wächst eher unterdurchschnittlich. Also da ist man sehr effizient, obwohl der Umsatz sich verdoppelt. Und so ist die operative Marge im letzten Jahr noch minus 25,5%. Jetzt nur noch minus 7%. Also man ist eigentlich kurz vor dem Break-Even im nächsten Jahr. Über Hymns und Hörs definitiv. Break-Even sein nach Gap-Cashflow ist man auch noch leicht negativ. Aber das ist jetzt nicht so wichtig. Das ist jetzt auch ein guter Vorteil. Von daher Wahnsinn, dass die wieder wegwachsen. Ich halte das für die absolut beste Aktie im Tenex-DNA-Fonds. Die Gefahr ist natürlich, dass es disruptiert wird von noch günstigeren Online-Apotheken, die den Telemedizinteil sicherlich auch anbieten könnten, wenn sie wollten. Sei es ein Amazon mit seinem neuen Angebot, sei es ein Cost-Plus-Fonds. Das ist eine sehr gute Idee. Aber es ist auch ein guter Vorteil, dass man sich nicht so viel über die Marketing-Kosten erinnern. Also man hat jetzt die Möglichkeit, die Marketing-Kosten zu reduzieren. Und das ist auch ein guter Vorteil. Ich halte das für gefährlich. Ansonsten sind sie mit 4x Enterprise-Value, also 4x Revenue. Das KGV ist noch negativ. Ich finde es gar nicht schlecht, ehrlich gesagt. Die wachsen halt mit 100%. Und bei 80% Rohmarge, weißt du, sie werden irgendwann auf 25-30% EBITDA-Gewinn haben. Das ist ein guter Vorteil. Aber ich finde es auch nicht schlecht, dass sie sich dann wieder auf die KGV-Value einbauen. Das ist ein guter Vorteil. Und bei 80% Rohmarge, weißt du, sie werden irgendwann auf 25-30% EBITDA-Gewinn haben. Wenn du so viel EBITDA-Gewinn hast, wird irgendjemand sagen, im Zweifel Jeff Bezos Your Margin is My Opportunity. Und das angreifen und einfach eine Billig-Variante davon machen. Das ist meine größte Gefahr. Ansonsten sollte die Klientel noch ausrechend da sein. Von daher halte ich es eigentlich für ein ganz geiles Business. Und auch nicht zu brutal bewertet. Ich bin dagegen.

Ich glaube einfach, dass Amazon die komplett auffrisst. Amazon hat doch vor kurzem darüber gesprochen, dass sie so ein Subscription-Modell machen. Ja, die Frage ist, ob jeder Mensch will, dass Jeff Bezos weiß, dass er Erektil-Dysfunktion hat.

Ich glaube, da willst du vielleicht doch lieber einen unabhängigen Player haben, könnte ich mir vorstellen. Nicht jeder nutzt die Tabletten ja für seine Frau, könnte ich mir vorstellen. Und ich weiß es nicht. Aber ist es nicht angenehm, wenn jemand sagt, dass er nicht mehr so viel Erektil-Dysfunktion hat, weil er nicht mehr so viel Erektil-Dysfunktion hat,

weil die Nachbarn dann nicht checken, was es ist, ob es jetzt Batterien oder Pillen sind? Ich bin mir sehr sicher, dass das in sogenannten diskreten Verpackungen verschickt wird.

Ich wette dagegen.

Ich glaube, keiner braucht dafür eine Brand. Es ist billiger, als wenn du das Originalprodukt kaufst.

Das ist schon mal zehnmal günstiger als das Pfizer-Präparat. Also Jahrgänglich. Also das ist schon mal zehnmal günstiger als das Pfizer-Präparat. Also Jahrgänglich. Aber es geht noch günstiger, das ist auch gar keine Frage. Aber es geht noch günstiger, das ist auch gar keine Frage. Und man muss sich auch fragen, warum es so relativ fair bewertet ist, obwohl es sich verdoppelt. Ich bin überrascht, wie stark das wächst. Ich kann mir vorstellen, dass Corona die erste Welle war, die es getrieben hat. Und jetzt ist es ein bisschen Word-of-Mouth-Effekte. Also überleg mal, das wird so normal, dass Leute anfangen, darüber zu sprechen. Also ich habe ehrlich gesagt überlegt, ob ich mir eine kleine Position zulege. Bin mir aber nicht sicher. Noch nicht. Aber ich finde es, wie gesagt, in dem Fonds auf jeden Fall die bessere Aktie. Aber ich finde es, wie gesagt, in dem Fonds auf jeden Fall die bessere Aktie. Und sonst eine andere Firma, die ein überraschendes Break-Even hingelegt hat, ist meine Lieblings-Roller-Company Lime. Ist meine Lieblings-Roller-Company Lime. Es galt ja das Gerücht, dass man mit Rollern nicht Geld verdienen kann. BERT hat es auf jeden Fall nicht geschafft. Aber Lime verkündet, dass sie EBITDA positiv sind. Adjusted und nicht-adjusted. Man muss sagen, EBITDA ist halt vor Abschreibung. Es kann halt sein, dass die Roller-Abschreibung dann noch nicht drin sind, weil der Cashflow ist weiter negativ. Ich würde vermuten, dass EBITDA vor Rollern sozusagen ist. Ich würde vermuten, dass EBITDA vor Rollern sozusagen ist. Was beim Roller-Business natürlich sehr schwer ist. Und jetzt muss ich schon den Raum verlassen. Das heißt, das Spirit Animal kommt doch erst nächstes Mal.

Oh, da bin ich gespannt. Ich wünsche dir einen schönen Urlaub, viel Spaß im Community-Treffen in Kapstadt. Spammt alle Pip voll und bis Samstag. Bis Samstag. Peace.

Vielen Dank dafür. Ciao, ciao.