Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 249 Mitte Mai Happy Birthday alles Gute nachträglich Pip ich hoffe du hast mein Geschenk bekommen.

Ja ich hab eine Frage ich hab eine Dose ich hab eine Frage zu dem Geschenk vielen Dank erstmal ich hab eine Dose bekommen die ungefähr so groß ist wie. Schwer zu sagen also ich schätze das ein halbes Pfund einer komischen Creme wie nach Kokos riecht drin. Und die Verpackung sagt nicht besonders viel über den Inhalt aus also weder die Inhaltsstoffe noch die typische Anwendung deswegen brauche ich Aufklärung dazu.

Achso ich bin mir auch nicht ganz sicher was das überhaupt ist ich habe auf Amazon geschaut was es für so Creme für Fahrradfahrer gibt. Es ist gut möglich dass dir das alles alles weg ätzt was du was du so. Was beim Fahrradfahren stören könnte oder ich bin nicht sicher ob ich das an die Stellen auftragen möchte. Keine Ahnung aber das war das war meine meine Impuls Geschenk Idee für dich also eine Creme fürs Fahrradfahren.

Abgesehen davon dass ungefähr 10 Prozent meines Gesamtgepäcks ausmacht diese Dose hast du gesehen was Olli Schulz und Jan Böhmermann für sieben Jahre festen Plausch bekommen haben die haben ein Billboard in New York bekommen. Und ich kriege eine Dose Eier Balsam oder was.

Ja du sieben Jahre haben wir ja hier noch nicht. Wir steuern jetzt auf drei Jahre hin.

Also du kannst dich noch steigern. Ich verstehe. Vielen Dank trotzdem. Ich habe es in eine kleinere Dose umgefüllt und werde schauen ob es mir hilft.

Und du fährst jetzt 400 Kilometer an einem Tag oder was hast du dir vorgenommen.

Ich glaube nicht dass man 400 Kilometer an einem Tag fahren kann. Plus dass meine einzige Möglichkeit ein bisschen zu trainieren durch adverse Ereignisse unmöglich gemacht wurde. Also beim Beginn meines Geburtstags kam es zu gastroenterologischen Problemen die ich nicht weiter ausführen möchte. Die auf jeden Fall dazu geführt haben dass ich weder in bester Beste bester Verfassung noch mit irgendwelchen Training auf eine kleine Fahrradtour starte. Deren Ziel ich noch nicht bekannt geben möchte für den Fall dass ich es nicht erreiche. Aber ich fahre halt erstmal mit dem IC ein bisschen Richtung Süden und dann da von Westwärts und mal gucken wie weit ich komme. An so komischen Flüssen entlang. Ich hoffe das wird so ein. Was schätzt du mir zu Kilometern pro Tag.

Ich würde sagen wie so ein normaler Typ der in der Midlife Crisis ist überschätzt du dich erstmal maßlos und fährst 50 Kilometer und danach tut dir einfach alles weh. Ja ich wäre ja gerne Mäuschen und würde so mitkriegen was dir so im Kopf die ganze Zeit rumschwirrt wenn du da rumfährst.

Selbsthass vermutlich. Ich kann eine Insta Story für dich machen dann kannst du das ein bisschen mitverfolgen. Bleibt es auch ganz traurig dass du nicht bei mir sein kannst.

Ein bisschen schon. Ich würde dich gerne so mit einem Elektroauto hinterher fahren. Das wäre vielleicht sowieso nicht so schlecht. Also einmal für deine Gesundheit und für deine Sicherheit wenn du wie bei der Tour de France so einen Wagen hinter dir hättest.

Boah das wäre eine geile Challenge. Ich würde. Pass auf. Ich fahre Wettrennen gegen den Sion. Wie heißt der? Sono. Sono Sion. Ich glaube das würde ich gewinnen. Jede Wette. Wie war es? Was für ein geiler Stunt.

Kommt darauf an ob die Sonne scheint oder nicht.

Selbst wenn sie scheint würde ich gewinnen glaube ich. Ich habe mal ausgerechnet. Also warum wir uns damit schon wieder beschäftigen müssen sagen wir gleich. Aber der hat ja an Reichweite 112 Kilometer. Und zwar pro Woche. Weil die Aufladung aus den eigenen Solarpanelen entspricht ungefähr zwei Kilometern in drei Stunden. Also.

Stopp Stopp Stopp.

Da würde ich zu Fuß dagegen gewinnen. Also in drei Stunden zwei Kilometer aufladen. Das kriegt man auch zu Fuß noch ganz gut hin das Auto zu schlagen. Mit dem Fahrrad aber ganz sicher.

Aber du hast es falsch verstanden. Wenn das nur von mit der Sonne getankt wird aber die Reichweite haben die für so 255 300 Kilometer drin. Also die Batterie. Du kannst das Auto laden und mit Sonne aufladen.

Verstehe. Dann habe ich es nach ein paar Tagen aufgeholt. Wo dann muss ich. Ich darf dann auch nicht schlafen. Die Frage ist wer zuerst an die Steckdose muss. Ich oder das Auto. Ja aber trotzdem. Warum baue ich da. Bei dir. Warum brauche ich da 60 Kilo an extra Gewicht an das Auto um die Reichweite um 112 Kilometer pro Woche. Zu zu verlängern. Das ist absurd.

Erklär mir lieber mal was ein Rettungsschirm ist.

Das klingt viel schöner als Insolvenz. Glaube ich. Also mit der Insolvenz kommt man ja unter Gläubiger Schutz. Das heißt ein Insolvenz Verwalter in der Regel übernimmt die Geschäfte des Unternehmens und sorgt dafür dass dem Insolvenzrecht entsprechend die Gläubiger bedient werden. Das kann unter unter Umständen zu einem Going Concern also dem weiter existierendes Unternehmens führen. Ob das hier also weil es zur Umschuldung führt. Zunächst gibt es Unternehmen die ohne mit weniger Schulden oder ohne Schulden dann wieder überlebensfähig werden. Das hier der Fall ist würde ich stark bezweifeln. Ehrlich gesagt aber die Gründer. Ich will mal positiv sagen haben ihren Optimismus noch nicht ganz abgelegt. Um nicht zu sagen sie machen weiterhin falsche Hoffnungen. Zumal die Hoffnungen vollkommen egal sind weil die Leute ihr Geld verlieren. Das heißt selbst bei einem Weitergehen hätten sie ihre Anrechte höchstwahrscheinlich verloren nach meinem Verständnis. Aber so traurig klingt das Video der Sion Sono Gründer gar nicht. Man hat sicherheitshalber aber die Kommentare auf YouTube erstmals glaube ich geschlossen um sicherzustellen dass da Nutzer sich nicht noch etwa gegenseitig Rechtsberatung geben können. Oder aus welchen Gründen auch immer. Können wir vorstellen die Kommentare wären nicht so positiv unter dem Video.

Das Video ist ja noch nicht mal gelistet. Also du kommst da nur mit einem direkten Link drauf. Was mich so. Also wir können es mal in die Sion Sion setzen. Dann kann man sich das angucken. Was ich wieder krass finde ist dass sie jetzt das irgendwie sagen Ja wir hätten eine Finanzierungsrunde irgendwie klosen können. Aber dann ist leider die Silicon Valley Bank irgendwie passiert und deswegen hat sich der Markt wieder gedreht. Also diese Ausrede immer auf andere Gegebenheiten. Wenn schon bemerkenswert.

Ja genau die Silicon Valley Bank und Credit Suisse sind schuld. Am Höhepunkt war Sono Motors mal 2,6 Milliarden. Wer hat zu Börsen gegangen. Heute absolut unvorstellbar. Wie gesagt die Tagesschau hat berichtet dass sie inzwischen jetzt unter anderem nämlich an Insolvenz angemeldet haben und damit das eingetreten ist was wir befürchtet haben. Zuvor. Was ich krass fand ist unter anderem Rede der CFO dort oder ist diese dritte Person der CFO. Ich glaube ja. Du kennst die Gänge schon besser nachdem du da einen Testfahrt gemacht hast oder einen Test. Anfassen. Die Mehrzahl der Gläubiger haben ja angeblich das Raten Zahlungsprogramm angenommen. Das finde ich. Brutal. Also die haben gesagt statt mein Geld zurückzufordern erlaube ich Sono Motors das Geld nach und nach zurückzuzahlen von einer Firma die offensichtlich Insolvenz bedroht war. Mit dem hereinfallen auf diese Kampagne haben sie sich nach meiner Logik in der Gläubiger Reihenfolge eventuell auch nach hinten verschoben. Wenn. Dazu kann ich jetzt Insolvenz rechtlich gut genug muss ich zugeben aber ob da nur nach also ob da anteiligt ob Gläubiger anteilig oder Pro Rata oder auch nach Maturity also wann die Schulden fällig werden. Das Geld zurückkommen ist mir nicht 100 Prozent bewusst so oder so. Finde ich schon krass dass da Leute im vollen Bewusstsein höchstwahrscheinlich bald zahlungsunfähig zu sein Anzahlung eingeworben haben Auszahlung verzögert haben also in Raten Zahlung gewandelt haben. Ich ich fände es super krass wenn die nicht persönlich haftend dafür wären oder weiteres. Da gab es aber vor Ort schon mal eine anwaltliche Einschätzung zu was da eventuell auch strafrechtlich im Raum stehen könnte. Ich sage ohne den neuen Frieden wir übertrieben den Neustart haben wir es mit Frank Thelen gefährden zu wollen und deswegen auch gar nicht persönlich sondern nur als Update und Transparenz hinweist. Der hat ja leider auch Quarteilen der des Funding Aufrufs der Gründer das auf LinkedIn promotet. Ich will nicht sagen dass er aktiv dazu aufgerufen hat da zu investieren das sicherlich nicht aber das Teilen bewirkt zumindest mittelbar eben ähnliches. Und das war im Nachhinein sicherlich auch sehr unglücklich. Ich unterstelle ihm da definitiv dass er sich das sehr gut gemeint hat. Aber es ist ein weiteres Beispiel dafür dass es meiner nicht schlau ist wenn Sparer oder Privat Anleger Retail Anleger Klein Anleger in solche Hochrisiko Projekte die sie offenbar nicht verstehen können. Oder die Mehrheit die offenbar nicht versteht investiert und die Anzahlung sollten jetzt weg sein. Die gelten quasi als Verpflichtung Forderung für die Anleger oder die Anzahler Verpflichtung für die Firma und werden damit im gesamten Gläubiger. Also ich glaube nicht dass die irgendeine Vorrang Stellung haben im Gläubiger in der Gläubiger Kaskade. Aber wie gesagt das alles könnte jetzt ein Insolvenz Verwalter wahrscheinlich besser beantworten. Aber prinzipiell ist eine Anzahlung einfach nur eine Verpflichtung der Firma zu einer Leistung und damit relativ normales Fremdkapital. Nicht dass man mit Eigenkapital hier besser gestellt wäre aber es ist glaube ich fest davon auszugehen dass diese Anzahlung nicht annähernd voll oder eventuell auch gar nicht zurückgezahlt werden können.

Also auf die Liste von Sachen die man nicht machen sollte als Influencer ist einmal Crowdfunding promoten und das andere ist irgendwelche dubiosen Online Kurse anbieten.

Also man sollte prinzipiell nichts promoten wo man auch Geld verlieren kann schon gar nicht was wo es sogar höchstwahrscheinlich ist wie CFDs und so weiter. Und es ist glaube ich unwahrscheinlich dass wenn man ein Influencer ist der sich an eine breite Masse wendet dass man nur mit semi-professionellen oder professionellen Investoren spricht. Es sind natürlich immer Leute dabei die auf deinen Ruf vertrauen und umso vorsichtiger sollte man damit umgehen. Ganz generell. Vielleicht hat es ja dazu geführt dass Leute auch dazu lernen. Es wäre sehr wünschenswert. Hatten wir nicht mal die Zahl ausgerechnet wie viel Anzahlung die Anzahlung sind ja ein Teil der Anzahlung wurde jetzt nicht abgerufen weil die Gesamtfunding Summe nicht zurück zustande kam. Aber es gab natürlich viele die vorher schon angezahlt hatten. Das Geld sollte auf jeden Fall überwiegend weg sein.

Wenn du so überlegst dass du tatsächlich damit gerechnet hast dass du dieses Produkt bekommst und jeder kennt das ja aus dem alten Kickstarter Modell wo eigentlich jeder schon mal irgendwas gekauft hat weil er das Video so cool fand und dieses Produkt dann einfach nie kam. Das ist halt wenn das Average Order Value oder das Produkt irgendwie 50 oder 100 Euro kostet dann ist das eine Sache und verkraftbar aber bei einem Mittelklasse Wagen oder kleinen Wagen ist das halt einfach echt eine andere Hausnummer. Gut genug über Elektroautos gesprochen heute. Lass uns über AI reden. Google I.O. hat letzte Woche präsentiert oder Google hat ihr Google I.O. gemacht und wie durch ein Wunder ging es um AI. Bevor wir um AI sprechen eine kurze Verbraucherfrage an dich hast du dir sofort das neue Telefon bestellt.

Das Pixel 7a oder das Pixel Fold meinst du?

Ja eins von beiden.

Ich habe nach meinem Verständnis das 7a. Ich habe da Sekunde. Gibt es nicht ein neues? Ja das ist neu aber das ist irgendwie. Nein 7 gibt es ja schon. Also 7a ist die preisgünstige Variante vom Pixel 7 oder 7 Pro und ich habe eins dieser beiden. Wobei es handlicher ist. Ich habe mir eigentlich immer gewünscht ich hoffe nächstes mal bin ich diszipliniert genug nicht auf das Pro wieder rein zu fallen sondern eigentlich hätte ich gerne die gleiche Leistung in einem kleineren Formfaktor. Weil mir das vorletzte Modell war viel zu unhandlich. Das ist das einzige Handy was mir zweimal kaputt gegangen ist oder wo das Display deutlich gelitten hat. Das neue ist immer noch zu groß aber ein bisschen besser. Vielleicht nehme ich nächstes mal wirklich die günstige Variante einfach wenn sie kleiner ist als das wenn da einigermaßen die gleiche Leistung drin ist. Genau also Google I.O. ist die Developer Konferenz von Google. Man könnte sagen das Gegenkonzept zur Apple WWDC. Die Worldwide Developer Conference von Apple. Bei Google heißt sie eben I.O. Es ging aber nicht um I.O. sondern nur um AI. Tatsächlich. Also es gibt einen lustigen Mitschnitt glaube ich von wie oft SunderPKI AI sagt. Die zwei meistverwendeten Worte würde ich schätzen waren was responsible und das Adverb responsibly und safety. Also man hat glaube ich sehr gut.

Mein Gedanke war ob sie vielleicht den alten Claim wieder zurück nehmen. Don't be evil. Weil jetzt für AI würde sich das ja super würde das wieder super passen.

Don't build evil wäre gut. Ich glaube Don't be evil das kriegen sie halt einfach nicht mehr hin. Dazu haben sie meiner nachweislich gegen verstoßen mit dem Wettbewerb schädlichen Verhalten dass sie in einigen Industrien an den Tag in welchen nicht. Aber also in den meisten Industrien an den Tag legen. Das kriegt man glaube ich nicht mehr reetabliert.

Werbung. Wir freuen uns dass die heutige Folge erneut von Language Tool unterstützt wird. Ich werde immer wieder von HörerInnen angesprochen dass sie Language Tool über uns gefunden haben und es täglich nutzen. Falls du den intelligenten Sprachassistenten schon als Basisversion nutzt. Schau mal auf language tool.com slash dg für Doppelgänger. Dort gibt es 20 Prozent auf das Premium Produkt. Damit bekommst du noch mehr Hinweise in Grammatik und Sprachstil. Zudem kannst du mit dem Premium Account unbegrenzt viele Sätze umformulieren lassen. Der Link ist wie immer in den Show Notes. Also geh auf language tool.com slash dg und schreibe bessere E-Mails.

Werbung Ende. Aber man merkt was vielleicht so ein bisschen die These die wir zuvor hatten auch fördert. Dass Google hauptsächlich aus Safety und Trust Aspekten sehr sehr vorsichtig mit AI war in der Vergangenheit. Jetzt würde ich sagen macht man eine massive Gegen Offensive. Betont aber bei jeder Gelegenheit dass man diese Responsible und mit Fokus auf Safety Security und Privacy macht. Das sind immer die vier Worte. Also man verhandelt Responsible man verhalten sich verantwortlich mit im Umgang mit AI Safety Security. Man sorgt dafür dass sie sicher aus IT Aspekten aber auch sonst sicher für die Menschheit ist und Privacy. Man schaut dass die AI Anwendung Datenschutz achten sei es dadurch dass man sie auch on Premise bei sich selbst oder mit Firmendaten installieren kann. Oder dass andere Vorkriegungen getroffen werden um die besonders Datenschutz Sicherheit zu machen weil natürlich genau das die Dinge sind die man als Firma oder Nutzer eventuell Angst hätte Google zu vertrauen.

Für mich ist das so dieses also Responsible ist so ein bisschen wie wenn die Konzerne alle sagen sie sind jetzt so unheimlich nachhaltig. Wenn man sich das Produkt dann so anguckt und deren Produkt ist ja eigentlich das Haupt Kernprodukt ist ja Open AI oder Chat GPT aber mit Live Daten. Und das ist eigentlich ja wesentlich schlechter kontrollierbar als Open AI. Also ich frage mich so ein bisschen sind die wirklich aufgeräumter oder more Responsible oder jugendfreier oder kontrollierter als das was es bis jetzt auf dem Markt gibt. Oder oder sagt man einfach man macht Öko aber macht dann doch nicht alles Öko. Also sagt es auf den Slides und auf der Präsentation und im Maschinenraum sieht es ein bisschen anders aus.

Ich habe das nicht so verstanden dass man sagt wir sind die saubereren oder vorsichtigeren im Vergleich zu anderen Lösungen sondern eher dass man prinzipiell sich verpflichtet selbst verpflichtet bei allem was man macht in Richtung ja eben vorsichtig zu sein.

Also wir sind klimaneutral in 2040.

Ich weiß nicht ob ich das gleichsetzen würde. Zu dem klimaneutralen Beispiel. Wir haben ja schon kurz über die Luisa Neubauer Rede gehalten. Ich finde es ganz spannend dass die Techkonzerne ja die ersten waren die auch gesagt haben sie sind vorzeitig klimaneutral und ich glaube das war unter anderem aus Personalmarketing Gründen weil wenn du so viel Top Talente einstellen willst wie die Techkonzerne es getan haben in der Vergangenheit das habe ich ja kritisiert dass die so viel gutes Personal binden in meiner Keynote die übrigens jetzt verfügbar ist auf YouTube. Vielleicht ist die Anzuliebten packt das auch in die Show Notes. Es gibt die Keynote jetzt geschnitten unter High Quality auf YouTube und unter doppelganger.io slash AI findet man weiterführende Links die Slides ein Cheatsheet in Google Sheets mit ein paar also Quick Start Guide wenn man so möchte vielleicht welche noch weiter vervollständigen. Jetzt haben wir zwei Schachtel Ableitung gebaut. Ich kam von Keynote auf die Leute die Big Tech bindet und unter anderem hat Big Tech sich glaube ich deswegen besonders früh zu zu Net Neutrality CO2 Net Neutrality verpflichtet. Ich würde das jetzt aber nicht gleichsetzen mit Greenwashing wenn man hier sagt dass jedes Wort in diesen Developer Conferences so wie auch bei Earnings. Sekunde. Gehen wir ganz kurz ran. Genau sorry. Das ist erschienen wichtig. Du hast glaube ich insofern recht dass niemand weiß wie man das Risiko wirklich containen kann und trotzdem versuchen natürlich alle das Beste zu tun. Das zu tun. Ich glaube nicht dass jemand ausschließen kann dass ihre AI genutzt wird um Böses zu tun. So wie du auch mit Du kannst auch mit Gmail ein Erpresser Brief schreiben oder mit Sheets irgendwie die eine Formel kalkulieren um was Böses herzustellen.

Was war denn das Interessanteste was sie vorgestellt haben.

Ich überlege jetzt ob irgendwas für mich rausgestochen hat. Ich würde ein paar Sachen. Also ich glaube es ist eher die Menge sozusagen. Also ich gehe mal auf ein paar Sachen ein und dann schließend kann man darauf Rückschlüsse ziehen. Das eine ist quasi so Gmail Compose. Das gab es schon bisher. Also sich so Quick Answers oder auch so einen Assistenten zum Schreiben hatte. Da kommt jetzt die zweite Version. Die Help me write wo du quasi vorführen kannst sagen was du antworten möchtest und dann noch entscheiden ob du es besonders eloquent besonders kurz haben möchtest noch freundlicher oder so weiter. Das hilft glaube ich einfache E-Mails gerade im formellen Umgang vielleicht mit Behörden oder Firmen schneller zu antworten. Das ist das was man jetzt normalerweise mit Copy Paste selber gemacht hätte in Chats GPT oder Bart also der Google Version. Bei Maps haben sie vorgestellt dass sie jetzt aus den gesamten Häuserfronten die Street View und wahrscheinlich also aus der Mischung von Satellitenbildern und Häuserfronten von Street View haben sie jetzt quasi eine 3D Karte gemacht. In der man eintauchen kann und jede Strecke so per Vogel schon abfliegen kann wenn man möchte oder schon vorher sich angucken kann.

Es gibt eine super Hilfe wenn man schnell von A nach B muss.

Ja es gibt ja nicht nur einiges. Wenn man zum Beispiel mit dem Fahrrad fahren will dann möchte man schon ein bisschen schauen ob ich da jetzt durch eine Betonwüste durch Gewerbegebiete fahre oder schön entlang der Mosel. Kommt auch erst mal nur in 15 16 Städte wenn ich es richtig verstanden habe. Wird noch ein bisschen dauern. Dann gibt es es gab ja schon diesen Magic Eraser mit dem man Dinge einfach aus dem Foto die die unliebsamen sind raus operieren konnte. Das war echt super nützlich das Tool. Wenn einfach ein hässlicher Telegrafen Maske oder ein doofes Auto vor einer schönen Sehenswürdigkeit steht konnte man das damit ganz gut weg gradieren. Und daraus wird jetzt ein Magic Editor also wo du quasi super einfach Bilder editieren kannst. Mit der AI. Also ihr PAM 2 Modell ist wahrscheinlich das ist die Weiterentwicklung von PAM also ihr eigenem langweilig Model. Und davon gibt es verschiedene Variante unter anderem eine die Gecko heißt dass die die kleinste ist und damit so auch auf Telefon zum Beispiel laufen kann. Also es gibt vier verschiedene Versionen Bison Unicorn Gecko und Otter glaube ich die verschiedene Use Cases adressieren oder verschiedene Umgebung. Natürlich kann man BART nutzen zur Programmierung in Zukunft. Es wird Tools geben also man baut einen App Store. Ich glaube das ist auch die spannendste Fantasie oder einer der spannendsten Fantasien für Microsoft und Google dass die nächste große Plattform der App Store für AI Anwendungen und Schnittstellen wird. Das hat Google auch sofort nachgezogen. Man wird es in Sheets und Slides nutzen kann. Beispiel in Slides. Man kann sich vollautomatisch Speaker Notes zu Folien bauen lassen oder auch Folien Decks erstellen.

Da habe ich eine Frage. Glaubst du die Qualität wird besser oder schlechter. Also jetzt mal angenommen du bei deinem Vortrag. Du hast die Slides gebaut und danach lässt du dir von der AI die Speaker Notes basteln. So wird da eigentlich der Output also das was du präsentierst nicht wirklich besser.

Das kommt immer darauf an. Also es. Auf jeden Fall hebt es Leute die gar nichts können auf einen guten Durchschnitt hoch würde ich sagen und verbessert die Leistung. Eine zweite Sache die sehr wichtig ist ganz gleich ob du jetzt die Slides eins zu eins übernehmen willst oder so. Eine wichtige Hürde ist ja so dieses die erste Zahl in den Buch schreiben oder die ersten fünf Slides erst mal bauen oder die Outline haben. Da denken sich Leute teilweise Tage dran tot und sagen es ist eine große Blockade anzufangen und einfach nur was zu haben als Ausgangspunkt kann schon viel Produktivität anlocken. Quasi. Ich glaube ein paar Leuten wird es helfen einfach wenn man stecken bleibt oder nicht. Nicht jeder Vortrag ist ja auch gleich eine Keynote. Also manchmal geht es einfach um einen kleinen kleinen Inspiration Talk im Sales Team oder was. Da kann das glaube ich schon helfen. Auch da würde ich sagen die qualitativen Outlier wirst du wahrscheinlich nicht damit generieren aber vielleicht ist ein gutes Grundgerüst und spart einfach Zeit wenn ich damit die. Also ich hätte zum Beispiel super gerne für meine Präsi sowas gehabt wo ich sag damit ich nicht auf meinem beigen Hintergrund einen weißen Chart habe. So passt den Hintergrund meines Images in dem Chart an den Folien Hintergrund an. Wäre für mich super hilfreich gewesen das sozusagen mit einem Befehl machen zu können. Mir ist schon klar dass man das mit ein bisschen Bild Bearbeitung alles hinbekäme. Aber das zum Beispiel zu automatisieren finde ich mega mega wertvoll. Genauso gibt es glaube ich ausreichend Anmerkensmöglichkeiten und das sind ja alles erst noch die ersten. Dann kommt natürlich mehr in die Suche. Google spricht von einer Search Generative Experience also der Augmentierung von der herkömmlichen Suche durch AI oder der Fusion von beiden in ein Produkt. Eine Art Supercharged Such Experience unter anderem eben die Buying Guides die man auch schon bei Chats GPT oder Microsoft Assistenten gesehen hat. Also dass ich fragen kann Irgendwie was ist ein gutes Fahrrad für die und die Strecke oder welches Auto was ein gutes Familienauto für fünf Leute mit Hund. Solche Sachen kann man machen. Das ist das alles wird um das ganz klar zu sagen natürlich wieder Screen Real Estate verdrängen. Also die in Anführungsstrichen normalen Ergebnisse die sprichwörtlichen Ten Blue Links werden weiter verdrängt werden. Damit ist es relativ absehbar. Und die Google Mitarbeiterin die das präsentiert hat meinte proforma noch so wenn sie jetzt mehr Zeit hätte und nicht präsentieren würde dann hätte sie sich natürlich noch die Web Results dazu angeschaut. Das auch sowas natürlich wohl überlegt. Das sollte implizieren dass natürlich der Rest des Webs Teil der Such Experience bleibt. Das würde ich in Frage stellen. Also zumindest marginal wird das Web weniger wichtig werden. Wenn Leute anfangen das so zu nutzen. Google motiviert Leute eigentlich geradezu dazu eben Suche für Dinge zu nutzen die man bisher nicht genutzt hat die man dann eventuell auch auf Chats GPT machen würde was natürlich gefährlich wäre. Es besteht halt dieses Problem was wird aus dem Rest des Web. Ist das nur noch eine Datenquelle für die großen Suchmaschinen und AI Interfaces. Am Ende wie soll diese Datenquelle weiter finanziert werden. Google weiß sicherlich dass ein Teil des Suchtraffics andernfalls zu Chats GPT gehen würde wenn sie das nicht selber tun würden oder zu Bing. Das wäre gar nicht so schlimm weil es teilweise unkommerzieller Traffic ist. Ich glaube das Hauptproblem ist eher dass wenn Bing so groß werden würde mit AI dass sie nur 10 20 Prozent Marktanteil bekämen. Dann wäre es wiederum ein einfaches ihre Suche auch nochmal so viel besser zu bauen mit einfach durch die durch mehr Data Feedback und Feedback Loops durch User Daten. Dass es den Daten Vorteil von Google schnell erodieren könnte von daher wäre selbst auch ein marginaler Übergang von Nutzern zu Bing oder Chats GPT schon sehr gefährlich. Google muss hier einfach nachziehen. Dann in ihrer Developer Suite innerhalb von Vortex gibt es dann weitere eigene Modelle zur Image Generierung im Mädchen zur Code Komplettierung und Vervollständigung und Prediction Code heißt das. Und zur Sprach Analyse und Sprach Ausgabe. Das ist quasi das was es auch Open Source oder mit mit Journey oder anderen Produkten gibt. Dann nochmal von Google und für die Developer ansteuerbar. Man muss sagen es ist überraschend was jetzt alles auf einmal in drei Monaten passiert. Das lässt eigentlich nur zwei Schlüsse zu entweder dass bei Google auf einmal Anlagen angefangen haben zu arbeiten und vorher nichts gemacht haben oder dass das eben alles mehr oder weniger fertig war und Google einfach nur keinen Anreiz hatte das zu leasen wie wir es schon öfter vorher besprochen haben. Beide Möglichkeiten sind wahr. Dann gibt es ein Duet AI. Das Duet klingt natürlich schön nach Wir schaffen keine Menschen ab sondern wir kompletieren Menschen oder argumentieren Menschen. Das wird es eben zum Beispiel nicht nur in der gesamten Google Work Suite geben sondern auch als Ko-Entwicklungs-Tool kann man Duet AI nutzen. Sie haben natürlich auch das hatte ich im Vortrag angeteasert dass die Infrastruktur und die Hardware unheimlich wichtig sein wird. Da sagen Sie dass Ihre Infrastruktur bis zu 80 Prozent schneller und 50 Prozent günstiger sein wird als andere Lösungen. Also jeder große Tech-Konzern baut seine eigenen AI-Chips letztlich um da Vorteile zu erringen. Ganz spannend vielleicht noch dass Sie bei der Image-Suche oder generell bei Bildern Tools zur Verfügung stellen werden um die Authentizität von Bildern zu überprüfen. Auch das vorher in meinem Vortrag erwähnt. Wir werden sozusagen eine riesengroße Vertrauenskrise gegenüber Inhalten bekommen weil wir als Menschen fast nicht mehr einschätzen können was jetzt echt ist und was nicht. Ich glaube da Tools zur Verfügung zu stehen die Stellen die erklären wo das Bild zuerst mal aufgetaucht ist ob das in irgendwelchen seriösen Publikationen übernommen wurde ist sicherlich hilfreich um einzuschätzen ob Bilder Fake sind oder echt und ihren Ursprung im echten Reporting haben. Weniger spannend fand ich die generative AI für Android Wallpapers also dass Du Dein Handy Hintergrund mit generativer AI generieren kannst. Die 10 Minuten hätte ich gern zurück von meinem Leben ehrlich gesagt. Und wie gesagt das Pixel 7a ist eine sehr mächtige aber preisgünstige Variante des aktuellen Pixels mit rund 500 Dollar und dann das Pixel Fold ist das zweitschmalste Klapp Handy quasi mit einem aufklappbaren Bildschirm. Und es gibt auch ein neues Pixel Tablet was man als Smart Home Zentral nutzen kann. Und damit würde ich es auch erstmal belassen.

Ich habe drei schnelle Fragen für Dich. Erstens lacht sich Big Tech jetzt nicht ins Fäustchen. Also die wollten doch die könnten doch jetzt eigentlich sagen alle wollten uns nie ihre Cookies geben und jetzt bekommen wir alle Daten. Also man gibt ja da alles ein und so als Beispiel für mach ein Gedicht über meine Kinder über meinen Hund hier. Aber bearbeite das Bild und alles das ja auf also ist ja eine riesen Daten Kraken.

Es hat das Potenzial dazu würde ich sagen. Ich glaube im Moment sehe ich das noch nicht so eingesetzt. Es gab ja Beispiele von Samsung dass wenn man eventuell Firmen Daten da rein gibt dass die an anderen Stellen wieder auftauchen könnten als hinzugelerntes Wissen. Ich würde schon sagen es hat das Potenzial dazu. Je mehr man der AI in der Bewältigung des eigenen Alltags vertraut desto mehr wird sie an diesem Alltag auch informationell teilhaben. Das ist eine valide These. Ja also wenn ich sagen wir mal jeden Weg also sagen wir du sitzt setzt dir in einem Jahr deine Apple Glasses auf und bei jedem Weg sagst du einfach aus Bequemlichkeit navigiere mich dorthin und warne mich vor Gefahren. Dann wird man zwangsläufig also wenn du das Navigieren kannst weglassen. Wenn du die Brille auf hast wird man wissen wo du hingegangen bist. Man muss ja gar nicht navigieren dazu. Einfach dadurch dass die Brille auf hast wird man alles kennen. Aber wenn du andere Assistenten nutzt im Handy oder so. Vielleicht wird es gibt ja zum Beispiel eine AI die das Versprechen hat dass du nie wieder was vergisst. Also sie hört bei allen Meetings zu sie liest alle Notizen alle E-Mails und du kannst dann zum Beispiel sagen also manchmal habe ich so Fakten wo ich überlege habe ich das im Podcast gesagt habe ich es in diesem in einem anderen gesagt habe ich das jemandem geschrieben habe ich das irgendwie nachts um vier mit jemandem an Stammtisch diskutiert. Dann könnte ich quasi die AI fragen was da mein letzter Take war oder was ein gutes Gegenargument war. Dazu müsste ich quasi sämtliche Kommunikation freigeben und das besteht natürlich schon die Gefahr dass die Techkonzerne Use Cases bauen werden um mehr Informationen zu bekommen. Plus ein Teil des Werbemarkts wird ja eventuell erodiert durch die Search Generative Experience und das könnte man unter anderem durch besseres Targeting also dass man noch besser versteht wie weit jemand in der Kaufentscheidung. Also wenn den Buying Guide für ein Gravel Bike vollzogen hast wirst du natürlich im Display Netzwerk von Google später ausreichend Kaufangebote sehen die deine neu entstandene Kaufbereitschaft abschöpfen mögen.

Zweite Frage. Macht Google jetzt mit Microsoft bzw. mit Open AI was Microsoft mit Slack gemacht hat.

Ja was du sagen willst ist dass sie über Distribution also mit einem ähnlich bestenfalls ähnlich guten Produkt oder vielleicht ähnlich guten Produkt über Distribution gewinnen. Google hat höchstwahrscheinlich mehr Distribution einfach weil mehr Leute Google täglich zur Suche benutzen. Das sollte zu schnelleren Feedback Loops führen und schnellerem Lernen der AI schnellere Verbesserung der Ergebnisse. Ob der Unterschied zwischen 1 und 10 Milliarden suchen dann so groß ist ist noch eine andere Frage. Jetzt nur Maßstab gerecht weiß ich ob das ein richtiges Verhältnis wäre. Also irgendwann hast du auch einen absinkenden Grenzen Nutzen mit mehr Daten. Aber ja ich glaube Google hat durch vor allem durch Android eine bessere Distribution. Andererseits hat Microsoft mit denen mit der Office Suite und Windows schon auch ganz gute Möglichkeiten das in den Arbeitsalltag zumindest der arbeitenden Bevölkerung zu bringen oder vielleicht über Xbox und ihre Gaming Sparte auch ein bisschen noch in jüngere Bevölkerung über LinkedIn in die Berufsbevölkerung. Ich sehe sie nicht ganz gleich auf aber ich sehe Microsoft von der Distribution gar nicht so abgehängt. Und du hast ja die Power bei Slack zum Beispiel gesehen. Also wie viele Leute nutzen Teams obwohl es ein relativ beschissenes Produkt ist eigentlich. Ich wollte letztlich ich bin neulich mal aus Versehen zweite Klasse in der Bahn gefahren und wurde belohnt dafür. Also das war auf dem Rückweg von der von der OMR glaube ich sogar. Oder haben zwei Leute einfach anderthalb Stunden in Club-Lautstärke über ihre Erfahrung mit Teams also die offenbar noch nicht so lange damit arbeiten gesprochen. Das ist sehr anstrengend zu hören wieso Boomer ihre ersten Produkterfahrungen mit Teams und sich so die Geheimtipps austauschen. Wie auch immer. Ist eine sehr gute Frage. Also Distribution wird unheimlich wichtig um User zu erreichen um schnell zu lernen und viel Daten zu generieren. Ich sehe Microsoft da nicht abgehängt. Die Frage ist eher kriegt Amazon genug Daten kriegt Apple genug Daten. Da mache ich mir ehrlich gesagt auch nicht so viel Sorgen. Es ist eher wieder ein weiterer Vorteil gegenüber dem Rest des Internets würde ich sagen. Ich meine meine These war ja so ein bisschen ist es vielleicht auch Zeitgrund nach Untergang dass Mama oder Gafam das eventuell letzte Oligopol ist was wir gesehen haben als Menschheit im IT-Sektor. Das könnte natürlich schlecht altern ist mir auch klar. Aber rein logisch auf dem Papier haben die einfach unheimliche Vorteile. Wenn man der These folgt dass tatsächlich Daten Distribution und Hardware die echten Burggräben und USPS werden in einer AI getriebenen Gesellschaft dann sind alle anderen Unternehmen einfach sehr stark abgehängt muss man fairerweise sagen. Von daher. Ja. Es haben Leute gefragt. Jetzt ist die Präsentation draußen und man kann das nochmal langsam nachhören und sich die Slides auch in Ruhe anschauen. Jetzt fragen natürlich Leute ob man das nochmal sozusagen in 0,5 Speed und komplett ohne Auslassung der Folien und so weiter die man nicht geschafft hat vortragen könnte. Also wenn du mal an einem Wochenende Zeit hast können wir die auch nochmal in Philipp Glöckler Speed ausdrahen. Wenn du zwei Stunden Zeit nehmen möchtest dann würde ich das auch nochmal so langsam vortragen dass das alle verstehen.

Ja sehr gerne. Der beste Kommentar der mir angezeigt wurde ist dass man dass deine Stimme so anders ist als im Podcast. Also man muss es wohl in 0,5 hören um in Podcast Geschwindigkeit zu bleiben.

Warum ist das so? Ich habe eine deutlich blechernde Stimme. Ist das die, dass ich bei Erregungen eine höhere Stimme habe? Keine Ahnung.

Da musst du deinen Haushalt fragen wie das bei Erregungen aussieht. Aber es ist auf jeden Fall.

Im privaten Bereich bin ich über Erregungen lange hinweg. Nein. Ja fand ich auch. Klingt ein bisschen unangenehm hoch fast. Also nicht so hoch wie bei Sven Schmidt. Aber naja. Vielleicht muss ich so eine Elisabeth Holmes Stimme für Vorträge auch entwickeln. Einfach.

Ja oder in Zukunft dürfen nur noch Sachen veröffentlicht werden wenn Jan aus dem Off seine Magie gemacht hat.

Genau. Das wäre auch eine Möglichkeit.

So letzte AI Frage. Biggest Loser müssen doch eigentlich Anbieter wie Fiverr oder so sein. Also diese Beispiele die sie gegeben haben mit Gib mir einen Text. Gib mir irgendwie. Bau mir eine Geburtstagskarte für den Kindergeburtstag mit einem Unicorn drauf. Bearbeite das Foto. Das sind doch alles so Fiverr Jobs.

Ja die Frage ist so ein bisschen also langfristig definitiv. Die Frage ist ein bisschen ob kurzfristig nicht Leute das noch günstiger bei Fiverr abgeben. Ob die Fiverr seine Take rate nicht noch mehr erhöhen können weil Leute noch weniger Waren Einsatz haben und Kunden die Preise insgesamt sinken bei höherer Take rate und dadurch trotzdem mehr solche. Also natürlich kann ich irgendwie ein Bild mit mit Journey selber generieren. Aber ich kann ja auch ein Wordpress Template selber bauen mit ausreichend Zeit. Wenn das jemand als Prompt Engineer trotzdem viel besser kann warum soll er es auf Fiverr nicht anbieten. Also es gibt definitiv schon neue Marktplätze für Prompt Engineering also wo jemand einfach verkauft einen sehr guten Prompt zu einem gewissen Thema der zu deutlich besseren Ergebnissen führt. Ich würde mir vorstellen dass Fiverr entweder in den Bereich gehen muss oder direkt Prompt Engineers vermittelt als Plattform oder dass sie aus dem Markt gedrängt werden. Tatsächlich. Also sowas wie unser Wordpress Template zum Beispiel wird man also wenn ich sage mach mir ein Podcast Style oder Spotify Style oder so ein Wordpress Template mit einer Person im Hintergrund oder zum Thema Technologie. Das wirst du komplett auch selber hinbekommen wenn du einen guten Prompt hinbekommst dafür. Die Frage ist wo du den in Zukunft her bekommst. Aber ich glaube langfristig nicht an Fiverr ehrlich gesagt von der Nutzer Experience von der Take Rate. Das stimmt einfach viel nicht glaube ich.

Sonst noch irgendwelche News zu Google.

Also genau ganz spannend auf Twitter berichtet jemand dass Google wo wir da beim Thema Don't Be Evil werden zunehmend der Spam Filter von Google verschiedene Anbieter wie zum Beispiel Calendly die alternative Kalender anbieten blockt. Also sprich ich eine Calendly Einladung erreicht mich eventuell nicht weil der Spam Filter von Gmail die auf ist oder falsch weg sortiert. Das ist insofern lustig dass es wäre natürlich pro forma könnte es Marktmacht missbräuchlich sein weil Google mit dem eigenen Kalender natürlich ein Konkurrenzprodukt hat. Es ist insofern lustig dass ausgerechnet der Google Kalender ja regelmäßig zu Spam und andere Google Suite Produkte wie Schieds zum Beispiel. Es gibt ja oft so Anträge dass du das ein Schied mit dir geteilt werden soll von jemandem den du gar nicht kennst und wenn du drauf klickst wird dein Google Passwort gefischt oder was weiß ich. Wahrscheinlich hat man ursprünglich versucht wenn ich jetzt Google das Beste unterstellen wollte hat man bestimmt versucht sowas zu unterbinden. Und jetzt trifft es aber unter anderem oder vor allem das kann ich nicht einschätzen auch Konkurrenten was natürlich Verhalten ist was man als guter Verfechter der Marktethik eher unterbinden sollte. Dann habe ich noch eine Frage für dich weil wir hier viel zu wenig über dein neues Hobby Pickel sprechen hat sich das hier irgendwie in die Trello geschlichen. Man konnte auf der OMR ja ein sogenanntes Paddel Feld sehen in einer der Hallen. Das heißt so ein Cage in dem man ein anderes ein anderer auf Tennis basierende neue Trendsport Art spielen könnte. Das ist aus Spanien glaube ich stammende Paddel. Und jetzt haben Nutzer gefragt was der Unterschied zwischen Pickel Ball und Pedal ist. Also was ist da deine USP und deine Edge im Markt. Wenn die Leute da schon ich würde mal vermuten fünfstellige Ausgaben für Stände auf der OMR machen können.

Fünfstellig oder sechsstellig.

Das kann ich von von von Quadratmeter Zahl hätte ich gesagt müsste es sechsstellig sein. Aber ich kann mir nicht vorstellen wie man so viel Geld dafür ausgibt. Ist da Geld in dem Markt wo du dich da rein hast.

Also ja also auf den ersten Blick sieht es sehr ähnlich aus. Der der Schläger ist bei beiden unterschiedlich aber für für für Laien sieht es so aus als ob es so ein bisschen aufgeblasene Tischtennisschläger ist. Und die Bälle sind auch ein bisschen unterschiedlich. Was die Ähnlichkeiten ist ist beides einfacher als Tennis und man spielt es eigentlich immer im Doppel.

Der.

Ja wenn wir es unseren Eltern erklären würden würden wir sagen Paddeltennis ist eine Mischung aus Squash und Tennis. Und Pickleball ist eine Mischung aus Badminton Tischtennis und Tennis. Und für mich. Ich habe jetzt beides gespielt. Also ich habe Paddeltennis auch ausprobiert hier im Randgebiet von Hamburg gibt es so zwei Handeln. Es macht auch Spaß. Also man sollte beides ausprobieren. Wenn man Tennis spielen kann kann man auf jeden Fall auch Paddeltennis spielen. Aber es ist schon noch mal ein bisschen schneller und irgendwie anstrengender nicht. Aber ich finde es also so 3D. Ich habe Squash zum Beispiel aufgehört weil ich immer Angst um meine Knie hatte. Das habe ich jetzt bei Pickleball nicht. Und bei Pickleball so wie wir es jetzt spielen wir spielen es halt in Berlin und in Hamburg jetzt in Hallen. Da kommen so können 12 Leute parallel spielen und es kommen so 16 18 Leute. Und man merkt wenn die Leute neu dazu kommen lernen die halt unheimlich schnell wie es geht und haben unheimlich viel Spaß.

Und weil es ist einfacher und niedrigschwelliger.

Genau also wenn ich würde sagen so für Doppelgänger Hörer dir würde ich sofort zutrauen dass du sehr viel Spaß bei Pickleball hast und bei Paddeltennis eher so ein bisschen am Fluchen

bist.

Okay und der große Unterschied ist halt noch dazu ist also bei Paddeltennis sind halt Millionen Fließende in verschiedene Firmen aktuell weil die halt diese Plätze bauen wollen bauen müssen. So deren Ziel ist glaube ich ein paar tausend Plätze in Deutschland zu haben. Und das sind meistens alte Tennis Hallen die dann umgebaut werden weil das halt in so einem Glaskasten stattfinden müsste. Das coole bei Pickleball ist du brauchst eigentlich nur Netz. Also wir bauen halt wir haben heute Morgen gespielt hier in Hamburg. Dann holen wir halt drei Netze aus dem Schrank neben der Halle bauen die auf und wenn wir fertig sind dann wird die Halle für die Kita genutzt und dort laufen auf einmal 20 30 kleine Kinder rum. Das ist halt ich glaube ein wesentlich urbanerer Sport der wesentlich weniger Investment braucht.

Und wie machst du die Linien auf dem Boden?

Das sind eigentlich Badminton Linien. Also du müsstest die eine Linie vorne bei Badminton ein bisschen nach hinten schieben aber wir spielen auf Badminton Plätzen und die Halle die wir nutzen da sind meistens drei oder vier Badminton Plätze drin und da stellen wir ja für die Netze drauf und that's it. Also das Investment ist halt mega übersichtlich und das bei das sieht halt bei bei Paddeltennis anders aus. Der einzige wirkliche Wachstums Blocker im Vergleich zu Amerika bei Pickleball ist dass die Außenplätze in Deutschland also in Amerika gibt es sehr viele öffentliche Außenplätze die gebaut werden wurden und vor allem Tennis Plätze die halt unkonvertiert wurden. Das ist in Deutschland dadurch dass hier alles so auf Sand passiert ein bisschen schwieriger. Wir müssen noch testen wie man Pickleball oder ob man Pickleball auf Sand Plätzen spielen kann. Das bezweifle ich gerade noch ein bisschen. Aber ja es macht Laune. Ich freue mich wenn wir das erste Mal spielen. In Berlin können wir jetzt spielen. Ich komme nicht mal besuchen.

Okay dann bin ich gespannt.

Du wirst uns ja bald Fahrrad Updates geben. Lass uns lieber ein bisschen durch Earnings gehen. Also ist schafft es schafft es Fiverr den AI Hype zu widerstehen. Sind sie kurzfristig Gewinner und wie sehen die Zahlen aus.

Es handelt sich aber nicht um Anlageberatung. Man sollte aufgrund des gehörten keine Kauf und Verkaufsentscheidungen zu Aktien und anderen Wertpapieren treffen. Es besteht immer das Risiko eines Totalverlustes. Sollte ihr dennoch aufgrund der Informationen im Podcast handeln handelt ihr stets auf eigenes Risiko und wir können unmöglich für etwaige Verluste haften. Alles könnt ihr auch nochmal unter doppelgänger.de slash Disclaimer nachlesen. Also Fiverr hat gegenüber dem Vorjahr ihren Umsatz nochmal um 1,5 Prozent steigern können. Das ist die kleinste Steigerung die sie zuletzt gesehen haben. Also es sinkt immer weiter. Es gibt hohe Saisonalität im Q1. Es hat man immer den höchsten Umsatz. Zumindest war es im letzten Jahr so. Deswegen steigt man auch nur um 1,5 Prozent. Dieses 1,5 Prozent kommt wiederum würde ich vermuten überwiegend aus einer ungefähr einprozentigen Erhöhung der Take Rate. Also eigentlich ist Wachstum minimal. Es wird vor allem die Take Rate erhöht. Hoher Ertrag verbessert sich dadurch von 80 auf 82 Prozent grob. Die operativen Ausgaben hat man leicht eingeschränkt um 8 Prozent. So verbessert sich das Ergebnis auf nur noch minus 7 Millionen von vorher minus 17 Millionen. Also langsam geht man Richtung Profitabilität. Die Kosten jetzt, obwohl die Firma gerade nicht so einfach wächst. Also der Cashflow ist schon positiv muss man sagen. Es ist auch da die Sharebase Compensation was sie runterzieht. Aber eigentlich wachsen sie nicht mehr schnell. Also von Rule of Forty ist nicht zu sprechen mit 17. Immerhin wachsen sie jetzt minimal wieder. Wie gesagt ich bin kein großer Fan. Die Aktie ist auch nicht mehr super teuer. Es gibt eine theoretische Chance dass sie kurzfristig profitieren von generativer AI, weil viele Leistungen günstiger werden. Eventuell mehr Marge damit gemacht werden kann. Andererseits langfristig werden die meisten Unternehmen glaube ich lernen das selber zu tun. Wäre mein Gefühl, weil so schwer ist es einfach nicht. Also man braucht eben der Aspekt warum man einen Profi brauchte. Also ich kann kein Wordpress Template selber programmieren zum Beispiel oder Design. Genau der fällt ja weg. Ich brauche eventuell nur noch Sprache dafür. Das heißt eigentlich bin ich für Fiverr nicht optimistisch war ich auch noch nie. Nicht super schlimme Zahlen wurden vielleicht sogar positiv aufgenommen weiß ich gar nicht. Aber langfristig sehe ich da keinen guten Ausblick. Achso heute früh gerade hat Home2Go reported, das habe ich noch schnell im Sheet eingefügt. Disclaimer ich sitze im Aufsichtsrat von Home2Go und werde versuchen deswegen nicht allzu sehr zu werten, sondern nur die Ergebnisse zu beschreiben. Das selbst verkündete Highlight ist der Anstieg des Booking Revenues um 50 Prozent etwa. Das hatten wir letzte Folge eigentlich schon beschrieben inwiefern Booking Revenue und IFS Revenue zusammenhängen. Das Booking Revenue ist einfach die die eingenommenen oder wie soll man sagen die erzeugten Buchungen, die man in diesem Quartal gemacht hat. Während das IFRS Revenue die tatsächlich realisierten Umsätze in diesem Quartal, die aber ihren Ursprung in der Regel in schon vorherigen Buchungen haben, widerspiegeln. Was man auch glaube ich sagen kann ist, dass man im Q1 schon eine sehr hohe Visibility auf den Rest des Jahres hat. Also dadurch, dass ein erheblicher Anteil der Holiday Rental Bookings von sehr pflichtbewussten Menschen spätestens im ersten Quartal gemacht wird, kann man schon ganz gut sagen, wie die nächsten Quartale laufen werden. Home2Go hat ihre Guidance reiteriert, also bestätigt unter anderem, dass sie Adjusted EBITDA Break-Even sein wollen dieses Jahr. Auch da würde ich sagen, im Hinterkopf, dass man das vom Q1 schon relativ gut ableiten kann auf den Rest des Jahres, sollte einem das vielleicht Konfidenz geben, dass das erreicht werden kann. Die Take Rate hat sich verbessert auf über 10 Prozent. Vor zwei Jahren war das noch 7 Prozent, also deutlich höhere Take Rate im Vergleich zum Booking Volume. Der eigentliche IFRS Umsatz steigt in Anführungsstrichen nur um 16 Prozent. Wie gesagt, das Booking Volume als höchst vermutlich vorlaufender Indikator um mit 50 Prozent. Der Vollständigkeit halber, es gab ja im letzten Jahr Akquisitionen, das heißt, man kann davon ausgehen, dass der Anstieg nicht 100 Prozent organisch ist. Vielleicht noch interessant, die Marketingquote hat sich verbessert. Man gibt nur noch 6 Prozent des Gross Booking Volumes für Marketing aus. Das war in der Vergangenheit auch in aller Regel höher. Das heißt, das Marketing wird effizienter und damit bewegt man sich eventuell dann auf das Ziel des Adjusted EBITDA Break-Even stärker zu. Es wird weiterhin in Product Development Operations investiert. Der Anstieg liegt zwischen dem Revenue-Increase und Booking Volume-Increase. General and Admin liegt leicht über dem Vorjahr. Insgesamt die operativen Ausgaben 14 Prozent höher, der Revenue 16 Prozent höher. Das heißt, die Marge verbessert sich minimal. Aber im Q1 ist man mit minus 35 Millionen operativen Income noch höchst negativ. Das ist tatsächlich mehr Verlust als die IFRS Revenue. Hierzu muss man aber verstehen, dass die Hälfte aus dem Q1 sehr viel an Marketingausgaben schon anfällt. Dementsprechend schlecht sieht dann eventuell auch das Ergebnis aus, weil wenig Umsatz recognized wird. Es gibt einfach wenig Leute, die jetzt im ersten Viertel des Jahres auf Reisen gehen. Gleichzeitig sind die Marketingausgaben für den Rest des Jahres gesehen aber verhältnismäßig groß. Dadurch ist Q1 das am wenigsten profitable Quartal, würde ich sagen. Das wird sich höchstwahrscheinlich dann über das Jahr bessern, wenn die Leute dann tatsächlich anfangen zu reisen und der Umsatz verbucht wird, die Marketingausgaben relativ gesehen eher gleich bleiben, sodass sich das Ergebnis dann theoretisch verbessern könnte, sodass alles so aufgeht. Ansonsten zu den strategischen KPIs. Das On-Site Buchungsvolumen, also die Transaktionen, die über die eigene Webseite gebucht werden, steigen gegenüber dem Vorjahr um 52%, also ganz erheblich. Da delivert man ganz gut gegen die strategische Guidance. Und die mehr opportunistischen Bereiche, sagen wir CPC, CPL, Business Off-Site, wachsen langsamer und dadurch erhöht sich der Share von Marktplatzgeschäft, was direkt auf der Plattform stattfindet und nicht auf Seiten Dritter. Es sind noch 140 Milliarden Cash und Equivalents dort. Die Anzahl der Mitarbeiter ist größtenteils gleich geblieben gegenüber den letzten zwei Quartalen. Genau, das sind, glaube ich, die wichtigsten Informationen. Ansonsten soll man sich das gern selbst anschauen. Im Vergleich bei Airbnb sind die Wachstumswerte ungefähr 20% Year-on-Year. Das heißt, beim Booking-Revenue liegt man deutlich höher. Beim verbuchten Revenue und der Anzahl der Bookings ungefähr auf dem gleichen Level, würde ich sagen. Das andere, sage ich strategisch, Wichtige ist sicherlich noch die Subscription-Services, also Software, die man an Vermieter zur Verfügung stellt. Das Segment wächst zwar nicht mehr dreistellig, aber mit 84% sehr dynamisch gegenüber dem Vorjahr. Genau, was haben wir noch? PayPal. PayPal hatten wir versprochen, habe ich neu ins Sheet auch aufgenommen. PayPal wächst immer noch, also beschleunigt das Wachstum so klar leicht wieder auf 9,8% gegenüber dem Vorjahr. Beim Total Payment Volume, beim Umsatz auch ungefähr 9%. Die Rohmarge verschlechtert sich aber von 56,5% auf 53,4%. Das ist sicherlich nicht gut. Die operativen Kosten steigen nur um 4%. Das wiederum ist gut und führt zu einer ganz guten Verbesserung des operativen Ergebnisses. Man macht statt 11% jetzt 14,5% operative Marge. Aber in der Guidance hat man gesagt, dass die Margen sich wieder verengen könnten. Das hat dem Markt eher negativ gestimmt. Die Anzahl der aktiven Accounts ist auch, ich glaube, erstmals gesunken. Das sieht so aus, als würde es wirklich erstmals sinken. Von 435 Millionen, was natürlich eine Menge ist, auf 433 Millionen. Die Anzahl der Transaktionen ist auch niedriger als im Vorquartal, aber nicht niedriger als im Vorjahr. Das Vorquartal war Weihnachten, deswegen kann man es nicht so ziehen. Die Leute machen mehr Transaktionen pro Nutzer, aber die Anzahl der aktiven Nutzer ist gesunken. Deswegen kommen jetzt ein bisschen Wachstums- und Margensorgen bei PayPal zusammen. Trotzdem ist PayPal immer noch in einer hervorragenden Situation, was die Verbreitung des eigenen Produktes angeht. Sie konnte die Margen kurzfristig verbessern, aber langfristig glaubt man nicht daran, dass man das halten kann. Es gibt ja natürlich ausreichend Konkurrenz mit Shopify, Square, Etienne, Stripe und eventuell weiteren neuen Lösungen und der Gaffa-Plattform selber. Von daher ist es wahrscheinlich ein Investment, was einem mittelfristig irgendwann vielleicht Dividenden zurückspielen wird oder über Stock-Buyback-Programme Gewinne schafft. Ob es die ultimative Wachstumsfirma ist, im Moment wächst sie halt nur mit 10% und die Profitabilität ist jetzt auch nicht so hoch, dass man da jetzt über die Profitabilität in die Rule of 40 käme. Trotzdem ist es sicherlich eine noch solide Firma. Man müsste nur eben schauen, ob es eine Wachstumsfirma bleibt oder doch eher nicht. Dann haben wir noch, wo wir gerade im Finance-Bereich sind, können wir die NewBank noch kurz machen. Das ist die Bank in Lateinamerika und Südamerika, wo unter anderem Warren Buffett importiert ist und die einfach gewachsen ist wie Unkraut in letzter Zeit. Letztes Jahr noch mit 200% gewachsen, jetzt immer noch mit 85% gegenüber dem Vorjahr, mega dynamisch gewachsen, ist dabei profitabel, hat ungefähr 8% Profitmarge. Im Vorjahr noch minus 5%, dieses Jahr plus 9% sogar. Also profitabel und schnell wachsend, einfach weil die Kosten nicht so schnell explodieren, wie der Umsatz immer noch dynamisch weiter wächst. Die Anzahl der aktiven Accounts ist fast 18 Millionen höher als im Vorjahr. Im Vorjahr noch 46,5 Millionen Accounts, dieses Jahr schon 65 aktive Accounts, 3,7 neue. Sekunde, sind das aktive? Ja, 3,7 im Vergleich zum Vorquartal, allein nochmal neue Kunden. Der Revenue pro Kunde steigt von vorher 6,3 auf 8,6 US-Dollar pro Monat, während die Kosten, diese Customer zu bedienen, nur bei 80 Cent pro Kunde liegen. Das ist quasi das, wo N26 und alle europäischen Neobanks traurig drauf schauen, dass die hier 9 Dollar verdienen pro Monat, pro Kasse, also über 100 Euro im Jahr. Und da sehr niedrige Kosten haben, das zu erwirtschaften, plus eine ganz gute Möglichkeit, dass die Kunden, also das Interest-Earning-Portfolio, die Kundengelder, die Geld verdienen, wo Newbank daran profitiert, ist von 3,1 auf 5,2 Milliarden gestiegen. Und das Interest-Income hat sich auch mehr als verdoppelt, plus 135 Prozent auf 800 Millionen. Ich würde annehmen, dass Newbank damit einfach extrem sportlich bewertet ist und natürlich immer die Gefahr ist, dass das Wachstum sich irgendwann verlangsamt. Aber ich fand es in der Vergangenheit immer eine sehr spannende Aktie, aber sie war auch zu jedem Zeitpunkt sehr teuer. Aber so ist das nun mal mit Qualität, dass Warren Buffett, der investiert hat, das wahrscheinlich zusammen mit Snowflake und Apple sein einziges Tech-Investment ist, sprich vielleicht für sich und dafür, dass er es vielleicht am Ende doch nicht viel zu teuer erachtet, auch wenn er sicherlich nicht selber verhandelt hat, das Investment, sondern jemand aus seinem Team, aber extrem gute Zahlen und es sieht viel nachhaltiger aus, als was wir in Europa im Neobankensektor sehen, würde ich sagen. Außerdem hat Monday.com noch relativ frisch vor der Börseneröffnung reported, dass die Wachstumssätze nach dem Vorjahr 84 Prozent wachsen, was dann immer weiter runtergegangen ist, immerhin noch mit 50 Prozent gegenüber dem Vorjahr, was für die jetzigen Verhältnisse sehr dynamisch ist. Die Umsätze wachsen mit 50 Prozent, die Kosten wachsen aber nur noch mit 4 Prozent. Also man hat da offenbar an den Kosten ordentlich gearbeitet und so hat sich die Marge brutal verbessert von minus 62 auf minus 14 Prozent. Also es wirkt so, als hätte Monday wirklich verstanden, was die Stunde geschlagen hat, hat die Kosten mehr oder weniger eingefroren und wechselarbeitet mit 50 Prozent, profitiert dann maximal von einem sehr, sehr starken Operating Leverage. Man kann es auch in der quasi im Rohertrag pro Mitarbeiter oder Umsatz pro Mitarbeiter sehen, wenn man diese Kennzahl mag, dass Monday da stetig Fortschritte macht, nämlich genau das, was die großen Tech-Konzerne nicht schaffen. Die Wula 40 ist mit 76 sehr hoch, weil man eine hohe Free Cash Flow Quote hat und noch sehr stark wächst. Super Zahlen, ich würde aber auch vermuten, extrem teuer, weil es eins der wenigen Unternehmen ist, die gerade noch Wachstum und zumindest Non-Gap-Profitabilität verbinden, aber auch nach den steigenden Buchhaltungsregeln demnächst ins positive Terroir übergehen sollten. Achso, und dann wurde sich noch Trade Desk und ZipRecruiter gewünscht. Fangen wir mal mit ZipRecruiter an. Die sind geschrumpft gegenüber dem Vorjahr, was natürlich nicht so schön ist, konnten dabei aber einigermaßen die Rohmarge halten, weil man auch da an den Kosten gearbeitet hat. Der Umsatz ist um 19 Prozent zurückgegangen, die Kosten wurden um 20,5 Prozent gesenkt. Das heißt, das Ergebnis ist gar nicht so stark beeinträchtigt und man ist weiterhin positiv mit plus 11 Millionen und einer operativen Marge von 6 Prozent. So weit, so gut, obwohl man natürlich lieber auch noch Wachstum hätte dabei. Genau, dem Jobmarkt, dem fehlt es einfach gerade in den USA an Dynamik kurzfristig. Es gibt Rezessionsängste, obwohl man Leute auch schnell feuern kann in den USA, wird einfach weniger eingestellt. Ich glaube langfristig sehr stark weiterhin an den demografischen Trend, der ausschlaggebend für das Investment war. Also Disclaimer, dass ich bei ZipRecruiter investiert bin. Vom Timing her hätte man sicherlich einen besseren Zeitpunkt wählen können, aber das gilt anders als für so ziemlich jeden Tech-Titel oder für die allermeisten Tech-Titel gerade. Von daher halte ich die Position auch weiter, weil ich langfristig an den darunterliegenden Trend glaube. Ich finde es ein gutes Zeichen, dass sie die Kostenbasis bereit sind und in der Lage sind auch dazu, die sehr schnell anzupassen. Also Marketing hat man um 36 Prozent reduziert, General Admin stabil gehalten, investiert weiterhin in R&D. Das scheint mir eine gute Strategie zu sein. Von daher hätte ich mir natürlich weniger Umsatzeinbußen gewünscht, aber ich finde es trotzdem gut, wie die Firma es managt. Und dann der TradeDesk, die überraschen wie immer positiv, muss man sagen. Aktien sind relativ unheimlich reagiert, glaube ich, aber man wächst dann in dem wirklich schweren Werbemarkt gerade um über 21 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Der TradeDesk ist der größte unabhängige, relativ stark integrierte Ad Exchange, man kann nicht so richtig sagen, es ist Supply-Side-Plattform, Demand-Side-Plattform, Ad Exchange, es hat Aspekte von allem da drin, aber eben sehr offen und nicht im Besitz eines Gafers. Die haben ihre Kosten auch gut in Kontrolle, die Kosten wachsen ungefähr so schnell wie der Umsatz. Dadurch bleibt man weiterhin ungefähr noch 6 Prozent unprofitabel. Cashflow natürlich längst positiv, auch da nur die Sharebase-Compensation, die das Gapergebnis ins Negative zieht. Zusammen mit Zinsen, das Net Income ist sogar positiv, von daher gibt es eigentlich nichts zu mecken. Der TradeDesk schlägt regelmäßig die Erwartungen und schlägt sich auch in diesem sehr anspruchsvollen Werbemarkt einigermaßen gut durch, würde ich sagen.

Danke Pip!

So, ich glaube damit sind wir durch die Earnings durch und ich gehe Radeln, so Gott will.

Ich hoffe du hast so gute Ausrüstung, guten Helm und ich freue mich auf deine Storys und Fotos und Sprachnachrichten. Wie gesagt, die Community steht hinter dir, wo auch immer wir dich abholen müssen, wir holen dich ab.

Ich setze drauf. Ja. Bis dann! Bis bald, mit süßster Reisemikro sollte ich einfach, eine gute Idee. Dann bis bald. Peace!