doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 434 am 22. Februar 2025. Ich bin Philipp Glöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Glöckner. Kannst du dich noch erinnern, als wir angefangen haben? So Mitte 2020, Corona. Gefühlt haben wir eins, zwei, drei Gläser Wein getrunken. Bei mir ist es wieder soweit. Ich habe hier ein schönes Gläschen Riesling.

Wir nehmen Freitagabend kurz nach acht auf.

Also ihr könnt schon mal alle irgendwie Jan aus dem Orf auf Insta oder in den Bewertungen irgendwelche Herzen schicken. Der Arme muss das hier jetzt noch zusammenflicken, wenn wir schlafen gehen oder du ins Werk gehst. Ja, ich habe das Gefühl, die einzige gute News, die ich diese Woche bekommen habe, ist, dass Dendemann ein neues Lied rausgebracht hat. Sonst hier ein Trello-Board, das sieht so aus, als ob wir vier Stunden reden würden.

Das ist mein Plan. Was trinkst du denn für einen Riesling da? Du bist ja gerade in der Region, habe ich gehört.

Ganz einfach, natürlich. Grüße gehen raus. Und du? Du hast dir hier die Flasche gerade eingeschenkt. Also ich habe nur ein Glas.

Ich habe mir die Flasche eingeschenkt. Ich habe mir zum Anfang der Show, damit ich das ja alles überstehe, erst mal eine Flasche Rotwein reingestellt. Ich habe ein Primitivo. Ist das Spätburg-Goneia? Aus... Italien, würde ich vermuten, aus dem Salento. Castello Monaci. Monaci? Doch, Monaci. Oder Monaki? Ne, Monaci, oder? Naja, also gut.

Also wir nehmen so lange auf, bis die Flasche leer ist oder ich keine Lust mehr habe.

Eine primitive Zinfandel natürlich und nicht Spielburgunder Dedem gleich wieder unwissend repräsentiert.

So, die Woche zusammengefasst. Elon Musk hat eine Kettensiege bekommen. Irgendein anderer hat scheinbar auch wieder einen Hitlergruß gemacht. Und sonst gab es ein paar Tech-Earnings, ein Startup, von dem jeder... gedacht hat, dass es nicht klappt, hat an HP verkauft. Da musst du mir gleich erklären, ob es nicht sinnvoller ist, sowas insolvent laufen zu lassen oder einfach abzuschreiben. Oder ob das für die Gründer schlimmer ist, jetzt bei HP zu sitzen. Ja, sonst... Noch ein kleiner Aufruf, falls ihr uns Sonntag hört und noch mal überlegen seid, ob ihr wählen sollt. Geht wählen. Wir freuen uns auf die nächste Folge, in der wir dann so ein bisschen auswerten können, wie die nächsten vier Jahre vielleicht in Deutschland werden.

Ja, geht wählen.

Also News, gibt es eigentlich nur AI-News diese Woche. Ihr könnt euch noch an diesen witzigen Button erinnern. Humane. Ehemalige Apple-Leute haben wohl super gute Leute zusammengebracht und wollten so dieses Voice-Interface, Hardware-Interface bauen. Das scheint nicht geklappt zu haben. Viel Geld ist reingegangen. Es gab ein sehr witziges Launch-Video und viel Pressearbeit, aber eigentlich haben sich danach nur noch Leute über das Produkt lustig gemacht. Und jetzt hat HP... gedacht, sie kaufen das Team. Wahrscheinlich günstiger, als die ganzen Leute irgendwie mit dem Headhunter einzustellen. Wahrscheinlich auch, weil es vielleicht gar nicht so einfach ist. Aber ja, was ist das Schlimmste, was man mit AI bei HP bauen kann? Drucker, die jetzt Sachen drucken mit AI?

Genau, ein Drucker, der Papierstau sagen kann. Ja, also ich würde ja auf jeden Fall zustimmen. Also Humane wurde für 116 Millionen verkauft an HP oder HP. Das ist, was man normalerweise als Equihire bezeichnen würde, würde ich sagen. Es geht tatsächlich eigentlich nur darum, das Personal einzukaufen. Ich gehe nicht davon aus, dass die Patente oder so wertvoll sind. Ich glaube nicht, dass HP in den Endgerätmarkt mit, also sie bauen ja Endgeräte als Notebooks zum Beispiel und so weiter, aber Ich nehme an, dass sie am ehesten AI-Anwendungen in ihre Notebooks integrieren werden. Ehrlich gesagt, vielleicht ein zusätzliches Workplace-Tool bauen. Ja, aber damit ist auch schon alles zu humane gesagt. Glaube der Rabbit und diese anderen neuen Endgeräte, die keine Brillen sind und keine Kopfhörer sind. wären ähnlich Enten. Aber wo wir gerade von nutzlosen Endgeräten sprechen, hast du... Schöne Überleitung, ne? Hast du den Launch des iPhone 16e verfolgt?

Na klar. Erste Reaktion war, Mist, wieso habe ich mir überhaupt das 16er gekauft? Das hätte doch auch gereicht. Und meine zweite Reaktion war, oh, das kostet ja in Deutschland ein bisschen mehr, als ich gedacht hätte.

700 Ecken, ne?

Ja, ich finde es noch zu teuer.

Gutes Telefon. Ja, ich habe es auch nicht verstanden. Also, Es war bekannt, dass Apple höchstwahrscheinlich den Nachfolger des iPhone SE rausbringen würde, also eine günstigere Variante mit ein bisschen anderen Specs in der Regel als das Top-Modell. Das ist es auch geworden, bis auf, dass es den State-of-the-Art-Prozessor hat. Es wird Apple AI laufen lassen können. Man kann verschiedene Speichergrößen wählen. Es hat das Quasi gleiche Display wie das iPhone 16. Es hat die gleiche Kamera wie das iPhone 16, wenn ich es richtig verstanden habe, aber sehr ähnlich leistungsfähige. Ich habe da mal auf Wirecutter oder so einen Vergleich gesucht. Zeigt mir mal die Specs vom iPhone 16 gegen 16E. Ich konnte den Unterschied nicht finden, ehrlich gesagt. Das sind die gleichen Telefone. Außer, dass das eine die Hälfte kostet, mehr oder weniger. Also ich glaube, das wird dazu führen, dass Apple mehr iPhones verkauft. Aber weniger von den teuren auf jeden Fall, oder?

Bei mir ist jetzt auch das erste Mal in meiner Apple-Geschichte, und ich bin ja schon lange Apple-Nutzer, dass die Hierarchie der Telefone sich im familiären Umfeld geändert hat. Also sonst gab es ja eigentlich eine ganz klare Nahrungskette. Als Digital Native hat man das beste Produkt und dann gibt man das so weiter. Das ist jetzt nicht mehr so der Fall. Also wenn jetzt hier ein großes Familienessen über Generationen ist, mit verschiedenen Familienzweigen, bin ich auf jeden Fall nur noch im Mittelfeld dabei.

Und die älteren Leute haben das Topmodell und die jungen Leute ein Feature-Phone?

Genau, die Inflation ist eingekommen.

Ja, früher haben Podcasts auch noch das Internet gelesen und so, um die News zu holen. So verändern sich die Dinge. Ja, habe ich nicht ganz verstanden, diese ganze Aktion. Ich sehe auch nicht mal, wo das günstiger zu produzieren wäre, wenn da die gleichen Chips letztlich drin sind. Also die Kamera ist, glaube ich, ein bisschen günstiger. Aber ansonsten hätte man auch genauso gut das iPhone 16 drosseln können. Und sagen, wir schalten es nur frei gegen noch mehr Geld oder so, dann kriegst du noch mehr Leistung. Aber so richtig ist mir das nicht klar geworden. Außer, dass man natürlich Leute, die wirklich an den Kosten scheitern für das iPhone, die kann man natürlich damit aufmachen. Und irgendeine Unternehmensberatung hat bestimmt gesagt, das ist der größte Markt, der noch vor Apple liegt. Da es nach oben mit den 3.000, 4.000 Euro Brillen nicht so gut funktioniert hat, versucht man jetzt Downmarket zu gehen und billigere Handys herzustellen. Wie gesagt, für die Absatzzahlen und Instagram, ich meine, fairerweise, Am Ende ist es für Apple, glaube ich, gar nicht so wichtig, ob sie ein 1.400 Euro iPhone oder ein 700 Euro iPhone verkaufen, weil das Service Revenue ist ja viel wichtiger. Das heißt, solange sie vielleicht mehr Apple One oder wie heißt die, iCloud Nutzer finden, indem sie die Install Base für den App Store größer machen, indem sie mehr Leuten KI-Zugang geben, den sie eventuell später monetarisieren können, könnte das vielleicht noch eine sinnvolle Strategie sein.

Ja, nur wenn ich das letztes Wochenende so in meiner NBA-Simulation gehabt hätte, hätte ich den Preis auf jeden Fall nochmal ein bisschen runter gemacht. Ich hätte erwartet, die verkaufen das für 499 und das...

Von meiner vorherigen Theorie ausgehen, könnte man sagen, das ist ja noch mehr Install-Base, umso besser. Aber irgendwann geht natürlich deine Luxusmarke kaputt. Hätten Sie dann irgendwann ein Problem mit der Rohmarge?

Das Ding kostet doch keine 50 Euro herzustellen.

Ja, doch schon. So 150 kostet es gar nicht. Und jetzt haben wir, wie gesagt, Sekunde. Ich kann es nicht so behaupten. Ich glaube, es ist doch ein bisschen mehr. Ich glaube, 200, 300 kostet das. Also ich schätze jetzt nochmal auf 240 Euro. Aber wir gucken. Möchtest du gegenwetten? Du kannst es woanders machen.

Ich sage 50 Euro.

Sekunde. Das ist anders. Du guckst so, als ob es 24 wäre.

Das sind 400 Dollar.

Ach Quatsch. Steht hier. Steht im Internet bei Commuter Woche oder so. Naja, okay.

Also ich hätte das viel günstiger.

Ja, aber das ist auch schon das Luxus von Apple. Du kannst ja nicht so 400 Euro Geräte auf den Markt werfen. Obwohl es natürlich, gerade zum Beispiel so bei Schülern oder so, Eltern wollen ihren Kindern natürlich kein 1500 Euro Phone mitgeben, auch weil es vielleicht mal abgezogen, vergessen, verloren, kaputt gemacht wird. Ich glaube, da könnte man natürlich schon noch mehr Leute reinbekommen, wenn man es deutlich günstiger macht.

Was läuft auf der AI-Welt diese Woche? Irgendwie, ich habe, das Einzige, was ich mich ein bisschen erinnern kann, ist, dass Sam Ortman auf Twitter irgendwie eine Umfrage gemacht hat, ob sie jetzt Open Source oder was sie Open Source machen sollen.

Genau, das ist eine Sache. Also Sam Ortman, wobei da klingt die Überschrift reißerischer, als es tatsächlich ist. Also The Decoder, das ist ein ganz gutes deutsches Medium zum Thema KI. Oder ein sehr gutes, was heißt ganz gutes, sehr gutes Medium. Machen auch einen guten Podcast. Also irgendjemand hat mal auf LinkedIn nach KI-Podcast gefragt. The Decoder und Superhuman. Ne, wie heißt der andere? Weiß gar nicht mehr, wie der heißt. Aber habe ich auf, ja, whatever. Aber The Decoder hat zum Beispiel einen guten täglichen Podcast, beziehungsweise der heißt Heise KI-Podcast mit Unterstützung von Decoder, wenn ich mich nicht irre. Und zwar hat Sam Altman auf X gefragt, was das nächste Open-Source-Produkt ist, was Sie machen sollen. Sollen Sie ein kleineres O1-Modell machen, was aber noch auf eine GPU läuft? Kann man theoretisch auf dem Heimcomputer laufen lassen, wenn man eine GPU hat, aber das heißt wahrscheinlich für die meisten, ich brauche einen kleinen Server. Oder soll ich ein O3-Mini machen, was auf dem Smartphone laufen kann? Das ist ja aber nicht, was die eigentliche Weiterentwicklung bei OpenAI ist. OpenAI's Ziel ist ja, AGI zu entwickeln und bei GPT-5 weiterzukommen und daraus ein sehr komplexes, gemischtes Modell zu machen, wo Reasoning drin ist, wo Bildgenerierung drin ist und so weiter. Das heißt, was für mich jetzt zumindest da so klingt, ist, dass OpenAI jetzt regelmäßig so Charity-Projekte macht und die dann als Open Source macht, also zum Beispiel ein kleines, süßes Modell mit einem alten Grundlagenmodell, Und damit so ein bisschen begründet, dass sie ihr eigentliches Ziel noch weiterverfolgen von der Non-Profit und weiterhin Open Source, sodass jeder AI sicher nutzen kann und so. Während das Hauptziel der Company natürlich auf Gelderwerb und die Weiterentwicklung Richtung AGI liegt. Also für mich klingt das ein bisschen wie ein PR-Projekt. Ehrlich gesagt, auch diese Ankündigung, also warum sollte OpenAI auf X seine Strategie zur Abstimmung stellen? Das macht überhaupt keinen Sinn. So denkt Sam Altman nicht. Ich halte das für einen False Flag oder eine Nebelkerze und dass man hier versucht, den Eindruck zu erwecken, man öffnet sich zu Open Source und man lässt die Nutzer mitbestimmen. Tatsächlich ist das aber so ein typischer Sidequest, wo ich sage... Auf meiner Mission, das und das zu machen, mache ich aus PR-Gründen, arbeitet ein kleines Team dann daran, O3-Mini zu distillieren, damit es auf dem Smartphone laufen kann. Was der eigentliche Plan ist, ist viel eher durchgesickert durch, exklusiv hat das mal wieder die Information. Offenbar sind wieder so Unterlagen durchgekommen, was OpenAI plant für die nächsten Jahre, wahrscheinlich auf der Suche nach neuen Investoren. Wir wissen ja, es läuft gerade im Hintergrund diese Megarunde, wo OpenAI wahrscheinlich unter anderem oder hauptsächlich von Masayoshi Sun Softbank mit bis zu 300 Milliarden bewertet werden könnte. Und Softbank will von den 40 Milliarden Investment aber nur 25 machen, wenn ich mich richtig erinnere. Das heißt, es werden weitere Investoren gesucht, vor denen wird gepitcht und irgendjemand hält dann nicht die Klappe und checkt das Deck weiter. Und so ist nämlich die Information an das Deck geworden. Und da ist unter anderem bekannt, mit wie viel Umsatz OpenAI für das nächste Jahr rechnet. Sie haben dieses Jahr nach eigenen Angaben, wobei das ist noch ein Forecast, aber den müssen Sie zu dem Zeitpunkt schon sehr gut gekonnt haben, um die 4 Milliarden gemacht. Das war einigermaßen bekannt, dass sie bei 4 Milliarden 3,7 steht hier als Forecast. Das war ja relativ klar, dass sie da landen werden. Davon ist eine Milliarde API-Zugang, also Geschäftskunden und fast 75% machen sie mit Subscriptions für Chat-GBT. Und im nächsten Jahr soll es so aussehen, dass sich der Chat-GBT-Umsatz ungefähr verdreifacht, der API-Umsatz ungefähr verdoppelt. Und das 3 Milliarden neuer Agentik-Umsatz, also KI-Agenten hinzukommen soll. Und so soll der Gesamtumsatz von 3,7 auf 12,7 Milliarden US-Dollar sich ungefähr verdreifachen nochmal auf diesem relativ hohen Niveau.

Und das Pitch Deck wurde geschrieben, bevor DeepSeek und Mistral und so rausgekommen sind.

Davon würde ich ausgehen. Der Stand ist Januar. Ich würde davon ausgehen. Sie sagen auch, mit welchen Verlusten oder negativen Cashflows Sie rechnen für die Zukunft. Also 2024 haben Sie nach eigenen Angaben 2 Milliarden negativen Cashflow gehabt. 2025 wollen Sie ganze 7 Milliarden, also dreieinhalb mal so viel, verbrennen. Das Jahr darauf nochmal 8 Milliarden und dann bis zu 20 Milliarden in 2027, unter anderem durch die Investitionen. in Stargate, also die große Datacenter-Investition. Sie wollen Datacenter mit bis zu 8 Gigawatt Energie aufbauen, steht hier, bis 2030. Das sind 5 Kernkraftwerke europäischer Bauweise. Ungefähr 1,4 Gigawatt hat so ein Emsland 2 oder so. Ja, davon wollen sie 5, weiß nicht ob, also sie bräuchten 5, um allein die neue Rechenkapazität, die sie aufbauen wollen, zu betreiben.

Und was macht das mit dir?

Was denkst du darüber? Naja, also wenn du A glaubst, es gibt einen Weg zu AGI, also zu einer KI, die so gut ist, dass sie selber Produkte baut oder relevante wirtschaftliche Beiträge liefern kann aus sich heraus oder nur mit der Nutzung von Energie. Und wenn du glaubst, du bist in einem Wettrennen, dann macht es, glaube ich, Sinn, so massiv zu investieren. Ich überlege gerade, ob das die Firma ist, die die größten Verluste angehäuft hat. Wahrscheinlich ist WeWork und sowas noch da drüber, oder? Die haben mehr als 20 Milliarden verbrannt, selbst Uber, glaube ich, auch. Das heißt, so absonderlich ist das alles gar nicht. Wenn sie sich verdreifachen, gibt es keinen Grund, auf Profitabilität zu gehen. Also, dass sie dann weiter hier ihren negativen Cashflow... Ausbauen ist nicht verwunderlich. Wie gesagt, dadurch, dass Sie in KI investieren müssen oder in Data Center, ist es auch kein Wunder. Man bräuchte jetzt eine sehr gute Betrachtung von OPEX versus CAPEX, also Investitionen und die Betriebskosten auseinandernehmen. Dann könnte man das noch besser beurteilen. Aber wenn Sie in dem Cashflow, hier steht negative free Cashflow, und wenn du free Cashflow nimmst, dann ist das inklusive CAPEX, also inklusive der Sachinvestitionen. Und damit sind die Datacenter wären dann da drin und dann ist es nicht verwunderlich, dass sie, ich glaube insgesamt wollen sie sogar 320 Milliarden Euro. an Kosten produzieren in den nächsten fünf Jahren. Also pro Jahr wären das 65 Milliarden an Gesamtkosten, mit denen sie rechnen für die nächsten fünf Jahre. Wobei, das geht hinten raus ja sogar noch höher. Im letzten Jahr wären es wahrscheinlich weit über 100 Milliarden an Kosten insgesamt. Aber ja, das TL-AGI wäre natürlich so wertvoll und so groß, dass es Quatsch wäre, das nicht zu machen. Solange du ernsthaft daran glauben kannst und Investoren davon überzeugen kannst, dass das sinnvoll ist, halte ich das alles für sehr rational.

Ich freue mich auf die Netflix-Doku.

Ich wollte gerade sagen, das soll nicht heißen, dass das nicht schief gehen kann. Es ist mir wohlbewusst irgendwie, es kann jemand anders schneller schaffen. Alibaba hat gerade mit seinen Geschäftszahlen, also ein chinesischer E-Commerce-Player oder ehemals E-Commerce-Player, auch Cloud-Player inzwischen, Hat bekannt gegeben, dass sie das auch schaffen wollen, AGI. Es gibt natürlich viele Firmen, mit denen sie im Wettbewerb sind. Und wenn einer das besonders gut schafft und die anderen nicht sehr, sehr schnell nachziehen können in dem Fall, dann kann das schon alles noch sehr in die Binsen gehen.

Schreibt mal in die Kommentare, wer ein guter Schauspieler für Sam Altman wäre.

Der Ted Lasso-Typ? Nee.

Kann ja noch ein paar Jahre gut gehen.

Wir fragen mal ChatGPG. Ich frage einen anderen.

Warst du noch ChatGPG? Ich war lange nicht mehr bei ChatGPG.

Tatsächlich zwei andere Produkte.

Ich nutze jetzt immer Löschheit. Wie lange dauert es denn, dass du einfach eine AI sagst? Zeig mir doch bitte einen Film, der irgendwie die ersten sieben Jahre von OpenAI dokumentiert. Und dann rendert der dir da. Ähnlich wie, was ist das? Notebook LM. Sitzt der dann da eine halbe Stunde am rumrendern und dann kannst du dir...

Sag mal, welchen Prompt du eingeben würdest, um das Um den Film zu machen? Also Diebsieg würde den Typ von Jeffrey Dahmer nehmen, Evan Peters. Hm, ja. Aber es ist jetzt auch so ein Ding, was KI vielleicht nicht perfekt beantworten kann. Ist ja eine sehr schwere Frage für KI auch. Ja, klar wird es, ich meine, so oder so wird es nicht so geben. Entweder läuft es halt super oder es wird ein riesen Shitshow. Aber ich glaube, man kann nicht sagen, dass auf dem Weg dahin kein Wert entstanden ist. Also der Umsatz kommt ja irgendwo her. Leute nutzen das schon produktiv. Vielleicht wird das alles irgendwann von jemand anders umsonst angeboten. Das gibt es schon als Problem. Aber ich würde es nicht argumentieren, dass... dass OpenAI kein Geschäftsmodell hätte. Also es kann auch wegfallen im Nachhinein. Aber es ist nicht vergleichbar mit WeWork oder Theranos oder so, würde ich sagen.

Aber es kann schon das nächste Nokia sein.

Naja, Nokia war aber ein total führendes Unternehmen über Dekaden, immer mal wieder in verschiedenen Industrien. Es gibt Schlimmeres als das nächste. Irgendwann ist jemand immer Nokia. Es gibt welche Firma hält Ewigkeiten. Was glaubst du, ist die älteste Firma der Welt, die noch existiert? Weil wir ja nicht genug News heute haben, mache ich noch ein bisschen Trivia zwischendurch.

Keine Ahnung, Glühlampe.

Wer hat die Glühlampe produziert?

Philips?

Osram? Ich würde auf irgendeine Brauerei tippen. Ah ja. Und sagt immer das älteste... Achso, nee, andersrum. Leute sagen immer, Prostitution ist das älteste Gewerbe und dann muss man eigentlich richtigerweise schreien, nein, Bier brauen. Bier brauen und Gasthöfe. Ich wusste das schon mal. Genau, ein japanisches Bauunternehmen vom 6. Jahrhundert nach Christus immerhin hat baut hier buddhistische Tempel. Was Wahnsinn. Hättest du das gedacht?

Ich habe mal jemanden getroffen, der meinte, sein Vorfan hätte das erste Unternehmen in Hamburg gegründet. Aber ja, lange Geschichte.

Lass uns nicht mal zu Deep Sea gehen. Wenn es kein Puff oder eine Brauerei war, wäre ich skeptisch.

Dazu gebe ich keine weiteren Infos.

Zu Diepzig, wir haben gerade schon Chinesen angesprochen. Und zwar gab es ein bisschen eine Untersuchung, wir hatten das mal thematisiert, dass Diepzig, zur Erinnerung ist diese Firma, die ein Open Source Modell rausgegeben hat, was höchstwahrscheinlich bestehende große Modelle sehr stark destilliert hat und dadurch ein sehr, sehr günstig, sehr, sehr schnelles, sehr leistungsfähiges Modell gebaut hat. Und das angeblich ohne die Nutzung von einer signifikanten Menge an Nvidia-GPUs. Daraufhin haben wir so ein bisschen Research gemacht und es ist verwunderlich, wie viel der Nvidia-Leistung oder des Nvidia-Umsatzes über Singapur, Taiwan, Hongkong und Greater China direkt abgesetzt wird. Ich glaube, diese Zahlen waren mindestens mehr als ein Viertel geht durch Singapur. Mehr als die Hälfte geht durch die APEC-Region im weitesten Sinne. Also wenn man China, Taiwan, die ganzen Tigerstaaten und alles hinzu zählt. Gleichzeitig wird weniger als ein Prozent, auch das habe ich damals gesagt, nur ein Prozent der Datacenter steht in Singapur. Die Studie hier kommt zur gleichen Aussage, dass nur ein Prozent installiert wird von dieser Kapazität in Singapur. Und der Rest geht... sonst irgendwo hin. Genau. Und genau das haben die eigentlich nur rausgefunden, was ich schon gesagt habe, merke ich gerade. Ja, also die haben rausgefunden, also die Aussage der Studie ist, also ich, fairerweise, ich konnte nicht wissen, wie viel von den verkauften GPUs wirklich in Singapur installiert wird, aber ich habe es halt so approximiert oder trianguliert, indem ich geschaut habe, wie viele Datacenter stehen eigentlich in welchen Ländern und Singapur hat ungefähr 1% der weltweiten Datacenter. Und deswegen ist es nicht überraschend, dass nur ein Prozent der GPUs da gebaut wird. Das heißt, diese Studie unterstützt nochmal meine Vermutung von damals und zeigt, dass sie höchstwahrscheinlich nicht ganz falsch gelegen hat. Wo wir gerade bei, was ebenfalls interessant ist und ein weiteres Indiz ist, dass DeepSeq vielleicht mehr GPUs genutzt hat, als sie angeben, weil die Angabe war ja, sie haben nur 5, 6 Millionen für das Training des Modells gebraucht. Da gab es schon verschiedene Caveats, also dass sie zum Beispiel nur die den letzten Trainingslauf, glaube ich, betrachtet haben und nicht die ganze wissenschaftliche Vorarbeit und so weiter und so fort, sondern nur quasi den letzten Destillationsprozess in Betracht gezogen haben für diese Kostenanalyse. Es gab viele Leute, die vermutet haben, dass eventuell sie doch Zugang zu mehr Chips hatten, unter anderem, weil sie in der Vergangenheit Chips gekauft haben. Das kam alles aus so einem Hedgefund heraus, der höchstwahrscheinlich im Besitz vieler Chips gewesen ist. Wenn nicht, kann man sich die in China auch mieten bei den großen Cloud-Hostern wie Tencent, wie Alibaba, wie Baidu und so weiter. Und diese Firma DeepSeek will jetzt das erste Mal Geld von externen Investoren raisen. Wo man sich ja schon fragen muss, wofür man das braucht, wenn man so effizient angeblich wäre. Das war ja die große Angst, wenn die das alles ohne Chips können und so viel günstiger als der Westen, dann liegen wir hinten. Das scheint aber nicht der Fall zu sein, sondern sie suchen laut die Information, auch exklusiv bei der Information, suchen sie jetzt Investitionen, um natürlich Chips davon zu kaufen. Ich bin gespannt, was für Chips das sein sollen. Ob das Huawei-Chips sind oder ob sie dann doch eben an westliche Chips rankommen, wird man dann sehen. Aber es ist, würde ich sagen, ein weiteres Indiz dafür, dass man höchstwahrscheinlich auch vorher schon Zugang zu Chips hat und jetzt, wenn man noch bessere Modelle bauen braucht, dazu natürlich Noch mehr Chips. Zum Vergleich Grog 3, das Datacenter, was dafür aufgebaut wurde mit 200.000 GPUs, würde ich mal davon ausgehen, dass das 10 bis 12 Milliarden gekostet hat, das zu bauen, obwohl Tesla bestimmt nicht verschwenderisch damit umgeht.

Die könnten doch auch einfach jetzt irgendwie in Europa oder in Amerika ein Unternehmen aufbauen und da alles rechnen.

Ja, weiß nicht, wie einfach man diese Exportkontrollen umgehen kann. Ist eine gute Frage, ob das so einfach wäre. Ich kaufe ein europäisches Unternehmen oder mache ein europäisches Unternehmen auf und rechne alles dort. Was auf jeden Fall schon geht, ist, dass man einfach Cloud-Kapazitäten woanders kauft. Das würde es im Zweifel nur etwas teurer machen. Man hat also trotzdem Zugang dann zu der Rechenpower, aber muss ein bisschen mehr bezahlen dafür. So, dann eine weitere Victory Lab würde ich sagen, ist das Manager Magazin schreibt, Anons Sheehan steht kurz vorm Börsengang in London, sollte ursprünglich für 100 Milliarden an die Börse gehen, weil sie erfolgreich schnell wachsen, blablabla. Haben es nicht geschafft, in den USA an die Börse zu gehen, wegen Zwangsarbeit oder mutmaßlicher Zwangsarbeit in der Lieferkette von SHEIN. Deswegen ist man nach London umgezogen, das hat Zeit gekostet. So oder so war man ein bisschen spät dran und ich behaupte ungefähr seit einem Jahr, dass sie den perfekten Zeitpunkt für den IPO deswegen verpasst haben, weil sich das Wachstum deutlich verlangsamt. Das Positive ist, SHEIN ist höchstwahrscheinlich signifikant profitabel. Aber ich glaube, die Wachstumszahlen wären jedes Quartal schlechter. Und das Manager-Magazin glaubt jetzt erfahren zu haben, dass der Preis inzwischen von 100 auf 50 und jetzt inzwischen sogar nur noch 30 Milliarden gefallen sein könnte. Also man versucht, Bloomberg hat es ursprünglich berichtet, fairerweise. Man testet vor dem IPO so ein bisschen das Sentiment, also spricht mit Investoren, was glaubt ihr könnte sowas wert sein, was würdet ihr dafür bezahlen. Das ist sowas wie ein Inditex, aber es kommt aus China, es ist ein bisschen moderner. Aber dann macht man eine Bewertung, also man schaut sich den Modesektor an, was sind da die Comparables, also vergleichbare Firmen, wie traden die, was für Umsatzmultiples, was für Gewinnmultiples haben die. Dann kann man sagen, ja, die wachsen noch ein bisschen schneller als ein Inditex, wobei sich das, glaube ich, normalisiert, ehrlich gesagt. Dann würde man vielleicht 50% mehr Bewertung rausbekommen, wenn die jetzt zum Beispiel mit, sagen wir mal, 22% wachsen, statt, was macht Inditex noch, 8, 9 vielleicht? Inditex Sekunde. Ich glaube nicht mal. Oder? Obwohl, die können halt immer in der Fläche und im Umsatz wachsen. Von 39 auf 41, was sind das? 2 Millionen, naja, 5 Prozent ungefähr. War jetzt auch ein wachsend schwaches Jahr, gerade auf 24. Naja, so. Und Schienenwechsel ist Dann halt zweistellig, dann kriegen sie halt da nochmal ein besseres Multiple. Gleichzeitig sind sie eben eine chinesische Firma, dann wird das nochmal abdiskontiert und so kommt man irgendwie zum Ergebnis und damit geht man ein bisschen in den Markt und fragt rum und die Investoren sagen immer, na also wir glauben, so viel wollen wir nicht bezahlen. Und ja, so scheint man jetzt auf jeden Fall inzwischen schon bei nur noch 30 Milliarden gelandet zu sein. Das ist gemessen am Umsatz. Sekunde. Was ist der letzte Umsatz von Schienen gewesen? So 60, 70 Milliarden? Ich weiß es nicht. 50 Milliarden haben sie angestrebt. Dann ist es ja fast immer noch zu teuer. Ist ja auch die Frage, ob sie die 50 Milliarden überhaupt geschafft haben. Ich bin gespannt, ob die überhaupt auf 30 bleiben.

Glaubst du, sie gehen überhaupt an die Börse?

Die Frage ist, was könntest du alternativ machen? Also verkaufen? Ich glaube nicht, dass sich viele Private Equity Player einbilden, das besser verwalten zu können als der vorherige Eigner. Sie können natürlich über Secondaries Anteile verkaufen, aber wenn es dann keine Vision gibt, wie es an die Börse kommen kann oder wie ich die dann wieder liquidiere, ist es auch gut. Das ist schon ein bisschen doof. Ich glaube, die müssen schon an die Börse. Aber du versuchst ja sowas am Höhepunkt des Wachstums wirklich zu entsorgen an der Börse. Das ist jetzt eben einfach nicht gelungen. Das ist halt der Unterschied zwischen 100 und 30 oder vielleicht nur 25 Milliarden. Du hast halt drei Viertel deiner Bewertung eingebüßt durch schlechtes Timing, weil du dachtest, das IPO-Fenster wird nochmal besser.

Ich glaube trotzdem, solange wir den Podcast noch machen, wird die Firma nochmal auf 100 Milliarden hochgehen.

Da werde ich jede Wette dagegen.

Echt? Eine gute Flasche Rotwein. Kann Jan aufschreiben. In den nächsten 5,5 Jahren schaffen die nochmal 100 Milliarden.

In den nächsten was?

5 Jahren?

5,5. Also bis 2030? Bis Ende 2030? Das werden wir uns dann noch kennen.

Mitte 2030 auch.

Ja, würde ich dagegen halten.

Echt?

Okay, ist notiert. Kiss to my back, würde ich sagen. Der Zinfander hier ist mir so süß, finde ich. Also der ist so ein bisschen... So, wie heißt denn das? So kirschig, schwarzbeerig. Zu beerig ist der mir, genau. Zu beerig. Guck mal.

Wie heißt der?

Was er jetzt nicht gerade die Flasche so weggeschoben hat. Für den Preis ist er okay. 3,8 Sterne.

Suchst du die ganze Zeit, dass da irgendwo Beere steht, oder wie?

Reife Trauben, bla bla bla. Ah, Small Black Fruit. Und, ach ja, Lakritz. Ja, ein bisschen. Weißt du noch, was unser erster Wein ist, den wir getrunken haben?

Keine Ahnung. Vielen Dank an alle, die uns Wein geschickt haben.

Ja, du hast mit Kruger Rumpf angefangen, dann hatte ich, glaube ich, Van Volksheim getrunken und dann hat, du hast mir auch einen Chocolate Block zugeschickt, erinnere ich mich. Ah ja, stimmt. Ja, ja. So, machen wir mal weiter.

Aber die nächste News ist auch volle 2020-Vibes.

Specs are back. Ja genau, also für die, die noch nicht so lange dabei sind beim Podcast oder schon wieder vergessen haben, weil sie täglich trinken müssen. Es gab mal 2021, 2022 in der Zeit des billigen Geldes ein Phänomen, dass die Specs, das sind sogenannte Special Purpose Acquisition Companies, einfach gesagt Mantelgesellschaften, Man bringt einen sogenannten Börsenmantel an die Börse, wo noch nicht draufsteht, was er mal machen wird später. Man sagt nur, wir raisen so und so viel Geld und bringen das an die Börse. Du kannst für 10 Euro einen Anteilsschein kaufen und du vertraust darauf, dass der Manager, der diesen Fonds verwaltet und diese Firma verwaltet, diese börsengelistete Firma verwaltet, damit sich an einer anderen Firma schlau beteiligt oder sie übernimmt. Das ist... So ein bisschen wie zocken auf Personen oder Fantasy-Football für Fondsmanager oder für Investmentbanker oder wie auch immer man das nennen soll. Für die allermeisten Specs, ich schätze die Anlageklasse ist 80% unter Wasser oder so. Viele sind inzwischen schon pleite gegangen, viele haben mehr als 95% verloren. Es gibt wenige, die wirklich das Geld vervielfacht haben oder überhaupt nur den Markt geschlagen haben. Und tatsächlich fangen wieder Leute an, mehr dieser Specs zu listen, um eventuell von einer weiteren Überhitzung des Marktes zu profitieren, würde ich vermuten. Was immer kein gutes Zeichen ist. Also wir haben wieder sehr, sehr hohe Bewertungen. Wir haben dieser Fear and Greed Index. Man muss fairerweise sagen, heute ist alles ein bisschen rot. Nasdaq ist 2,5% im Minus. Aber ansonsten ist das Jahr natürlich bombastisch gestartet. Schon wieder für viele heiße Aktien. Das heißt, es mehren sich schon wieder so die Anzeichen für eine... Ach, was heißt, mehren sich die Anzeichen? Wir sind in einem Überhitzungspunkt. Aber was die Vergangenheit auch gezeigt hat, dass man nie weiß, wann die Überhitzung, also wie weit sie noch weiter hochgehen kann und wann sie dann wirklich vorbei ist. Da fehlt noch so ein bisschen der Makroschock. Und gleichzeitig gibt es so viele Entwicklungen, die auch optimistisch stimmen und für neues Wachstum sorgen können. Zum Beispiel... Der neue Quanten-Chip von Microsoft. Microsoft hat am Mittwoch angekündigt, dass sie einen neuen Chip der Majorana 1 heißt, benannt nach dem Entdecker eines gewissen... Wie heißt das Quantendinger? Qubit, glaube ich. Und... Zwar wollen sie es schaffen, dass sie auf diesem Chip bei gleicher Größe bis zu einer Million Qubits bauen. Die Erklärung, was daran so großartig ist, ich entbehre der physikalischen Kenntnis, um es so zu beschreiben. So einfach gesagt, in normalen Chips können die Transistoren oder der Halbleiter zwei verschiedene Stadien einnehmen, nämlich 0 und 1. Ein Qubit kann viele verschiedene Positionen einnehmen. Dadurch kann man sozusagen mit dem Quantencomputer arbeiten. viel, viel mächtigere Rechenoperationen ausführen. Und Microsoft ist es gelungen, das in den Chip zu packen. Und fairerweise, es gibt eine Peer-Review-Studie, die von anderen Wissenschaftlern überprüft wurde. Gleichzeitig sagen viele Matter-Experts aber noch, sie glauben das nicht so richtig und sprechen davon, Microsoft behauptet, das geschafft zu haben und so. Also es gibt Ich kann nicht beurteilen, wie berechtigt die Zweifel sind. Also von daher, Microsoft ist nicht dafür bekannt, so viel rumzubullshitten, würde ich sagen. Gleichzeitig kann es natürlich auch sein. Und sie sagen, sie werden das eher in den nächsten Jahren als Dekaden entwickeln. Also dass sie eine Million von diesen Qubits auf den Schippen. Es gibt ja andere Firmen, Google und so weiter, die an ähnlichen Sachen arbeiten. Die DARPA, das ist die Defense Advanced Research Projects Agency, also der Entwicklungsarm des US-Meditärs, fördert zwei Unternehmen. Und eins davon ist jetzt Microsoft. Durch die DARPA ist auch ursprünglich das Internet mal entstanden oder Silicon Valley könnte man sagen auch. Ja, und auf jeden Fall eine spannende Entwicklung. Würde man das schaffen, könnte man natürlich, also insbesondere auch für die Entwicklung von KI, kann man davon ausgehen, dass es einen massiven Impact hätte.

Ist das nicht genau die gleiche News, die Google irgendwie vor ein paar Wochen gemacht hat?

Ja, Willowship meinst du? Naja, ich würde sagen, es geht in die gleiche Richtung, sofern ich das verstehe. Wie gesagt, es entzieht sich so ein bisschen.

Ja, und wenn das dann soweit ist, dann ist Krypto nichts mehr wert und kein Passwort mehr sicher.

Genau, und ab 2028 bin ich Quantencomputerexperte. Erst dann? Okay.

So lange noch dieser KI.

Ja, genau.

Zwischendurch nochmal kurz Kriegsexperte vielleicht?

Also bis man Krypto... Google hat ja auch so einen Plan gemacht, wie viel Qubits sie irgendwann in einen Chip bekommen und das würde schon noch eine Weile dauern, bis man wirklich die ganzen Krypto-Sachen hacken könnte, aber also diese normalen Passwörter und so, da würde man schon nochmal deutlich schneller rankommen oder eben man könnte nochmal viel mächtigere KI entwickeln, vermutlich auch mit solchen Chips.

Ja, nur dein Bahnpasswort, das ist sicher.

Mein Bahnpasswort ist sicher. Zwölfstellig, nur komische Sonderzeichen.

Wir machen eine kurze Werbepause.

Bis gleich.

Kurze Werbeunterbrechung. Du hast mehrere Geführungserfahrungen im Kontext agiler Softwareentwicklung und Lust, disziplinarische, organisatorische, technische und budgetäre Verantwortung als People Lead zu übernehmen? Dann melde dich bei der HDI Group. Unbefristete Festanstellung, flexible Arbeitszeiten, mobiles Arbeiten, Unternehmensaktien, Familiensupport mit eigener Kita, Vollzeit ab 30 Stunden die Woche, am Standort Hannover und bis zu 60% Remote. Melde dich bei André Wolpers. Einfach und unkompliziert auf LinkedIn. Wenn du mehr über den People's Lead Job und andere Möglichkeiten in einem internationalen Versicherungskonzern erfahren möchtest, verbinde dich direkt mit André. Einfach auf LinkedIn nach André Wolpert suchen. Der Link ist natürlich auch in unseren Show Notes. Viel Erfolg und viel Spaß mit der weiteren Folge Werbung Ende. Und dann hatten wir eine News, die habe ich auch schon mal gelesen. Was ist da denn los? Flugtaxi Lilium scheinbar schon wieder am Insolvenz anmelden. Hat man da mit dem Traumteam, das den Laden retten wollte, jetzt vielleicht doch keine Flitterwochen gehabt in den letzten Wochen?

Ja, so scheint es. Also es ist wieder Murmeltiertag. Lilium geht das zweite Mal in die Insolvenz, berichtet Sarah Heuberger für das Manager-Magazin. Ich glaube, die Wirtschaftswoche hat auch dazu geschrieben, TechEU und ein paar andere Sachen. Sarah Heuberger hat mit verschiedenen Insidern sprechen können, offenbar. Da wird sehr gut beschrieben, dass der relativ späte VC Investor Early Bird versucht hat, am Anfang eine Rettung zu konzertieren. Das entspricht auch meinem Kenntnisstand aus dem Flurfunk. Und am Ende soll ein Slowakischer Ich glaube, oder? Ja, slowakischer Batterieunternehmer. Ja, also ein 200-Millionen-Paket auf die Beine bringen wollte, wovon er selber 150 Millionen zahlen wollte, die er aber offenbar nicht hatte, sondern von seinen Investoren wiederum holen müsste, nach meinem Verständnis. Gleichzeitig haben ja, sagen wir mal, Ein paar gut bekannte Investoren, zum Beispiel Christian Reber, Frank Thelen und Jan Beckers und Niklas Enström von Atomico, so eine Art Überbrückungskredit gemacht und versucht, wenn ich richtig verstehe, an der Runde teilzunehmen oder bis dahin zu überbrücken. Lange Story kurz, es ist offenbar nie dazu gekommen, dass diese volle Summe überwiesen wird. worden ist. Angeblich hing das Geld auf irgendwelchen treueren Kunden fest. Das ist so der typische Typ, der jeden Tag anruft und sagt, ich zahle die Rechnung morgen, das Geld ist schon unterwegs und so weiter. So wirkt das hier, wenn man die Story liest. Auf jeden Fall hat der Interim-Manager das auch ganz interessant. Offenbar ein guter Bekannter von Frank Thelen, glaubt das Manager-Magazin, dessen LinkedIn, also sowohl X-Profil als auch LinkedIn-Lebenslauf sehr interessant ist. Wir packen den Artikel einfach mal in die Shownotes. Genau, hat der auf jeden Fall die Pflicht empfunden, erneut zum Amtsgericht zu gehen und die Insolvenz zu beantragen. Leider keine Rettung für Lilium. Ich bin gespannt, ob irgendjemand noch Interesse an den Patenten findet. Das Personal wird so sein, es kommt jetzt nochmal ein weißer Ritter irgendwo her. letztlich zu Hause bleiben müssen oder sich einen neuen Job suchen. Was natürlich schade ist. Man könnte jetzt immer pro forma nochmal sagen, es wäre natürlich schön, wenn Deutschland und so und hätte man das jetzt in Deutschland und das wäre doch ganz toll. Ich habe nicht das Gefühl, dass es jemals eine marktfähige Idee war, beziehungsweise das andere dass Firmen schneller zu einer Marktfähigkeit kommen als Lilium und Lilium nicht die Finanzierung hatte, ihre Visionen zu verfolgen. Insofern ist es jetzt auch nicht so, dass das besonders aussichtsreich gewesen wäre. Ich meine auch, selbst wenn das Geld jetzt noch zusammengekommen wäre, glaube ich, hätte das... nach meinem Dafürhalten nicht gereicht, um die Marktfähigkeit zu erreichen. Lilium ist unter anderem auch als Back an die Börse gekommen mit sehr, sehr optimistischen Versprechungen. Aus heutiger Sicht muss man sagen, man könnte sagen Lügen oder man könnte sagen Naive Vermutungen, die so nie wahr geworden sind. Falls es nicht bewusste Irreführung war, dann war es eben einfach naiv zu glauben und andere Leute glauben zu machen, dass das alles hätte funktionieren können, weil eigentlich rein physikalisch hätten sich Batterien um ein Vielfaches schneller entwickeln müssen, damit das physikalisch möglich gewesen wäre, was wir eben erreichen. Wollte nach meinem Laienverständnis, zumindest genau kann man das nicht wissen, muss man sich genau selber informieren natürlich.

Lass uns lieber über Google reden. Beim Scrollen habe ich gesehen, Idealo verklagt Google auf 3,3 Milliarden Euro.

Genau, also es gibt zwei News, die eigentlich fast miteinander zusammenhängen. Das eine ist, dass die EU wieder weitere Strafen gegen Google verhängen könnte, weil sie gegen den Digital Market Act verstoßen. Die Verbesserungsvorschläge, die Google umgesetzt haben, sind nicht geeignet, Compliance mit dem DMA herbeizuführen. Und gleichzeitig gibt es dieses Urteil aus 2017 am obersten Gerichtshof, auf das dann ideale auch seine, war das 2017? Ich glaube ja. Ne, das Bußgeld war 2017, 2017. 2017 wurde es verhängt und später dann nochmal vom obersten Gericht bestätigt. Und auf dieses Verfahren beruft Idealo sein. Also Disclaimer, ich habe lange Zeit bei Idealo gearbeitet und eine der Firmen, an der ich beteiligt bin, war eine der Klageführerinnen in dem Verfahren gegen Google. Und da schließt man jetzt einen Schadenersatzanspruch aus dem Fehlverhalten von Google. Also das ist quasi... höchstrichterlich da entschieden worden, dass Google seine Marktmacht missbraucht hat und damit würde ja zumindest theoretisch ein Schadenersatzanspruch entstehen können. Und jetzt ist natürlich das Problem herauszufinden, wie groß dieser Schaden ist. Wie gesagt, Idealo glaubt, dass er 3,3 Milliarden Euro groß sein könnte. Und Google ist jetzt aufgefordert, mithilfe von Zahlen zu beweisen, dass er nicht so groß ist. Und ansonsten gilt es eben die Leute, die eventuell durch die Selbstbevorzugung von Google benachteiligt worden sind. Also es geht einfach gesagt darum, dass... Google seine eigenen Produkte oft trotz schlechterer Qualität, was belegt ist durch interne E-Mails von Google, über die Konkurrenzprodukte gestellt hat, während algorithmisch oft Konkurrenzprodukte eher schlechter abgeschnitten haben in Google-Suchergebnissen, woraus man eine gewisse Selbstbevorzugung schließen kann bzw. hat EUGH das so gesehen. Bin ich gespannt, ob in der Summe der Schadenersatz gezahlt wird oder was, wie man am Ende so einen Schaden definieren kann. Ist natürlich sehr schwer zu definieren, was ist der entgangene Gewinn. Du müsstest vielleicht in den Blender jemand draufgeklickt hätte, wie viel mehr Traffic hätte die alle bekommen, wie ist der typischerweise Gewinn. monetarisiert, dann könnte man auch sagen, wären wir viel größer und nicht so klein, dann hätten wir vielleicht viel mehr Marktmacht, bessere Preise bei den Shops und uns ist sozusagen noch ein weiterer Schaden entgangen, dadurch, dass wir nicht weiter wachsen können und so weiter und so fort. Die genaue Argumentation kenne ich nicht. Im Moment bin ich da nicht mehr beteiligt.

Lass uns zu uns gehen. Hast du in der Vergangenheit ab und zu gedacht, hätte ich mal in irgendeine Osempic-Aktie investiert?

Habe ich ja. Also in Hims und Hörs, also mittelbar. GLP-1 war ein Thema.

Gut, aber das wusstest du ja noch nicht.

Das wusste ich nicht beim Kauf. Und zwar gibt es von Hims und Hörs, das ist eine Firma für Telemedizin in typischerweise schambehafteten Produktbereichen oder Medizinbereichen, also unter der Gürtel- oder über der Scheiterlinie in der Regel. Die haben einerseits einen, wann war das, Mittwoch? Ich bin ein bisschen gereist die Woche und dann verschwimmt immer meine Tageseinordnung so ein bisschen. Es war Mittwoch, genau. Es ist bekannt geworden, dass sie eine Firma akquiriert haben, die Tribe Labs heißt und die Blutabnehmen zu Hause ermöglicht. Und zwar ist es ein kleines Gerät mit einem Pieks da dran, haut man den Oberarm, piekst es, entzieht dem Körper ein Blutstropfen. Und der wird dann einfach per Post in ein Labor geschickt. Das heißt, was man spart, ist der Vorgang des Blutabnehmens in der Arztpraxis. Das eröffnet aber für HIMSS theoretisch neue Marktchancen, weil es in der Telemedizin einen zusätzlichen diagnostischen Zugang zum Kunden hat. Vielleicht Dinge verschreiben kann, die man vorher hätte nicht verschreiben können, weil die Laborarbeit... Das wurde gewürdigt. Die Aktie ist zwischenzeitlich bis zu 24%, am Ende glaube ich so 17-18% hochgegangen. Man muss sagen, nachdem Hims schon auch ein sehr gutes vergangenes Jahr oder Jahre hinter sich hatte. Im letzten Jahr haben sie sich ungefähr versechsfacht. Wie gesagt, sind dann auch nochmal ordentlich hochgegangen. Heute gehen sie jetzt wieder 22% runter. Und zwar, weil diese GLP-1-Hämmer, das sind die sogenannten Abnehmenspritzen, diese Diabetik-Medikamente, nicht länger als ein Knappheitszustand, wird nicht länger von der FDA definiert für diese Medikamente. Das ist insofern wichtig, dass diese Medikamente wie Govi und Ozempic und das andere ist Monjaro oder so, glaube ich, also von Novo Nordisk und Ilalili und wer die alle produziert, Die haben Patente da drauf und daher dürfen die nicht kopiert werden. Wenn Medikamente aber so übernachgefragt werden, dass die Originalhersteller die Nachfrage nicht decken können. Dann sind in den USA gewisse Apotheken dazu ermächtigt, wenn sie es können, die Medikamente selber herzustellen und rauszugeben oder andere Medikamente zu vertreiben. Davon hat HIMSS sehr stark profitiert in der Vergangenheit. Jetzt wurde aber genau dieser Zustand der Überforderung oder der Übernachfrage beendet durch die FDI, das ist die Food and Drug Authority, die Pharma-Regulierungsbehörde. In den USA. Und damit entfällt für HIMS quasi die Erlaubnis, GLP-Einsämmer patentfrei oder an den Patenten vorbei zu verkaufen. Deswegen ging es jetzt auch wieder 20% runter mit der Aktie.

Da würde ich gerne wissen, ob das irgendwas mit der Superbowl-Werbung zu tun hat. Ob die auch einfach ein bisschen schneller waren, dass sie das wieder geändert haben.

Ich würde gerne wissen, also überleg mal, was für ein krasses Insider-Wissen das ist. Also ob da wieder irgendein Politiker, der der FDA irgendwie nahesteht, selber gehandelt hat. Also nach den 20% kannst du die EU ja stellen. Genau, soviel zu Hims und Hers. Wie gesagt, ansonsten sehr gut. Ich klebe da auch an meinen Aktien weiter dran. Die sind sehr gut gelaufen, bin da sehr glücklich mit. Und allein, weil das die Aktie ist, die mich mit Frank Thelen verbindet, werde ich sie bis ans Ende meiner Tage natürlich aus rein romantischen Motiven schon halten.

Ja, das könnte wahrscheinlich sein erster 10-Bagger im 10X-DNA-Fonds werden.

Ja, ich glaube, die waren auch relativ früh drin, wenn ich mich richtig erinnere. Dann wäre es immerhin einmal aufgegangen, das Versprechen. Kann man Versprechen sagen? Weiß ich nicht. Ja, machen wir weiter. Unter anderem reportet hat diese Woche auch Arista. Arista Networks ist ein Hersteller von Infrastruktur für Data, also technischer Infrastruktur für Data Center. Die bauen die Switches, für die die Server verbinden. Unter anderem konkurrieren mit Juniper Networks und Cisco ist der Marktführer noch. Aber Arista gewinnt aggressiv Marktanteile. deren Umsatz wächst mit 23, also Produktumsatz wächst mit 23 Prozent, Serviceumsatz mit 40, Gesamtumsatz mit 25 Prozent. Das ist eine Beschleunigung. Die Rohmarge geht ein bisschen runter. Operative Marge bleibt ungefähr gleich, weil die Kosten auch ganz schön mit ansteigen. Und operativer Cashflow geht aber 82% hoch. Das ist schon ganz ordentlich auf Jahressicht. Der Ausblick war hier wieder nicht optimistisch genug. Also 25 ist ja eigentlich eine super Beschleunigung des Umsatzes. Nochmal nach zuvor so 18 und 13% Umsatzwachstum. geht das beim Produktumsatz hoch auf 23. Sie haben gesagt, dass ihr größter Kunde Meta ein bisschen zögerlich ist mit den Bestellungen und der Gesamtausblick war dementsprechend auch ein bisschen zaghaft und deswegen hat die Aktie ein bisschen verloren, nicht signifikant. Würde ich sagen, auch da, Disclaimer, bin ich investiert und relativ glücklich mit der Performance. Ich glaube, die letzten fünf Jahre hat Arista, lass mich nicht lügen, aber so 700 Sekunden, Sekunde. Ah, nett. Ist das kürze? Doch. Hat in fünf Jahren genau 608% gemacht und sich damit versiebenfacht. Genau. Sehr happy mit der Aktie. Ich glaube, Datacenter als langfristiger Trend kann man wenig falsch machen. Das ist aber ein bisschen gefährliche Aussage. Aber man kann bei jeder Aktie was falsch machen. Aber ich bin von dieser einigermaßen überzeugt. Genau, eine von der ich ebenfalls überzeugt ist und die ebenfalls sehr gut performt hat, ist, welche Europäer, du siehst es ja leider im Board, dann frage ich mal anders, hättest du 2000, was denn?

Ich habe gerade überlegt, wie viel Geld ich wohl hätte, wenn ich alle meine Booking Buchungen nicht getätigt hätte, sondern immer Booking.com Aktien gekauft hätte, zu dem Zeitpunkt.

Also ich kann dir mal sagen...

Ich will es nicht wissen, das ist zu schmerzhaft.

Wenn du im Jahr 2004 400 Euro ausgegeben hättest, bei Booking nur 400 Euro im Jahr 2004 und hättest die stattdessen in die Aktie gesteckt, wären das heute 100.000 Euro.

Wann?

2004, also vor 20 Jahren. Also innerhalb von 20 Jahren hat sich die Aktie doch 250-fach, also ich würde mal 20 Dollar wert, 2004.

Also mit dem Account, mit dem ich Booking hier verbunden habe, mit dem habe ich meine erste Buchung 2015 gemacht.

Achso. Was hast du denn vorher gemacht?

Ich habe auch eine andere E-Mail-Adresse Booking laufen gelassen.

Ja, also es ist auf jeden Fall, also Booking hat auch immer mal Hochs und Tiefs gehabt, aber insgesamt sehr, sehr gut gelaufen. Und gerade zuletzt nochmal, also in den letzten zwei Jahren haben sie sich nochmal fast verdreifacht. Schon sehr, sehr gut gelaufen. Umsatz wächst um 14% nach zuvor 9%, also Beschleunigung. Dann operative Ausgaben wachsen, aber gehen sogar runter. Achso, weil es im Vorjahr einen Einmaleffekt gab. Den kann man jetzt nicht so richtig vergleichen, aber so kommt es, dass das operative Ergebnis sich verdreifacht und Net Income sich sogar verfünffacht. Wie gesagt, da gab es einen Sondereffekt letztes Jahr, man kann das nicht so richtig Äpfel für Äpfel vergleichen. Aber das Umsatzwachstum spricht für sich. Und wenn man in die Zukunft schaut, auch bei Booking ist es natürlich so, nicht so wie bei Airbnb, weil man bei Booking nicht ganz so viel Urlaub gebucht wird, sondern natürlich auch Geschäftsreisen. Aber das Booking-Volume ist trotzdem ein ganz guter Indikator für die Zukunft. Und was man sagen kann, ist, dass das Booking-Volume im letzten Quartal auch nochmal um 17% gestiegen ist, was für das derzeitige Umfeld, Würde ich sagen, schon relativ viel, also nicht hohe Zweistellgabe, hohe Zehner Wachstumsraten. Das heißt, dass wahrscheinlich auch im nächsten Quartal wieder 15, 16 Prozent Wachstum beim Umsatz rauskommen werden. Das ist dafür, dass Business Travel wahrscheinlich wieder läuft. Aber so Holiday-Travel, würde ich sagen, weiterhin ein schweres Umfeld ist, eigentlich ein ganz gutes Ergebnis. Also ich fand es überraschend gute Zahlen bei Booking, ehrlich gesagt. Also man erbrechnet nicht mit schlechten, aber sie waren nochmal besser als ich. Erwartet hätte, ebenfalls wieder gute Zahlen geliefert hat, läuft auch bis auf wenige Ausnahmen wie ein Uhrwerk Mercado Libre. Das ist einfach gesagt das Amazon von Südostasien, sage ich immer, aber das ist das Amazon von Südamerika natürlich oder bald die südlichen USA nur noch genannt. Hätte man die Aktie vor fünf Jahren gekauft, hätte man sein Geld immerhin verdreifacht. Hätte man sie 2004 gekauft, hätte man es verhundertfacht ungefähr. Die haben aber schon mit Corona so einen ganz schönen Rollercoaster mitgenommen. GMV, Gross Merchandise Value, der über die Plattform umgesetzt wurde, ist nur um 8% gestiegen, aber der Umsatz ist trotzdem um 42% gestiegen. Das haben sie irgendwie geschafft. Gleichzeitig sind die operativen Ausgaben unterdurchschnittlich gestiegen mit 12,5% und dadurch auch hier das Ergebnis mehr als verdreifacht. Net Income ebenfalls mehr als verdreifacht. verdreifacht, fast vervierfacht, ziemlich genau vervierfacht. Profitmarge von 4% auf 10,5% hoch. Auch, würde ich sagen, sehr, sehr, sehr operativer Cashflow, 50% hochgegangen. Bei, wie gesagt, relativem, moderatem GMV-Wachstum auch sehr, sehr gute Ergebnisse, kann man eigentlich sagen. Und dann vielleicht noch was so ein bisschen geografisch Näheres. Und zwar Birkenstock wurde letztes Jahr ja von Al Catterton, dem Family Office oder Private Equity Arm von Bernard Arnault, dem LVMH-Chef, an die Börse. Wirkenstock macht auch wieder fast 20% mehr Umsatz, 19,4%. Rohmarge verschlechtert sich ein klein wenig. Das liegt, würden Sie sagen, wahrscheinlich immer noch an der Eröffnung der neuen Fabrik. Vielleicht ein bisschen Produktmix. Aber das Gute ist, die Kosten steigen nur um 3% während der Umsatz um 20% wachsen. Dadurch werden sie noch mal deutlich profitabler. Die operative Marge geht von 12% auf 18% hoch. Hätte ich ehrlich gesagt auch nicht gedacht. Also ganz ordentlich. Genau, die Finance-Kosten sinken. Also sie scheinen ihre Verschuldung ganz gut abzubauen. Adjusted EBITDA steigt 25%. Inventories gegenüber dem Vorjahr eher abgebaut relativ zum Umsatz. Marketing steigt. Marketing Ratio geht leicht runter, also im Vergleich zum Umsatz geben sie weniger fürs Marketing aus und wachsen weiter solide. Sieht nicht so aus, als wäre das ein Fall, wo was an der Börse entsorgt worden ist, sondern bisher wächst es eigentlich noch ganz dynamisch weiter. Ich schaue mal, wie die sich entwickelt haben seit dem IPO natürlich. Sind mal für 36 Dollar gekommen und jetzt bei 52. Achso, 2023 war das schon, als sie an die Börse gekommen sind. Mann, wie die Zeit vergeht. Also haben in anderthalb Jahren so 43 Prozent gemacht. Das sollte so ungefähr der Markt sein, je nachdem, wo man jetzt den Benchmark sieht. Also ganz vernünftig gelaufen. Dann noch ganz spannend auf Twitter entdeckt, ein nicht super bekannter Shortseller, Blue Orca Capital, gibt bekannt, dass sie die Aktie von Teladoc, das ist ein Telemedizinbetreiber, shorten, weil Beweise ihrer Meinung nach gezeigt haben, dass BetterHelp Menschliche Therapeuten, also BetterHelp ist eine Tochter von Teladoc, die sie akquiriert haben, wo man normalerweise über eine Plattform Betreuung von Psychologen buchen kann. Und wie sich gezeigt hat oder wie Blue Orca Beweise gefunden haben möchte, dass quasi die Menschen, die Therapeuten schon durch KI ersetzt worden sind, während man weiterhin sozusagen normale Sätze abrechnet, ohne dass die Kunden wissen. Das heißt, die Kunden sind sich nicht bewusst, dass sie mit einer KI sprechen und bezahlen, als wäre es ein echter Mensch. Und Blue Walker findet das sehr verwerflich und shortet deswegen die Aktie. Hinzu kommt noch so ein bisschen, das war vom Timing ganz glücklich, einen Tag später hat die Trump-Administration bekannt gegeben, dass sie bei Telemedizin, Medicaid Leistungen auch stark kürzen wollen. Das könnte, wie gesagt, dem Short natürlich insgesamt noch helfen.

Und letzte News zu Alibaba, bevor es in die schöne Schmuddeleck geht. Ich freue mich schon drauf.

Ja, Alibaba habe ich schon erwähnt. Sie haben gute Zahlen abgeliefert und bekannt gegeben, dass sie auch das Ziel der AGI verfolgen, also das, was OpenAI macht. Sie wollen auch eine Superintelligenz. und glauben, sie wären dafür noch gut im Rennen. Man weiß, dass Alibaba eine signifikante Anzahl von Nvidia-Chips hat. Wie sie in Zukunft daran kommen wollen, weiß man nicht. Aber ich gehe davon aus, dass sie irgendwie einen Weg finden werden. Oder dass sie vielleicht auch eigene Chips entwickeln, sicherlich. So wie die großen Tech-Konzerne im Westen auch. Alles andere würde mich sehr wundern. Das hatten sie bekannt gegeben. Das war so noch nicht verlautbart worden.

Die Schwundel-Ecke, zusammengefasst von mir, damit ihr jetzt aufhören könnt zu hören, Elon Musk mit einer Kettensäge, dann irgend so ein Kryptotyp hat gesagt, er hat irgendwie Misere in der Hand, weil er seiner Schwester Geld überwiesen hätte und sonst gibt es nur so ein bisschen Spendenskandal bei der AfD.

Zum Beispiel, genau. Also Triggerwarnung, wer keinen Bock auf schlechte News hat oder es nicht erträgt, wenn hier außerdem ausnahmsweise mal ein politisches Thema reinrutscht, der kann dann für heute schon abschalten.

Genau, ich empfehle den neuen Song von Dendemann. Schönes Wochenende. Bis dann.

Für alle anderen wühlen wir uns einmal durch die Jauche-Grube durch hier. Angefangen mit Überraschung, die AfD wird verdächtigt, illegale Spendengelder anzunehmen, aber in Deutschland ist es nicht erlaubt, zum Beispiel über Mittelsmänner Wahlspenden zu verschleiern. Das heißt, es muss klar sein, von wem das Geld eigentlich kommt, um natürlich ausländische Einflussnahmen und andere Sachen abzulehnen. Die AfD hat eine Spende aus Österreich bekommen von einem ehemaligen Politiker aus Österreich und da entsteht jetzt, berichtet der Spiegel, dass der Eindruck entsteht, das könnte tatsächlich von einem Schweizer Immobilienmillionär namens Henning Conle kommen können mutmaßlich. Also dieser deutsch-schweizerische Immobilienmilliardär hatte dem FPÖ-Funktionär, also dem früheren FPÖ-Österreichische Parteifunktionär Gerhard Dingler zuvor 2,6 Millionen Euro geschenkt. Von denen hat dieser mutmaßlich 2,35 Millionen Euro in eine Werbekampagne, seine Plakatkampagne investiert, die AfD-nahe Motive verbreitet hat. Genau, dieser Henning Konde, schreibt der Spiegel, ist ein deutscher Milliardär oder Superreicher, der seinen Lebensmittelpunkt irgendwie in die Schweiz verlegt hat. Können natürlich steuerliche Gründe eine Rolle spielen. Ganz interessant, also die Klingelei mit der Politik scheint so ein bisschen in der Familie zu liegen. Schon seinen Vater und Onkel haben, das kann man auf Wikipedia zum Beispiel nachlesen, schon Immobilienvermögen aufgebaut, in dem sie, ich glaube in Köln, Sekunde.

Auf jeden Fall auch in Hamburg.

In Duisburg, genau, in Hamburg kann ich auch sagen. Also wo sie irgendwie mit den SPD-Ratsherren rumgeklüngelt haben, um ganz viele Sozialwohnungen zu bauen, das liest man sich vielleicht einfach selber durch. Es gibt auch beim Spiegel von 1961 einen guten Artikel, dass sie sich da schon verantworten mussten, dass sie eventuell korrupt versucht haben könnten, Politiker zu korrumpieren. Ja, ich finde es so ein bisschen ein Muster, dass die Deutschen, die ins Ausland gezogen haben, sind die schlimmsten AfD-Supporter. Zumindest ist das so ein Muster, was ich immer wieder erkenne. Ich weiß nicht, ob das daran liegt, dass die Deutschen den Rücken gekehrt haben, weil sie Deutschland nicht ertragen und deswegen einfach verstimmt sind oder weil Menschen, die entschließen quasi ihren Beitrag an der Gesellschaft, quasi Steuern nicht mehr zu leisten und besonders asozial sind und deswegen kein Problem haben, AfD zu wählen. Eines von den beiden Gründen vermute ich Ist der Richtige. Genau, wir packen auch das in die Shownotes. Wichtige Arbeit für Demokratie vom Spiegel natürlich sowas aufzudecken. Die Strafe dafür wäre immer das Dreifache und das ist ja nicht das erste Mal, dass es die AfD ereilt, muss man dazu sagen. Die haben schon mal rund 400.000 Euro Strafe gezahlt, weil man muss das Dreifache dieser Spenden immer Das wäre natürlich eine perfide Taktik des Immobilienmilliardärs, wenn er der AfD so viel Geld spendet, nur um sie in den Ruin zu stürzen. Das wäre eine gute Idee eigentlich, oder?

Ja, die hätte von dir kommen können.

Wir verabreden uns, ich schenke dir Geld, du spendest es der AfD und sagst denen, es kommt von Philipp Klöckner, dürft ihr niemandem sagen. Und wenn ich es dann annehme...

Bei uns würden die gar nicht checken, dass es nicht von mir kommt. Also die Leute checken ja eh nicht den Unterschied zwischen uns beiden, von daher wäre es der perfekte Plan.

Ja, die Frage ist, ob wenn du es vorsätzlich machst, dann noch strafbar wäre. Naja, die Frage ist, warum überhaupt die Strafe nur eine Geldstrafe ist.

Die Frage ist, wieso macht man so oft?

Vor allem für Poster. Auch die CDU hatte einen Spendenskandal. Das ist jetzt nicht komplett fremd, aber es gibt schon eine sehr starke Häufung bei der AfD hier.

Ja, aber vor allem für die Poster. Also der hätte ja auch einfach für zwei Millionen irgendwelche Poster irgendwo hinhängen können, ohne dass die AfD irgendwas damit zu tun hat.

Ja, aber es ist eben auch nicht so schwer, russische Gelder in die richtigen Wege zu leiten. Spekulation. Kann man nicht wissen.

Gut, lass uns lieber über X reden. Was passiert Tolles auf deinem schmuddelnden Netzwerk?

Elon Musk versucht für X neues Geld zu raisen. Trotz des bahnbrechenden Erfolges der Plattform braucht sie offenbar irgendwoher Geld. Also er möchte damit Teil der Schulden der Firma bezahlen, damit die Zinskosten gesenkt werden können.

Ich gehe davon aus, dein Secondary-Dealer hat sich nicht bei dir gemeldet.

Ist mir noch nicht auf den Tisch gekommen bisher, aber könnte ich mir gut vorstellen. In der Regel gibt es da ganz guten Zugang zu den Ventures von... Ja, wie auch immer. Ich gehe davon aus, dass er keine Probleme haben wird, das Geld zu raisen. Achso, und das Interessante ist, er möchte es auf der Bewertung, zu der er X gekauft hat, nämlich 44 Milliarden... Obwohl die Anteilseigner das ja alles auf ein Viertelteil oder nur noch ein Drittel vielleicht inzwischen abgeschrieben haben. Fidelity, Sekunde, kennen wir die letzte Bewertung von Fidelity? Also im Kopf habe ich so genau 70% abgeschrieben. Trotzdem glaubt Elon Musk, er kann auch auf 44 Milliarden auf dem ursprünglichen Preis, obwohl der Fair-Market-Value, den Fidelity, eine große Kapitalsammelstelle, die 70% niedriger ist, glaubt, er kann das raisen. Und ich glaube tatsächlich, er wird das raisen können, weil Menschen das nutzen werden, weil sie glauben, sie könnten sich damit Einfluss kaufen. Das heißt, ich tue Elon Musk den Gefallen und gebe ihm 200 Millionen in dieser Bewertungsrunde und ich diskutiere nicht über die Bewertung, sondern sage, Wenn du 44 Milliarden sagst, wer bin ich zu glauben, dass die Firma weniger wert ist? Das ist doch krass, was du mit dem X geschafft hast. Und dafür kaufst du dir Einfluss zu Musk und der neuen Regierung. Ich glaube, dass Leute sich das so vorstellen, ob das wirklich so ist und ob Musk das so verkauft. Das ist eine ganz andere Frage, das können wir nicht wissen. Aber ich könnte mir vorstellen, dass Leute, die da investieren, sich das so glauben. Wäre das für verschwörungstheoretisch halt... den würde ich hinweisen auf einen Artikel vom Wall Street Journal, der rausgekommen ist. Der sagt nämlich, dass X mit Advertisern genauso argumentiert gerade. Und zwar hat das Wall Street Journal erfahren, dass in einer Verhandlung mit einer großen Ad Agency oder einem großen Agenturnetzwerk, das Interpublic Group heißt, dort soll sozusagen die Geschäftsleitung von X mehr oder weniger gesagt haben, wenn sie ihre Kunden nicht dazu bringen, mehr Geld auf X auszugeben, Dann Punkt, Punkt, Punkt. Also es steht hier nicht so klar, was die Drohung war, aber man soll unmissverständlich gemacht haben, dass es mit dem jetzigen Einfluss von Elon Musk in der Regierung nachteilhaft doch sein könnte für die Interpublic Group, wenn sie ihre Kunden nicht dazu bringen, mehr Geld auf X auszugeben. Das ist insofern auch problematisch für den Public Group, weil die steht gerade vor einem Merger mit der Omnicom Group, einem anderen großen Agenturnetzwerk und wenn da zum Beispiel auf einmal der Staat entscheidet, wir haben hier ein Antitrust-Problem, ist uns gerade aufgefallen und es gibt schon einzelne republikanischen Congressmen aus Ohio, der genau sowas andeutet, dann könnte dieser Merger quasi fliegen und ich meine, das ist Du kannst es jetzt Erpressung nennen oder Korruption oder was weiß ich. Aber wenn das so stimmt, wie das Wall Street Journalist erzählt, dann klingt das natürlich ganz klar so, als wenn Elon Musk auch hier seine Macht missbraucht. seine politische Macht einsetzt, um seine privaten Investments, in dem Fall X, mit mehr Geld zu versorgen und damit aus der Misere rauszuziehen. Und das ist das Einzige, was daran erstaunlich ist. Und da muss man wiederum sagen, vielleicht ist es auch gar nicht mehr erstaunlich nach den letzten Wochen, wie offen man hier quasi droht oder gefallen gegen oder Macht gegen Geld tauscht. Und das ist einer der Gründe, warum ich davon ausgehe, dass die Finanzierungsrunde von X ganz ähnlich, nach ganz ähnlichen Schema da ist. Sprich, dass man entweder Gunst verkauft oder Angst androht, sich gegen Leute wendet. Apropos Andronen, in der weltweiten Bande von Trump war ja auch Bolsonaro, Jair Bolsonaro, der ehemalige brasilianische Präsident, der auch sein Volk zum Aufstand gebracht hat am Wahltag. Die haben das Gericht, den Kongress und noch irgendeine andere Institution besetzt, ähnliche Bilder wie beim Capitol. Das ist einfach... Ein bisschen stark vereinfacht wirkt er so ein bisschen wie der südamerikanische Trump. Wurde dann ja von Präsident Lula, also wurde abgewählt, Präsident Lula ist dann abgekommen. Es kam zum Glück nach einiger Zeit zu einer einigermaßen friedlichen Übergabe der Macht. Nun wird er wegen Anstriftung dieses Aufstandes angeklagt von einem Richter in Brasilien. Und das erste, was komischerweise passiert, ist, dass die Trump-Organisation oder Trump Media Group den brasilianischen Richter, der die Anklage sozusagen zu verwalten hat gegen Jair Bolsonaro in den USA anklagt wegen Zensur, weil ich unterstelle mal, man nimmt die Trump Media Group, weil das die einzigen sind, die theoretisch ein Claim haben könnte. Aber die Trump Media Group macht jetzt quasi einen zivilrechtlichen Prozess, wenn ich es richtig verstanden habe, also verklagt auch zum Beispiel auf Schadenersatz. dass weil dieser Richter eventuell auch irgendwelche Zensururteile durchgesetzt haben, unter dem dann die True Social leiden würde, deswegen belegt man ihn mit dieser Klage in den USA, einen brasilianischen Richter, um natürlich sein Urteil im Fall Bolsonaro zu beeinflussen, ist mein Eindruck zumindest. Derzeitiger Zusammenhang wäre sonst sehr komisch, warum man einen Tag später, nachdem das bekannt wird, Beginnt in Tampa, Florida. Einen brasilianischen Richter, Alexandre Morales. Ich glaube, das war der, mit dem Elon Musk sich auch gezofft hat. Also ist der Richter, mit dem Musk sich sehr öffentlich auf Ex gezofft hat, Ewigkeiten, wo es immer um das Thema Zensur, Freedom of Speech geht. wo Musk am Ende unterlegen ist und jetzt ist offensichtlich die Rachezeit angesagt und damit der Bolsonaro nicht auch noch unter den Hammer kriegt, dann beginnt man jetzt aus den USA, den Richter selbst vor US-Gerichte zu ziehen, unterstelle ich. Genau, zeigt sehr gutes Rechtsverständnis und die sagen, vielleicht hat man nach, wenn man nach, wenn man, äh, Wie heißt denn das, wenn man nicht vergessen kann? Oh Gott, oh Gott, oh Gott. Ich vergesse es gut gerade. Nachtragen. Gibt es ein Substantiv zum Nachtragend sein? Nachtragsamkeit. Für Nachtragen gibt es kein Substantiv, sagt das Forum meines Vertrauens. Na gut, dann müssen wir weiter ungebildet weitermachen.

Lass uns lieber über Krypto-Meme-Coins und so reden.

Genau, wir hatten letztes Mal darüber berichtet, ohne die Story jetzt nochmal komplett aufzuwärmen, dass, jetzt hätte ich beinahe wieder Javier gesagt, wie heißt der, Javier, nicht Bolsonaro, sondern Javier Mele, der argentinische Ministerpräsident, der Präsident, letzte Woche daran teilgenommen hatte, qua X-Post, ein typisches Pump and Dump und Rugpull, eines Crypto-Coins zu machen. Der heißt Libra. Javier Mele hat gepostet, dass dieser Coin eingesetzt werden könnte, um die Wirtschaft in Argentinien in Gang zu bringen, indem man kleinere und mittelständische Betriebe damit fördert. Hat die Bezeichnung dieses Coin-Hashtag oder Dollarzeichen Libra zusammen mit einer Internetadresse gepostet, zusammen mit seinem irgendwie Freiheit, es lebe die Freiheit Karacho und was er da immer schreibt. Dadurch hat er den Wert dieses Coins auf über 4 Milliarden US-Dollar hochgepumpt, während die Veranstalter dieses Coins ungefähr 100 Milliarden oder mindestens 100 Milliarden an US-Dollar rausgezogen haben an Geld.

Moment, 100 Milliarden oder 100 Millionen?

100 Millionen, natürlich. Also 4 Milliarden war der Wert, den man in Anführungsstrichen geschaffen hat durch diesen Tweet. Oder den, muss man sagen, im Alleingang Javier Mele geschaffen hat. Dann haben sich Leute eingekauft in diesen Coin, weil sie vielleicht daran geglaubt haben, das wäre die Zukunft Argentiniens, an der man jetzt teilhaben kann über den Coin. Stellt sich raus, das war es nicht. Die Insider haben verkauft. Inzwischen hat er irgendwie 90% des Wertes verloren.

Er scheint trotzdem noch nach Amerika einreisen zu dürfen und Kettensägen zu verteilen.

Genau, das auf jeden Fall. Was interessant ist, man musste ja jetzt noch überlegen, ist der jetzt wirklich so strohdumm, der Ökonom Javier Millet, oder ist er einfach korrupt? Die Krypto, eigentlich relativ vertrauenswürdige Krypto-Gazette Coindesk hat angeblich Zugang zu Kurznachrichten bekommen, indem ein Verantwortlicher des Projektes Libra, namens Hayden Davis heißt er, von der Firma Calcier, der hat in Nachrichten, von denen es scheinbar authentische Screenshots gibt, gesagt, Sweet, also we can also have me lay tweet and meet in person and do promo. I control that. Dann ist es geschwärzt. Ich gehe davon aus, dass es das N-Wort ist. Daraufhin sagt jemand, that's fucking sick. Und er schreibt, I send dollars, zwei Dollarzeichen, I send dollars to his sister and he signs whatever I say and does what I want, crazy shit, craziest shit. Also da unterstellt jemand, er hätte quasi Millet unter Kontrolle über seine Schwester, die auch, weil Vetternwirtschaft unter Technokraten ein cooles Ding ist, seine Schwester auch in der Regierung ist, hat sich zufällig auch als sehr kompetent erwiesen. Und über diese Schwester glaubt jemand, quasi Millet beeinflussen zu können, vorsichtig formuliert. Derjenige bestreitet inzwischen fairerweise, muss man sagen, das jemals geschrieben zu haben, alles. Coindesk ist aber typischerweise, die haben keinen Grund sich das auszudenken, trotzdem Proforma bestreitet er das. Ansonsten hat aber sein Geschäftspartner oder insgesamt Prahlen, die relativ viel damit rum, was passiert ist, die waren auch schon verwickelt. in den Trump-Coin, wenn ich es richtig verstehe. Es gibt auch beim Manager-Magazin einen Hintergrundbericht dazu, zu dem Hayden Davis und den Hintermännern. Es wirkt auf jeden Fall mehr und mehr so, als hätte Millet wissen müssen, was da passiert. Also so oder so, ganz ehrlich, wenn du Ökonom bist und so viel über Krypto und diesen ganzen Scheiß laberst, dann musst du eigentlich verstehen, was da passiert. Also er ist sich seiner Strahlkraft bewusst, er muss wissen, dass dieser Kryptomarkt 90% einfach mit Scammern besetzt ist. Also man postet das ja nicht, wenn man nicht glaubt, das hätte einen Einfluss. Es gibt jetzt die Möglichkeit, das hat jemand in seinem Büro, hat Zugang zu seinem Twitter-Account und es braucht ja nur so eine Person, das kann schon alles sein. Aber das hätte er erklären können, stattdessen hat er den Tweet gelöscht und gesagt, er hat einfach nicht so die Due Diligence so richtig gemacht. Naja, man kann ja mal ein Shitcoin promoten, muss man ja nicht immer sich alles genau ankommen. Genau, eine Woche später steht er aber jetzt auf der Bühne des CPEC, das ist das Conservative Political Action, nicht Committee, sondern Conference, also es ist die, ich glaube, seit 30 Jahren rund existierende Konferenz der schon sehr konservativen republikanischen Kräfte. Dort hat der Öffentlichkeitswirksame Elon Musk eine Kettensäge, auf der Viva la Libertad Carajo, glaube ich, wieder drauf geschrieben stand, geschenkt. Elon Musk posiert damit auf der Bühne und sagt, das ist die Chainsaw für die Bureaucracy-Abteilung. Ja, machen eine große Performance. Millet wirkt geradezu unterwürfig in dem Videomaterial, was es dazu gibt. Sowohl hinter der Bühne trifft er Elon Musk das erste Mal, übrigens auch wieder mit seiner Schwester im Gepäck. Elon wirkt, wie er immer wirkt, hat eine Sonnenbrille auf irgendwelchen Gründen, vielleicht war das Licht ein bisschen grell, manchmal ist das ja so, dass man Licht nicht so verträgt, weil die Pupillen ein bisschen weit sind oder so, dann kann Licht sehr aggressiv wirken. Genau, haben eine Show gemacht und was außerdem, wie du richtig gesagt hast, auf diesem CPAC-Gipfel passiert ist und... Wenig lustig ist, dass Steve Bannon einen kleinen Pulse-Vortrag gehalten hat. Steve Bannon gilt als der so ein bisschen Redelsführer, der ideologische Chef der Right-Wing-Marga-Bewegung. Also bevor die Tech-Pros angefangen haben, Trump zu kapern, dann war das ja alles noch Steve Bannons Gedankenspiel so ein bisschen. Der durfte da eine Rede halten. Hat dann auch diesen, ich glaube Elon Gruß nennt man das inzwischen, gemacht, also zusammen, er hat nicht gesagt, my love goes out to you, sondern er hat gesagt, fight, fight, fight und dann den rechten Arm nach rechts oben, so ich würde sagen 35 Grad. gestreckt und inzwischen, gerade nach dem, was in der Vergangenheit passiert ist, muss man natürlich davon ausgehen, dass das sehr, sehr bewusst passiert ist, würde ich zumindest sagen. Ich glaube, das ist bewusste Provokation, versuchen, was machbar, was sagbar ist und natürlich die Grenzen auch zu verschieben und zu beweisen, dass man es kann und damit gewisse Audiences anzusprechen, die genau das sehen wollen und auch anderen zu zeigen, dass sie nicht verändern können, dass man das macht. Ein weiterer, lustiger ist das falsche Wort, aber eigentlich sehr unlustiger Fakt ist, dass die Bühne dieser CPEC-Convention die Form einer Olin-Rune hatte. Im Deutschen heißt die Rune Otala, also steht für den Buchstaben O, kommt von Odal oder Kleinod und wird interpretiert als für Heimat. wurde dann im Nationalsozialismus natürlich genutzt, unter anderem von der SS-freiwilligen Gebirgsdivision. Prinz Eugen hat das am Kragen getragen. Und man hat es irgendwie geschafft, die Bühne rein zufällig genau in die Form dieser Otala oder Olin Rune zu bringen. Auch da, wie gesagt, es gilt als Symbol für Heimat. Das scheint mir kein Zufall zu sein. Und was jemand auch bemerkt hat auf Threads, dass vor Ort auch schon Schilder aufgestellt wurden mit dem Third Term Project, also dritter Amtszeitprojekt. Das heißt, man arbeitet auf Trump 3.0 zu oder Trump 2028 und es werden Aufkleber verteilt mit Trump 2028. Also man will offenbar die Gegebenheiten schaffen. um auch eine dritte Amtszeit von Trump zu ermöglichen, was gegen die Verfassung der USA wäre, für die, denen das nicht bekannt ist.

Wie fährst du die Schwundel-Ecke jetzt noch zu Ende?

Achso, genau. Wir sind natürlich noch lange nicht zu Ende. Und zwar gehen wir nochmal zum Doge zurück. Elon Musk hat seine Chainsaw bekommen, seine Kettensäge. Und ein Twitter-User namens Electric Futures, oder Momentum Chaser nennt er sich, hat mal auseinandergenommen. Und zwar hat das Doge das erste Mal seinen sogenannten Savings-Bericht veröffentlicht. Also da, wo sie sagen, wie viel Geld sie den Amerikanern erspart haben, ist eine Tabelle mit 1000 Zeilen. Und da steht oben drin, sie haben schon 55 Milliarden eingespart. Dieser Account macht erstmal einfachste Mathematik in Excel und schaut, was die Summe in der Spalte saved ist. Da stehen 16,5 Milliarden und nicht 55. An der einfachsten Mathematik scheint es schon zu mangeln. Dann schaut er, wie man das natürlich machen würde bei einer Due Diligence, auf den größten Posten zuerst. Und zwar ist das ein DHS-Contract. Das ist das Department für Health Services. Weiß ich gar nicht. Auf jeden Fall ein DHS-Contract, wo 8 Milliarden an Savings gelistet werden. Schaut man dann auf das Dokument dazu rauf, stehen da genau 8 Millionen.

Das heißt, beim Also die sind genauso schlecht wie wir.

Beim Abtippen, stille Post spielen oder Scrapen oder OCR des Dokuments sind einfach paar Nullen verrutscht und statt 8 Millionen an Savings, die man hier gemacht hat, hat man 8 Milliarden draus gemacht. Das heißt, die 8 Milliarden fehlen auch schon mal in den 55 Milliarden. Dann gibt es drei USAID, das ist diese Entwicklungshilfebehörde, Verträge in Höhe von 655 Milliarden, also insgesamt zwei Milliarden, die man gekündigt hat. Da wurde aber, hat sich herausgestellt, die 655 Milliarden sind der gesamte Contract Value, also das, was in dem Fall fünf Jahre bezahlt werden soll. Das meiste Geld wurde längst bezahlt, es sind nur noch gewisse, eine kleinere Summe offen, das heißt die Ersparnis pro Jahr liegt deutlich darunter und die Zahl der Savings ist groß. Falsch. 6,5 Milliarden weniger also. Dann schreibt er kurz genau, dass es erschütternd ist, dass sie wirklich überhaupt nichts verstehen davon, wie diese Verträge funktionieren. Also es gibt immer wieder diesen Fehler, dass die gesamte Vertragsdauer angeschaut wird und der Vertrag geht über eine Milliarde. 80% sind aber längst ausgezahlt, die kriegt man auch nicht mehr zurück. Jetzt werden die letzten 200 Millionen gekancelt in dem Vertrag, falls das überhaupt geht. Und dann sagt man, wir haben eine Milliarde gespart, weil der Vertrag ursprünglich mal über eine Milliarde liegt. Das ist eigentlich das Muster, was sich am meisten zeigt. Ich will jetzt nicht jeden einzelnen Fall durchgehen. Man kann davon ausgehen, dass maximal ein Drittel von dem, was angegeben wurde, gespart wurde. Und in diesem Drittel finden sich, wie gesagt, noch weitere Fehler. Das heißt, wahrscheinlich ist es nochmal deutlich größer. Weniger, wir packen den Post einfach mal in die Shownotes. Und ansonsten würde ich dazu auffordern, einfach mal grog zu fragen, wie viel das Doge tatsächlich gespart hat. Bisher, das gibt eine bessere Schätzung ab als die Propaganda, die Elon Musk selber rausgibt. Dann hat der Verteidigungsminister Steve Haxes das Pentagon angeordnet, ab jetzt pro Jahr für die nächsten fünf Jahre acht Prozent ihrer Ausgaben zu kürzen. Militär ist der Größte Posten, wenn ich mich nicht irre, also zusammen mit Sozialausgaben, glaube ich, der größte Posten im US-Haushalt. Ich glaube, alleine 2 Trillionen, wenn ich mich... Sekunde, gucken wir mal kurz. US-Defense-Spending. Ach, sogar nur 850 Milliarden. Genau, weil es trotzdem der größte oder einer der größten Posten im Gesamtbudget der USA ist. Und den will man zum 8% quasi senken, was glaube ich schwer wird, weil in der Vergangenheit die Rüstungsindustrie eine relativ starke Lobby hatte und wenn man das schafft, dann wird das sicherlich dazu führen, dass wiederum Palantir und Andoril, also die modernen Anbieter, was sicherlich richtig ist, nochmal deutlich mehr Verträge bekommen, was wiederum Peter Thiel freuen sollte, der an beiden Firmen beteiligt ist, wobei Palantir-Shares langsam auch Verkauft. Wo wir schon bei schlauen Ausgabenkürzungen sind. Das Doge hat außerdem 10% der Mitarbeiter der NHTSA gefeuert. Das ist die National Highway Traffic Safety Administration und zufällig die Behörde, die selbstfahrende Autos reguliert. Aus dem Team, das sich mit der Regulierung von selbstfahrenden Autos beschäftigt, ist sogar die Hälfte der Mitarbeiter rausgeschmissen worden. Ich würde fast vermuten, dass die übrig geblieben sind, die relativ offen sind, bald viele Teslas auf der Straße zu haben. Donald Trump hat noch vor kurzem gesagt, dass Elon Musk sich aus allen Sachen raushält, wo es eventuelle Interessenkonflikte gibt. Aber wir haben ja auch gehört, wie die Definition von Interessenkonflikte ist. Sofern Elon Musk sich nicht persönlich mit diesen Menschen in der Vergangenheit beschäftigt hat, gibt es da quasi keinen Interessenkonflikt bei Musk. Eine andere super smarte Sparmaßnahme, wo wir uns ein Beispiel nehmen können und mehr Musk und Millais wagen, ist, Die US-Botschaften weltweit müssen alle Abos der New York Times, Politico, Bloomberg, AP, die französische Presseagentur Reuters und Bloomberg kündigen. Das heißt, sie dürfen in Zukunft keine Presseerzeugnisse mehr lesen. Ob das zu einer besseren Ausübung der Arbeit führt, wenn man jetzt immer durch die, also die googeln wahrscheinlich alle, wie man Paywalls umgeht jetzt, damit sie wenigstens im Internet noch Nachrichten bekommen. Aber das sind die genialen Sparmaßnahmen, die man hat, dass man den Botschaftern den Zugang zu Informationen und der Mainstream-Media damit natürlich auch unterstützt. und damit den Medien weiter schadet, aber natürlich auch den Arbeitenden dort schadet. Was die Presse dazu sagt, oder ein Pressevertreter dazu sagt, kommen wir gleich noch drauf. Oder nicht dazu, aber zu dem ganzen Trump-Dings insgesamt. Dann weiterer Genius-Move unseres stabilen Universalgenies. Und zwar hat Doge außerdem der SEC ihre Westlaw-Subscription gekündigt. Das ist eine Plattform für Jura-Research sozusagen oder Legal Research, die von Thomson Reuters vertrieben wird. Thomson Reuters ist ein Informationsanbieter, hat aber nichts mit der Nachrichtenagentur Reuters zu tun. Irgendjemand hat wahrscheinlich Reuters gelesen und gedacht, oder irgendein Programmierer hat wahrscheinlich nach allen Verträgen mit Reuters gesucht, wo dann wahrscheinlich auch die Botschaften draufgegangen sind. Mit Reuters unterhält Elon Musk eine Privatfehle, wie man sich vielleicht erinnert, weil Reuters nur lügt. Auf jeden Fall ist dieser Vertrag mit Thomson Reuters über Westlaw auch diesen Sparmaßnahmen zum Opfer gefallen und deswegen muss man in der Wertpapieraufsichtsbehörde jetzt ohne juristische Datenbank in Zukunft den Research machen und stattdessen in die Bibliothek gehen und Bücher durchsuchen. oder nach den jüngsten Update-Blättern der Gesetzestexte in der Bibliothek suchen. Eine Westlaw-Subscription gibt es auf jeden Fall nicht mehr für die SEC. Das ist eine andere Behörde, die übrigens auch insbesondere mit Elon Musk viel Kontakt hat in der Vergangenheit wegen seiner fragwürdigen Einlassung am Kapitalmarkt. Dann eine tatsächlich gute Idee, würde ich sagen, wenn das so kommen würde, ist, Elon Musk hat gesagt, er sympathisiert mit dem Gedanken, dass es eine Doge-Dividend gibt, die man als Check an die Bürger auszahlt. Da würde ich argumentieren... Das wäre die eine Sache, die ich immer fair finde, wenn man sagt, ich finanziere nicht Tax Cuts für die Superreichen, sondern in dem Fall ist der Vorschlag hier von jedem Euro, den man einspart, 20 Cent an die Bürger zurückzugeben. Und dann rechnet jemand vor, bei den zwei Trillionen gesparten Cuts, von denen Musk mal gelabert hat, wären das ja bis zu 5000 Dollar pro Haushalt. Wir wissen inzwischen natürlich, dass es auch, wie gesagt, wir haben gerade gelernt, sie haben es nicht mehr geschafft, 55 Milliarden zu sparen, sondern 16 Milliarden. Und das durch 400 Millionen Haushalt oder Bürger ist am Ende, dann kann sich jemand irgendwie ein Stück Schokolade bei Starbucks für kaufen. Also viel wird daraus nicht werden. Die Idee finde ich aber richtig. Das würde ich sagen, ist die einzige Legitimation, sozusagen den Spat kaputt zu sparen, ist wenn du das Geld... den Bürgern auch relativ fair und entweder nach Steuern verteilt oder nach Köpfen verteilt zurückgibst. Ich fände nach Köpfen rein ökonomisch sinnvoller, weil es stärker die Wirtschaft befeuert, meiner Meinung nach. Aber man könnte natürlich auch sagen, wer die Steuern bezahlt hat, soll sein Geld zurückbekommen. Verstehe ich, wenn Leute sagen, das ist fairer. Ich sympathisiere mit beiden Ideen, tendiere aber leicht zu nach Köpfen. Naja, wie gesagt, das fände ich eine gute Idee, ist aber absurd, weil gar nicht genug Geld gespart wird, damit das überhaupt ankommt. Wahrscheinlich würde die Überweisung mehr kosten als das Geld, was tatsächlich zurückkommt, weil das alles nur performativer Scheißdreck ist und tatsächlich nichts gespart wird, sondern nur Regierungsarbeit erschwert. Eine Studie hat herausgefunden, dass, surprise, surprise, es ein Far-Right-Political-Bias auf Plattformen wie TikTok und X gibt. Wir packen den Link in die Show-Links, für die, die es interessiert. Für die anderen machen wir es nur ganz kurz. Eine NGO hat untersucht, wie die For-You-Feeds sich für neue Nutzer unterhalten, die den in Deutschland interessieren. Die den Politikern und den Parteiseiten aller großen Parteien folgen. Was sehe ich danach in meinem For You Feed? Also ich folge den Grünen, Robert Habeck, Merz, der CDU, SPD, Scholz, Alice Weidel, der AfD. Das sind die vier großen, ja. Und schau mal, wie dann mein For You Feed danach aussieht. Uns hat sich gezeigt, dass es auf x 64% des Contents pro AfD war, auf TikTok waren es sogar 74%. Fairerweise auch bei Meta waren es 59%. Da gibt es verschiedene Begründungen für. Das eine ist, dass die, glaube ich, tatsächlich mehr Inhalte produzieren und dass die Inhalte für Algorithmen besser funktionieren. Enragement ist Engagement, wir kennen das alles. Das Problem ist, dass sowohl die Befürworter als auch die Gegner der AfD natürlich kommentieren und sich damit auseinandersetzen, was für noch mehr Engagement sorgt. Die Frage ist, ob ich mir mal Gedanken über meinen Algorithmus machen soll, wenn der dazu führt. Also du kannst natürlich sagen... Also, wir bewegen die Skala hier gar nicht oder wir beeinflussen das gar nicht, wir machen es gar nicht mit Absicht bei, es sind einfach nur unsere Algorithmen, die leider so funktionieren und die AfD spielt einfach besonders viel Content und besonders guten Content aus, was glaube ich stimmt, wenn man gut im Sinne von technisch oder algorithmisch gut sieht. Aber vielleicht sollte man sich dann trotzdem mal gerade an dem Beispiel überlegen, ob man die richtigen Algorithmen baut, wenn das das Ergebnis ist. Link in den Show Notes.

Aber das Problem ist ja das ganze Internet. Also schlechte Nachrichten klicken halt immer besser.

Jaja, genau, du kannst natürlich sagen, es sind scheiß Nachrichten, genau, scheiß Inhalte, so kann man es auch sagen. Aber ich glaube nicht, ich würde nicht unterstellen, dass Facebook, bei TikTok und X wäre ich mir nicht so sicher, bei Facebook, ich weiß nicht.

Bestimmt. Peter Thiel hat bei Facebook überhaupt nicht mitgesprochen am Anfang.

Genau. Dann, das skippen wir mal, Elon Musk, also J.D. Vance verbreitet, erzählt, dass das Fieber, was er bekommen hat von der Impfung, schlimmer ist als die Corona-Infektion und bla bla bla. Und Elon Musk sagt, bei ihm war es genauso. Sind schon voll auf Robert-Kennedy-Kurs. Dann, besonders ekelhaft, und zwar hat das Weiße Haus am 18. Februar, das müsste der Montag oder Dienstag gewesen sein, ein Video von der Deportation von Migranten gepostet, also wo die in Fußketten gelegt werden und in ein Flugzeug verfrachtet werden, mit dem Kommentar ASMR Doppelpunkt Illegal Alien Deportation Flight und dann ein Lautsprecher, was in der Regel Code dafür ist, bitte den Ton anmachen, damit man den Ton auch hört und das Klicken der Handschellen und das Rotieren der Triebwerke. E-SMA, wer das nicht kennt, ist eine Abkürzung für, ich weiß nicht mal, was sie heißt, aber es geht darum, um besonders angenehme Geräusche wie das Rauschen meines Bartes vor dem Mikrofon zum Beispiel oder das Schmatzen der Zunge oder Lippen oder was weiß ich zu hören. Das ist so ein Trend. Auf YouTube gab es mal sehr viel Content dazu, wo Leute sich irgendwie, keine Ahnung, Ja, vor einem hochempfindlichen Mikrofon den Bart rasieren und dann gibt es Leute, die da drauf stehen, auf die Geräusche oder so. Und, also, um das nochmal jetzt zusammenzufassen, der offizielle Account des Weißen Hauses, Ad White House, macht quasi die Abschiebung von Migranten zu einem Meme, setzt das Wort ESMA dafür, weil es so schön ist, die Handschellen klicken zu hören und die Fußfesseln die Gangway hochknattern, unterschreibt es mit Illegal Alien Deportation Flight Und Elon Musk retweetet das mit dem Kommentar, haha, wow, Troll-Emoji. Also ein grünes sowas, das sieht zwischen, wie heißt dieser grüne TV-Dude? Dieses Disney, nicht Disney?

Schreck.

Schreck, genau. Also offiziell heißt dieser Emoji Troll. Sieht aber aus wie ein Schreck und packt dieses grüne Emoji und daneben eine Medaille oder ich glaube Military Medal heißt der Emoji. Und will meiner Meinung nach natürlich damit sagen, dass es sich dabei um illegale Aliens handelt. Also diese ganze Aktion ist aus so vielerlei Hinsicht so inmenschlichend. Also das Schicksal dieser Menschen so zu dokumentieren oder als ASMR-Stunt zu verkaufen, ist glaube ich im Menschlichen. Dann dieses Wort Illegal Alien, jetzt muss man fairerweise sagen, im Amerikanischen heißt Alien einfach jeder Fremde und bei uns würden wir vielleicht auch Fremde dazu sagen, es sind ja immer sachlich richtig fremde Menschen. Wenn man dann aber so quasi einen Menschen mit grünem Gesicht dazu macht und damit noch mehr den Eindruck erweckt, es sind eben nicht Menschen wie wir, sondern Aliens, Trolle, grüne Wesen, Shreks, ist das schon eine sehr faschistoide Entmenschlichung. Und das machen Faschisten in der Regel deswegen, damit es eben nicht so schwer ist, die Leute später an der Grenze abzuschieben oder Gewalt gegen sie anzuwenden, weil es den allermeisten Menschen schwerfällt, Menschen, die gleich aussehen, wie sie Gewalt anzutun. Je mehr man Menschen aber entmenschlicht, indem man sie irgendwie, keine Ahnung, einfach nur Aliens oder Geschöpfe nennt oder keine Ahnung, was Trump alles noch für Worte benutzt und die deutschen Rechtsextremen. Damit bereitet man in der Regel spätere Gewalttaten vor, indem man den Leuten versucht, das Menschsein abzusprechen. Das ist absolut geschmacklos, dass das aus dem Dem Weißen Haus der größten Demokratie oder ehemals größten Demokratie der Welt quasi gesendet, wird auf Twitter und Elon Musk ist auch noch sarkastisch kommentiert. Und alle Leute, die sich in der Vergangenheit noch gefragt haben, der ist doch eigentlich ganz smart, der will nur ein bisschen Spaß machen und so, sollten sich inzwischen nicht kapiert haben, wie krank Elon Musk ist. Dann liegt hier natürlich noch der True Social Post von Trump, in dem er sein Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Zelensky beschreibt. Einfach gesagt, gibt Trump die russischen Punkte oder geht sogar über russische Verhandlungspunkte und Ansichten hinaus. Ich glaube, der ehemalige Präsident Medvedev hat geschrieben, hätte früher jemand sowas gepostet, er hätte sich totgelacht. Er kann sein Glück gar nicht fassen. Trump nennt Zelensky einen Diktator, sagt, die Hälfte des Geldes ist verschwunden, die sie verkauft. dorthin geschickt hätten in die Ukraine. Er wäre nicht legitim gewählt, weil er keine Wahlen mehr abgehalten hat und so weiter und so fort. Wir verlinken einen kleinen Faktencheck dazu. Der Account GEO Confirmed, das ist so eine Mischung zwischen OSINT, also Open Source Intelligence und Faktchecking-Organisationen. die darauf relativ klar gesagt haben. Und selbst Bill Ackman, der eigentlich Elon Musk nahesteht, würde ich sagen, hat das repostet mit dem Kommentar It's worth reading. Trump hat außerdem gesagt, die USA würden das meiste Geld geben. Das stimmt nicht so. Europa gibt insgesamt mehr Geld aus als die USA. Dass die Hälfte des Geldes verschwunden ist, stimmt insofern nicht, sondern Selensky hat nur mal irgendwann gesagt, dass von dem zugesagten Geld erst die Hälfte angekommen ist. Das heißt aber nicht, dass die andere Hälfte... vermisst wird, sondern dass die USA sie noch nicht geschickt haben. Also es ist nicht so, dass das Geld veruntreut wurde. Die Wahlen sind einfach laut ukrainischer Verfassung untersagt in Kriegszeiten. Es gilt Martial Law oder Kriegsrecht. Es wäre gar nicht möglich. Also wie willst du Leute, die an der Grenze sind oder im Kampfgebiet sind, wählen lassen? Du musst davon ausgehen, dass die Russen die Wahlen maximal versuchen würden zu beeinflussen. Was übrigens der Grund, glaube ich, ist, warum sie versuchen, ihn zur Wahl zu zwingen. Damit Wahlen passieren, die die Russen beeinflussen können, indem sie Leute, so wie bei den letzten Wahlen auch schon, bedrohen oder nicht zur Wahl lassen, Wahlfälschungen versuchen zu erzeugen oder mit Hilfe von Social Media die Bevölkerung einschüchtern oder verwirren. Und ich glaube, deswegen versucht man, ihn jetzt zu Wahlen zu zwingen. Ansonsten gibt es keinen Grund, die England hat während des Zweiten Weltkriegs unter Churchill auch keinen Grund, Keine Wahlen abgehalten und niemand hat Churchill Diktator genannt, glaube ich. Also es ist vollkommen legitim, dass er gerade keine Wahlen veranlasst. Im Übrigen, auch die ukrainische Opposition ruft nicht nach Wahlen. Es gibt niemand, der sagt, wir möchten neu wählen und den Präsidenten abwählen. Nicht mal die Opposition. In der Ukraine, so tief hat man sich natürlich aber nicht beschäftigt damit. Dann wird gesagt, die Approval Rate, also die Unterstützung der Bevölkerung für den Präsidenten Zelenskyy, ist nur noch 4%. Das ist russische Desinformation. Man geht davon aus, dass sie... Solidi über 50, sie liegt nicht bei 80 oder 90, aber sie liegt über 50. Er ist auch insofern, also nach allen Quellen, die es gibt, ist er auch insofern legitimiert. Dann gibt es weitere Fakten zu NATO-Osterweißerungen. Und vor allen Dingen, was höchst problematisch ist, dass die USA das Wort Krieg nicht erwähnen. Also auch da haben sie einen russischen Punkt übernommen, dass sie nur noch Konflikt sagen. Es gibt keinen Krieg und vor allen Dingen erwecken sie den Eindruck, dass die Ukraine diesen Krieg begonnen hätten. der gar kein Krieg ist. Was natürlich komplett absurd ist. Wie gesagt, wir packen diesen Thread von Geo-Confirmed mal in die Shownotes. Und Elon Musk ist natürlich genau auf der gleichen Linie. Sagt auch, Zelensky muss Wahlen abhalten. Wie gesagt, ich glaube, damit die Russen in die Wahlen eingreifen könnten. Genau, und dann bei einer Diskussion über Zelensky und seine Approval-Rates wurde er, einfach weil es den Fakten entspricht, von Community Notes natürlich wieder gemaßregelt. Das heißt, die Nutzer haben wieder die Dreistigkeit gehabt, ihn mit Fakten zu widerlegen. Und daraufhin hat er jetzt angekündigt, an Community Notes nochmal zu arbeiten. Also er hat jetzt erkannt, weil es regelmäßig gegen ihn arbeitet, das System inzwischen, kann das System Community Notes nicht funktionieren. Er sagt, es wird increasingly gamed by Governments and Legacy Media. Also Legacy Media und Regierungen auf der ganzen Welt gamen das Community Notes System und deswegen muss das überarbeitet werden.

Das wird er ja dann nächste Woche zu seiner AI-Krog auch sagen.

Gefunden habe ich das übrigens in einem Thread-Verlauf, wo er den rechten Influencer Mario Norfel retweetet hat. Der Original-Tweet, den gibt es inzwischen nicht mehr, entweder weil er aus rechtlichen Gründen in Europa nicht angezeigt wird oder weil er aus Peinlichkeit gelöscht worden ist. Offenbar hat er behauptet, dass der Telegram-Messenger in Europa nicht available wäre. Daraufhin haben Leute ihn aufmerksam gemacht. Also Elon Musk hat das dann retweetet. Wie gesagt, kennen den Original-Tweet nicht, aber alles deutet darauf hin, dass er sich beschwert hat, dass Telegram und vielleicht andere Sachen nicht verfügbar sind im App-Store in der EU. Elon Musk retweetet das mit dem Kommentar Massive EU Censorship, Ausrufezeichen, Ausrufezeichen. bekommt dafür direkt Community Notes rangeklebt. Falsche Information, Telegram Messenger ist available, das wissen wir alle, viele von uns haben vielleicht den Messenger, wir werden nicht zensiert, im Gegenteil, es ist vielleicht sogar schlimm, dass es den noch gibt. Telegram Lite, das hat er offenbar als Beispiel genommen, ist not an App, das heißt, er hat quasi gesagt, ich nehme an, der Original-Tweet war, Telegram Lite ist nicht zu erkennen im App-Store, deswegen wird das hier alles verboten und zensiert, dabei ist es nirgendwo im App-Store. Dann hat er behauptet, offenbar, dass Opera und der Browser und VPN nicht funktioniert. Das ist auch einfach falsch. Und SmartTube, darum ging es wohl auch, hat er auch nicht im App Store gefunden. Liegt daran, dass es eine Android-App ist, die es im App Store nicht gibt. Also, wie auch immer. Also die Community Notes haben mir das gesagt. Er ist wieder ausgeflippt. Er hat wieder komplette Falschformationen. Und ich möchte noch einmal meine Aussage vom letzten Mal wiederholen. Und zwar konkretisiere ich sie wie folgt. Ich wette mit dir, um eine weitere Kiste mal weg, dass in den nächsten 30 Tagen Elon Musk behaupten wird, dass es unmöglich ist, eine Truth-Seeking-AI wie Grog Also Grog 3 ist ja die smarteste AI auf dem Planeten, hat er gesagt. Die Tests bestätigen das auch gerade in den allermeisten Disziplinen. Und er wird behaupten, dass es in den nächsten 30 Tagen, dass es nicht möglich ist, eine Truth-Thinking-AI, das ist ja sein Ziel, sagt er, wie Grog zu bauen, basierend auf dem freien Internet, weil dieses freie Internet komplett zersetzt ist mit Left-Wing-Legacy-Media-Content und Mind-Virus-Artikeln und was weiß ich. Weil was jetzt nämlich passiert, ist genau das Gleiche, was bei Community Notes passiert. Elon Musk bekommt gerade auf Twitter bei jeder Gelegenheit Grog-Einschätzungen um die Ohren gehauen. Und Grog ist, und ich sage das anerkennt, wirkt auf mich extrem unbiased, ehrlich gesagt. Ich finde, wie gesagt, wir haben letztes Mal darüber schon geredet, es gibt gute Einschätzungen, es gibt Pro und Contra, traut sich ein Fazit, wenn es offensichtlich ist und so weiter. Das führt aber dazu, dass du, du kannst, ich habe Grogheu zum Beispiel mal gefragt, ob die Ukraine, also gemessen an wichtigen Freiheitsrechten, wie Freiheit, Freedom of Speech, Freedom of Press, Economic and Individual Freedom, welches der beiden Länder, Ukraine oder Russland, wäre als freier zu bezeichnen und welches hat ehre Züge einer Diktatorship. Und Grock hat vollkommen richtig analysiert, dass in jedem dieser Bereiche die Ukraine deutlich oder knapp freier ist als Russland, je nach Gebiet. Also insbesondere bei Freedom of Speech und Pressefreiheit. Dass Elon Musk eigentlich wichtig sein sollte. Und was auch zeigt, wie absurd das ist, dass die Menschen, die angeblich für Freedom of Speech kämpfen, sich mit diesem russischen Diktator gemein machen, der wirklich 1500 Leute in Camps kaserniert, weil sie eine andere Meinung haben. Naja. Auf jeden Fall ist doch relativ klar, dass Russland natürlich das unfreiere Land ist und dass, wenn irgendeins dieser beiden eher wie eine Diktatorship aussieht, dann ist es ganz klar Russland. Das gleiche sagt der Freedom Index von, Sekunde, habe ich das hier noch im Board? Genau, Freedom House ist ein NGO, was einen Freedom Index erhebt. Die Ukraine ist bei 49 von 100, je höher, desto besser. Russia ist bei 13 von 100. Zum Vergleich, die USA wären, oder sagen wir Deutschland, USA finde ich gerade nicht, das wird anders geschrieben, glaube ich. Deutschland wäre, glaube ich, in den 90ern sogar, genau 93. Also wo Deutschland 93 hat, hat die Ukraine ungefähr 50. Das ist nicht perfekt, gar keine Frage. Die großen Sender sind in den Händen von Oligarchen und je nachdem, wie die sich gerade mit dem Präsidenten verstehen, Machen die auch Medien und so weiter. Also natürlich ist die Ukraine auch kein perfekt freies Land, aber sie ist dann deutlich freier als Russland. Und ausgerechnet, mein Lieblingskommentar war irgendwo auf Threads, habe ich gelesen, da meinte jemand, wir sind noch einen News-Cycle davon entfernt, dass Trump Militärhilfe nach Russland schickt, um die Russen im Krieg zu unterstützen. Und ich halte leider nicht für komplett. Absurd, genau. Ich halte die Wette, Elon Musk wird es werden. Wie ich letztes Mal erklärt habe.

Ich wette nicht dagegen, ich glaube das auch.

Er kann nur sagen, ich war Stroh dumm und Grock ist schlauer und ich gebe meine Positionen alle auf. Das wird er aber nicht tun, weil er es sehr geil findet, seine Rolle gerade und weil er davon überzeugt ist, ideologisch. Und weil er nicht schlau ist, sondern einfach nur rechte Ideologie wiedergibt, aus welchen Gründen auch immer, das ist mir noch nicht ganz klar. Oder er kann sagen, I don't fucking care, ich behalte meine Meinung. Und dann kriegt er aber ständig links und rechts Grog-Ergebnisse um die Ohren geslappt. Oder er beginnt zu sagen, die Training-Data sind corrupted im Internet. Und dann beginnt er die zu, in Anführungsstrichen, zu kuratieren, was nichts anderes als Zensur ist, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Das heißt, er wird New York Times, Washington Post und so weiter ausschließen aus den Trainingsdata oder nur auf X trainieren, was er natürlich alles schon versucht hat und gemerkt hat, dass es zu keinem vernünftigen Ergebnis kommt. Ich bin gespannt, wie er es lösen möchte. Und dann sind wir... Du hast hier auch was reingelegt.

Ja, das ist nicht so wichtig. Kann man sich angucken. Hier das schöne Video von Bömi. Wurde das gemacht in den New York Times.

Dann packen wir das in die Shownotes.

Und ich finde, der Rest, der muss eigentlich auch nicht in die Schmuddelecke. Also braucht eigentlich keine eher. Die haben genug eher. Müssen wir hier nicht auch noch besprechen. So groß sind die News dann auch nicht.

Du könntest kurz erwähnen und nicht besprechen, wenn du magst. Also die drei Sachen, die wir jetzt nicht auf deinen persönlichen Wunsch nicht näher besprechen, sind einerseits, dass der Springer-Vorstandsvorsitzende Matthias Döpfner die Rede von J.D. Vance als inspirierend und bezeichnet hat und die europäische Reaktion als inspirierend. Weinerlich in meinem Interview mit der Financial Times. Kann man sich dann selber seinen Reim draus machen, wie die Presse in den USA behandelt wird, kann man ja sehen. Und er als Besitzer oder Mitbesitzer von Politico ist auch davon direkt betroffen, scheint aber trotzdem mit Trump zu sympathisieren. Da gibt es ja SMS aus der Vergangenheit, die darauf hindeuten, dass er ein großer Fan ist. Ganz interessant, man weiß ja, dass Peter Thiel zumindest J.D. Vance sehr nahe steht, beziehungsweise J.D. Vance auch so ein bisschen sein Zögling ist in der Vergangenheit, wurde mit Geld ausgestattet, also hat erst bei Thiel gearbeitet im Investmentfonds und dann einen eigenen Fonds mehr oder weniger gesponsert bekommen von Thiel. Und die politische Karriere auch so ein bisschen mitfinanziert bekommen. Interessanterweise scheint ein ähnliches Schicksal jetzt den Sohn von eben jenem Matthias Döpfner, nämlich Moritz Döpfner, zu ein. Schreibt zumindest das Manager-Magazin. Jonas Rest hat da beschreibt, wie Moritz Döpfner zunächst bei Peter Thiel gearbeitet hat, jetzt einen eigenen Fundraised, in dem Peter Thiel der Anker-Investor wird. Wie das dann weitergeht, muss man sich selber überlegen in Zukunft. Ja, über Alex Karp kann man auch zusammenfassen, als der Palantir-Chef hat jetzt auch die rote Pille gefressen, schwadroniert über, dass wir die rechten Parteien nicht ignorieren dürfen. Europa ist deswegen in Gefahr, weil wir das tun, ist komplett auf Trumps Linie, während er interessanterweise vor ein paar Jahren in Davos noch erklärt hat, wie durch seine Software der Aufstieg der rechten Parteien verhindert werden konnte während Corona. Also auch der typische Silicon Valley, wo sitzen die? In Nevada. Aber wie auch immer, auf jeden Fall ist er auch eher ein Wendehals der neuen Regierung, tief im Rektum zu stecken scheint, wo es natürlich schon eng wird inzwischen. Packen vielleicht auch nicht schon und dann hast du es geschafft für heute.

Wochenende. Habt ein schönes Wochenende. Geht wählen. Wir hören uns wieder am Mittwoch. Bis dann. Peace. Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler. Recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community. Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken. Unseren aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank. Schönes Wochenende und bis Mittwoch.

Doppelgänger Folge #434 vom 22. Februar 2025