doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 438 am 8. März 2025. Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner. Und heute gibt es eine Reihe AI-News. Bis jetzt habe ich kaum Politik gefunden. Zwei, drei Earnings am Ende und vielleicht verrate ich dir, was so ein bisschen das Vorbild von dieser Podcast-Show hier überhaupt ist oder war.

Irgendwann mittendrin.

Ich ahne es schon. Vorher fangen wir mit deinem besten Freund an.

Hat es was mit deinem Dick zu tun?

Willkommen im Boomer Podcast, der Podcast mit den schlechten Witzen. Aber der vollen Party. Also 5. Mai ist auf jeden Fall harte Tür und Full House. Erste Story direkt, Elon Musk hier. Er scheint mit seinen Legal-Zeug nicht so weit zu kommen gegen OpenAI. Die wollen ja ihre Firma als richtige Firma jetzt langsam mal umfirmieren. Und Elon hat dagegen geschossen. Aber ich sehe hier Judge denies. Also Elon muss andere Steine finden, die er auf Sam Altman werfen kann.

Genau, also Elon Musk hatte so eine Art Emergency Injunction gefeilt, um sozusagen, wie sagt man, Eilverfügung, würde man in Deutsch wahrscheinlich sagen, um aufzuhalten, dass OpenAI in ein For-Profit-Unternehmen gewandelt wird. Elon Musk gehört zu den Gründern der Non-Profit-Version von OpenAI und nachdem ihm selber die Privatisierung der Company nicht gelungen ist, versucht er jetzt alles dafür zu tun, dass es im Open auch nicht gelingt. und hat die erste Backpfeife kassiert von einem Richter, der das abgelehnt hat und sagt, das kann erstmal so weitergehen. Oder zumindest diese Eilverfügung, der wird nicht stattgegeben. Und meine einzige Frage war, ob Elon Musk schon nach dem Impeachment dieses Richters geschrien hat auf Ex, weil das ist eigentlich das erwartbare Ergebnis, aber ich konnte es noch nicht sehen tatsächlich. Normalerweise werden ja alle Richter, die nicht vernünftig gleichgeschaltet sind, agieren, direkt impeached. Man versucht das hinzubekommen, aber ja, mal sehen. Aber es kann quasi weitergehen mit der Privatisierung von Open Air. Ob das dann letztendlich gelingt, bleibt natürlich auch erstmal noch offen. Aber ich bin mir sicher, dass die teuersten Anwälte der Welt daran arbeiten, das hinzubekommen.

Wie ist das Konstrukt nochmal genau, dass man da investieren kann, obwohl es ein Non-Profit ist? Also die Holding da drüber hat ein Non-Profit, ne?

Genau, es gibt ein For-Profit-Unternehmen, man könnte jetzt sagen eine GmbH unterhalb einer Stiftung. Das Sagen über die großen Business-Entscheidungen hat hauptsächlich dieses Non-Profit-Board, was da drüber liegt, um Geld raisen zu können und um wirtschaftlich Berechtigte zu haben und damit Investoren hat man halt so eine Unterkampe. Man könnte es ein bisschen sagen, es ist, als wenn die Museumsstiftung eine GmbH aufmacht, um ihre Cafeteria zu betreiben. Nach meinem Verständnis und stark vereinfacht. Und in diese Cafeteria, da kann man jetzt Aktien kaufen. Und man versucht jetzt aber, dass die Cafeteria das Museum betreibt. Wobei das Non-Profit-Board natürlich weiterhin so ein bisschen als Aufsichtsorgan fungieren soll. Wobei das wiederum, seitdem Sam Altman kurz rausgeschmissen wurde und wiedergekommen ist, ihm deutlich mehr gelegen ist. Ich würde sagen, es ist jetzt noch nicht so ein Lakaienbord, wie es bei Tesla ist, aber es geht mindestens in die Richtung, glaube ich, muss man sagen.

Wie viele Leute braucht man wohl, um Nvidia-Chips über Amerika nach Singapur, nach China zu schiffen? Hast du schon mal eine AI gefragt, wie man so eine gute Operation aufmachen würde? Wie viele Leute man dazu ungefähr braucht?

Du fragst das, weil die News überschrieben ist, three men charged with fraud cases.

Drei Bauernopfer fallen.

Genau, genau, genau. Also der Hintergrund ist immer noch dieses Modell DeepSeek R1, was aus dem V-Modell der chinesischen Firma DeepSeek hervorgegangen ist, was angeblich ja mit ganz wenig Chips trainiert worden ist und man fragt sich aber doch, ob nicht irgendwoher ein paar mehr Nvidia-GPUs den Weg nach China gefunden haben. Dafür sprechen verschiedenste Anzeichen. A, dass diese Chips in China existieren. B, dass Chinesen erstaunliche Leistungen beim Modelltraining vollbringen, die sich fast nicht anders erklären lassen, als dass man Zugang zu guten Chips hat. Der Fakt, dass die Hälfte des Nvidia-Umsatzes nicht aus der westlichen Welt kommt, oder über die APEC, geht, also Asia-Pacific. Und davon wiederum der Großteil über Singapur. Und in Singapur stehen aber nur 1% der Datacenter der Welt. Das heißt, man muss davon ausgehen, dass die Singapur zwar über Singapur eingekauft werden, aber Singapur irgendwo verlassen. Bisher ist das offiziell Malaysia. Singapur ist auf der malayischen Halbinsel gelegen, sozusagen die Südspitze. Da fragt man sich immer jetzt aber, wenn die nicht in Singapur installiert werden, werden sie denn tatsächlich in Malaysia installiert, diese Es gab verschiedene Verdachtsmomente, dass es so Operations gibt, die so tun, als würden sie in Malaysia die Ships installieren und von Nvidia das vielleicht sogar kontrollieren lassen, weil die irgendwie so ein Lizenzsystem haben dafür und tatsächlich sie einmal kurz darauf über die Grenze nach China bringen. Und jetzt gibt es dann zunehmende Anzeichen darauf, in Singapur gibt es ein Verfahren. Der malayische Handelsminister Tengku Safrul Aziz sagt, hat schon gesagt, dass sie quasi kooperativ sein werden sollte, sich herausstellen, dass durch ihr Land eventuell Nvidia-Chips geschmuggelt werden und Exportkontrollen umgangen werden. Dann wird man agieren. Da scheint es eine gewisse Awareness für das Problem zu geben und es sieht wirklich so aus, als wenn wir damals da recht hatten und es schon so eine Art organisierten Chipschmuggel gibt. Weißt du, was mir immer wieder sagt, dass wir unheimlich weit zurück sind in Europa, was KI angeht? Also es gibt Hinweise dafür und dagegen, aber der größte Hinweis dagegen ist meiner Meinung nach, dass Trump noch keine Export-Controls für Chips gegen Europa verhängt hat. Wenn du glaubst, dass AGI so mächtig wird, glaube ich, einerseits für Kriegsführung, andererseits auch für wirtschaftliche Kraft, beides glaube ich tatsächlich. Man müsste als Trump-Regierung ja eigentlich gegen die ganze Welt Exportkontrollen verhängen. Ist natürlich viel schwerer, das zu verargumentieren, aber eigentlich willst du nicht, dass allein die theoretische Chance besteht, dass ein Mistral... Entweder als erster oder Wochen später auch AGI entwickelt, sollte es einem US-Unternehmen gelingen. Kann eigentlich nicht in deinem Interesse sein. Eigentlich willst du nicht nur China verlangsamen, also früher wollte man China sozusagen als Systemfeind verlangsamen, jetzt in einer Welt, wo man sich quasi hauptsächlich die Demokratien der Welt zum Feind macht. Also meine Prediction wäre... Hätte ich mir für OMA aufheben sollen. Aber das Gefährliche ist, wenn ich sie mir bis Mai aufhalte, passiert es vorher, deswegen sage ich es jetzt wieder. Ich glaube, Trump wird noch zumindest Chip-Controls gegen demokratische Staaten ins Feld führen.

Da hat er sich wahrscheinlich schon überlegt und dann kam irgendjemand zu ihm und meinte, du, wenn wir das machen, dann fällt die Nvidia-Aktie und wenn die fällt, dann fällt alles und deswegen lass das mal.

Das könnte sein, wobei die Börse tanken, das hat er ja schon ganz gut geschafft bis jetzt. Er hat auch gesagt, angeblich schaut er nicht auf Aktienkurse, hat er neulich irgendwo gesagt, ist gleich durch ganz Fintwit durchgejagt. Ja, es hätte natürlich viele Implikationen. Also so ein Trade War, also ja, es wäre für Nvidia als Firma schlecht, wobei in Europa ja ganz wenig der Chips landen tatsächlich. Also US und APEC sind die zwei größten Märkte mit Abstand bei Nvidia. Es würde natürlich viel schwerer machen, KI-Infrastruktur auch der großen Tech-Konzerne in Europa auszubauen, also von Microsoft, Amazon, Google und so weiter. Aber ich kann mir vorstellen, dass sie sowas noch ins Spiel bringen. Je näher man dem Zustand der AGI kommt und spätestens wenn du irgendwann so militärisch so adversarial KIs hast, oder zum Beispiel auch Cyber Security, wäre noch das andere Thema. Also wenn du irgendwie Hacking mithilfe von KI noch stärker betreibst, dann willst du eigentlich allen so ein bisschen Bein stellen. Und da er uns nicht mehr als Verbündete zu sehen scheint, wäre es eigentlich nur schlüssig, dass er die Exportkontrollen für Nvidia-Chips auf Europa ausweitet.

Und dann geben wir ihm nicht mehr die Maschinen, damit ASML nicht keine... Also geben wir die ASML-Maschinen nicht mehr.

Ja. Also man müsste, was man dann machen müsste eigentlich, wäre ein Bündnis zwischen Taiwan und Europa, was hier oben nicht funktioniert, weil wir Taiwan nicht militärisch beschützen können, außer Europa. Also bis irgendwie die zwei britischen Flugzeugträger da sind... haben die Chinesen das längst eingenommen.

Anderes Thema zu Trump. Könnte es sein, dass der diesen ganzen Triss jetzt macht, einfach, also was ja für die Aktien nicht gut ist, damit dann endlich die Zinsen gesenkt werden, weil er da vielleicht viel Interesse dran hat, weil er ja so ein Real Estate Typ ist? Also was müsste denn alles passieren, damit die Zinsen gesenkt werden?

Also ich glaube, der grundsätzliche Fehler ist, irgendeine Art von Strategie zu vermuten hinter den Handlungen von Trump. Was passieren müsste, damit die Zinsen sinken, das wäre langsames Wachstum der Wirtschaft, da arbeitet er dran. Steigende Preise eher hinderlich, da würde man theoretisch die Zinsen erhöhen, um die Wirtschaft abzukühlen. Es gibt ja so dieses Eier- und Avocado-Problem in den USA. Aber ich meine, seien wir ehrlich, die Preise werden weiter steigen in den USA. Alles, was Trump tut, also die Zölle treiben Preise logischerweise in die Höhe. Dass man jetzt die ganzen Hühner da wegen der Avian-Flut der Vogelgrippe gekeult hat, das ist tatsächlich nicht Trumps Schuld. Aber vielleicht sollte man dann nicht so dumm sein und versprechen, dass ab Tag 1 die Preise fallen, wenn man das weiß. Das Schließen der Grenzen und Rausschmeißen der immigrantischen Bevölkerung hat definitiv einen Inflationseffekt, also einen positiven Effekt auf die Inflation. Das Einzige, was die Preise runtertreiben könnte, wäre eine Abkühlung der Wirtschaft. Und dann fallen die Kurse auch. Aber das ist andersherum der Wirkungskreis, als du ihn beschrieben hast, sozusagen. Ich glaube nicht, dass es einen größeren Plan dahinter gibt, ehrlich gesagt.

Es muss einfach nur jeden Tag in der Presse sein, egal wie.

Ja, so viel Bullshit behaupten und Zeug androhen, Kanada, Grönland, Panama, ja, was gab es noch? Dies und das, damit du dahinter aber das Gesundheitssystem schleifen kannst und die Institutionen der Demokratie, die Medien, die Gerichte. kaputt machst und dabei möglichst wenig Öffentlichkeit hast, würde ich behaupten. Das Education Department würde einstellen, hat er gerade geschließen quasi. Bildungsministerium. What for? Wozu brauchen die Leute Bildung, wenn sie Trump haben? Der wäre nur hinderlich, letztlich. Und ich meine, der ganze Doge-Effort ist ja auch, ganz ehrlich, da wird ja nichts gespart. Da werden einfach nur unliebsame Leute rausgeschmissen und unliebsame Behörden kaputt gemacht.

What a time to be alive.

Aber wo wir gerade bei dem Thema Chips waren, würde ich vielleicht noch was hier vorziehen, was ich eigentlich weiter hinten im Dings hatte. Und zwar gab es ja eine News, dass TSMC, das ist dieser große Chip-Produzent, auf dem ein Großteil der modernen Chips gebaut werden. TSMC steht für Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Die haben ja auch bekannt gegeben, dass sie 100 Milliarden in den USA verkaufen. investieren wollen. Das ist natürlich schön für Trump wieder, weil er wieder ein weiteres 100-Milliarden-Projekt verkünden kann und darunter macht man es ja eigentlich nicht, weil es nicht pressewirksam genug ist. Aber das irritiert durchaus viele Menschen in Taiwan, weil der eine Grund, warum die USA noch so eine Art Sicherheitsgarantie für Taiwan nicht wirklich ausspricht, aber sie lassen die Chinesen so ein bisschen im Dunkeln, was passieren wird, wenn sie Taiwan angreifen. Also sie sagen nicht, wir würden in jedem Fall zurückschlagen, aber Sie sagen auch nicht, ihr könnt euch Taiwan holen. Je mehr TSMC seine Produktion ins Ausland verlagert, zum Beispiel in die USA, desto weniger wichtig wird Taiwan natürlich relativ gesehen für die Weltwirtschaft und für die USA. Also man könnte argumentieren, wenn TSMC noch drei, vier Märkte in Nordamerika baut und zwei in Europa, dann werden wir definitiv Taiwan aufgeben. Und der Chinese kann es sich einverleiben. Weil der einzige Grund, warum wir es nicht machen, ist nicht, weil es die Demokratie auf dem asiatischen Kontinent ist oder weil wir die Leute so mögen, sondern einzig und allein, weil diese super strategische Chip-Industrie dort ist. Und mit jedem TSMC-Werk, was außerhalb von Taiwan gebaut wird, rückt dieser Moment eigentlich näher. Peter Thiel hat sich sehr früh schon als Gedanke bei Peter Thiel gefunden, dass er es als er überflüssig erachtet, dass die USA so eine Art Sicherheitsgarantie für Taiwan stellt. Man könnte argumentieren, dass die USA wahrscheinlich, ich schätze jetzt mal, 20% der Militärausgaben sparen könnte, wenn sie nicht ständig im südchinesischen Meer aufpassen müssten auf den Chinesen. Also zumindest in der Region um Taiwan herum müsste man nicht ganz so präsent sein und könnte viel Geld sparen. Es gibt schon viele Leute, die sich fragen, warum man so viel Aufwand betreibt, ob man nicht einfach die Chips auch woanders auf der Welt produzieren sollte. Es gab mal diese Nachricht, das ist ein Werk in, ich glaube Memphis, wenn ich es richtig erinnere. War es Memphis oder Texas? Arizona war es. Also im Bundesstaat Arizona gibt es schon eine TSMC-Fabrik, die eine bessere Ausschussrate hat als die auf Taiwan gelegenen Fabriken. Und ja, deswegen machen sich die Taiwanesen wahrscheinlich zu Recht ein bisschen Sorgen mit jedem Auslandsinvestment, was TSMC ankündigt.

Was würdest du machen, wenn es dein Land wäre?

Würdest du sagen, in Taiwan?

Dürfen wir bei uns produzieren?

Das ist eine Demokratie und ich nehme an, die Regierung schreibt TSMC nicht so viel vor. Man weiß jetzt auch wieder nicht, was überhaupt nur Show ist an diesem ganzen Investment und wie viel wirklich da dran ist. Aber für die Sicherheit von Taiwan wird geschwächt mit jeder Fabrik, die TSMC außerhalb von Taiwan baut. Würde ich behaupten. Und gleichzeitig aber die Unabhängigkeit und Resilienz der USA oder Europa steigen natürlich mit jeder Fabrik, die hier ist. Und ich meine, das Traum-Szenario aus US-Sicht wäre, vier, fünf Ship-Fabriken in den USA zu bauen und einen Selbstzerstörungsmechanismus an die Taiwan-Fabrik ranzubauen. Und in dem Moment, wo der erste Chinese die Insel betritt, jagt es in die Luft ab. damit die Chinesen es nicht bekommen. Und vorher evakuierst du noch die ersten, ich glaube Menschen kann man nicht evakuieren, also du evakuierst die Führungsetage oder Wissenschaftsetage der Fabriken noch vorher Richtung Amerika.

Ja, in den nächsten 10 Jahren. Mal gucken, wie das so passieren wird. Vorher gehen wir noch ein bisschen nach Europa. Mistral hat ein bisschen was announced. Ist das groundbreaking für dich, dass du jetzt PDFs besser durchsuchen kannst?

Konnte man das nicht vorher schon? Nee, groundbreaking ist es nicht, aber sonst hat... Ein weiteres Mal bewiesen, das ist die französische KI-Company, bekannt für Le Chat. Die haben ein sogenanntes OCR-Modell gemacht. OCR ist Image Recognition, oder nee, Character Recognition. Optical, wofür steht das? Optical Character Recognition, oder steht das hier irgendwo? Sekunde. Optical Character Recognition, genau. Also einfach gesagt, irgendwelche Behörden-PDFs einscannen und daraus einen Doc machen, mit korrekten Tabellen, mathematischen Formeln zum Beispiel, ist immer relativ schwer. Das kann das aktuelle Modell von Mistral, also das ist ein spezialisiertes Modell, da würde man natürlich kein breites LLM nutzen, sondern sie haben ein spezialisiertes, das OCA 2503 heißt. Und das ist darin tatsächlich besser als die bestehenden KI-Modelle. Und zwar schlägt es dann insgesamt um... Also wo andere Modelle so bei 89 stehen, kommt Mistral auf fast 95 Prozent. Und es gibt Unterscheidungen in Mathematik, Mehrsprachigkeit und Scant. Und bei Scant ist es halt deutlich besser, kann halt Tabellen automatisch bauen dadurch. Ja, und das Spannende ist quasi, dass in einer sehr speziellen Anwendung Mistral jetzt ein deutlich besseres Modell als die bestehenden gebaut hat. Vielleicht aber auch, weil die nicht so stark in die Richtung geforscht haben.

In welchen Segmenten ist ein PDF am wichtigsten? Eigentlich Forschung, ne? Irgendwelche Essays angucken.

Ja, man könnte sagen, genau die Auswertung von Forschung, also Forschungsarbeiten, genau, also mathematische Formeln in Forschungsarbeiten, so alles, was man typischerweise in Latex nicht programmiert, sondern formatiert, das besser zu verstehen, ist sicherlich sinnvoll. Aber zum Beispiel auch Digitalisierung von Papier-Trails, wie sagt man das? Also Dinge, die nur in Papierform vorliegen, solltest du damit deutlich schneller digitalisieren können. Zum Beispiel, wenn das zuverlässiger ist als bisherige Technologie.

Ja, ich freue mich. Ich bin auf jeden Fall immer noch Le Chat-Fan. Ich finde, das ist aktuell meine AI-Fan. Freundin, mit der ich am meisten kommuniziere.

Okay, muss ich nochmal ausprobieren. Tatsächlich habe ich es besser gefällt.

Ich finde es einfach bemerkenswert schnell. Das war das erste Mal, dass ich gedacht habe, wow, das ist schon gut gemacht.

Probier mal, du bist ja eher so der Labertyp, probier mal Sesame aus. So wie Sesam. Da gibt es auch so ein lustiges Demo auf der Webseite. Könnte dir auch gefallen.

Achso, du meinst dieses Sprachding, oder wie? Ja, das ist eben bemerkenswert. Da gab es ja vor kurzem eine News, dass Otto irgendwie da ein paar Leute aus dem Callcenter rauswirft. Habe ich die nur gefragt? Also, ich glaube, dass da noch so viel mehr geht. Also telefonieren sehe ich in den nächsten zwei... Das ist eigentlich eine... Da kannst du in deine Keynote mit reinsetzen. Ich glaube voll, dass nächstes Jahr einfach telefonieren anders sein wird. Egal ob Sales oder Customer Service. Du wirst, also 2026 wird das Jahr sein, dass Leute es nicht mehr akzeptieren werden, mit irgendeinem Callcenter Personen zu telefonieren oder auf irgendjemanden zu warten. Auf jeden Fall in unserer Demographic.

Du glaubst, die Kunden wollen lieber nicht mit Mitarbeitern sprechen?

Die Kunden wollen mit einer AI reden, weil die das Problem viel schneller löst. Was wir nie mehr hören werden ist, sie sind Nummer 4 in der Warteschleife. Das wird es nicht mehr geben. Es wird auch nicht mehr geben, geben Sie eins, geben Sie zwei, geben Sie drei und so. Sondern es wird einfach...

Ich glaube, dass es für 95% der Use Cases stimmt. Für die 5%, weswegen ich oder du wahrscheinlich mal eine Customer Service Hotline anrufen müssen, funktioniert es halt genau nicht.

Dein Logistikproblem hätte eine AI locker lösen können.

Das glaube ich nicht. Also mein Problem ist typischerweise, dass mir jemand sagt, ein Paket ist bei mir angekommen, aber es ist nirgendwo. Und egal in welcher Statusabfrage, die du selber dir sozusagen besorgen kannst, steht es als richtig zugestellt. Und es ist aber nicht richtig zugestellt. Das typischerweise, da würde die KI dir immer erzählen, du bist selber zu doof. Und wenn du dann erklärst, es ist nicht da. Ich glaube, das sind Dinge, die oft nur Menschen lösen können. Was aber definitiv wegfällt, sind diese ganzen Scammer, glaube ich. Dieser ganze Scam, First-Level-Scam, das wird komplett mit KI laufen. Also da, wo jetzt irgendwelche Sklavenfarmen, Thailand, Myanmar und was weiß ich, betrieben werden, um Leute im Internet zu scammen, das wird komplett KI.

Hast du schon ein Sicherheitswort mit deinen Eltern, falls du anrufst und irgendwie 10.000 Euro von denen haben möchtest?

Ja, die wissen das. Ich habe ihnen vor einigen Jahren gesagt, dass sie sich sicher sein können, dass das ab jetzt nicht mehr vorkommt.

Du warst zwar prei.

Vielleicht war es auch Ende letzten Jahres. Nein, Spaß. Ja, aber wir waren gerade beim Thema arme Sklaven. Und zwar hat TechCrunch erfahren, dass die Firma Scale AI... unter Beobachtung des Department of Labor steht, des Arbeitsministeriums in den USA. Scala ist die Firma, die relativ, je nachdem, wie tief man drinsteckt, für manche Leute ist es komplett unbekannt, für andere ist es 100% klar, dass sie ein Infrastrukturanbieter für KI sind. Und zwar ist das die Firma, die die großen Datensätze quasi labelt, also entweder säubert oder zum Beispiel das, was wir sonst mit Captures machen, zeigen, was ein Auto, was ein Fußgänger, was ein Überweg ist und so weiter, das besorgt über eine technische Plattform Scale AI, der Gründer ist glaube ich einer der jüngsten Milliardäre, wenn nicht der jüngste Milliardär, Alexander Wang. Die stehen jetzt unter Beobachtung wegen vermeintlichen Verstößen gegen den Fair Labor Standards Act, also dass die Leute entweder nicht vernünftig vergütet haben oder in so einer Art Scheinselbstständigkeit betrieben haben. Und man kann sich vorstellen, dass die Leute, die Data Labeling machen, nicht den Mindestlohn verdienen in der Regel in den USA. Meistens sitzen sie irgendwo in der dritten Welt, teilweise sitzen sie ja tatsächlich auch in den USA. Man verdient da wenige Dollar pro Stunde, teilweise Cents. Das soll jetzt noch keine Präjudiz sein. Wie das jetzt ausgeht, muss man schauen, dass das Problem existiert. Darüber sollte man sich bewusst sein. Es gibt die zwei großen Data-Click-Worker-Gig-Worker-Tasks. Das eine ist Content Moderation, also die sozialen Netzwerke von Enthauptung, Vergewaltigung, Dismemberment und was weiß ich, Freiheiten. Das andere ist eben Data Labeling irgendwie. entweder zwei verschiedene Ergebnisse zu raten, welches denn besser ist von der KI-Ausgabe oder eben zu sagen, das hier ist eine Pizza, das ist ein Hotdog und das ist ein Hund. Wen es interessiert, ich packe es vielleicht auch in den Newsletter, ich würde einfach zwei Dokus empfehlen. Das eine ist Deutsche Welle, The Human Cost of AI Data Workers in the Global South. Das verfolgt so Leute in Kenia, die diese Arbeit machen. Und die andere ist, glaube ich, eine Arte-Doku, Die heißt, glaube ich, hatte ich schon mal im Newsletter vorhin sogar, The Modern Day Slaves of the AI Tech World, also die modernen Sklaven der KI-Tech-Welt. Und da kann man so ein bisschen sehen, wie viele Menschen daran arbeiten müssen, damit die Daten, auf denen die KI getrainiert wird, am Ende gut ist und was diese Menschen verdienen und unter was für Umständen. Die leben und das ist einer der Gründe, warum das GDR jetzt unter Beobachtung steht, durch so eine Art Lieferkettengesetz, wenn man so möchte, ob sie dann Menschen wirklich fair behandeln und fair vergüten, weil das natürlich eine Arbeit ist, die man so günstig wie möglich haben möchte.

Was war der allererste Podcast, den du je gehört hast?

Bestimmt der OMR-Podcast, glaube ich. Ich glaube, der OMR-Podcast. Aber ich bin auch relativ spät im Game gewesen, ehrlich gesagt.

Ich habe tatsächlich so 2008 oder so... relativ viele Folgen von Dick Nation geschaut, was eigentlich voll unser Format ist.

Dick Nation?

Ja, mit D-I-G-G Nation. Für alle Boomer, die jetzt lachen. Und zwar war das eine Podcast-Show von Kevin Rose und Alex Albrecht. Die gibt es wieder. Die nehmen das jetzt wieder auf, weil es auch dig.com, also D-I-G-G.com wieder gibt. Und das ist auch die News, die wir jetzt besprechen. Und zwar hat Kevin Rose wohl irgendwie die Domain wieder gekauft, nachdem er von 2005 eigentlich der Coverboy der Startup-Szene war. Als Gründer von dig.com. Das war so eine Seite, die eigentlich den Facebook-Like-Button erfunden hat und so ein Misch aus Reddit und Facebook-Like-Button so war. Ja, das wird er jetzt wieder machen und ausgerechnet mit einem der Mitgründer von Reddit, der sich irgendwie so ein bisschen distanziert hat oder ein bisschen rausgeflogen ist bei Reddit, wie ich jetzt erfahren habe. Also der stand nicht im S1-Filing drin und hat sich so ein bisschen losgelöst. Also so eine kleine, ja, die älteren Herrschaften im Internet wollen es nochmal wissen und ein bisschen Revanche-Story. Was denkst du, wird das das nächste gute Social-Produkt, was du täglich nutzen wirst?

Werbung. 2025 zählt im Recruiting nicht mehr Masse, sondern Klasse. Durch niedrige Budgets müssen Unternehmen auf kleine, effizientere Teams aus Top-Experten setzen, die das Geschäft nachhaltig vorantreiben. Doch genau diese Talente sind schwer zu finden. Sie sind oft bereits in guten Jobs und nicht aktiv auf der Suche auf klassischen Stellenportalen. Hier kommt die Recruiting-Plattform Instafo ins Spiel. Instafo findet jeden Monat tausende qualifizierte Talente, gezielt über zahlreiche Plattformen wie YouTube, LinkedIn oder Reddit. Mit KI-gestützten Matchmaking verbindet Instafo die besten Talente mit den passenden Stellen, sodass jede Bewerbung ein Volltreffer ist. Mehrere Unternehmen aus meinem Netzwerk nutzen Instafo bereits erfolgreich für Positionen in Tech-Marketing, Sales und Finance. Instafo ist dabei sowohl für Scale-Ups, z.B. Charge-Cloud, die im letzten Jahr 10 Stellen mit Fokus auf Cloud-Engineering gesetzt haben, als auch für Enterprises wie RTL oder GLS, ein verlässlicher Recruiting-Partner. Das Beste? Instafos Pricing-Modell beruht auf dem Prinzip Zero-Risk-Hiring. Ihr zahlt nur bei erfolgreicher Einstellung und könnt Instafo so On-Demand als zusätzlichen Recruiting-Kanal nutzen. Als Doppelgänger-Hörer spart ihr 500 Euro auf euren ersten Hire, also die erste Einstellung. Testet Instafo jetzt über instafo.com.dg wie Doppelgänger und startet innerhalb weniger Tage mit qualifizierten Bewerbungen. Werbung Ende. Man muss vielleicht nochmal erklären, Dick kommst du aus dieser Web 2.0-Welle, was so eine Ära im Internet war, die uns viel Mitbestimmung versprochen hat, die so nie eingetreten ist, sondern nur noch mehr algorithmische Bestimmungen durch große Konzerne. dann geschaffen hat. Die drei großen Webseiten, die stellvertretend standen, waren Delicious, Dick und Reddit, glaube ich, damals. Und Delicious und Dick waren eigentlich nur Link-Aggregatoren, würde man das heute, glaube ich, nennen. Also dort konnte man so Webseiten bookmarken, die besonders spannend sind. Dann, je mehr Leute das sozusagen entweder gebookmarkt haben oder bestehende Bookmarks hochgevotet haben, desto höher sind die auf einem täglichen Leaderboard gekommen, oder? Ja.

Ja genau, man könnte es auch so ein bisschen jetzt mit Product Hunt vergleichen.

Ja genau, auch gut. Und dann gab es so eine Art Subrubriken auch zu gewissen Themen, glaube ich. Gab es das bei Dick auch schon? Ja, Themen, Kategorien. Und so hat man halt immer die heißesten Dings im Internet gefunden. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob dieses Format noch wirklich so zeitgemäß ist oder ob Social Media das nicht so ein bisschen obsolet gemacht hat. Wobei es eine Seite gibt, die für Tech News das eigentlich bis heute so macht und extrem gut funktioniert, finde ich. Aber ich bin mir nicht sicher, ob sozusagen der Ressent d'être für Dick heutzutage noch existiert. Braucht es Dick noch? Ich habe das Gefühl, ich weiß, warum Alex Ohanian und Kevin Rose das nochmal probieren wollen, weil sie gemerkt haben, wie wertvoll die Daten, die Reddit aggregiert, geworden sind. Reddit ist wirklich ein Kernbestandteil aller oder der meisten Foundation Models, Grundlagen, KI-Modelle. Einfach, weil Man könnte sagen, Reddit macht einen Teil der Arbeit von Scale AI, über die wir vorgesprochen haben, automatisiert. Nämlich es kuratiert Inhalte, ob sie gut oder schlecht sind, ob sie vertrauenswürdig sind, ob sie beliebt sind, ob Menschen sie als... interessanter als andere oder wertvoller als andere bewerten.

Und im Gegensatz zu Scale.ai zahlen sie gar nichts. Sie zahlen nicht wenig, sondern sie zahlen gar nichts dafür.

Genau. Das ist, was bei Google ja so ein bisschen der Page-Rank macht. Also bei Google zählen die Links von Webseiten aufeinander sozusagen als Empfehlung oder als Qualitätskriterium. Bei Reddit sind es eben die Votes von Nutzern und bei Dick waren es auch damals schon die Votes von Nutzern. Und eigentlich hat das Reddit zu so einer sehr wertvollen Webseite gemacht, die Herrschaft über diese Daten, dass man weiß, welche Webseiten nachweislich von Nutzern besucht und für gut befunden werden. Das ist wie eine Millionen große oder 100 Millionen große Horde an Quality Ratern, die man sonst teuer bezahlen müsste, um Inhalte zu kuratieren. Und das übernimmt Reddit und ich glaube, mein Take ist, dass Alex Ohanian und Kevin Rose versuchen werden, was ähnliches zu bauen, um es dann an OpenAI oder so zu verkaufen. Oder die Daten einfach monatlich sehr teuer an alle zu verkaufen. Ich glaube, Reddit arbeitet relativ exklusiv mit Google zusammen, ist immer noch mein Eindruck. Es wird, glaube ich, immer verneint, dass es exklusiv ist, aber was ja bis heute, glaube ich, Eine Tatsache ist, sofern ich mich nicht irre, dass nur Google Zugang zu den Reddit-Daten hat und alle anderen Bots ausgeschlossen sind. Und was auch dafür spricht, ist, dass die Umsätze von, also das Other Revenue bei Reddit, sich nicht mehr erhöht hat in den letzten drei Quartalen. Also dass nichts dafür spricht, dass sie zusätzliche Kontrakte mit anderen Anbietern haben. Das heißt, ich gehe davon aus, dass Reddit seine Daten relativ exklusiv bei Google abgibt und gleichzeitig unheimlich viel Google-Sichtbarkeit genießt, gleichzeitig aus irgendeinem anderen Grund. Damit gibt es natürlich einen Markt für jemanden, der ähnliche Daten produzieren kann. Also was lieben Leute am Internet? Was sind gute Webseiten? Was sind schlechte Webseiten? Ich wundere mich so ein bisschen, warum man das nicht mit etwas Ähnlichem wie Google macht. Also warum man nicht so einen Page-Rank-Algorithmus oder bei Yahoo gab es sowas auch schon. Trust-Rank hieß das da. Das ist zwar patentiert, aber ich könnte mir vorstellen, dass man das irgendwie... Du könntest zum Beispiel Similar Web Data nehmen. Also du könntest einfach mit einem ISP verhandeln. Also du gehst zu, keine Ahnung, Verizon oder Comcast oder was weiß ich, verhandelst mit denen, welche Webseiten besuchen Menschen und nimmst das als Qualitätskriterium. Das ist natürlich kein perfektes Qualitätskriterium, aber Popularität korreliert schon stark mit Qualität, rein generell. Aber ich glaube, das ist der Grund, warum man dick neu aufbaut. Also ansonsten braucht niemand einen weiteren Link-Aggregator. Der einzige Grund ist, dass aus irgendeinem Grund Reddit, sagen die ich ja eher gerade wieder 10% runter, also dass Reddit 30 Milliarden zwischenzeitlich wert geworden ist, das würde ich als den eigentlichen Grund sehen, ehrlich gesagt.

Was ich in der Recherche auch gesehen habe, ist, die Jungs haben ja gar nicht, also die Reddit-Gründer haben das Ding ja für 10 Millionen verkauft. Die sind ja eigentlich nur auf dem Cap-Table, weil sie danach wieder als Geschäftsführer oder Board-Member oder so reingegangen sind.

Ja, genau. Wahnsinn. Also so würde ich das deutlich. Ich bin gespannt, wie es wird. Ich werde es auf jeden Fall ausprobieren.

Ich bin auf der Liste.

Und die andere Hypothese kann natürlich sein, also einerseits der Wert dieser kuratierten Daten und das andere ist natürlich so ein bisschen das für Leute, die sich weigern, Twitter zu benutzen, wo es glaube ich eine zunehmende Masse gibt. wäre es natürlich auch wichtig, irgendeinen anderen Discovery-Mechanismus für, was sind eigentlich die wichtigsten Seiten, die heute passiert sind. Vielleicht braucht es das dadurch auf einmal schon, wenn man in die ganzen toxischen Netzwerke nicht rein-diven möchte.

Krass, Apple-Lovin' hat sich tatsächlich halbiert, seit ich schwarz bin. Ich habe dich noch nie so glücklich gesehen.

Ja, nee, du bist wirklich glücklich, bin ich nicht, aber... Ich bin ganz zufrieden hier mit meinen App-Lovin', Reddit und Tesla-Shorts und Palette hier. Also nur als Markthedge und ganz kleine Summen. Aber läuft okay bisher.

Gehst du heute Abend vielleicht doch essen und kochst nicht zu Hause?

Nein, ich habe gekocht, ganz sicher. So, damit hätten wir... Möchtest du noch was zu deinem Dick sagen?

Kevin Rose hat sich ja... Also der hat ja danach immer nochmal Sachen ausprobiert, die ihm aber irgendwie immer nie so funktioniert haben, wie er sich das vorgestellt hat. Also er hat so eine App mal gebaut, dann war er bei Google, dann war er, glaube ich, einer der erfolgreichsten Angel wahrscheinlich. Krypto, hier NFT-Ding hat er auch mitgemacht. Also immer Höhen und Tiefen. Ich bin immer so ein bisschen skeptisch, wenn Leute nach 10, 20, 30 Jahren das Gleiche nochmal machen wollen und es dann allen nochmal beweisen.

Also ich glaube auch, es ist ein Rohrkrepierer. Warum es aber richtig ist, das zu probieren ist, so eine Webseite wie Dick zu bauen, kostet einfach heutzutage gar nichts mehr. Das kann literally eine KI produzieren. Also du brauchst ein Also du kannst einfach das alte Dick nehmen, ganz ehrlich. Wenn es funktioniert, funktioniert es genauso wie damals. Und du baust das Kommentarfeature vielleicht noch ein bisschen aus und baust es ein bisschen mehr wie Reddit. Aber das kannst du dir fast von KI irgendwie selber zusammenfrickeln lassen heutzutage. Das heißt, du kannst ein super kleines Team nutzen. Du musst nur für ein bisschen Skalierbarkeit sorgen auf der User-Seite. Du hast keinen Grund, dass jemand da eindringt oder so. Du brauchst nicht überstriebene Security dafür, glaube ich. Ich glaube, das zu gamen ist deutlich schwerer als früher. Früher war das ja so ein SEO-Game zum Beispiel, dass man versucht hat, bei Reddit auf die Startseite zu kommen, um sein SEO-Content zu pushen, weil das dann in der Regel... Also man hat so ein Linkbait, würde man das immer noch nennen, so ein Linkbait-Content gebaut und einfach nur um... auf die Startseite von Reddit zu kommen, weil es dann in der Regel 100 plus Links von großen Zeitschriften und so geregnet hat, weil jeder Journalist tagtäglich mindestens einmal auf Digwa oder auf Delicious oder Reddit. Das alles, glaube ich, ist nicht mehr so spannend. Von daher, glaube ich, warum nicht probieren.

Wir können eigentlich in der Rubrik bleiben. Unternehmer, die es geschafft haben und es nochmal wissen wollen. Was macht Larry Page als nächstes?

Es ist noch ein bisschen mysteriös, aber Larry Page ist einer der zwei Google-Gründer. Larry Page und Sergey Brin, beide russischstämmig. Nachdem übrigens der PageRank benannt wurde. Da geht es nicht um Webseiten, sondern um Larry Page. Oder was andersrum? Nee, nee, doch. Doch, wohl schon noch.

Sekunde.

Eine der beiden Storys stimmt.

Sekunde. Was man dazu aber auch nochmal sagen muss, die sind jetzt hier in der Presse, dass sie das machen, aber richtig operative CEOs sind sie auch nicht.

Sie sind so Ideengeber und Boardmember. Das ist schon richtig so, wie ich es gesagt habe. Larry Lawrence Page ist auch der Namensgeber für den PageRank, was dieser sozusagen Algorithmus ist der Google hilft zu erkennen, welche Webseiten erkunden. Was auch so ein Wahnsinn ist, auch da hatte Google eigentlich so einen riesen Vorsprung im KI-Thema. Also diese ganze Arbeit, die andere jetzt machen müssen, was ist guter Content, was ist schlechter Content. Du kannst es natürlich am Ende mit Reinforcement Learning machen, indem du gar nicht sagst, Diese Webseite ist gut und diese andere Webseite ist nicht gut. Du kannst einfach dir die Ergebnisse anschauen und von Usern bewerten lassen. Dann kommst du am Ende sozusagen über den Lernprozess rekursiv zum gleichen Ergebnis. Aber Google hatte ja nicht nur den Vorteil, dass sie sehr früh unheimlich viel in Machine Learning investiert haben und ihre eigenen Chips hatten oder so, sondern sie wussten auch, welche Webseiten die besten Informationen der Welt haben und welche Unterseiten dort besonders beliebt sind. Und wie du diesen Vorsprung verspielen konntest, da werden auch viele Business-Bücher darüber geschrieben werden, glaube ich. Wie auch immer. Aber eben dieser Larry Page, zwischendurch hatte der mal auch so ein eVTOL-Startup gebaut, Kitty Hawk, das war auch sowas wie Illyrium oder Volocopter. Das hat aber auch nicht so gut funktioniert. Und jetzt möchte er mithilfe von einer Firma bauen, die Dynatomics heißt, um Manufacturing zu revolutionieren, mithilfe von Künstlicher Intelligenz. Das ist alles noch relativ kryptisch. Ich nehme mal an, ich glaube, das Sinnvollste, was man tun könnte, ist, so ein bisschen diesen Tesla-Approach zu nehmen, dass du Produkte gar nicht mehr so vom Design her baust, sondern du gibst das Design schon vor, aber du lässt KI mithilfe von digitalen Zwillingen die effizienteste Art, das zu bauen, finden. Also sollte man das mit Spritzguss bauen oder zusammenschrauben, zusammenkleben, verschweißen, was weiß ich, es ist ja unwahrscheinlich, dass, also, wenn wir jetzt ein Produkt haben, dann gehen da irgendwie drei Ingenieure ran und überlegen, wie kann ich das mit herkömmlichen Teilen irgendwie bauen, nein, herkömmlichen Logik. Dass die den besten, effizientesten Weg aus Manufacturing-Sicht und Materialersparnis und so weiter finden, ist ja quasi unmöglich. Warum? Und wenn, dauert es wahrscheinlich Generationen, bis das Produkt wirklich effizient ist. Also, ich weiß gar nicht, ob das die Hypothese ist, die ihr habt, aber das ist, was ich tun würde, glaube ich, wenn ich Manufacturing quasi neu bauen wollte, dann würde ich eben eine KI entscheiden lassen. Und das kannst du ja perfekt simulieren mit digitalen Zwillingen. Wie muss ich die Teile eines Produkts eigentlich strukturieren, damit ich maximal Kosten spare bei der Produktion und möglichst wenig Abfall produziere? Aber ich bin gespannt, was am Ende... Sekunde, ich gucke mal, vielleicht gibt es auch schon eine Webseite. Also ich habe jetzt einmal erzählt, was ich mir ausgedacht habe. Wir gucken jetzt mal, ob die Firma auch schon sagt, was sie macht. Nein, sie macht gar nichts. Macht sie nicht, genau. Aber dann vermute ich mal, dass es in die Richtung geht, weil das ist tatsächlich, glaube ich, sinnvoll, dass du sagst, Warum sollten zwei, drei Ingenieure und Ingenieurinnen durch Zufall den effizientesten Weg für ein Produkt zu bauen? So, dieser Dyson Staubsauger.

Warum?

Schlechtestes Produkt ever. Ja, meiner ist gerade kaputt gegangen wieder.

Moment, Moment. Dyson oder dein?

Der chinesische rollt. Zum Glück habe ich den. Aber der alte Dyson ist kaputt gegangen. Wir empfinden das irgendwie alles als total modern und revolutionär. Aber das ist halt aus der Sicht von Menschen, die eigentlich nicht wissen, wie es perfekt geht. Und ich glaube, das kann tatsächlich eine KI besser simulieren, wie du das zum Beispiel besonders verschleißfrei, besonders leise machst. Also wie das leiseste, sparsamste Flugzeug der Welt irgendwann aussehen wird. Was machen wir? Wir bauen neue und dann packen wir sie in den Windtunnel. Dann bauen wir noch ein neues und packen es in den Windtunnel. Dann ändern wir den Winkel der Tragflächen nochmal um 0,12 Grad und packen es wieder in den Windtunnel. Das musst du halt alles nicht mehr machen. Das kannst du größtenteils simulieren. Konnte man auch vorher schon natürlich am Computer. Aber ich glaube, jetzt kannst du es halt so brute force simulieren mit KI. Und ich kann mir vorstellen, dass du jedes Produkt nochmal 20-30% günstiger herstellen kannst und langlebiger und umweltfreundlicher, wenn du eine KI es designen lässt. Und am Ende kannst du es, also und das steht vielleicht auch in einer Verbindung mit, ist natürlich auch so zu designen, dass es Roboter am Ende bauen kann. Das sind halt keine Menschen, mein Gott, das wird jetzt größtenteils, auch normale Produkte werden schon oft durch Roboter gebaut, aber du kannst natürlich dabei nochmal gut beachten, dass ein Produkt so designt wird, dass auch ja kein menschlicher Handschlag mehr passieren muss, sondern dass es komplett von Robotern zusammengesteckt werden kann.

Ab zu Klana. Lebe ich das richtig, dass wir bald das S1-Fighting bekommen?

Ja, nächste Woche ist die Newslage schon wieder gesichert. Wir werden höchstwahrscheinlich, vermutet Bloomberg, in der Regel sehr zuverlässig, dass Klana, angekündigt haben wir das ja schon immer, beziehungsweise sie, aber jetzt wird es wohl konkret nächste Woche, Freitagvormittag ist es heute, soll das S1-Fighting oder das IPO von Klana angekündigt werden, sondern bekannt gegeben werden.

Ich hätte da eine Frage an dich. Ja. Was wird öfters vorkommen? Der Name vom CEO oder AI?

AI natürlich. Safe.

Aber es muss auch irgendwas wieder mit seinem Tweet, dass Menschen auch wichtig sind, muss ja auch irgendwie reinkommen. Den Tweet hat er wahrscheinlich geschrieben, nachdem er das gelesen hat.

Ja, aber selbst das Salesforce-Ding hat er ja inzwischen zurückgerudert, auch wieder. Aber das ist ganz lustig. Ist das vielleicht, weil... im Rahmen des Prospekts jetzt bekannt wird, was die echten Storys sind und er dann die Bullshit-Stories nicht mehr halten kann. Deswegen fängt er die Narrative jetzt schon wieder so ein bisschen ein. Weil es durch das Prospekt eh offensichtlich werden würde. Naja, wir werden es sehen. Ich freue mich aber drauf. So ein Börsenprospekt, weil das eigentlich der Zeitpunkt ist, wo eine Firma maximal transparent sein muss. Also selbst bei den regelmäßigen Quartalsberichten später kriegt man ja immer nur so einen Snapshot und ausgewählte KPIs, aber im Börsenprospekt kriegt man wirklich relativ umfangreiche Informationen in der Regel. Ansonsten ist Klarna schon in unserem Doppelgänger-Sheet drin, die letzten Quartale und Jahre, die sie publiziert haben, weil sie das aus regulatorischen Gründen, glaube ich, schon immer machen mussten. Aber mit dem Börsenprospekt bin ich mal gespannt, ob noch was Neues ans Licht kommt. Ansonsten hat die Firma sich ja zuletzt sehr, sehr gut entwickelt, gibt deutlich weniger Geld aus und wächst trotzdem schneller. Was könnte besser sein? Und ich bin mal gespannt.

Wie läuft überhaupt das Firmen?

Auch gut, ziemlich ähnliche Entwicklung. Macht das alles noch schlanker mit noch weniger Leuten, aber gleiches Thema, weniger Marketingausgaben und wächst schneller als vorher. Die entwickeln sich sehr parallel wieder.

Wobei man bei denen sagen muss, die sind ja nicht europaweit, also es ist ein bisschen einfacher wahrscheinlich.

Genau, klar, man hat mehr Märkte zu bedienen und da ein großer Teil natürlich so Regulatorik und Compliance ist, was sicherlich ein bisschen personalintensiv ist. ist ein Teil des Personalmehraufwands sicherlich berechtigt. Dann gab es noch aus der Community auch so ein bisschen Fragen zu dem anderen IPO, nämlich CoreWeave, den wir letztes Mal besprochen haben, dass es da Gerüchte gab, oder was heißt Gerüchte, die Financial Times glaubt, erfahren zu haben, dass Microsoft wichtige Verträge zurückgezogen hat, weil sie unzufrieden mit der Zuverlässigkeit waren. Microsoft ist mit 62% des Umsatzes der Hauptkunde, also nimmt den Großteil des Umsatzes ab. Bei CoreWeave. CoreWeave dementiert das jetzt gegenüber Reuters, der Presseagentur. Ja, also es ist ein vollkommen, also ein hundertprozentiges Dementi. Sie sagen, we pride ourselves in our client partnerships and there have been no contract cancellations or walking away from commitments. Any claim to the contrary is false and misleading, sagt der CoreWeave Spokesperson. Man könnte jetzt nicht immer sagen, vielleicht lügen die, dass du im Rahmen eines IPOs eine falsche Aussage machst, ist eigentlich sehr unwahrscheinlich, weil das ist sozusagen wirklich die eine heiße Phase, wo du auch mal schnell in den Gras gehst, wenn du Bullshit erzählst. Von daher würde ich tendenziell CoreWeave glauben. Ich weiß nicht, woher die Financial Times das herausgefunden hat. Am Ende, glaube ich, gibt es auch gar nicht so viele Alternativen, sonst würde man CoreWeave nicht nutzen. Ultimativ gebe ich gern zu, dass ich nicht beurteilen kann, wer hier Recht hat. Ich halte es nur für eher unwahrscheinlich, dass du mitten in einem IPO-Prozess liegst. Und insbesondere, wenn du das S1, also das Prospect schon rausgegeben hast und das da drin stand, man hätte da sicher darauf hinweisen müssen, nach meinem Rechtsverständnis, wenn das so wäre. Also du kannst nicht in einem IPO-Prospekt mit den Remaining Performance, beziehungsweise sagen wir es mal so, das eine, wo man sich sicher sein kann, ist, dass diese RPOs, diese Remaining Performance Obligations von rund 15 Milliarden, über die wir gesprochen haben, da kannst du eigentlich nicht viel mit rumtricksen, sondern das muss schon committeter Umsatz sein. Also das sind zukünftige Umsätze, die Firmen versprochen haben, mit CoreWeave zu machen. Da kommt man in der Regel auch nicht raus. Ansonsten dürften sie nicht als Remaining Performance Obligations bezeichnet werden. In aller Regel. Und was Colby Fier sagt, ist, dass niemand seine Commitments und nichts anderes in diese Performance Obligations zurückzieht. Ich würde dem tendenziell glauben, es ist nie ausgeschlossen. Wie gesagt, die Financial Times ist ja ohne jeden Zweifel auch ein seriöses Medium. Die werden schon von ihren Quellen irgendwas haben. Genauer wissen wir es nicht. So bleibt es halt. Aber wie gesagt, ich habe ja letztes Mal gesagt, dass sich das Investment in CoreWeave IPO beim derzeitigen Preis auch nicht unbedingt aufdrängt. Genau, dann ganz spannend, das hätten wir eigentlich in der Reddit-Session gleich noch mit unterbringen können oder in der Dick-Session. Und zwar berichtet Exios exklusiv. Dass immer mehr russische Desinformation den Weg in KI-Chatbots findet. Und zwar macht die russische Cyber-Offensive offensichtlich schon das, was viele Marketer auch versuchen. bewusst die Einschätzung von KI-Chatbots zu beeinflussen. Wie würde man das machen? Der effizienteste Weg wäre meiner Meinung nach Wikipedia-Ergebnisse oder Reddit-Aktivität zu faken, weil diese beiden Seiten im Moment eben sehr stark übergewichtet sind in den meisten Trainings-Datasets. Die Russen scheinen eher ein Brute-Force-Approach zu nutzen. Und zwar geht das Institut NewsGuard, was das untersucht hat, davon aus, dass mindestens 3,6 Millionen Artikel im Internet verbreitet worden sind, um quasi die Waage zwischen Wahrheit und Unwahrheit zu verschieben in Richtung Unwahrheit. Das heißt, man gibt der KI einfach so viel Unwahrheit raus, zu füttern, dass sie beginnt es zu glauben, ob des schieren Gewichts oder der schieren Masse an Fehlinformationen, so wie dann dieses statistische Learning von KI-Modellen funktioniert und wenn du eben zum Beispiel diesen Qualitätsmechanismus, wie den Reddit das hat oder wie der PageRank bei Google das macht, nicht hast, dann kann halt irgendeine russische Splitterseite auf einmal genauso wertvoll wiegen wie die New York Times. Über das Feintuning und so kriegt man das normalerweise ein bisschen raus, aber gerade bei Fragen, wo es vielleicht auch gar keine Einordnung gibt von großen Medien oder so, kann man das eben beeinflussen und am Ende zählt auch so ein bisschen die schiere Masse. Und so scheint es den Russen gelungen zu sein, dass insbesondere mit Bezug auf Fragen zum Ukraine-Konflikt die KI-Chatbots immer mal wieder diese Fehlinformationen wiedergeben, so wie man es ansonsten eigentlich nur aus dem Weißen Haus hört. Das muss einem quasi bewusst sein, dass diese KI am Ende immer noch nur das lernt, was im Internet steht und das ist jetzt wieder das komplizierte Thema, ob du eine True Seeking AI bauen kannst, wenn im Internet A, Lügen stehen und B, jemand versucht dann massenhaft Lügen auch noch mit Absicht, genau mit dem Ziel KI im Denken zu verändern, oder in Anführungsstrichen Denken zu verändern, das Internet damit flutet. Die Lösung wären eben solche Trust-Rank oder Page-Rank-Algorithmen oder sowas wie Reddit, wo du davon ausgehen kannst, dass die relativ gebildete Reddit-Audience nicht dazu geneigt ist, Desinformation hochzuvoten. Das ist dann natürlich, irgendwann bist du wieder auf dem dünnen Grat zum Thema Zensur, weil du natürlich auch Informationen damit ignorierst. Genau genommen, du ignorierst Desinformation. Das ist der große Unterschied. Sofern du dir sicher sein kannst, dass Desinformation ist, gibt es mal auch keinen Grund, die aus dem Modell nicht rauszunehmen. Ich glaube, da wird man in Zukunft noch verschiedene Approaches sehen. Das könnte auch einer der Unterschiede sein, wie... wie KI-Firmen oder Foundation-Model-Firmen sich differenzieren. Wie behandeln sie eigentlich das Thema Wahrheit und Information? Die einen können sagen, wir geben gewissen Webseiten, also ich sage jetzt mal, das ist der Google-Approach vielleicht, ich gebe gewissen Webseiten eine höhere Reputation. Dazu nutze ich Google oder Reddit. Du kannst auch sagen, du benutzt das ganze Internet. Du kannst sagen, du zensierst direkt drum, was dir nicht passt. Das scheint eher der XAI-Approach und Glock-Approach zu sein in Zukunft. Aber es macht auf jeden Fall einen Unterschied. Und die Frage ist, wie kannst du das mit dem wirtschaftlichen Ziel verbinden, die beste KI zu bauen und die für den Nutzer am besten funktioniert. Weil das ist ja das Spannende an dem Konflikt, insbesondere bei Elon Musk, dass er in dem Moment, wo er beginnt, seine KI zu zensieren, dass sie nicht mehr woke ist, dass sie eventuell dazu führt, dass sie mehr und mehr falsche Aussagen trifft oder Aussagen, die Menschen als falsch empfinden und dann in der Chatbot-Arena immer schlechtere Ergebnisse erzielt.

Ab zu den Earnings. On Running als erstes. Wir haben nicht so gut performt. Ich habe gerade überlegt, ob ich mir dieses Jahr ein paar neue Running Shoes kaufen werde, aber ich denke nicht. Ich bin nicht mehr so on bullish wie vorher.

Warum? Nur weil Alice Weidel die trägt?

Ja, Alice Weidel und ein Podcaster, den ich nicht mag.

Welcher ist das?

Ich? Da möchte ich nicht drüber reden, aber ich finde, keine Ahnung, irgendwie habe ich mich bei den Schuhen jetzt satt gesehen. Und das Paar, was ich hatte, ich hatte so ein Winterpaar, das war jetzt auch, aber bei Nike ist mir auch jetzt ein Sneakerpaar von Nike ist mir die Sohne abgefallen nach einem Jahr. Es war jetzt kein Retro-Schuh, wo der Weichmacher abgeht, aber die Qualität könnte mal wieder ein bisschen besser werden. Wahrscheinlich bei allen Schuhbrands. Ja.

Aber ist der Kurs gefallen wegen der Earnings?

Ich sehe auf jeden Fall After Hours minus 5%. Das sagt mir Earnings.

Die Earnings waren am 4. März, glaube ich. Heute sind sie im Minus, aber das ist, glaube ich, eher der Markt. Nach den Earnings sind sie 5% hochgegangen sogar.

Tatsache. Da war die Zahl vielleicht doch ganz gut.

Erzähl mal. Umsatz hat sich weiter beschleunigt. Im ersten Quartal ist man um 21% gewachsen. Im zweiten um 28%. Im dritten um 32%. Und jetzt um 36% Umsatzwachstum. Also wahnsinnige Beschleunigung. Die Frage ist, hilft alles weiter? Vielleicht sogar. Vielleicht wird das so Nazi-Code.

O und N. Das neue New Balance.

Kann kurzfristig helfen. Dauert nur lange, sich davon wieder zu erholen, habe ich das Gefühl. Umsatz steigt um 36%, sehr gutes Wachstum beschleunigt sich, während die Cost of Sales nur um ungefähr 30% steigen. Das heißt, die Marge muss steigen und die steigt von 60% auf 62%, was echt schon gut ist für Apparel oder Schuhe. Inzwischen, Distributionskosten wachsen auch nur unter, haben die Preise schon wieder erhöht? Gefühlt steigen die Kosten für Selling Distribution und Cost of Sales um nur so 30%, aber der Umsatz um 36%. Das riecht immer so nach Preiserhöhung. Was aber schon besonders ist, ist, dass die Marketingausgaben um 65% erhöht wurden. Also man hat viel above the line in Brand Marketing und Upper Funnel Marketing investiert. Hat 22 Millionen mehr Marketing ausgegeben als im Vorjahr. Also 65% entspricht... 32 Millionen mehr für Marketing ausgegeben im Vergleich zum Vorjahr. Das sind wie gesagt 65 Prozent mehr, ganz erheblich. So ein bisschen soll wohl saisonal sein, ein bisschen soll Brandkampagne sein. So oder so hat man mit den 32 Millionen aber über 160 Millionen mehr oder rund 160 Millionen mehr Umsatz gemacht. Von daher ist es noch einigermaßen effizient. Aber die Marketingquote ist von 10,7 auf 13 Prozent hochgegangen. Das sollte man schon erwähnen. Das operative Ergebnis, nur auf Niveau des Vorjahres, das liegt an den höheren, also relativ gesehen, die operative Marge war vorher 9%, ist immer noch 9%. Das Ergebnis ist schon 13 Millionen besser, das operative. Aber man hat jetzt kein Operating Leverage, das liegt an den höheren Marketingausgaben. Und ich glaube, relativ hohe General Admin, es sieht so ein bisschen aus, als wenn ein paar Leute auch wieder ihren Bonus bekommen haben. Und das so ein bisschen auf das Ergebnis drückt. Ansonsten das Net-Income ist deutlich besser, hauptsächlich getrieben vom Währungseffekt. Im Vorjahr gab es minus 85 Millionen Währungseffekt, also weil ON natürlich in Schweizer Franken arbeitet und jetzt ist der Währungseffekt plus 38 nach minus 86 im Vergleichsverteil des Vorjahres und dadurch sieht das Nettoergebnis so viel besser aus. Das Inventar haben sie eher abgebaut. Das hat dem operativen Cashflow geholfen. Der hat sich mehr als verdoppelt von 230 auf 510 Millionen. Ein Großteil durch Verschiebung der Rechnungsstellung bzw. der Veränderung der Verwirklichkeiten und wiederum Abverkauf des Inventars. Also im Vergleich zum Umsatz sinkt das Inventar relativ gesehen. Man hat nur noch 69% der Umsätze auf Lager im Vergleichsquartal des Vorjahres, 20-80%. Genau. Ansonsten, der Justed EBITDA steigt um 38%, ein klein bisschen schneller als der Umsatz. Das Wachstum kommt aus allen Geografien. Europa weckt 31%, USA 28% und Asia-Pacific mit 118% sogar, aber ist noch deutlich kleiner. Und was man schon auch sagen muss, es ist weiterhin steigend. Ein Schuhverkäufer-Business. Also Accessoires und Apparel machen weiterhin weniger als 5% des Umsatzes aus. Die Marke funktioniert einfach nur bei Schuhen. Auch wenn sie versuchen, Kleidung zu pushen. Ich glaube, die Autofon-Kampagne, die man sieht und so, stellt auch so ein bisschen auf die Sportswear ab. Aber am Ende ist es die Schuhe, mit denen sie die Umsätze machen hauptsächlich.

Was haben die für ein Multiple im Vergleich zu Puma?

Also Earnings-Multiple Vorwärts ist 42. Umsatz 12. Das ist schon sehr, sehr teuer. Willst du Puma oder Nike vergleichen?

Puma. Wenn du mir 5000 Euro geben würdest und ich müsste auf eine Marke wetten, würde ich auf Puma wetten.

Wirklich? Ja.

Dann kauf doch mal wieder eine Einzelaktie. Ich würde mir wünschen, dass die die Wagner-Brüder unter Vertrag nehmen. Ich glaube, Puma gewinnt den Basketball.

Puma hat doch noch nie irgendeinen Fuß im Basketball, oder? Wer spielt denn freilich in Puma schon? Soll ich mal eine Puma-Aktie kaufen, um das zu checken? Ich kaufe mal eine Puma-Aktie.

Janne spielt, Dennis Schröder spielt. Und ich habe das Gefühl, dass die Marke ein bisschen wieder kommen könnte. Aber ich finde, die sollten die Wagner-Brüder auch unter Vertrag.

29 Euro. Aber na gut, für dich mache ich das mal. Dann update ich dich.

Ja, danke.

Wo waren wir? Achso, genau, 42. Und dann gucken wir mal, wie die Zahlen aussehen. Puma hat nun KGV von 12 und Price Sales von 0,5. Also ein 25. Aber wächst auch nur mit gar nicht. Schrumpft 0,1%. Aber ist immer noch operativ profitabel, 10%. Okay, also du glaubst Puma. Na gut, ich habe jetzt eine Puma-Aktie gekauft. Wenn ich Millionär davon werde, gebe ich dir 1 Euro zurück. gebe ich die 29 Euro Einstand zurück. Lade ich dich ein auf eine Flasche. Was kriegt man dafür? Heidi Champagner.

Sehr gut, sehr gut. Ja, dann, also mit Puma wirst du gut laufen, mit Crowdstrike wirst du jetzt nicht so gut gelaufen. Auf jeden Fall in dieser Woche.

Generell bin ich mit denen sehr gut gelaufen diese Woche. Nach den Earnings sind sie rund 10% runtergegangen aus zwei Gründen. Also a verlangsamt sich der Umsatz. Sie konnten sich ganz gut um die 33% Wachstum halten zuletzt. Jetzt sind sie noch bei 27%. Das kam sicherlich nicht gut an. Die Rohmarge ist auch um 1% runtergegangen und die operative Marge hat sich verbessert. tatsächlich stark verschlechtert, weil sie relativ viel Geld ausgeben. Also bei R&D haben sie viel Geld ausgegeben und bei General Admin kann sein, dass das auch einmal Effekte sind. Mit Sharebase Compensation habe ich das hier einzeln. Ja, also 70 Millionen müssen wir jetzt wieder abziehen, dann sieht es nicht ganz so schlimm aus. Also es ist auch wieder viel Sharebase Compensation. Vielleicht auch jemand, der da viel Bonus bekommen hat gerade dabei. Ergebnis ist nicht so großartig. Das Einzige, was gut aussieht, ist der Cashflow. Der ist... Obwohl ist auch Cash-Lomage auch ein bisschen runtergegangen sogar. Rule of Forty sieht noch gut aus, aber die Revenue-Expansion ist runtergegangen von 115 auf 112 Prozent. Das ist nicht gut. Und die Guidance war relativ schwach. Der Ausblick nach vorne waren jetzt nicht die besten Zahlen, würde ich sagen. Aber Crowdstrike ist auch sehr gut gelaufen. Zuvor muss man gucken, ob das Beginn eines... eine Verlangsamung ist oder einfach nur ein schlechtes Quartal. Prinzipiell glaube ich, dass mit KI kann ja jeder zum Hacker werden, im schlimmsten Fall erstmal. Das heißt, dass Firmen auch, glaube ich, noch stärker an Cyberabwehr arbeiten müssen und dann wäre CrowdStrike natürlich eine gute Lösung dafür. Jemand, der einen noch schlechteren Ausblick gemacht hat, ist MongoDB. Die sind gleich fast 30 Prozent in den Keller gegangen. Umsatzwachstum nur noch 19 Prozent. Rohmarge um zwei Prozentpunkte verschlechtert. Operativ zwar besser als im Vorjahr operative Marge, weil man bei den Kosten stark gespart hat, aber eben das Wachstum hat sich verlangsamt und die Rohmarge. Aber vor allen Dingen, also der Hauptgrund, wir müssen jetzt hier nicht ins Detail gehen, aber der Hauptgrund ist, dass sie für das nächste Quartal einen Umsatz prophezeit haben, der unter dem Umsatz dieses Quartals liegen wird, beziehungsweise nur noch 12% Wachstum zum Vorjahr heißen würde. Und das mochte die Börse definitiv eher nicht.

Was Airbnb-Hosts nicht mochten, ist, dass einer der Co-Gründer zu nah an Elon Musk ist. Also, wir finden die Story eigentlich ganz geil, dass die Hosts sich zu Wort wehren und sagen, hey, das finden wir nicht in Ordnung.

Ja, man muss vielleicht dazu sagen, also es geht ja um den Mitgründer Joe Gebbia, nicht Brian Chesky, den Founder-Mode-Dude, sondern Brian Gebbia. Und in der Vergangenheit galt Airbnb eigentlich als relativ liberales, demokratisches Unternehmen, glaube ich. Und Joe Gebbia hat unter anderem Airbnb.org, also die Charity-Sparte, die so irgendwie Flüchtlingen oder bei Naturkatastrophen für ein Dach über dem Kopf sorgt, kurzfristig oft geleitet. Und der hat sich jetzt aber sehr stark gegen Immigranten oder Illegal Aliens ausgesprochen, hat JD Vance für seine Reden auf der Münchner Sicherheitskonferenz gelobt und hat so ein bisschen die rote Pille geschluckt auch. Und daraufhin haben viele, man weiß nicht wie viele, aber auf jeden Fall einige Hosts von Airbnb, die sich quasi bei der Firma beschwert und gesagt, wann die sich von dem Typen eigentlich trennen wollen. Und daraufhin hat Airbnb in dem ersten Schritt sich schon mal von der Meinung distanziert. Also sie haben gesagt, er spricht ja nur als Privatperson und Airbnb als Unternehmen sozusagen kann eine andere Meinung haben oder hat keine Meinung. Das heißt, man hat sich erstmal distanziert von der Meinung und hat ihn jetzt nicht rausgeschmissen. Aber es ist natürlich die Frage, wie glaubwürdig er ist als Chef einer Organisation, die irgendwie Flüchtlingen und Menschen in Not Hilfe geben soll, wenn er gleichzeitig gegen sogenannte illegale Immigranten wettert. Und eben sehr stark auf dieser MAGA-Plattform agiert.

Und er ist sogar auch bei Tesla im Board, ne?

Ja, das würde natürlich auch sehr gut passen. Die Frage ist, wird jetzt das gleiche passieren wie bei Tesla? Dass Leute nicht mehr bei Airbnb schlafen, sondern bei Home2Go buchen müssen? Die Hosts haben halt tatsächlich geschrieben, Sekunde... Also hier steht, also es ist von skift.com, das ist so ein Reisemedium. Typical is a comment from one host in Buffalo, New York, who wrote, I'm a host of 12 years and a super host. Das heißt, er hat mehrere Wohnungen unter Vermietung. And I will be looking to list elsewhere unless they lose Joe Gebbia fast. Also falls sie nicht bald rausschmeißen.

Du kannst den ja nicht verlieren. Der ist Shareholder. Also wieso willst du den rauskriegen?

Ja, das ist kompliziert.

Ja, ich glaube, das ist ein bisschen Nothing Burger. Wird die nicht viel Glaubst du, es kostet Airbnb Umsatz?

Also ich würde dir beipflichten. Höchstwahrscheinlich nicht. Aber wenn du siehst, wie, also die Frage ist, das eine sind die USA, das andere ist aber Europa. Und wenn du siehst, was mit Tesla gerade in Europa passiert, sieht es ja schon aus, als wenn die Brand sehr stark darunter leidet. Das einzige Glück ist, dass Joe Gebbia nicht so prominent ist als Founder und kaum wahrgenommen wird im Rest der Welt. Ansonsten, glaube ich, könnte das schon schnell problematisch werden, ehrlich gesagt.

Man muss ein Problem bekommen, wenn sie keine Immigranten mehr haben. Wer soll denn die ganzen Dinger sauber machen?

Genau, das ist ein ganz anderes Problem. Und die andere Frage ist, wie gut das zu einem Unternehmen, also prinzipiell ist Reisen ja was, was verbindet und insbesondere bei anderen Menschen, bei den Locals zu übernachten. Auch wenn vollkommen klar ist, dass viele Airbnb-Hosts professionell ihre Zimmer betreiben und du jetzt da nicht auf der Couch vom Host schläfst zwangsläufig. Aber im Prinzip ist das ja etwas, was Menschen verbindet. Und ob das dann sozusagen noch on-brand ist, wenn du gleichzeitig gegen irgendwie Immigranten wetterst, während du irgendwie erzählst, jeder soll frei reisen können und bei anderen Leuten auf der Couch schlafen. Ich meine, es sind literally illegal aliens. Wenn ich jetzt in den USA oder Mexiko in einem Airbnb schlafe, schlafe ich nach seiner Ansicht bei illegal aliens.

Wieso das?

Oder sagen wir mal so, bei aliens. Es geht ja darum, dass Fremde eben nicht Fremde bleiben. Und im Zweifel wird meine Wohnung von illegal aliens gereinigt. Spätestens da hast du recht. Naja, wie auch immer.

Also ihr habt gemerkt, wir sind in der Schmuddelecke angekommen. Was gibt es sonst noch, bevor ich endlich für mich on brand Feierabend machen kann am Freitagmittag?

Genau, es ist schon wie, oh Gott, es ist gleich zwei Uhr, über eins mal. Also irgendjemand hat, achso man kann jetzt übrigens auf Twitter bzw. X den Grog Chatbot einfach mit Add Grog anschreiben. Und er antwortet dann auf Twitter. Das heißt, man kann unter jedem Elon Musk Post zum Beispiel schreiben, Ed Kroc, stimmt das denn? Hat er da recht? Das hoffe ich, wird zahlreich passieren. Jemand, der in Cyber Security arbeitet, Jeffrey Levy, hat Grock mal gefragt, also was ist die Wahrscheinlichkeit, dass Trump ein russischer Agent ist? Und Grock schätzt, basierend auf der öffentlich verfügbaren Information, die Wahrscheinlichkeit, dass Trump ein russischer Agent ist, auf 75 bis 85 Prozent. Was schon eine gewisse Wahrscheinlichkeit ist.

Und Elon?

Hat er nicht gefragt. Kannst du ja nachher mal fragen. Ganz lustig, Elon hat sich mal wieder selbst in den Fuß geschossen. Und zwar hat er jemand anderes, und zwar der sogenannte Wall Street Meth, von Wall Street Bets, einen Charakter aus Reddit oder demnach empfunden, hat gepostet auf X, Carlos Slim, das ist der reichste Mann Südamerikas und einer der reichsten der Welt. Carlos Slim, ein Mexikanischer Billionär, der über 70 Billionen wert ist. Er ist der größte Shareholder und publicly traded shares of the New York Times. Also Carlos Slim, dieser reichste Mann Südamerikas, dem gehören signifikante Shares an den New York Times. Und außerdem hat er angeblich signifikante Verbindungen, was immer das heißt. Zu den Drogenkartellen, weil es angeblich anders gar nicht geht in Mexiko. Das wiederum hat Elon Musk geretweetet mit so einem investigativen Smiley, woraufhin eben jedem Carlos Slim, der übrigens Mobilfunkunternehmer ist, eingefallen ist, dass er ein Starlink-Kontrakt hat. Hat mit Elon Musk, wo 7 Milliarden Umsatz an Starlink und SpaceX fließen würden. Und den hat er daraufhin gecancelt. Und er hat eine 22 Milliarden Investition, die er vorher hatte, wo Starlink einer der Partner hätte werden können, in neue Telekommunikationsinfrastruktur ebenfalls gecancelt. Das heißt, das war vielleicht ein nicht so schlauer Tweet. Also nach dem Twitter-Kauf war es einer der teuersten Investitionen. wobei der Twitter-Kauf ja im Nachhinein wahrscheinlich eine ganz schlaue Investition war für Elon Musk. Dann schreibt CNN so ein bisschen über den Mess von, was Deutsche wieder macht, also abgesehen davon, dass sie es nicht schaffen, irgendwelche signifikanten Einsparungen tatsächlich zu machen, sondern hauptsächlich Blabla und Chaos veranstalten, haben sie jetzt die Federal Worker zurück in die Offices beordert und dort haben sich einige zumindest wiedergefunden ohne Schreibtische, WiFi oder Licht. Aber das Doge wollte, dass sie wieder in die Gebäude zurückkehren, wo es dann keine Arbeitsplätze mehr für sie gab. Gehört das auch in die Bullshit-Corner? Die neueste Produktinnovation von Apple ist bekannt geworden mal wieder. Mac Rumors berichtet, dass es ein faltbares iPhone Ende 2026 geben könnte. Für nur 2000 US-Dollar bekommst du ein iPhone, was eigentlich ein zusammenklappbares iPad ist, wenn ich es richtig sehe. Wie excited bist du auf der Skala von 1 bis 100?

Wie excited bist du? 0,5. Also gar nicht. Das Ding brauche ich nicht. Wobei ich die Tage mal auf den Tisch geguckt habe, weil irgendjemand da so ein quadratisches Telefon in zwei Lagen hatte.

Bist du nicht in so einem Alter, wo du so ein Lederetui aus deiner Gesäßtasche holst, um das aufzuklappen und dein Samsung-Handy darin wiederzufinden?

Ja. Sobald mich irgendjemand mit so einem Ding sieht, vorher gibt es überhaupt kein Telefon. Also ne. Ich bin mit meinem günstigen iPhone aktuell sehr zufrieden. Es ist immer noch schwarz-weiß, kann ich sehr empfehlen. Und es sind wenig Apps drauf. Die Schmuddelecke ist vorbei. Ich beende sie mit einem kurzen Faktencheck. Ich habe eben geguckt, Janis, der griechische Basketball-Superstar, ist leider bei Nike unter Vertrag. Das habe ich irgendwie falsch gemacht.

Soll ich die Buchmarken verkaufen? Ich bin 0,12% im Plus. Ich kann sie mit 4 Cent Gewinn verkaufen.

Besser als alles andere. Das wird wahrscheinlich dein Erfolg sein.

Nee, App-Loving ist 48% runtergegangen.

Das glaube ich nicht. Aber ja, das Wochenende wird ja super Wetter, wer trotzdem sich seine Zeit vertreiben möchte. Auf Amazon Prime gibt es über Yannis eine Dokumentation, wie der halt wirklich vom Nichts zum Superstar wurde. Kann man sich ganz gut anschauen. Habt ein schönes Wochenende. Wir hören uns wieder am Mittwoch. Bis dann.

Peace.

Ciao, ciao. Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Glöckner und Philipp Glöckler. Recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community. Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken. Unseren aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank. Schönes Wochenende und bis Mittwoch.

Doppelgänger Folge #438 vom 7. März 2025