Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 464 am 7. Juli 2025. Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Essenden Tech Analysten Philipp Klöckner. Pip, du frühstückst gerade hier in irgendeinem Hotelzimmer.

Wo finde ich dich gerade? Und ich bin noch ein bisschen trocken, wie sie alles sagen. Du findest mich im wunderschönen Bielefeld im Rahmen der Hinterland of Things Konferenz für eine Weile hier und hatte gestern Abend noch auf ein fast leeres Trello-Board geschaut. Wenig News, wenig Earnings und gestern Abend während des Essens kamen so die Push-Notifications rein und ich dachte, gut, brauchen wir uns nicht weiter vorbereiten, der Must-Trump-Mail-Down passiert endlich. Viele Leute haben es vorausgesagt, zwei so große Egos, Menschen, die beide so sehr sich um die Öffentlichkeit oder ihre eigene Öffentlichkeit kümmern. Das kann nicht lange gut gehen und es hat 140 Tage rund gedauert, ein drittes Jahr. Jetzt geht es los. Die Handschuhe, wie sagt man, lass auf, die seidenen Handschuhe wurden abgenommen und jetzt... Kurz ein bisschen Streetfighting mit Worten auf den jeweiligen. Das Gute ist, jeder hat ja sein eigenes Social Network, auf dem man das abfeiern kann. Da sind die relativ unabhängig. Wenn nicht, wäre Trump wahrscheinlich auch schon gesperrt, würde ich annehmen, von unserem Pre-Speech-Aktivisten Elon Musk. Ja, es geht los.

Merz war ja auch da. Das war ein bisschen ruhig. Elon hat ihm die Show genommen.

Das kann man so sagen. Wie ist das Merz-Treffen überhaupt ausgegangen? Das habe ich jetzt gar nicht mitbekommen.

Weltmehr auch. Ich habe nur ein Foto geschickt bekommen, dass Trump ihm gezeigt hat, wie man puttet. Aber der Griff sah jetzt nicht so gut aus. Sonst habe ich hier in der Group-Chat...

An deiner Stelle, wenn du was puttest, dann gehe ich ja ganz ruhig. Das wirst du ja nebenan gerne wissen, leider.

Ja, die Einladungen fürs Doppelgänger-Golf-Turnier gehen bald raus. Aber zurück zu Trump. Ich bin gestern ein bisschen früher ins Bett gegangen, habe das alles nicht so ganz mitbekommen. Und heute Morgen sehe ich in unserem Groupchat hier, ich zitiere von einem anonymen Jan aus dem Orff. Als ich mit 19 das erste Mal verlassen wurde, war ich ähnlich dramatisch. Die beiden werden sich doch jetzt beide so runterziehen, oder?

Niemand gewinnt bei sowas. Wenn zwei Leute sich vermeintlich gut kennengelernt haben und sich dann wirklich öffentlich trennen und dabei versuchen, selber als der gute Teil der Beziehung auszusehen, und deswegen den anderen schlecht machen, dabei ziehen sich natürlich beide runter. Die Frage ist, man sagt ja so, man soll nicht mit Ferkeln anfangen zu kämpfen, weil die ziehen nicht in den Dreck und genießen es mit dir da zu kämpfen und sie gewinnen am Ende mit Erfahrung, weil sie da leben. Die Frage ist, wer von beiden ist hier das Ferkel? Also sollte Elon Musk sich nicht von Trump da reinziehen lassen oder sollte Trump nicht auf Elon Musk reagieren, weil er eigentlich ja darüber erhaben sein kann. Es ist natürlich, ich habe So ein bisschen überlegt ist es, also gibt es da ein Kräftegleichgewicht? Reformer wäre Trump, die mächtigste Person der Welt als US-Präsident, kann die Presse jederzeit zu sich zitieren, hat sein eigenes Social Network, wo er davon ausgehen kann, dass jede Äußerung, die er macht, von der Presse übernommen wird. Gleiches gilt ja aber auch so ein bisschen zu Frieden der Macht, der ist ja nach seinen eigenen Angaben nach Wladimir Putin reichster Mann der Welt. Hat ebenfalls ein großes Kommunikationsnetzwerk und direkten Zugang zur Presse darüber, wenn man so möchte, und zur Öffentlichkeit. Es ist schwer zu erkennen, wer hier eventuell der Unterlegene ist in dem Rennen. Also ist hier ein Gewinner schon absehbar, abgesehen davon, dass beide verlieren?

Ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass Elon auf jeden Fall sehr, sehr dreckig spielen kann. Mich würde es jetzt nicht wundern, dass auf einmal irgendwie, wenn Trump die Epstein-Sachen nicht veröffentlicht, dann mache ich das halt, so nach dem Motto.

Nee, da kommst du gleich mal drauf. Wir sind noch hier ganz am Anfang bei groben Einschätzungen.

Und das andere ist, ich habe mich gefragt, was machen denn jetzt zum Beispiel die All-In-Boys? Wenn es so ein dreckiger Scheidungskrieg ist, dann... Ah, wer kriegt die Kinder? Ja, wer kriegt die Kinder? Mit welchen Freunden kann man sich noch treffen? Also was passiert mit einem David Sachs oder so? Zu wem ist der loyal? Ist der jetzt eher...

Ja, sehr gute Frage. Also es gibt ja, also der Hintergrund, über den wir sprechen, für die, die es jetzt wirklich nicht mitbekommen haben müssen, ist, dass gestern Nacht Elon Musk und Trump sich öffentlich streiten, nachdem Elon Musk die US-Region verlassen hat und diese Big Beautiful Bill, die BBB, kritisiert hat, weil da, nachdem er irgendwie ein paar Milliarden gekattet hat, jetzt Billionen mehr ausgegeben werden sollen für Steuergeschenke an Superreiche. Darüber gibt es jetzt einen öffentlichen Streit und da fliegen jetzt sozusagen die Beleidigungen hin und her. Inzwischen, wir gehen gleich mal nochmal so ein bisschen in die Chronologie vielleicht rein. Aber zu der Frage, unser Außenblick ist ja, Elon Musk und Trump haben unter einer Decke gesteckt jetzt die letzten drei, vier Monate. Musk hat aktiv geholfen, Trump ins Amt zu heben. Ob er es auch ohne ihn geschafft hätte, ist nicht ganz klar. Musk sagt nein, aber... Auf jeden Fall hat er signifikant dabei unterstützt und man denkt, die gehören eng zusammen. Tatsächlich gibt es ja aber so zwei Lager. Es gibt das Magerlager. Also Make America Great Again, sozusagen diese alte aus der Tea Party entstandene Bewegung von Trumpisten, ideologisch geformt von Steve Bannon, noch sehr am Anfang. Und dann gibt es die Tech Right oder wie man das nennen sollte, also in Anführungsstrichen die Silicon Valley libertäre Fraktion, ideologisch eher von Peter Thiel geführt, vertreten am ehesten von J.D. Vance, aber dann zum Beispiel auch den aus dem All-In-Podcast hören, die man sicherlich in das Lager rechnen würde. Und die wollen mithilfe der republikanischen, also die MAGA-Bewegung möchte mithilfe der republikanischen Partei sozusagen die Trumpisten-Agenda teilweise irgendwelche evangelikalen, religiösen Ziele durchsetzen, Stichwort Abtreibung und so weiter, und sich einfach selbst bereichern teilweise auch. Und das ist vielleicht das Einzige, was beide verbindet, dass sie sich gerne damit bereichern möchten. Also beide Stränge. Und die Peter Thiers, Silicon Valley Libertäre Bewegung, die möchten, glaube ich, eher gewisse Kontrolle über die Regierung ausüben, Deregulierung haben für ihre Tech-Projekte, für ihre Unternehmen, eine businessfreundliche Politik durchsetzen, Amerika nachhaltig gesünder machen durch eine bessere Ausgabenpolitik. Der libertäre Trend würde ja da sagen, lieber noch ein paar mehr Regierungsbehörden zumachen, noch mehr Geld sparen, um das US-Budget irgendwie auf gesündere Beine zu bringen. Was man jetzt gesehen hat, was Trump ja eben nicht gemacht hat, sondern er gibt mehr Geld aus denn je. Da kann man nur sagen, haben alle in der Vergangenheit Bullshit geredet einfach. kann niemand daran geglaubt haben, dass man wirklich weniger Geld ausgibt als Regierung oder den Staatshaushalt konsolidiert. Sondern niemand hat daran gearbeitet. Elon Musk nicht, weil das homöopathische Dosen waren, die nur dazu geführt haben, dass unliebsame Regierungsbehörden oder Angestellte rausgeschmissen worden sind. Und Trump eben, weil er ganz klar mehr Geld ausgibt. Und zwar, um es an reiche Menschen weiterzugeben und es von den Armen zu sparen. Etwas plakativ zusammengefasst. Es gibt diese zwei großen Trendmarker gegen Silicon Valley. Und die All-In-Boys werden natürlich sagen, das hätte nicht passieren dürfen, es ist super schade. Im Zweifel hat Elon natürlich recht. Also gerade die Fiskalbrüder, also Friedberg und Schamatt, ich bin mir nicht so sicher bei Sex. Sex wird wahrscheinlich erstmal loyal sein, um seinen eigenen Hals noch zu retten. Ich könnte mir vorstellen, dass der Trump loyal bleibt. Aber diejenigen auf die Fiskalpolitik, also den Staatshaushalt, abstellen, die werden sicherlich sagen, sich auf Elon Musk Seite erschlagen. Und die hatten auch vorher schon, würde ich behaupten, keine echte Sympathie für Trump, sondern die haben ihn als Vehikel gesehen, um das zu erreichen. Genau, ansonsten, eine Sache, die Elon Musk ja schon im Spiel bricht, ist tatsächlich, bringt auch, da springen wir jetzt schon ein bisschen nach vorne, Und dann gehen wir wirklich gleich mal in die Zeitleiste rein, dass Trump impeached werden sollte und J.D. Vance ihn ersetzen sollte. Und das ist von dem, was ich gerade erklärt habe, sehr wichtig. Das würde quasi heißen, dass die MAGA-Front verliert und die Silicon Valley takes over the presidency. Das ist, was Elon Musk sehr klar vorschlägt. Peter Thiel macht die Popper oder Sektkorken auf, weil er weiß nicht, was in deinem Fall korrekt ist. kann sich nur freuen, wenn das passieren sollte. Wenn das nicht von Anfang an der Plan gewesen wäre, dass Trump irgendwann zu alt wird und die J.D. Vance-Front da quasi in das Regen... Und das fände ich tatsächlich so schlimm, Trump erscheint und so. Ich habe deutlich mehr Angst vor dem Präsidenten J.D. Vance als vor Trump. Ich habe das Gefühl, er ist viel mehr ruthless, hat überhaupt keine Connection zu normalen Leuten. Gut, das muss man Trump jetzt auch nicht unterstellen, aber tatsächlich finde ich... Wenn nicht, dann die politischen Ansichten, Free Speech und so weiter, bei dem noch viel, viel schlimmer als bei Trump selber. Aber wir gehen mal so ein bisschen rein. Wir nutzen mal diesen schönen CNBC-Artikel, der überschrieben ist, Trump says Elon Musk went crazy in all caps, suggesting cutting government contracts for his companies. Das ist so eine ganz gute chronologische Abfolge der Ergebnisse. Also der Hintergrund, wie gesagt, ist, Elon mag die Big Beautiful Spanning Bill nicht. Da kann man jetzt mutmaßen, was sind die Gründe. Ist es sozusagen, dass es fiskalisch nicht solide ist, im Sinne von die USA geben mehr Geld aus. Das ist nicht, wofür er im Deutsch gearbeitet hat oder vorgegeben hat. Und er sagt quasi, seine Arbeit wird mit Füßen getrieben und nennt das irgendwie ein Abomination, würde man als abscheuliches Gräuel oder so übersetzen wahrscheinlich im Deutschen. Also full of pork und sagt wirklich keine guten Sachen über diese Bill, was man verstehen kann. Wenn man glaubt, es liegt nicht nur daran, dass zu viel Geld ausgegeben wird, werden zusätzliche Gründe, die in Frage kommen, da schreibt Axios, die einen regelguten Zugang auch haben und sich auf Quellen berufen, dass Elon Musk gestört haben könnte an dieser Big Beautiful Bill, in der sozusagen sehr viel inkludiert war, nicht nur die Ausgabenerhöhung, sondern eben auch Ausgabensparung und so weiter und viele Sachen zusammengepackt wurden, dass unter anderem die EV-Credits damit abgeschafft werden, also dass der Absatz von E-Autos schwerer ist, Fairerweise muss man sagen, Elon Musk hat sich in der Vergangenheit eher dafür ausgesprochen, dass es okay wäre, solche Förderungen abzuschaffen, obwohl Tesla sehr stark davon profitiert hat. Ich glaube, weil er weiß, dass es Konkurrenten noch schwerer treffen könnte. Aber es kann sein, dass er eigentlich dann eben doch traurig ist, wenn in der Lage, wo Tesla jetzt ist, nämlich wo sie nur durch diese Government Grants positiv sind im Ergebnis, kann sich seine Meinung geändert haben. Also das sozusagen jetzt ausgerechnet um die Steuergeschenke an Reiche und damit auch ihn zu erhöhen, die EV-Credits gecuttet werden. Das könnte ihn gestört haben. Das Zweite ist, dass Exxon schon mutmaßt, dass Elon Musk eigentlich länger hätte bleiben wollen und eben doch rausgeschmissen wurde aus dem White House, weil er so unsympathisch ist und die Popularitätswerte für die gesamte republikanische Partei und Trump unter Elons Verhalten gelitten haben. Vor dem Hintergrund muss man, was wir uns letzte Folge nicht gefragt haben, Wir haben darüber berichtet, dass die New York Times über den Ketaminmissbrauch von Elon Musk und den Missbrauch anderer Drogen berichtet hat. Die Frage ist ja, woher weiß die New York Times das? Das müssen ja Menschen, die im Kampagnenflugzeug gewesen sein, gesagt haben. Man muss ja fragen, wer von den Trump-Begleitern das durchgestochen hat. Das sind ja nicht Reporter oder demokratische Quellen, die das zu Besten gegeben haben wahrscheinlich. Man muss davon ausgehen, dass das jemand von der Trump-Kampagne war, der das durchgestochen hat. Und vielleicht ist Elon auch deswegen so angegriffen. Das wäre eine zweite Möglichkeit. Elon sollte gefeuert werden, weil die Republikaner in der Popularität gelitten haben ohne ihn. Vielleicht wollte er das gar nicht und hat gefeuert. sogar mit einer verlängerten Amtszeit als Special Employee gerechnet, wo man angeblich geplant hätte, wie das gehen könnte. Und jetzt wurde er gefeuert und weil er gar nicht so dafür war, hat man eventuell noch sogar einen Artikel gegen ihn lanciert oder Informationen durchgestochen. Das wäre eine zweite Möglichkeit. Dritte Möglichkeit, warum er die Big Beautiful Bill nicht mögen konnte, wie gesagt, das alles according to Axios, dass er angeblich Starlink... nutzen wollte, oder er wollte, dass die FAA, die Federal Aviation Administration, also die Luftfahrtsbehörde, Starlink nutzt, um denen die Flugüberwachung zu machen. Ich glaube, aufgrund von Phänomenen wie Wolken ist es gar nicht so einfach, das nur mit Satelliten zu machen. Aber er hatte, genauso wie er glaubt, dass man Autos mit Kameras fahren kann, glaubt er offenbar, dass man Flugzeuge aus dem All beobachten kann. Und hat vorgeschlagen, dass man mit Starlink die Flugüberwachung ersetzen könnte. Das ist so nie zustande gekommen, weil niemand daran geglaubt hat, dass es geht. Das könnte ihn sozusagen disgrunt gemacht haben zusätzlich. Und das vierte ist, und auch dafür gibt es gewisse Anzeichen, der NASA-Administrator, also der Chef der NASA, der Weltraumbehörde der USA, wurde neu ernannt. Musk hatte sich erhofft, dass ein Vertrauter von ihm, Jared Isaacman, diesen Posten bekam. Der hat ihn aber nicht bekommen, sondern eben ein Trump-Vertrauter. Und auch das, dadurch, dass SpaceX und NASA natürlich relativ eng miteinander verknüpft sind, könnte Trump eventuell missfallen haben. Dafür spricht, dass Elon Musk sich zur NASA so ein bisschen geäußert hat in den letzten drei Tagen. Das habe ich ins Trello-Board gepackt oder auf LinkedIn bemerkt. Und zwar hat Elon Musk bekannt gegeben, dass das erste Mal in der Geschichte nächstes Jahr oder dieses Jahr SpaceX mehr Umsatz machen wird, als die NASA an Geld von der Regierung bekommt. Quasi. Das liegt natürlich daran, dass SpaceX ein super erfolgreiches, schnell wachsendes Unternehmen ist, das wertvollste private Unternehmen der Welt, wird auf 400 Milliarden ungefähr taxiert. Das liegt aber auch daran, dass man das Budget der NASA um ein Viertel gekürzt hat unter Trump. Also es ist nicht nur so, dass SpaceX überholt hat, sondern man hat die NASA und damit auch das Forschungsbudget der NASA um ein Viertel verkrüppelt unter Trump. Dadurch ist... die Zukunft jetzt deutlich schneller eingetreten, zumindest nämlich, dass SpaceX mehr Geld einnimmt, als die NASA ausgibt. Es gibt natürlich Kontrakte zwischen den beiden. Und dass da jetzt nicht sozusagen sein Adjutant oder Lieutenant Chef geworden ist bei der NASA, auch das könnte ihn gejuckt haben, weil es für Elon Musk unheimlich wichtig sein muss, eine Person in der NASA platziert. Das sind so vier mögliche Gründe, noch zusätzlich zu dem Fiskalgrund, warum Musk eigentlich diese Big Beautiful Bill, also dieses Trump-Gesetz, mögen könnte. Dann hat er sich halt sehr offen dagegen ausgesprochen auf Twitter, hat Senatoren unterstützt, die gegen die Bill gestimmt haben und hat denen zugesprochen. Was dann am Ende dazu geführt hat, dass Donald Trump auf seinem Netzwerk Truth Social Elon Musk als crazy, also verrückt, bezeichnet hat. Und gepostet hat, the easiest way to save money in our budget, billions and billions of dollars, is to terminate Elon's governmental subsidies and contracts. Also der einfachste Weg Geld zu sparen und zwar Milliarden und Abermilliarden von Dollars, wäre es die Regierungsverträge und Subsidies in Subvention der Regierung in Richtung Elon's companies zu streichen. I was always surprised that Biden didn't do it. Also es hätte Biden schon tun sollen, sagt Trump. Sogar interessanterweise hat er es in seiner Amtszeit nicht in der Betracht gefasst, obwohl er angeblich jetzt von Anfang an dagegen war. Um wie viel Geld es da geht, das ist durchaus beachtlich. Also allein SpaceX hat 20 Milliarden an Staatshilfen, also der Government Contracts, bekommen in der Vergangenheit. Tesla über EV-Credits, was ja auch ganz klar Subventionen sind, auch Milliarden definitiv, die das Unternehmen früher profitabel gemacht haben, profitabler als man denken würde. Und die jetzt den Unterschied zur Profitabilität wieder machen, weil es Tesla natürlich insgesamt nicht gut geht. Und das zu cutten. Das war natürlich ein offener Angriff auf Elon Musk. Tesla ist in dem Moment 15% im Kurs gefallen, nachdem der Tag auch schon schlecht vorher an der Börse lief für Tesla. Aber das hat, muss man sich vorstellen, Elon Musk direkt zig Milliarden gekostet, diese Äußerung von Trump, dass man Förderungen für Unternehmen kacken würde. Allein, dass die beiden auseinanderfallen, hat die Firma von Niedermast direkt im Wert fallen lassen. Auch Firmen wie Palantir. Da siehst du, da hat sich ganz dieses Chiasma schön geöffnet. Nämlich nicht nur Teslas Kurs ist um 15% runtergegangen, sondern auch Palantir zweistellig verloren. Die ja mit Mast gar nichts zu tun haben. Palantir ist eine Firma, die von Peter Thiel gegründet wurde und von dem deutschen Alex Karp geleitet wurde. würde deutschstämmigen Alex Karp geleitet wird, die viele Government-Contracts hat, die mit Elon Musk aber eigentlich gar nichts zu tun hat. Aber die gehören eben nicht zum MAGA-Flügel, sondern zum Peter Thiel Tech-Right oder Tech-Libertarian-Flügel. Also da rechnet der Markt jetzt schon mit einem weiteren Auseinanderfallen von MAGA versus Peter Thiel, wenn du so möchtest. Und deswegen wird Palantir schon mit abgestraft, weil man glaubt, das wird kein Ende nehmen an Elons Firmen, sondern wenn Trump und Elon sich verstreiten, dann verstreitet sich Trump eigentlich mit der gesamten Silicon Valley Rechten oder Konservativen oder Libertären oder dem Gemisch aus all dem. Es gibt keine richtige Bezeichnung für, würde ich sagen. Dann heißt das eben auch für Palantir, die ja irgendwie mit... keine Ahnung, 200 Mal Earnings oder so, Forward Earnings, bewertet sind, was natürlich vollkommen absurd ist. So oder so ist Palantir zu hoch bewertet. Aber ja, das zieht der Markt voraus.

In der ganzen Nummer, da es so persönlich ist, ist es dann auch kein Taco Trade. Du kannst ja davon ausgehen.

Genau das habe ich auch überlegt. Wird das morgen wieder alles vorbei sein, wenn wir darüber reden wollen? Ist die News eventuell morgen nicht mehr da und dann habe ich ein Problem und muss mich doch vorbereiten? Ne, das glaube ich hier nicht. Ich glaube, das wird jetzt lange vorangehen. Also die Zuschauerposition ist die angenehmste hier definitiv. Also die beiden, wie gesagt, geben sich nichts und ruinieren gegenseitig ihren Ruf damit. Aber ich sehe das nicht morgen aufhören und ich sehe noch viele Sachen dabei rauskommen. Wir bleiben in der Chronologie. Trump sagt, Government Contracts cutten für Tesla und so weiter. Von Government Spending abhängigen Silicon Valley Unternehmen verlieren an Wert. Unter anderem Musks Tesla und Thiel's Palantir. Was wie gesagt wichtig ist, um zu verstehen, dass das Phänomen Musk so ein bisschen überprüft und nicht nur allein um ihn geht. Elon Musk sagt darauf einfach nur, go ahead, make my day. Mach ruhig sozusagen, versüß mir den Tag oder das wäre mein Highlight. Und das sagt er, weil er weiß, das twittert er nämlich als nächstes, in the light of President's statement about cancellation of my government contract, SpaceX will... beginnt die Commissioning jetzt Dragon Spacecraft immediately. Also in Anbetracht des letzten Statements vom Präsidenten wird SpaceX mit sofortiger Wirkung das sogenannte Dragon Raumfahrzeug dekommissionieren und der Hintergrund ist, dass dieses Dragon Fahrzeug im Moment eine Funktion hat, nämlich US-Astronauten auf die ISS und zurückzubringen. Das weiß Elon Musk und er weiß, dass inzwischen die US-Regierung keine zweite Lösung dafür parat hat, ohne weiteres. Das heißt, er presst jetzt und das zeigt genau, warum man sich von Arschlöchern wie Elon Musk als Staat nicht abhängig machen möchte und warum es gefährlich ist, ein Single-Sourcing zu betreiben, dass man sich da auf einen Anbieter verlasst, der unter Drogenkonsum sozusagen jeden Tag sich was anderes, wenn ihm ein Kupfholz quer sitzt, irgendwie Leute im All verrecken lässt oder damit droht zumindest. Deswegen ist Souveränität für Staaten so gefährlich und deswegen ist es manchmal ein paar sehr, sehr wichtige Funktionen des Staates von Staatsbehörden und nicht von privaten Unternehmen. Auch wenn SpaceX das technologisch besser und günstiger kann. Aber das sind jetzt sozusagen die Downside-Kosten von, du hast ein paar Milliarden gespart beim Space-Programm. Dafür kann dich jetzt ein Arschloch auf Twitter erpressen, dass deine Astronauten öffentlichkeitswirksam im All verrecken werden, wenn du ihm nicht seinen Willen gibst. Genau, das heißt, es sollte eigentlich am 10. Juni, das ist in vier, drei Tagen, wenn wir das aufnehmen, sollten wieder Astronauten hinfliegen. Das wird jetzt erstmal nicht passieren, nehme ich an. Da ist man jetzt schon mal im ersten Schützengraben so ein bisschen überrascht. Eingegraben, fairerweise, Elon Musk sitzt hier halt am längeren Hebel. Ich glaube, die USA haben beschränkte Möglichkeiten. Man könnte sich mit Russland einigen, das halte ich, obwohl Trump und Putin wiederum, die kommen ja besser klar im Moment als Elon Musk und Trump. Vielleicht schafft man es, die Russen schießen ja auch Leute zur ISS, vielleicht können die das. Das wäre aber natürlich ein Gesichtsverlust für die USA, darum bitten zu müssen. Aber bei Trump und Putin weiß man nie. Dabei bleibt es nicht. Es geht weiter. Dann weiter, dass Elon Musk dann wirklich so ein bisschen rumheult, ohne mich hätte Trump die Wahl nicht gewonnen, wir hätten die Mehrheit im Senat nicht, der ist undankbar und so weiter. Dann, wie gesagt, schlägt er vor, dass man Trump impeached, also ein Amtsenthebungsverfahren einleitet und J.D. Vance einsetzt. Das wäre sehr im Sinne der Silicon Valley und Peter Thiel. Agenda und Stände zu befürchten. So schlimm Trump auch ist als Präsident, wie gesagt, meiner Meinung nach zumindest. Und dann haut Musk richtig einen raus und eskaliert weiter, indem er behauptet, dass die Trump-Administration die sogenannten Jeffrey Epstein-Files nicht rausgeben würde, weil Trump selber sozusagen darin vorkommt. Das ist jetzt fairerweise, muss man sagen, das ist gut möglich, dass das so ist. Es gibt alte Aufnahmen von Trump und Epstein. Man würde unterstellen, dass Trump ja sozusagen den Dienstleistungen der Epstein-Familie oder des Epstein-Unternehmens vielleicht auch nicht abgeneigt gewesen wäre. Also da ging es um komische Sexpartys mit Minderjährigen, stark vereinfacht, wo viele Prominente verwickelt waren in so einen Feierring. Richtig ist, diese Files sind nicht rausgekommen. Man muss davon ausgehen, dass da politisch exponierte Personen drin gewesen sind. Fairerweise, man kann diese Files veröffentlichen und einfach im Namen schwärzen. Das wäre möglich gewesen. Also wenn einem gewisse Leute einfach als zu wichtig erscheinen, hätte man nicht schwärzen können und die Files trotzdem rausgeben. Das ist alles nicht passiert. kann man Elon Musk jetzt 100% glauben, dass das war es, was er sagt. Ich würde davon ausgehen, dass Elon Musk Zugang zu den Epstein-Files hatte, einfach weil er ja in der Administration ganz offenbar sehr umfassende Rechte genossen hat, unter anderem mit anderen Staatsoberhäuptern verhandeln durfte und so weiter. Das heißt, vielleicht hat er sie gesehen. Da die Epstein-Files nicht draußen sind, kann er aber auch behaupten, was er will darüber. Also ich würde ihm jetzt nicht zwangsläufig recht geben mit dieser Behauptung. Es wäre auch ein perfekter Bluff, weil die Trump-Regierung ja offenbar die Files nicht veröffentlichen möchte. Und sie müssen sich jetzt quasi entscheiden, wenn Trump unschuldig wäre in Bezug auf die Epstein-Files. gegen den eigenen Willen zu beließen. Oder sie können es eben nicht, weil Trump drin vorkommt. Und das wäre wiederum auch gut. Also ganz guter Move von Musk. Gleichzeitig, wie gesagt, ich würde da mit der Vorverurteilung vorsichtig sein. Das kann sehr gut sein. Musk ist jetzt dafür bekannt, dass er nicht immer die Wahrheit spricht. Das könnte auch gut sein. Und Musk sagt aber, the truth will come out. Also das wird... Alles rauskommen und dann, ja genau, Donald Trump sagt dann nochmal quasi, dass Elon einfach nur wegen der EV-Credits gerade so durchdreht. Das wiederum bezeichnet Elon Musk als eine offensichtliche Verletzung. Lüge, die Konnotation, die Community Notes bei X verweisen eben auf, dass Musk in der Vergangenheit gar kein so großer Fan der EV-Quality war. Wobei, wie gesagt, die Lage sich stark geändert hat und im Moment Tesla sehr angewiesen darauf ist, um profitabel zu bleiben. Das war so ein bisschen die Geschichte bis jetzt. Die Seiten, wo ich sonst so rauf schaue, wo die News so ein bisschen zusammengefasst waren, wo normalerweise 5, 6 Artikel auf die Homepage passen, da haben wir einfach alles voll mit Links zu diesem einen Sachverhalt, insbesondere Twitter- Referenzen.

Ja, Wahnsinn. Wir nehmen Freitagmorgen auf, also mal gucken, was heute noch so läuft.

Da hast du mir gerade noch geschickt, Kanye West ist auch schon eingestiegen, und zwar als der Vermittler. Ich versuche Kanye West gar nicht zu umschreiben. Wenn Kanye West dein Vermittler und deine Voice of Reason ist, dann weißt du, du hast ein richtiges Problem. Also wenn Kanye West dich als Vermittler anbietet, in einem Streit zwischen dir und deinem Kumpel, dann weißt du, es sieht nicht gut aus. Und Kanye West schreibt auf Twitter, Bros, please no, we love you both so much.

Streitet euch nicht quasi. Da scheinen die Drogen wieder richtig eingestellt zu sein.

Aber Wahnsinn.

Wenn es nicht alles so tragisch wäre, wäre es so witzig.

Ja, ist unfassbar. Ich finde das jetzt fast schon so tragisch. Das finde ich jetzt nicht mehr tragisch. Was ich wirklich interessant finde, ist, dass das ja wirklich das ist, was jeder von Anfang an vorausgesagt hat. Nämlich, dass die sich irgendwann nicht mehr grün sein werden und wie lange wird es dauern. Woher kommt das blaue Auge von Elon Musk? Das wissen wir auch noch nicht. Hat er sich im White House geschlagen? Er ist ja mit dem blauen Auge aufgetreten und hat gesagt, er hat ein bisschen... Jungsport mit seinem kleinen Kind gemacht. Bisher wurde spekuliert, ob er einfach komplett derailed von seinen Drogen irgendwie gegen eine Schrankwand gelaufen ist oder so, aber es sieht schon aus, als wenn ihm ein Linkshänder eine Raufe gegeben hat, ehrlich gesagt. Security. Also ich glaube, es wird eine der spannendsten Wochen. Es ist die zweite Juni-Woche, so Jahresmitte, Sommersonnenwende, gehen wir drauf zu und jetzt geht es richtig ab. Ja, und mehr Content haben wir heute nicht. Es geht nur um Elon. Also wer gehofft hat, es gibt heute andere Content als Elon... Wir haben zwei Jahre daran gearbeitet, hier sozusagen den Segway zu machen, zu diesem vorläufigen Höhepunkt, würde ich mal sagen. Man weiß es nicht, vorläufigen Höhepunkt. Achso, warte, das habe ich, wo wir das gerade sagen, irgendwo aus dem Weißen Haus kamen nämlich doch noch ganz schöne Anschuldigungen. Zum Beispiel, und das ist nämlich das Schöne, dass jetzt, wo sich alle versuchen, da die fauligen Tomaten an den Kopf zu werfen, erfährt man natürlich viele Sachen, die vorher schön unter den Teppich gekehrt worden wären. Und zwar als Steve Bannon schaltet sich jetzt auch wieder ein. Also sagen die Magerbewegung kriegt jetzt Rückenwind und der gibt nämlich sofort Vollgas. Der sagt, people including myself are recommending to the president that he pull every contract associated with Elon Musk and that major investigations start immediately. Also er schreit jetzt danach, dass Elon Musk dann investigated werden soll und dass Untersuchungen starten sollen. Die MAGA-Bewegung hat vor langer Zeit schon gesagt, Musk ist uns zu mächtig geworden. Der soll mal unseren Marionetten-Präsidenten bitte in Ruhe lassen. Das ist unsere Marionette, mit der möchten wir spielen. Und weiter bennen, he urged Trump to investigate Musk's image. Also der lädt jetzt richtig ab von Insider-Informationen, die er offenbar hatte. Nämlich, dass Elon Musk mit der chinesischen kommunistischen Partei zu eng sein könnte. Der hat geschäftliche Interessen in China, weil dort ein Großteil seiner Autos gebaut werden und China ein großer Markt ist für Elektroautos. Deswegen musste Trump in der Vergangenheit mit der chinesischen Regierung verhandeln. Und es wird ihm unterstellt, er könnte ihnen vielleicht zu nahe stehen. Er hat nach Angaben von Bannon versucht, den chinesischen Präsidenten zur Trump-Inauguration einzuladen. Und wie gesagt, er wollte im Pentagon mit China irgendwelche Kriegspläne diskutieren. Also die MAGA-Bewegung wird jetzt schön auspacken. Alles, was Elon Musk sich in der Vergangenheit hat zu Schulden kommen lassen, das werden wir auf True Social und auf X in Zukunft sehen. Interessanterweise, mir hat gestern jemand erzählt, das konnte ich noch nicht nachvollziehen, aber auch, dass sich das öffentliche Sentiment auf Twitter schon oder auf X so ein bisschen verändert haben soll. Also, dass die Pro-Trump-Posts auf einmal, ich hoffe, da wird es bald Auswertungen geben, sicherlich von größeren Zeitungen oder Universitäten, aber so anekdotische Evidenz ist... X würde sich so lesen, als wäre es nicht mehr so Trump-positiv. Also als gäbe es da jemanden, der in diesem vollkommen transparenten Algorithmus den Regler wieder in die andere Richtung gedreht hat. Von mager auf ein bisschen normal oder auf nur normal libertär rechts. Ich glaube, es wird lustig. Wir werden viele Dinge jetzt erfahren über Trump und Musk. Ja, ich weiß nicht, wem ich da mehr... Also man muss natürlich bei jedem Argument, in Anführungsstrichen, was hier ausgetauscht wird, sich fragen, qui bono? Und sagen, ist das wirklich wahr? Aber unterhaltsam wird es auf jeden Fall. Ich muss auch gleich schon zum Zug. Gucken wir, was es ansonsten noch passiert ist.

Also... Bisschen AI gibt es auf jeden Fall.

Ganz kurz vielleicht, wir waren ja beim Thema Souveränität. Also warum man sich von einem Space-Unternehmen nicht erpressen lassen kann. Und die Frage stellt man sich natürlich auch in der IT-Branche gerade. Also können wir uns leisten, dass alle unsere Unternehmen eigentlich auf US-amerikanischer Software nutzen? Was ist, wenn irgendwann wie Microsoft beim internationalen Gerichtshof da jemand einfach die E-Mail-Accounts dicht macht oder unseren Zugang zur Datenbank erschwert? Und weil jetzt Unternehmen natürlich sich überlegen, zu deutschen, europäischen Anbietern zum Beispiel zu migrieren. hat AWS jetzt die European Sovereign Cloud gebaut. Also ein relativ unabhängiges europäisches Unternehmen mit angeblich europäischen Mitarbeitern inklusive Forschung und Sicherheit. Eine in Europa situierte, domizilierte Cloud. Also es wird in Europa gerechnet. Die Location ist in Europa, der Strom ist in Europa, die Datencenter, die Leute arbeiten extra bei einer europäischen Entity, um den Durchgriff quasi umzusetzen. oder die Angst vor dem Durchgriff von US-Behörden quasi zu minimieren. Ob das wirklich am Ende ist, aber er ist natürlich weiter ein US-Unternehmen, also Amazon Web Services. Aber sie versuchen quasi so europäisch wie möglich, sich jetzt aufzustehen mit einer separaten Entity. Sicherlich werden die anderen Cloud-Anbieter folgen, könnte ich mir vorstellen. weil ansonsten droht natürlich dieses Movement zu souveräner IT, was total nachvollziehbar und richtig ist, dass man sich da nicht so abhängig macht von einem sehr unzuverlässigen Partner. Das ist natürlich Gefahr für das Wachstum des Cloud-Geschäfts der großen US-Konzerne und Amazon reagiert dazu drauf mit dieser European Sovereign Cloud. Am Ende bleibt es ein US-Unternehmen, wie gesagt.

Ja, ich glaube, meinst du, das nehmen die Firmen ernst?

Ja, ich finde es so ein bisschen ein Feigenblatt. Also es klingt schon so, als wenn sie erhebliche Bemühungen machen, das abzukapseln, aber da müsste mir jetzt mal jemand von Amazon erklären, wie sie es wirklich schaffen, dass es kein Durchfall gibt. Wenn eben doch jemand in Seattle da reinläuft mit einem Cease and Desist und sagt, ich möchte jetzt die Server fänden, die in der USA stehen und ich möchte Zugang dazu haben, kann die NSA nicht trotzdem durchgreifen und so weiter. Also ich glaube nicht 100% dran, aber es ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung und dann schafft etwas Souveränität. Ob es so verlässlich wie ein europäischer Partner ist, das weiß ich nicht, ehrlich gesagt.

Dann gibt es noch ein bisschen News von DeepSeek. Die haben wohl Gemini genutzt, um zu trainieren. Ja, aber ist das eine große Überraschung? Man hat gedacht, das ist hauptsächlich auf OpenAI, oder?

Genau, also in der neuesten Version ihres R1-Modells, das Reasoning-Modell von DeepSeq, die chinesische Open-Source-Variante, die daraus gekommen ist. Also man geht davon aus, dass die vorherigen Varianten auf Meta-Slama und OpenAI trainiert worden sind. Da gibt es verschiedene Anhaltspunkte von den Ausgaben über die Data-Cutoff-Zeiten usw., Und bei der neuen geht man davon aus, dass sie eher mit Google Gemini experimentiert haben, was insofern Sinn machen würde, dass Gemini das State-of-the-Art-Model ist, was führende, mit dem höchsten Elo-Rank, der sich nochmal verbessert hat, gerade übrigens auch um 40 Punkte, glaube ich, haben sie nochmal hinzugewonnen mit dem neuesten Update. Und ja, macht so viel Sinn, aber das zeigt quasi, dass DeepSeek höchstwahrscheinlich oder mutmaßlich auf Basis großer kommerzieller Modelle versucht zu distillieren und daher die Leistung kommt, weil man eben so ein bisschen... Dann gab es News, Amazon testet wieder humanoide Roboter. Das haben sie schon mal mit Agility Digit in 2023 gemacht. Jetzt baut man wohl einen neuen Roboterparcours. Der Sinn wäre, die letzte Meile oder die letzten 50 Meter mit Robotern zu bestreiten. Die Warenhäuser sind ja schon großteils optimiert, aber Amazon hat immer noch 1,5 Millionen Roboter. Mitarbeiter weltweit und die Truck Driver möchte man eigentlich sagen, die Leute, die tatsächliche Paketübergabe vom Rivian Truck ins Haus möchte man mit Robotern erledigen. Das ist absolut möglich, muss man sagen, mit heutiger Technologie. Oder sagen, wir sind auf dem besten Weg, dass das möglich ist. Rein theoretisch ist es schon jetzt möglich. In der Realität gäbe es viele Probleme, aber genau die versucht Amazon jetzt durch einen Parcours und einen Testbezirk, wo man das testet, so ein bisschen dem Herr zu werden. Und das Spannende ist, damit könntest du ja irgendwann eigentlich vollständig automatisch deliveren und das wird nicht am Roboter scheitern, sondern am Auto. Also der Roboter wird das können, bevor das Auto das kann, höchstwahrscheinlich. Also Amazon forscht auch an selbstfahrenden Autos. Aber im Moment ist es so, dass auf jeden Fall noch ein Lieferwagenfahrer fahren würde und dass der Roboter quasi hinten aus der Ladefläche rausspringt mit dem Paket, weil es den Fahrer im Moment noch braucht. Tatsächlich, das wird sich im nächsten Jahr natürlich auch ändern. Dann wird ein Rivian Truck mit zwei Robotern wahrscheinlich rumlaufen und die schmeißen die Pakete sozusagen in die Vorgärten. Im Moment braucht es den Fahrer noch aber nicht für die Pakete oder die Komplexität, sondern einfach nur um das Auto zu fahren, weil das eben noch nicht auf allen Straßen vollautomatisch fahren darf. Ansonsten die Paketübergabe kann man sich vorstellen, dass das absolut möglich ist mit den heutigen Robotern. Alles was unter 20 Kilo ist als Paket. können die einem an der Garten, also sie können es im Vorgarten legen, sie können es auf die Stufe legen, sie können definitiv klingeln und es übergeben. Ich glaube, es ist eine Situation, wo man sich nicht bedroht fühlt. Man kann die Tür zumachen, man ist im eigenen Haus, ist vielleicht niedrigschwellig der erste Umgang, den man mit Robotern akzeptieren wird, dass sie einem einfach nur ein Paket oder irgendwie ein Kasten Bier oder eine Gaspatrone übergeben am Gartenzaun oder an der Haustür. Mal sehen, wann die ersten davon dann wirklich auf der Straße sind. Im Moment geht es sozusagen um Tests. Ich würde das Core-Weave-Thema mal auf nächstes Mal verschieben aus Zeitgründen.

Oder einfach, weil sie minus 17% gegangen sind gestern.

Genau, die sind sehr volatil.

Wann ist für dich denn das Zeichen, da rauszugehen?

Das Zeichen für mich rauszugehen war vor langer Zeit. Das Problem ist, dass ich ein halbes Jahr im Locker bin. Also ich wäre tatsächlich besser gefahren, Also ich habe sie vor dem IPO teurer als zum IPO gekauft und mit schlechteren Rechten, also dass ich ein halbes Jahr drinbleiben muss. Ich kann jetzt schon sagen, im September werden die fallen wie ein Stein, wenn alle da raus wollen. Aber jetzt können wir es auch kurz erklären. CoreWeave ist ein Datacenter-Betreiber, der vermietet. Und beim Börsengang hat man also der Free-Flow, die Aktien, die wirklich in den Händen von Kleinanlegern sind, ist nur ca. 8% wohl. Gleichzeitig sind aber schon 30% der Aktien, weil CoreWeave sehr sportlich bewertet ist, muss man sagen, in den Händen von Short-Sellern. Das heißt, wenn diese Short-Seller ihre Position eindecken wollten... sind eigentlich nicht genug Aktien am Markt, um das zu tun. Was die perfekte Voraussetzung für ein Short Squeeze ist, also dass Short-Seller, die auf dem falschen Fuß erwischt werden, sozusagen nachkaufen müssen und die Aktien, um das nachzukaufen, aber eigentlich nicht am Markt sind. Und deswegen ist, das erklärt so ein bisschen, warum Coreweave so krass reagiert hat, positiv auf die News in der letzten Zeit immer. Aber ja, gestern ging es wieder in die andere Richtung, 17% nach unten und die Aktie bleibt hochvolatil, aber dann Ich hoffe natürlich noch so ein bisschen, dass die Reddit-Community das mal als ein schönes Short-Squeeze-Target identifiziert. Definitiv könnte man so eng und markteng und limitiert, wie die Aktie ist im Free-Float und wie überbeliehen sie schon ist und wie hoch die Lending-Kosten sind. Du musst 10% Zinsen auch zahlen, wenn du dir die Aktien leihen willst. Das ist eigentlich der Perfect Storm um Short-Squeeze. Dann haben wir hier ganz lustig, die Wall Street Journal berichtet exklusiv, dass Ökonomen den Inflationsschätzungen in den USA nicht mehr 100% vertrauen. Weil das Department of Labor Statistics oder so heißt es glaube ich, was das herausgibt unter Department des Arbeitsministeriums in den USA. Das ruft so Supermärkte an und macht so Umfragen, um wirklich die Preise in ganz den USA zu erheben. Im Moment haben sie nicht mehr das Personal dafür, weil es Hiring-Freezes gab. Sie dürfen keine Leute mehr einstellen. Auch da wurde offenbar ein bisschen zu sehr gecuttet. Und sie warnen schon mal, dass ihre Voraussagen nicht mehr so präzise sind, wie man es gewohnt sein könnte. Wie weit es jetzt abweicht, ist dann die andere Frage. Aber sie selber sagen, sie vertrauen... den Zahlen nicht mehr so, oder man sollte den Zahlen nicht so vertrauen wie zu soll. Dann, für Leute, denen das Drama Elon Musk gegen Trump nicht reicht, Amazon arbeitet endlich an der Verfilmung des OpenAI-Putsches, also da diese Episode 2023 als Sam Orban mal rausgeschmissen werden sollte, bei OpenAI, das wird jetzt verfilmt, in den Hauptrollen der Typ, der Dustin Moskowitz in The Social Network gespielt hat, also Mark Zuckerbergs Zimmergenosse, der dunkelhaarige, hagere Mensch, der wird für die Hauptrolle wohl vorgesehen für Sam Orton. Wir hatten damals noch spekuliert, wer das macht. Auf den sind wir nicht gekommen, glaube ich. Das wird natürlich dann auch spannend werden. Das wird bestimmt noch ein Jahr dauern. Ansonsten, CrowdStrike hat Ergebnisse gemeldet, die waren eher enttäuschend. Man wird, weil die operativen Kosten jetzt inzwischen das Wachstum übersteigen, Leute entlassen. Das ist nötig, weil die Kostenstruktur schneller wächst als der Umsatz, gerade bei CrowdStrike. Gleichzeitig ist die Aktie sehr sportlich bewertet. Das heißt, da muss man mal wirklich an die Kosten ran und dann sollte die Aktie auch langsam in die Profit-Appetit drehen. Ah, und jetzt hier sind lauter neue Sachen, die noch gar nicht...

Du musst los, oder was?

Du möchtest über Pornhubs reden, okay.

Das kam auf jeden Fall von Jan.

Der ist gerade in Paris Urlaub und dem ist selber aufgefallen, dass Pornhub jetzt gesperrt ist in Frankreich. Aber dafür ist die Nachfrage nach VPNs, also IP-Tunneln, womit man sich ausgeben könnte, als wäre man in einem anderen Land extrem hochgegangen in Frankreich. Surprise.

Ja, Surprise, vor allem, was das für TikTok bedeutet, beziehungsweise was ist überhaupt mit TikTok los? Also das müsste doch auch irgendwann mal, das ist komplett vom Tisch, wird komplett vergessen, dass da doch irgendein Deal ist. Und ja, die letzten beiden Sachen, die ich hier drin hatte, war you.com, die haben ja eigentlich einen Pivot gemacht. Die machen ja, also, die wären ja eigentlich das Perplexity geworden, wurden dann aber vom Perplexity überrannt und haben nicht so viel Traktion bekommen und jetzt machen sie halt, ja, eigentlich einen ähnlichen Pivot wie Aleph Alpha, so ein bisschen. Man konzentriert sich auf Corporates und Bildwort irgendwie intern. Ja. Aber Raisin dafür Geld. Und auch eines der witzigsten News eigentlich diese Woche. Man munkelt, dass bei Bilder.ai nicht die AI das Produkt baut, das man da haben möchte, sondern es 700 indische Programmierer sind.

Ja, das klingt immer so lustig. Das wird bestimmt auch so gewesen sein. Aber man muss immer unterscheiden. Also ich glaube... was Machine Learning angeht, so ein bisschen fake it till you make it ist da durchaus berechtigt. Also wenn du selber nicht GitHub bist oder so und du willst sowas entwickeln, ist es schon legitim, erstmal Menschen die Tasks machen zu lassen, um davon zu lernen. Also gerade wenn es was hochspezialisiertes ist, was du jetzt noch nicht aus dem Internet lernen kannst, dann erstmal Menschen zu beschäftigen, Die Tasks auszuführen und dann daraus die Software lernen zu lassen, das kann ja eine Standard-Training-Methode sein. Wenn man quasi nur Vaporware verkauft und ein Frontend, wo am Ende hinter Menschen arbeiten und das nicht transparent macht, das ist glaube ich noch was anderes und das scheint hier schon so gewesen zu sein. Aber wir hatten das glaube ich schon mal bei irgendeiner anderen Company, wo ich auch meinte... Es ist nicht per se jetzt falsch, dass da noch Menschen teilweise dahinter arbeiten, um das zukünftig zu automatisieren, weil irgendwo braucht man ja die Trainingsdaten her und wenn es die noch nicht gibt, dann ist es vollkommen normal, dass Menschen das machen müssen. Okay, dann laufe ich mal zum Zug und wir hören uns am Mittwoch wieder und ich bin mir fast sicher, bis dahin werden viele spannende Sachen passieren und das Trello hier wird überquellen vor News.

Meinst du, Trump hat noch einen Job?

Trump? Ja, ja, Trump wird nicht. Die Silicon Valley Boys haben zwar viel Geld, aber eigentlich keine politische Basis. Das ist so ein bisschen das Problem. In so viele Podcasts kannst du jetzt nicht gehen, um die Trump-Wähler sind halt Trump-loyal. Die wählen die Republikanische Partei wegen Trump. Und die kriegst du nicht dazu, um Jerry Vance zu unterstützen, glaube ich. Das heißt, ich glaube schon, Trump sitzt relativ sicher im Sessel. Ist jetzt die Frage, was was Elon Musk ausbuddelt und ob es schlau ist aus Sicht der Silicon Valley Rechten, Trump jetzt komplett zu demontieren, weil er ja schon auch ihr Zugang zur Macht ist. Also sagen wir, sie können Trump jetzt maximal schaden, dann regiert er wieder schlecht durch die nächsten drei Jahre. Und was passiert dann? Kriegst du nochmal das Glück, so einen Kandidaten zu haben, der so einfach mit Geld beeinflussbar ist? Naja, da können wir das nächste Mal noch ein bisschen länger drüber sprechen. Das bleibt ja aktuell, habe ich das Gefühl.

In welchem Podcast wird Elon Musk als erstes sein?

Naja, das muss auch Joe Rogan nochmal erklären. Ich glaube, all in, muss man echt mal gucken. Die haben allerlei Konflikte mit David Sachs. Trump ist auch dafür bekannt. Wenn der sich mit dem Silicon Valley verstreitet, dann haben ganz viele Leute ganz schnell keine Posten mehr. Und dann wird es für Palantir wirklich ganz, ganz... Also das ist, glaube ich, auch die Vermutung. Wenn jetzt diese ganzen tech-freundlichen Leute da rausgeschmissen werden aus den wichtigen Positionen, dann muss Palantir wieder den normalen Weg des Verkaufens gehen und wird tendenziell eher Kontrakte verlieren. Von daher macht das schon Sinn, dass die Aktie da so drunter leidet. Also wenn das nicht ganz schnell geglättet werden, die Wogen hier, dann reden wir am Mittwoch darüber, wer alles aus der Trump-Administration rausgeflogen ist, der eher dem Peter Thiel Silicon Valley Flügel zuzurechnen war, würde ich behaupten. Und da freue ich mich jetzt schon drauf. Und dann gibt es natürlich auch neue spannende Kandidaten, über die man sich dann auch auslassen kann. Okay, dann ciao, kakao.

Bis Mittwoch. Peace.

Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler, recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off.

Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community. Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken. Unseren aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank, schönes Wochenende und bis Mittwoch.