Doppelgänger Folge #521 vom 23. Dezember 2025

Wenn dein VPN deine KI-Chats verkauft | Waymo Blackout | Spiegel: Jens Spahn Villa & Angermayer Verbindung #521

Larry Ellison unterschreibt eine 40-Milliarden-Bürgschaft, damit sein Sohn David Warner Bros. für 108 Milliarden übernehmen kann – inklusive CNN. Der TikTok-Deal nimmt Form an: ByteDance macht 50 Milliarden Dollar Gewinn, verkauft aber das US-Geschäft für nur 14 Milliarden an Oracle und Abu Dhabi. Uber und Lyft starten in London mit selbstfahrenden Autos von Baidu. Ein Blackout in San Francisco legt Waymo-Autos lahm. Google verklagt eine Scraping-Firma. RAM- und SSD-Preise explodieren wegen des KI-Booms. Der Spiegel berichtet über mysteriöse Verbindungen zwischen Jens Spahns Luxusvilla und Christian Angermayers Family Office. Trump kündigt "Patriot Games" für 2026 an. Ein Tesla-Roboter verteilt Popcorn auf dem Berliner Weihnachtsmarkt. Coinbase kauft The Clearing Company für Prediction Markets. Ein Satellit entdeckt eine Bitcoin-Mine, die ein halbes Kernkraftwerk verheizt.



Unterstütze unseren Podcast und entdecke die Angebote unserer Werbepartner auf ⁠⁠⁠⁠⁠doppelgaenger.io/werbung⁠⁠⁠⁠⁠. Vielen Dank! 


Philipp Glöckler und Philipp Klöckner sprechen heute über:


(00:00:00) Intro

(00:02:10) Warner Bros Deal: Ellison bürgt mit 40 Mrd.

(00:05:30) TikTok-Deal: 14 Mrd. für ByteDance US

(00:10:08) Uber & Lyft starten Robotaxis in London

(00:14:44) Autonome Autos und Stadtplanung

(00:17:57) Waymo Blackout in San Francisco

(00:19:55) Google verklagt SerpApi

(00:29:27) Google kauft Intersect für 7 Gigawatt

(00:35:52) Solar als Big-Tech-Übernahmeziel

(00:38:47) Smart Meter & Stromverbrauch zu Hause

(00:39:35) Speicherpreise explodieren wegen KI

(00:43:10) Spahn-Villa: Spiegel über Angermayer-Connection

(00:53:15) Platform Group

(00:54:45) Trump plant "Patriot Games" 2026

(00:58:08) Tesla Roboter auf Berliner Weihnachtsmarkt

(00:59:30) Coinbase kauft Prediction-Markets-Firma

(01:00:15) Bitcoin-Mine per Satellit entdeckt

(01:02:30) Strom aus Erdrotation



Shownotes

Paramount Larry Ellison - cnbc.com

TikTok-Eigentümer ByteDance erwartet 2025 $50 Milliarden Gewinn. - bloomberg.com

Uber und Baidu starten Robotaxi-Tests in Großbritannien - bloomberg.com

Google verklagt Web-Scraper für massenhaften Suchergebnis-Diebstahl - theverge.com

Browser-Erweiterungen sammeln KI-Konversationen - arstechnica.com

Alphabet kauft Rechenzentrumspartner Intersect für 4,75 Milliarden - bloomberg.com

Chipmangel treibt PC-Preise hoch, Verkäufe sinken um 70% - daily-sun.com

Jens Spahn und seine Villa am Attersee: Neues Dokument zur Angermayer-Verbindung - spiegel.de

Dominik Benner: Neuer juristischer Ärger im The-Platform-Group-Reich - manager-magazin.de

Donald Trump Patriot Games - time.com

Tesla robot Optimus - bz-berlin.de

Coinbase übernimmt Vorhersagemarkt-Startup The Clearing Company - theblock.co

Satelliten enthüllen Hitzeleck im größten US-Kryptomining-Zentrum - space.com

Energiegewinnung aus Erdrotation - indiandefencereview.com


📧 Abonniere jetzt den Doppelgänger Newsletter auf⁠⁠⁠⁠⁠ doppelgaenger.io/news⁠⁠⁠⁠⁠ und erhalte jeden Montag die relevanten News der Woche 📧

👋 Aktuelle⁠⁠⁠⁠⁠ Werbepartner des Doppelgänger Tech Talk Podcasts⁠⁠⁠⁠⁠, unser Sheet und der Disclaimer 👋

Ein Klick auf die Textabschnitte spielt diese ab. Du kannst auch mit dem Player umherspringen.

Willkommen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast Folge 521 am 24. Dezember 2025. Ich bin Philipp Glöckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Weihnachtsmann Philipp Glöckler.
Wir fangen an mit Medien... Weihnachtsperson oder Weihnachtsmann in. Gegen den Weihnachtsmann Patriarchat.
Sehr gut.
Wir bedanken uns für die Arbeit. Was wünschst du dir zu Weihnachten?
Mehr Zeit mit dir. Ich habe mir den AAA-Podcast angehört. hier alles auf Aktien. Da wurde irgendwann erwähnt, dass Westermeyer meinte es, weil Flo ihm ein New Yorker Abo geschenkt hat und meinte, so ein witziges Weihnachtsgeschenk ist irgendwie Leuten Zeitungsabos zu schenken. Finde ich eine gute Sache. Ich finde aber auch, man könnte auch an Weihnachten den ein oder anderen daran erinnern, dass er vielleicht das ein oder andere Abo oder die ein oder andere News-App von der App vom Telefon runter schmeißen könnte. Je nachdem, wie die Diskussionen an Weihnachten so gehen.
Also mal die Abos-Reviewen ist wahrscheinlich zwischen den Jahren prinzipiell schlau. Aber ich würde jetzt keine Zeitungsabos kündigen. Zumindest nicht die, also es gibt natürlich ein paar, die man vielleicht mal kündigen könnte. Alles, was vier Buchstaben hat zum Beispiel, hielte ich für per se relativ unseriös.
Genau, die Zeit hat mehr Buchstaben. Ich würde sagen vier und fünf Buchstaben. Ist egal, ist ein kleiner Insider. Grüße gehen raus an die Hörer.
Von den Hörern, ich wünsche mir sonst nichts und wir betteln nicht um Likes, Kommentare, Ratings oder so. Aber ihr könnt auf Spotify mal, falls ihr uns über Spotify hört, versetzt doch mal eure App in den Weihnachtsmodus und klickt die kleine Glocke über dem Doppelgänger-Podcast.
Hahaha. Pfeffer zum Influencer.
Die kleine Weihnachtsblog. Das bringt uns, je mehr Glocken ihr aktiviert in der Spotify-App über unseren Podcast, desto mehr kommen wir in Weihnachten.
Genau, und vor allem für den Glöckler unter den Glöcklern ist das super. Nein, egal. Lass uns eintauchen. Die erste News, die du hier reingepostet hast, hat mich überrascht. Ich habe gedacht, wir müssen über Netflix und so weiter gar nicht reden. Aber man macht jetzt Garantien. Was ist denn das?
Ja, also der Deal, also Hintergrund Netflix, wollte die Warner Brothers Studios übernehmen oder große Teile davon. Dann gab es ein Gegenangebot, das die ganze Zeit schon so im Raum schwebte, dass die Allison-Familie, der Oracle-Gründer Larry Allison und sein Sohn David Allison, mit ihrem Vehikel Paramount, das sie sich zusammen gekauft haben, ein Gegenangebot gemacht, was deutlich über dem von Netflix lag. Das Board von Warner hat den Aktionärinnen und Aktionären trotzdem gesagt, sie sollten das Netflix-Angebot consideren, weil sie das Warner-Angebot für schlechter halten, obwohl es per se einen höheren Aktienpreis bieten würde. Man hat zum Beispiel gesagt, dass gar nicht klar ist, wie Paramount das finanzieren sollte. Der Kredit, den Larry Ellison, ich glaube, Dritt- oder Viertreiß der Mann der Welt zur Verfügung stellt, der wäre doch windig, könnte jederzeit zurückgezogen werden, dann steht die Finanzierung eventuell nicht mehr. Und daraufhin hat Larry Ellison, der natürlich finanziell noch mal deutlich besser ausgestattet ist als sein Sohn, der das leiten soll, jetzt entschlossen eine sehr verbindliche und dauerhafte Bürgschaft. Das ist ein bisschen so, wie ihr hattet eure erste Studentenwohnung und Papa oder Mama sollten nochmal unterschreiben, dass wenn ihr die Miete nicht zahlt, sie dafür aufkommen. Das ist eigentlich genau, was hier passiert. So David Ellison und Paramount. haben nachweislich nicht die Mittel, Warner Brothers zu übernehmen. Um, ich glaube, 108 Milliarden ging es da. Deswegen unterschreibt Larry Ellison jetzt eine dauerhafte Bürgschaft für allein 40 Milliarden, um den Teil quasi mit an den Tisch zu bringen und damit die Glaubwürdigkeit des Angebots zu erhöhen. Wie das ausgeht, wissen wir weiter nicht. Da wird es irgendwann eine Abstimmung geben unter den Aktionären. Die Ellison scheinen das ernst zu nehmen. Aus der politischen Großwetterlage ist daran natürlich vor allen Dingen interessant, Irgendwie nicht, dass Batman oder irgendwas hier den Besitzer wechselt, sondern hauptsächlich, dass auch der Fernsehsender CNN dann in republikanische Hände fallen würde. Der bisher eher moderat linkslastig wahrscheinlich zu verorten ist, aber der wäre dann bei Trump getreuen, bei dieser Allison-Familie, die sich relativ klar den Republikanern selber zurechnet. Dann Gibt es nochmal News zu dem TikTok-Deal? Wir haben gesagt, J.D. Vance hatte mal behauptet, TikTok wird bei diesem Deal, wo jetzt auch langsam die Bücher geschlossen werden sollen, auch da geht es um die Allison-Familie. Oracle soll ja zusammen mit Silver Lake und MGX, dem Investor aus Abu Dhabi, die US-Bade von TikTok übernehmen und betreiben. Oracle wird dabei eine federführende Rolle zukommen. J.D. Vance, wie gesagt, hat den Deal mit ungefähr 14 Milliarden taxiert. Ich habe letztes Mal schon gesagt, ich finde das relativ günstig. Das ist die Bewertung von Snap. Und um das jetzt nochmal in Zahlen zu machen, da gibt es ganz spannende Artikel von Bloomberg diese Woche vom 19. Dezember. Und die berichten, also nicht als erstes, aber da habe ich das jetzt her, dass TikTok, also die Mutter von TikTok, ByteDance, wird insgesamt 50 Milliarden Gewinn machen in 2025. Nicht Umsatz, sondern Gewinn. Da ist natürlich Duyin, das China-Business drin und noch ein paar andere Apps, CapCut und Pipapo. Aber die TikTok-Mutter wird 50 Milliarden Überschuss machen. Es ist selber dann auch mit 500 Milliarden bewertet. Es gibt eine neue Bewertung dann auch, die dem folgt. Und sozusagen, obwohl man das US-Geschäft veräußert, glauben Investoren, dass sie... 10 mal Profit wert sind, 500 Milliarden, da sieht man auch, da ist schon wieder so ein China-Malus mit reingerechnet. Normalerweise wäre für eine Social Media App 10 mal Profit eine sehr günstige Bewertung, aber weil es eben eine chinesische App ist, die so im Crosshairs ist weltweit und kritisch betrachtet wird, gibt es da einen deutlichen Abschlag. Und vor dem Hintergrund, dass ByteDance insgesamt über 50 Milliarden verdient, das ist zum Vergleich Meta. Instagram, WhatsApp, Facebook, Threads zusammen machen 60 Milliarden Gewinn im Jahr. Also es ist absolut die gleiche Liga wie Meta, aber bewertet wie Snap. Das ist das Interessante, zumindest die US-Tochter. Und jetzt kann man sagen, selbst wenn nur 10% der Überschüsse aus den USA kommen, also 5 Milliarden, dann ist diese 14 Milliarden Bewertung immer noch ein kompletter Witz. Also es ist fast Raub. Trump sagt so, ihr werdet hier verboten oder ihr verkauft super günstig an US-Unternehmen. Wie gesagt, ich glaube, da gab es gar nicht so viele Bieter, die das haben wollen. Jetzt ist es so günstig, dass es fast blöd wäre, das nicht zu nehmen. könnte ich mir auch vorstellen, dass da alle Beteiligten Interesse haben, Trump diesen Deal eher zu ermöglichen, als ihn nicht zu ermöglichen. Jetzt wurde er so günstig gemacht, dass es fast No-Brainer ist. Wobei, ich frage mich noch sehr, wie will man das alles machen? Also würde es einfach so sein, dass wenn du die TikTok-App in den USA betreust, also switcht das automatisch oder muss ich dann TikTok US runterladen? Also wie machst du die ganze Portierung überhaupt? Und dann sagen wir mal, entweder wird die westliche TikTok App dann eben in den USA ersetzt oder du musst eine neue installieren, erstmal egal. Was hindert ByteDance daran? A, warum sollten, also ByteDance könnte ja einfach weiter geile Features entwickeln, die die USA dann nicht mehr entwickeln, weiterentwickeln, sodass das Nutzer freiwillig wieder in die chinesische Version zurückkommt. Also nicht Douyin, sondern das westliche TikTok zurück switchen. Das heißt, du müsstest TikTok trotzdem verbieten, trotz dieses Deals, glaube ich. Der Deal kann eigentlich nur funktionieren, wenn du TikTok zusätzlich wieder verbietest. Aber im Moment, meine Lesweise des Deals war ja bisher, man verkauft TikTok, damit man es nicht verbieten muss. Und jetzt muss man eigentlich die chinesische Variante, also nicht Douyin, sondern die chinesische Variante des westlichen TikToks verbieten. Ansonsten würde ich davon ausgehen, dass die US-Variante sehr schnell sehr unpopulär werden würde, weil wahrscheinlich sich die chinesische Variante schneller weiterentwickelt, bessere Features macht. Die könnten ja einfach ein Vierteljahr alle Features aufhalten und so einen richtigen Feature-Blast machen, sobald das verkauft ist und darauf hoffen, dass die Nutzer wieder zurück zur chinesischen Version gehen. Also wer will überhaupt ein US-TikTok, wenn das eventuell schlechter ist und wenn du weißt, Larry O'Phillison betreibt das. Und selbst wenn das nicht funktioniert, wenn man das verhindert, zum Beispiel, weil man TikTok per se verbietet, wer hindert ByteDance daran, das nächste TikTok zu bauen unter dem Namen TokTik? Und das ist noch ein bisschen cooler, noch ein bisschen hipper. Also einerseits ist dieser Deal furchtbar günstig bewertet und andererseits sehe ich alles andere als gesichert, dass es den US-Betreibern oder US- und Abu Dhabi-Betreibern jetzt gelingt, daraus eine erfolgreiche US-Plattform zu machen. Also ich glaube, Mark Zuckerberg freut sich sehr über, wie das alles abläuft hier, weil es vorzeitig erstmal die geringste Bedrohung für den ganzen Metakomplex an Social Media Apps ist, der jetzt hiervon ausgeht. Also die China-Version wird so ein bisschen eingeschränkt bleiben und für die wird es jetzt auf jeden Fall komplizierter. Und die US-Version von TikTok wird, glaube ich, ich wäre sehr überrascht, wenn die weiter Marktanteile gewinnt, was China in der Vergangenheit ja sehr stark getan hat. Und die dritte spannende Implikation ist natürlich, was passiert mit dem Rest der westlichen Welt? Also wird Trump und Vance jetzt quasi sagen, Wir erwarten vollkommen selbstverständlich, dass unsere Alliierten die US-Version von TikTok nutzen. Ihr könnt euch ja nicht von den chinesischen Autokraten korrumpieren und mit Propaganda versorgen lassen. Das macht ihr gefälligst von amerikanischen Möchtegern-Autokraten, wenn es irgendwie geht. Aber das wird uns nächstes Jahr beschäftigen, habe ich das Gefühl. Mal sehen, ob das der freie Markt oder die harte Hand von Trump entscheiden wird.
Ich frage mich gerade, ob das eine deiner Predictions wird für nächstes Jahr, dass TikTok in Amerika an Usage verliert?
Ja, ich würde beide Predictions machen, falls ich vergesse, erinnere mich bitte. Das eine ist, dass Trump das US-TikTok durchdrückt im Rest der Welt, wo immer er kann. Und das andere, aber ich glaube, ich frage mich gerade, ist es nicht sogar opportun, das einfach totlaufen zu lassen? Dann freut sich Mark Zuckerberg, der ihm ja auch nahe steht, aber So dicke sind die beiden, glaube ich, nicht. Da ist Allison schon viel mehr ein treuer Verbündeter als Mark Zuckerberg, habe ich das Gefühl. Das heißt, also eine Prediction wäre, dass er in mindestens zwei, drei westliche Länder versucht, zwangsweise durchzudrücken. Und die andere ist, dass er Marktanteil verliert in den USA. Und dass es einen Restmarktanteil von Nutzern gibt, die entweder eine andere Variante oder eine andere chinesische App stattdessen haben. Wir werden sehen. Es kommt natürlich auch sehr darauf an, wie das technisch am Ende in den App-Stores umgesetzt wird. Dann gibt es News aus London. Und zwar berichtet hier ebenfalls Bloomberg, Uber und Lyft in London mit selbstfahrenden Autos experimentieren wollen. Ab Anfang nächsten Jahres schon in der ersten Jahreshälfte. Und zwar nicht als Partner von Waymo, sondern mit dem chinesischen Anbieter Baidu. Und die Hardware wird ein Apollo Go RT6 sein. Das sieht aus wie ein Mini Cayenne oder so. Ich weiß nicht, wie man das beschreiben soll. Also ein Auto chinesischer Fabrikats. mit den nötigen LiDAR-Sensoren ausgerüstet und mit denen will Uber und Lyft auf Londoner Straßen starten. Nächstes Jahr, wir haben in der letzten Sendung lange darüber geredet und gerätselt, oder sind zu dem Schluss gekommen, dass das hauptsächlich ein Regulierungsthema wäre. Da wo Linksverkehr ist, würde man das wahrscheinlich sowieso schon überall relativ gut können. Rechtsverkehr ist natürlich nochmal eine spannende Herausforderung. Also Japan betrifft das hauptsächlich so ein bisschen. Wo ist es noch? Südafrika zum Beispiel. Sri Lanka ist links oder rechts. Aber in London testet man jetzt erstmal rechts. Und dann ist mir aber aufgefallen, dass Waymo übrigens schon länger in London unterwegs ist. Zwar nur in der Testphase, aber die sammeln schon Trainingsdaten. Die sind noch nicht im kommerziellen Betrieb. Aber es fahren schon länger Waymo-Autos auf Londoner Straßen. und testen quasi, ob die Sicherheit akzeptabel ist. Das heißt, London wird neben so Austin und San Francisco der dritte, vierte große eigentlich Schauplatz schon des Show-Offs sein. Ansonsten zur Überstrategie gab es ganz guten Podcast. Ich glaube, diese Sonderreihe in dem Johns Hopkins bla bla bla mit Carol Swisher ist im Pivot Podcast Stream auf jeden Fall drin. Da wird Da Kostra Schari interviewt und da kann man sich die Zukunft von Mobilität erklären lassen. Das Uber-Narrativ ist natürlich, dass noch mehr Taxifahrer auf die Straße kommen dadurch, weil die Nachfrage noch mehr steigt. Da bin ich gespannt, ob das auf Dauer so sein wird. Er sagt quasi, da Uber ja 20% wächst, dass der Anteil an E-Autos und insbesondere autonomen Autos aber viel, viel kleiner ist, würde man netto noch weiter Fahrer brauchen. Wobei da, glaube ich, wird es in den nächsten fünf Jahren schon einen Kipppunkt geben, wo das Wachstum überwiegend durch autonome Autos gestellt wird und weniger von menschlichen Fahrern. Für heute, für das nächste Jahr und für 2027 ist diese Aussage, glaube ich, vollkommen richtig. Uber mehr Autos auf die Straße packen würde, dass damit netto auch mehr Fahrer auf die Straße gelangen, also menschliche Fahrer auf die Straße gelangen. Aber irgendwann wird, glaube ich, sozusagen die Neuanschaffung an Autos werden überwiegend autonome Autos sein. Dazu müssen sie aber natürlich auch erstmal noch günstiger werden. Im Moment sind sie tatsächlich so teuer, dass die Anschaffung, zumindest in manchen Ländern, die Anschaffungskosten des Autos so teuer, also einfach gesagt, Ein Prius mit einem indischen oder malayischen Fahrer ist immer noch günstiger als ein Waymo-Auto mit Leiter und ohne Fahrer. Einfach weil die Lohnkosten so viel niedriger sind und die Abschreibung auf das relativ teure Auto, was glaube ich so bei, was waren die letzten Zahlen, so 150.000 oder so glaube ich, wenn es schon sehr günstig ist, Aber das wird über die Zeit natürlich, wenn man leider mehr und mehr Massen produziert und die Technologie vielleicht noch ein, zwei Sensoren reduzieren kann mit der Zeit, dann wird es vielleicht auch nochmal günstiger.
Ich habe die Tage nochmal nach unserer Frage darüber nachgedacht. Also wenn das mit den autonomen Autos wirklich, wirklich funktioniert, dann müssten wir ja eigentlich eine unglaubliche Veränderung in der Stadt mitkriegen, weil man einfach die parkenden Autos nicht mehr hat.
Also wenn das funktioniert, ist nicht mehr die Frage. Es funktioniert und es ist sicherer als Menschen. Es ist jetzt, glaube ich, schon Faktor 20 bis 50 mal sicher und wird wahrscheinlich Faktor 100 mal sicher. Und irgendwann musst du dir die moralische Frage stellen, ob es noch okay ist. Wieder der Verweis auf den Artikel von dem Neurochirurgen in den New York Times. Es ist eigentlich heute schon fast nicht mehr moralisch möglich. Also es werden irgendwelche freiheitsliebenden Leute irgendwie aus ihren Potsdamer Kriminalitäten wieder schreiben, dass das natürlich nicht sein kann, dass der Mensch jetzt nicht mal mehr Auto fahren darf. Aber eigentlich ist das moralisch nicht vertretbar. Wenn du das Unfallrisiko kennst und die gesellschaftlichen Kosten, die daraus entstehen, ist es ein Privileg irgendwie der allerdümmsten Leute nicht autonom zu fahren, auf Sicht von fünf bis zehn Jahren im Moment. Ist es noch zu teuer, könnte man sagen. Technisch möglich ist es aber und es muss jetzt nur noch günstig genug werden, dass es in der Breite funktioniert. Und dann hängt es auch viel natürlich am Strom und den Abschreibungskosten des Autos. Und Städte verändern sich dann. Also die Frage ist so ein bisschen, wo fahren die Autos alle zum Schlafen hin? Aber du könntest auf jeden Fall sagen, ein Großteil der Autos...
Hoffentlich nach Potsdam und Elmshorn.
Genau, also ein Großteil der Autos könnte wahrscheinlich so abends auf Park-and-Drive-Parkplätze so ein bisschen außerhalb der Stadt fahren oder Supermarktparkplätze. Das wäre eine super Monetarisierung für Supermarktparkplätze. Die sind ja nachts in der Regel leer, was auch richtig dumm ist einfach, dass du die Fläche nicht sinnvoll nutzt. Aber da können die zum Beispiel parken.
Stell dir vor, wie toll es wäre, durch die Stadt zu laufen und einfach links und rechts stehen keine Autos mehr.
Ich habe mir überlegt, macht in London das wirklich Sinn? Ich war ein paar Dutzend Mal in London. Ich habe in Berlin schon kein Auto. Wenn ich mal eins brauche, miete ich mir eins. Aber in London kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, wie durch eine Autofreiheit entsteht bei dem Verkehr, hätte ich gesagt. Also um fair zu sein, da ist auch der Public Transport relativ am Limit, so in den Stoßzeiten. Aber ich würde mich da nicht freiwillig in ein Auto begehen, glaube ich, weil die Zeit, die du rumstehst und so weiter. Ansonsten Baidu ist übrigens auch, also Baidu ist sozusagen das chinesische Google, was aber auch, genauso wie Google, eine große AI und selbstfahrende Autosparte hat. Die sind auch schon Abu Dhabi, Dubai aktiv und in der Schweiz aktiv. Also wie gesagt, dass das technisch möglich ist, das ist überhaupt nicht die Frage. Die Frage ist, wer dereguliert das als erstes und wie schnell schafft man es, die Kosten zunächst unter Taxi zu bekommen und irgendwann vielleicht so, dass es sich eigentlich nicht mehr lohnt oder dass es sich für viele Leute, insbesondere im urbanen Raum, nicht mehr lohnt, selber ein Auto zu besitzen, wenn man so die ganzen Kosten mit einbezieht, die ein Auto wirklich hat.
Ja, und wie wir diese Woche gelernt haben, es sollte keinen Stromausfall geben oder irgendeine Lösung, wenn Stromausfall ist. In San Francisco gab es einen Stromausfall und auf einmal fallen die Ampeln aus und die Waymos bleiben stehen.
Ja, guter Punkt. Da wird viel spekuliert, was da das Problem war. Also es gab einen Blackout, also in einem kleinen Bereich von San Francisco, so irgendwie 30.000 Haushalte, aber da sind auch die Ampeln ausgefallen. Und die Waymos sind liegen geblieben. Und einerseits ist relativ klar, dass diese Autos darauf vorbereitet sind, auch ohne irgendwie GSM-Verbindungen oder so zu fahren. Also du hast ein Modell, was on-premise im Auto ist, was das Auto navigieren kann, auch wenn es keine Verbindung zu irgendeinem Satelliten- oder Mobilfunk- oder WiFi-Signal hat. Und trotzdem scheint es aber Sicherheitsmechanismen zu geben, die zum Beispiel ein Mobilfunknetz verlangen oder zumindest nach einer Minute wieder... Verbindung zum Mobilfunknetz haben wollen. Zum Beispiel, um so einen Intervention-Driver einschalten zu können. Also Waymos sind selbstfahrend, aber es gibt das Sicherheitsmechanismus, wenn das Auto nicht mehr weiter kann, dann fährt es langsamer und hält an und lässt dann einen Menschen eingreifen. Das ist nicht das, wozu Tesla in Anführungsstrichen verurteilt wurde in Austin, dass sie dauerhaft quasi einen Beobachter haben müssen, sondern es ist Wie eine freiwillige Maßnahme, wenn ich es richtig verstehe, die halt sagt, wenn das Auto nicht weiter weiß, gibt es theoretisch schon noch einen menschlichen Piloten, der es macht. Und der Mechanismus scheint gestört worden zu sein. Also wenn keine Ampel da ist, weiß das Auto eigentlich, du behandelst das rechts vor links Kreuzung. Das ist nicht so einfach, das zu programmieren. Die Tesla-Fanboys auf Twitter sagen jetzt natürlich, das würde beweisen, dass das Auto einfach gar nicht mit KI gesteuert wird, sondern nur algorithmisch, was im Zweifel gar nicht falsch wäre, wenn es Probleme gibt, die man algorithmisch, also deterministisch lösen kann. Zum Beispiel bei Grün wird gefahren, außer wenn das und das und das. Also wenn dann Beziehungen, das macht ganz viel Sinn in ganz vielen Situationen, aber in unvorhersehbaren Situationen wird es natürlich so eine Art Künstliche Intelligenz haben. Wie auch immer, das hat gezeigt, dass das System noch anfällig ist und hat ein paar Staus verursacht. Aber sicherlich wird es auch was sein, was man dann eben einmal fixt und dann wird es nie wieder funktionieren. Oder ist vielleicht auch was, da muss man sich auch wieder fragen, was ist volkswirtschaftlich das größere Problem, dass mal kurz Stau ist, wenn die Ampeln ausfallen. Aber dafür hat man halt massiv Unfälle gespart in der Vergangenheit und Leben gerettet. Wir bleiben so ein bisschen bei Google und in der Suchmaschinen-Szene aber. Und letzte Woche kam die News raus, dass Google in einem relativ seltenen Verfahren die Firma SubAPI verklagt. SubAPI ist ein Anbieter, der Google-Ergebnisse einfach gesagt verkauft. Also es gibt ja diese Analyse-Tools, die helfen zu verstehen, wie man in Google eigentlich rankt. Und mehr und mehr versucht man natürlich auch die KI-Modelle zu verstehen zum Beispiel. Und wer sich fragt, wie das geht, also man kann sich vorstellen, wenn ich jetzt bei Google jede Woche 20 Millionen Abfragen mache in 40 Sprachen, Um ein breites Set an Keywords und Eingaben zu kontrollieren, wird Google das natürlich sperren. Das ist gegen die Terms of Service, das belastet die Server unnötig. Google hat vielleicht auch gar kein Interesse daran, diese Daten zur Verfügung zu stellen, ansonsten können sie sie einfach selber kontrollieren. kostenfrei oder kostenpflichtig per API anbieten, dann wäre es immerhin günstiger. Und deswegen versucht Google das technisch zu unterbinden. Und dann gibt es quasi ein Katz und Maus, wenn die Tool-Anbieter versuchen, die technischen Hürden dann zu umgehen. Zum Beispiel dadurch, dass man sehr regelmäßig IP wechselt, sich als menschlicher Nutzer mit einem echten Browser ausgibt, mit der echten Bildschirmauflösung und so weiter. SERP API war einer der größeren Anbieter und eigentlich macht das total Sinn, dass eine Firma das zentral macht und die Daten dann weiterverkauft. Wenn du überlegst, dass 20, 30 SEO-Tools und jetzt noch Geo-Tools, also Generative AI-Optimierungstools, ständig diese Daten scrapen, plus eventuell noch Google-Konkurrenten, AI-Bots zum Beispiel, Google-Ergebnisse für die Recherche nutzen wollen, sagen wir perplexe, die will eine Recherche machen und sucht jetzt erstmal Informationen, dann müssen sie auch irgendeine Suche benutzen, solange sie keinen eigenen Index haben zum Beispiel. Und eigentlich ist es effizient, dass jemand das zentral anbietet. Also dass Google es entweder selber verkauft oder ein Anbieter quasi Google scraped in so einem legalen Graubereich und das dann weitervergreift. Tatsächlich ist es aber so, dass viele Anbieter es im Moment noch selber scrapen. Und der effektivste Weg, also Google hat was eingeführt, das Search Guard heißt, was genau das nochmal technisch nochmal härter unterbinden soll. Das war mehr oder weniger fast effizient. auch direkt für SAP API gebaut, um die daran zu hindern, die Ergebnisse von Google zu scrapen, also abzuspeichern. Wie SAP API das gelungen ist, ist vielleicht auch relativ nachvollziehbar. Oft nimmt man so kostenlose Chrome Extensions, also zum Beispiel VPNs oder Sicherheitsextensions, die Nutzer kostenlos nutzen, sich nicht fragen, woher das Geld kommt. Und diese Extensions machen quasi im Hintergrund Google-Abfragen. Und dadurch, dass das jetzt ja immer ein Chrome-Browser oder Chrome-ähnlicher Browser ist, der verschiedene Bildschirmauflösungen, verschiedene IPs, Geolocations, MAC-IDs sendet, also WLAN-IDs, verschiedene Fingerprint-Browsers, also Computer-Gesamtsetups und so weiter, ist es unheimlich schwer, diese Abfragen zu filtern. Normalerweise kann Google bei jedem, der mehr als 10 Abfragen pro Sekunde macht, Oder viele Abfragen auf einmal einfach die IP sperren relativ schnell. Aber wenn das jetzt sozusagen so ein bisschen runtergemischt wird, wie so ein schwarzes Schaf unter eine weiße Herde, unter natürliches Verhalten von Menschen, eigentlich werden ja die Browser so ein bisschen zu Zombie-Computern gemacht, dann ist es unheimlich schwer, das zu sperren. Deswegen macht Google hier, ich würde sagen, so ein bisschen das, was man in letzter Instanz dann macht, nämlich den Klageweg suchen, weil es ihnen technisch offenbar nicht gelingt, das zu unterbinden. Und ganz interessant, sie gehen dabei auch auf dem Weg des Urheberrechts. Also sie sagen, dass SERP API unter anderem dadurch Urheberrechtsverletzungen begeht, dass sie Google Features, die sie selber entwickeln, zum Beispiel ihr Knowledge Panel, abfotografieren und dann ja an Kunden weiterverkaufen. Eventuell. Und das ist natürlich insofern spannend, dass fast alle Bilder, die Google selbst generiert, ja aus dem Content von Dritten gebaut sind. Also das, was Google selber macht, ich scrape das ganze Web, klaue, ich sage stark vereinfachend, klaue dann die Inhalte, baue die ein bisschen neu zusammen mit KI und liste als Quellen theoretisch noch darunter die Webseiten, wo ich das her habe, im besten Fall. Das wirft Google jetzt so ein bisschen hier Sub-API vor, also dass sie die zusammengeklauten Inhalte von Google selber als Content weiterverkaufen, was einer gewissen Komik nicht funktioniert. Entbehrt, glaube ich. Und dann gibt es noch einen zweiten Artikel, die ich so ein bisschen im Zusammenhang sehe von Ars Technica. Da ist zum Beispiel beschrieben, wie Browser Extensions mit 8 Millionen Nutzern, da ist zum Beispiel von Urban VPN die Rede, das konkret jetzt auch für KI-Konversationen machen. Also wer sich fragt, wie diese, also wir wissen nicht, wie die einzelnen Tools funktionieren, aber natürlich müssen auch diese ganzen KI-Analyse-Firmen irgendwoher ihre Daten bekommen. Entweder scrapen sie selber die KIs, dann wissen sie aber nicht so richtig, was Nutzer eigentlich eingeben in KIs. Also irgendwo muss ich ja im Web-Traffic lauschen, um rauszufinden, was Leute KIs wirklich fragen. Und dann, wie antworten KIs da und welche Brands werden erwähnt oder welche Webseiten werden referenziert. Und Ars Technica zeigt hier ganz gut, wie verschiedene Add-ons genutzt werden, um am GPT-Traffic, aber auch bei Cloud und Gemini mitzulauschen. Und man könnte unterstellen, dass vermutlich zumindest einzelne dieser Geo-Anbieter diese Daten dann kaufen, um ihre Analyseergebnisse herzustellen. bereitzustellen. Hier AskTechnicaNet und unter anderem UrbanVPNProxy, OneClickVPNProxy, UrbanBrowserGuard, UrbanAdBlocker und so weiter. Das sind so typische. Aber ich würde davon ausgehen, dass die meisten, nicht die meisten, aber das etliche Chrome Add-ons, wo ich nicht für zahle oder wo nicht irgendwie ein Einzelentwickler, obwohl das ist auch keine Garantie, also Wenn ich nicht dafür zahle und es gefühlt aber via Utility entwickelt, dann kann man davon ausgehen, dass irgendwo vielleicht im Hintergrund Daten weggehen. Zugang zu dem Browser von echten Nutzern zu bekommen, ist eben deswegen so wertvoll, weil ich damit mich unter menschliches Verhalten mischen kann. Ich könnte im Hintergrund auch Webseiten aufrufen, Web-Traffic-Daten manipulieren. Zum Beispiel SimilarWeb, diese ganzen alternativen Daten, die Hedgefunds und so nutzen. auch um Aktien besser zu verstehen, die kommen auch aus solchen Plugins. Also dass ich weiß, welche Kreditkarten wurden am meisten eingesetzt oder welche Websites hat die meisten Checkouts gesehen. Wie kann ich die Conversion von Walmart dieses Quartal schätzen? Auch dafür werden solche alternativen Daten aufgekauft und auch die werden, also SimilarWeb ist so famously, infamously dafür auch bekannt, mit solchen Plugins zumindest in der Vergangenheit zusammengearbeitet zu haben. Das ist nun mal der beste Weg, echtes Menschenverhalten auszuspüren oder untermenschliches Verhalten, automatisiertes Verhalten drunter zu nutzen, um systematisch Quellen auszuwerten, zum Beispiel Google-Suchergebnisse, zum Beispiel AI.
Könnte Chrome das einfach auch so nutzen? Also Google Chrome ohne irgendeine Extension drin zu haben?
Das ist natürlich die vollkommen richtige Frage. Besitzt Google Chrome nicht auch nur, um das besser zu verstehen? Also ich würde als erster wissen, welches Startup geht gerade durch die Decke? Wo geht gerade was viral? Welcher Content wird gerade populär? Das wären theoretisch alles super wertvolle Daten für Google. Google würde immer sagen, dass sie Chrome-Daten nicht systematisch nutzen oder dass sie wenn dann überhaupt nur aggregiert, niemals personalisiert nutzen. Aber natürlich gibt es nichts Wertvolleres als, also der Browser ist ja wie die Brille des Nutzers fürs Internet. Also alles, was der Nutzer sieht, sehe ich durch den Browser. Würde Google jetzt sagen, Chrome ist unser institutionalisiertes Tool, um irgendwie eine Milliarde Menschen auszuspionieren, würde niemand mal den Chrome-Browser nutzen. Das heißt, du musst jetzt überlegen, ob du daran glaubst, dass Google diese Daten, die ja unheimlich wertvoll wären, alle nicht nutzt. Oder ob du einen hervorragenden, kostenlosen Browser hast und irgendwie dann doch Geld bezahlst. Nicht Geld, aber irgendwo mit dann doch bezahlst. Zum Beispiel mit deinem Nutzungsverhalten. Das Gleiche gilt natürlich, wenn du ein Android-Gerät nutzt, wenn du mit Gmail deine Mail schreibst, wenn du Google Maps benutzt. Google Inc. ist noch keine Stiftung, soweit ich weiß. Alphabet natürlich.
Ja, es ist doch schön, wenn du nichts zahlst, bist du das Produkt.
Genau.
Heute eine ganz andere Werbeunterbrechung. Und zwar würde ich dir gerne den Zeit für Zukunft TV aus Hamburg vorstellen. Der Zeit für Zukunft TV verbindet Mentoren mit Kindern mit schwierigen Startbedingungen in Hamburg. Und falls du dich in Hamburg ehrenamtlich engagieren möchtest, schau bitte auf zeitfuerzukunft.org vorbei. Aktuell warten dort etwa 100 Kinder auf einen Mentor oder eine Mentorin. Als Mentor würdest du ein Hamburger Kind für mindestens ein Jahr begleiten. Die Rolle ist wie eine Mischung aus Patenonkel und großer Bruder. Und während der gesamten Patenschaft hast du einen Profi von Zeit für Zukunft als Ansprechpartner an deiner Seite. Falls du also Zeit hast, kannst du damit einem Kind einen echten Neustart im Leben garantieren. Natürlich kannst du auch gerne an Zeit für Zukunft spenden. Alle Infos gibt es auf zeitfuerzukunft.org.
Werbung Ende. berichtet Bloomberg, dass Alphabet, also die Google-Mutter, den Datacenter-Partner, steht hier Intersect, für knapp 5 Milliarden US-Dollar übernimmt. Und Intersect ist nicht ein Datacenter-Betreiber, sondern einfach nur jemand, der saubere Energie zur Verfügung stellt für Also sie machen aus einer Mischung von Solar und Speichern günstige Renewables in den USA. Ihre Kunden sind hauptsächlich in der Datacenter-Sparte. Und Google kauft den. Hast du es sogar mal gefragt? Ich weiß nicht. Aber regelmäßig diskutiere ich mit Leuten. Ist der nächste Move nicht, dass die ganzen Big-Tech-Firmen zu Energie-Providern werden? Und ich sage eigentlich immer... Das macht keinen Sinn, weil Energiegenerierung ist so eine langweilige, langsam wachsende und margenarme Branche, dass du dir eigentlich dein gesamtes Margenprofil nur kaputt machst, wenn du jetzt selber irgendwie Atomkraftwerke betreiben würdest oder hier Renewable Energy betreiben würdest. Deswegen glaube ich eigentlich nicht, dass Big Tech jetzt groß in die Stromversorgung einsteigen wird. Dabei habe ich natürlich einen Denkfehler gemacht. andere mit Strom zu versorgen, ist ein extrem margenarmes Business. Was natürlich durchaus Sinn macht, ist der Amazon-Approach. Beziehungsweise, es ist eben nicht der Amazon. Der Amazon-Approach ist ja, irgendeine Kostenstelle von mir, zum Beispiel Energie, übernehme ich selber. Und dann biete ich später noch anderen an. Und dieses An- und Anbieten macht, glaube ich, bei Energie nicht so viel Sinn. Weil dazu ist es eben... Margenarm, Googles Kerngeschäft hat irgendwie 85-90% Marge, zumindest in Search, bei Cloud ist es nochmal ein bisschen weniger, aber überall ist man deutlich über 50%. Rohmarge und deutlich über 30% operative Marge. Energieanbieter haben so 10-12% Marge in der Regel, zumindest von herkömmlicher Energie. Es gibt ein paar Ausnahmen im Renewable-Sektor. Da wirst du mal jemanden finden, der auch 30-40% macht, weil er mal sehr günstig gebaut hat, das komplett abgeschrieben ist, die Solarflächen. Und dann hast du vielleicht in den letzten 10 Jahren auch eine höhere Marge. Das mag alles sein, aber eigentlich ist das ein langweiliges Margenprofil. Aber wenn du davon ausgehst, dass für die Google Cloud, also wir schauen erstmal nur auf die Datacenter-Sparte von Google, also einerseits die kommerziellen Datacenter, die sie anderen anbieten, aber natürlich auch die, die sie selber nutzen, in den COCs, also Cost of Revenue Cores, da ist Energie natürlich ein großer Faktor. Und die Energie, die man selber verwendet, die Kosten hat man ja sowieso schon. Also das ist Cost of Revenues, die Energie, die ich einkaufen muss, Und jetzt, statt das auszugeben für jemanden, selber diesen Teil zu generieren, würde die Marge sogar noch erhöhen natürlich, weil ich die Marge des Energieproviders auf meine eigene P&L ziehe. Das heißt, meine Cost of Revenues, also die für Energie, gehen vielleicht 10-20% runter. Das heißt, meine Marge steigt sogar. In dem Moment, wo ich das ausbauen würde, das Energiegeschäft, würde es die Marge wieder kaputt machen, weil anderen Energie zu verkaufen wiederum ist margenarm. Aber meine eigenen Cost-of-Revenue-Posten an Energie, oder sind das Operating? Es hängt vom Geschäftsbereich ab. Es wäre... Nee, es wäre fast überall Cost of Revenues, glaube ich, und nicht Operating. Also wenn du Chips für Forschung betreibst, also R&D, und da könntest du sagen, die Energiekosten sind wieder R&D-Ausgaben. In der Regel wären Energiekosten Cost of Revenues. Das heißt, du kannst deine Cost of Revenues tatsächlich drücken, wenn du deine Energie selber generierst. Man könnte sagen, in einer Welt, wo wirklich Energie der absolute Differenziator wird und Es geht hier, glaube ich, weniger um Kosten, ehrlicherweise, sondern mehr um Zugang zu Energie und sauberer Energie. Aber man könnte natürlich sagen, dass im absoluten Wettrüsten um KI spielt der niedrigste Energiepreis eine Rolle und dann ist selber generieren tatsächlich vielleicht das Schlauste. Wobei ich glaube, so weit sind wir dann doch noch nicht. Aber es ist natürlich eine der wenigen Möglichkeiten, sich 100% saubere Energie zu sichern. Das heißt, man kann die Power-Purchase-Agreements mit anderen vielleicht kündigen und sagen, Wir kaufen einen Großteil der Energie, die Intersect kontrahiert oder selber generiert, für Google ein. Damit schaffen wir es einigermaßen, an unseren CO2-Zielen dran zu bleiben, weil es grüne Energie ist. Gleichzeitig sichern wir uns Zugang zu 7 Gigawatt Sekunde, Sekunde, Sekunde. 7,5 Gigawatt bauen sie gerade und es ist mehr als das nochmal in der Pipeline einen zusätzlichen Ausbau, den Intersect machen will. Und damit kauft sich unter 7 Gigawatt sind 5 Atomkraftwerke ungefähr. Also das ist relevant. Da kann man eine Menge Google Data Center zumindest in den USA mit betreiben. Und insofern würde ich mich da revidieren. Das könnten wir natürlich mehr sehen. Also A, sich Zugang sichern zu Energie und die eigenen Kosten ersetzen. indem man sein eigener Energie-Provider wird, eher aus Unabhängigkeit, Autarkiegründen als aus Kostengründen, werden wir vermutlich schon mehr sehen. Ansonsten macht der ganze Deal für Google überhaupt keinen Sinn, würde ich sagen. So kosteneng sind diese Produkte jetzt nicht, dass du da wirklich im Einkauf von Energie 10% Marge rausdrücken willst, indem du es selber machst. Das ist, glaube ich, gar nicht so spannend. Aber den Zugang sich sichern und dafür zu sorgen, dass man mal wieder einfach 7 Gigawatt komplett grüne Energie, da den Zugang zu bekommen, das ist, glaube ich, schon sehr wertvoll für Google, die, glaube ich, noch einigermaßen auf dem ESG-Trip bleiben wollen. Also auch die werden durch KI ihre CO2-Ziele nicht schaffen. Die wollten ja alle mal 2030 oder 2035 arbeiten. spätestens CO2-neutral sein. Das wird durch KI explizit nicht gelingen. Bei den ganzen Big Tech Firmen gehe ich zumindest sehr stark davon aus. Aber man kann natürlich so ein bisschen hier in die richtige Richtung schieben.
Ich habe mich gefragt, ob diese Solarfirmen, wir haben ja eine in Hamburg und eine in Berlin, die irgendwie sagen, das ist hier die einzige Möglichkeit, um irgendwie Unicorn oder mehr zu werden in Europa oder Deutschland, ob die jetzt nicht pivoten müssten.
Genau das habe ich auch gedacht, dass das am Ende die Rettung für die ganzen Solarbooms guten wird. Die könnten ja sagen... Wir haben ein dezentrales Kraftwerk. Also die reden ja so, ich glaube, von virtuelles Kraftwerk oder dezentrales Kraftwerk oder wie auch immer du das gerade nennen willst, was gerade gut ankommt. Du kannst sagen, wir haben verteilt auf Deutschland auf 20.000 Dächern Solarpaneele. Und dabei sind, was mag das sein, was wird die Durchschnittsleistung von so einem Dach sein? Vielleicht 5 Kilowatt? Auf jeden Fall verwalten wir vielleicht ein, zwei Gigawatt insgesamt, auch wenn wir groß genug werden, an Kundendächern. Und das, was Überschuss bleibt bei den Kunden, was sie selber nicht verbrauchen, das verkaufen wir weiter. Das wäre tatsächlich eine Möglichkeit, das zu monetarisieren, glaube ich, wenn die Kunden Energieüberschüsse liefern. Ich bin mir nicht so sicher. Schaffen das Häuser mit dem Solardach mehr Energie? Also in manchen Zeiten natürlich schon. Also sagen wir mal mittags, wenn eh niemand im Haus ist, weil alle arbeiten. Dann liefern die wahrscheinlich Strom an die Industrie zurück, weil im Haus gibt es keinen Verbraucher. Da kannst du natürlich das Wasser irgendwie anwärmen für die Nacht oder was weiß ich. Aber wir sind ja keine Experten. Aber was ich schon dachte, ist, dass das könnte am Ende eine der Rettungen der ganzen Solarbranchen sein, dass Big Tech sich möglichst große Netze und Stromlieferanten zusammenkaufen.
Da wir gerade über Strom reden, wir sind ja beide bei Ohrstrom investiert und ich habe mir so einen smarten Strommeter installieren lassen und kann jetzt ja stündlich sehen, wie viel Strom ich nutze. Ich habe zufällig die App jetzt das erste Mal aufgemacht, seit langer, langer Zeit. Aber ja, wenn man das so sieht, möchte man sein Kochverhalten auf jeden Fall schon ändern. Der Backofen wird in dieser Familie nicht mehr genutzt jetzt.
Was auf jeden Fall Sinn macht, ist deinen Geschirrspüler nachts laufen lassen und sowas. Und nicht morgens um sechs oder abends um sechs irgendwelche eigentlich gut timingfähigen Verbraucher ans Netz zu schicken. Waschmaschine, Geschirrspüler und sowas. Trockner. Du bist ja auch so ein Trocken-Nazi. Hast du mal geguckt, was der Trockner eigentlich macht?
Ey, nicht so viel. Nicht so viel. Also der Backofen ist auf jeden Fall schlimmer als der Trockner.
Was denkst du denn da immer?
Ich habe ja gelernt von einem Pizza-Pitch-Deck, wie man eine gute Pizza zu Hause machen kann. Also man kauft die Rohlinge und so. Und gestern gab es Pizza und da war der Backofen dran.
250 Grad, Umluftgrill, alles gib ihm.
Alles gib ihm, das sieht man auf jeden Fall. Und der Trockner, der fällt gar nicht auf. Kaffeemaschine morgens kriegt man noch mit.
Aber ja, der Backofen, wenn der ausbleibt, dann mache ich den mal bei mir im Kamin im Hintergrund.
Die gute Weihnachtspizza. Vom Kamin können wir direkt zu Chips kommen.
Wir bleiben bei der KI-Blase und den manchmal interessanten Auswirkungen. Und zwar berichten verschiedene Medien jetzt, dass die Preise nicht mehr für GPUs, sondern auch für Speicher durch die ganzen Datacenter, die gebaut werden, komplett durch die Decke gehen. Was am Ende dazu führt, dass auch Gaming-PCs und so teurer werden, einfach weil... Memory, also DDR-RAM, aber auch SSD-Platten zum Beispiel, so teuer werden, dass der Absatz für Gaming-PCs, das hier ist in Asien oder ich glaube sogar, also der Artikel ist jetzt aus Bangladesch, aber da ist zum Beispiel so, dass der Absatz für PCs wirklich brutal um 70% eingebrochen ist, also zwei Drittel weniger verkauft wird, weil die vergleichsweise so teuer geworden sind. Das heißt, die Kosten sind so stark hochgegangen, dass es eigentlich günstiger ist, einen alten PC länger zu betreiben, inzwischen als einen neuen zu kaufen, weil man eigentlich für die gleiche Leistung das Gleiche bezahlt. Normalerweise werden PCs ja alle zwei Jahre deutlich günstiger bei der gleichen Leistung. Und jetzt ist es immer so, dass man kann sich hier Storage, also SSD anschauen. Da ist der Durchschnittspreis, was nehmen wir hier, was ist zum Beispiel 256 GB NVMe. Kostet normalerweise so 32 Dollar bis in den Herbst diesen Jahres und geht jetzt auf 60 Richtung 60 Dollar hoch. Also das ist SSD-Festplatten, also Storage. Ganz ähnlich, wenn man sich jetzt 512 anschaut oder Terabyte-Platten. Eine Terabyte-Platte liegt normalerweise bei 100 US-Dollar, ist auf 150 Dollar hochgegangen. Das ist sehr... Wenn man sich die Kosten von einem Gaming-PC so anschaut, natürlich schon relevant. Und das sind ja die Einkaufspreise hier quasi. DDR-RAM kann man auch ganz gut sehen. DDR4-RAM, 2x16 GB, haben bis in den Sommer... so ungefähr 60, 70 Dollar gekostet, liegen jetzt bei 250 Dollar. Das kann man unter PC Part Picker Trends Price Memory sich anschauen. Wir packen den Link mal in die Shownotes. Aber es sind wirklich brutale Hockey-Sticks, die man hier sehen. Also eigentlich müsste hier doch von Samsung und so die Aktie durch die Decke gehen, wenn der Speicher so viel... Sekunde... Ja, Samsung hat dieses Jahr 62% gemacht. Wer stellt noch Rahmen her? Kingston? Sind die börsennotiert? Weiß ich nicht. Ne, ich glaube nicht. Weiß auch nicht, wer die Mutter ist. Kriege ich jetzt nicht raus. Aber Samsung ist, glaube ich, einer der größten Speicherhersteller und SSD-Hersteller der Welt. Die liefen auf jeden Fall gut. Aber auf 5-Jahres-Sicht, weil Speicher zwischendurch auch mal super billig geworden ist, glaube ich, auf 5-Jahres-Sicht immer noch 5% im Minus. Aber letztes Jahr Deutlich über 60 Prozent gemacht. Wenn man sich diese Trends anschaut und vom Datacenter-Ausbau ausgeht und liegt natürlich auch ein bisschen daran, dass die konkurrieren am Ende auch um ähnliche Ressourcen mit den GPU-Herstellern und so weiter. Und weil die wiederum ihre Produktionen umstellen, bleibt immer weniger übrig für Konsumenten-PCs oder eben auch Serverspeicher-PCs. Müssen wir mal gucken, ob die vielleicht noch weiterläuft. Könnte eine Prediction für 2026 sein. Aber gleichzeitig finde ich das Business auch ein bisschen so komplex, dass ich mich da jetzt auch nicht noch tiefer einarbeiten möchte. Aber es ist ganz spannend, was es hier wieder für Blüten treibt. Eigentlich wollen wir alle nur ein bisschen bunte Bilder machen und auf einmal werden die PCs teurer. Genau, und damit, ja leider habe ich nicht so viel, es beginnt so ein bisschen die Year-End-Season, es ist nicht mehr so viel los, aber in der Schmuddlecke wird nochmal richtig aufgeräumt unter dem Teppich, bevor die Weihnachtsgäste eingeladen wird. Und zwar schreibt der Spiegel diese Woche, die Überschrift lautet, die Spanenvilla und das Rätsel vom Attersee. Ich würde es mal nur grob zusammenfassen. A, für das alles gilt immer Unflussvermutung und so und man muss sagen, das ist unheimlich schwer hier komplett nachzuweisen oder fairerweise ist es dem Spiegel nicht gelungen, das handfest nachzuweisen, was hier worüber spekuliert wird und es bleibt damit erstmal eine Spekulation, allerdings eine so ein bisschen, ich würde sagen, mit erdrückenden Indizien, also die sehr stark in eine Richtung zeigen. Der Spiegel schreibt die Spahnvilla und das Rätsel vom Attersee und was da insinuiert wird durch Verschiedene Fakten, die man zusammengetragen hat, ist, dass der uns allen gut bekannte Internet-Investor Christian Angermeier eventuell so ein bisschen wie Larry Ellison bei seinem Sohn als eine Art Bürger aufgetreten sein könnte, vermeintlich. bei der Finanzierung der Luxusvilla, die so um die 4 Millionen gekostet haben soll, von Jens Spahn und seinem Lebensgefährten in Berlin. Wir packen den Spiegelartikel auf jeden Fall in die Shownotes, da kann man sich das genauer durchlesen. Wir werden da gar nicht so genau drauf eingehen, aber einfach gesagt, so wie ich das verstanden habe, geht es darum... dass ein normales Ministergehalt eventuell nicht reicht dazu, um so eine 4-Millionen-Villa zu finanzieren. Und man kann den Kreditzins für die Finanzierung natürlich auch nochmal verbessern, wenn man einen potenten Bürger hätte. Und was jetzt hier sehr auffällig ist, oder was der Spiegel auffällig findet, ist, dass einerseits der Kredit für diese Villa zwischenzeit von einer, ich glaube, Sparkasse ist, in der Region am Attersee in Österreich gekommen sein soll. Wo man sich natürlich fragt, warum sollte die jetzt eine Wohnimmobilie in Berlin finanzieren und gleichzeitig soll sich dort aber eine Adresse von dem Family Office von Christian Angermeier befinden. Man könnte davon ausgehen, dass das wiederum eine ihm gut vertraute Hausbank sein könnte. Kann natürlich auch sein, dass Jens Bahn irgendeinen entfernten Verwandten am Attersee hat, der da ihm das gedeiht. Weiß man alles nicht. Ist wie gesagt spekulativ. Und gleichzeitig treten gewisse Bilanzposten bei der Atei Holding. Wie heißt sie genau, die Atei Firma? Also diese Psychodelik Bumsbude Atei Atei Beckley NV Also bei dieser dem Angermeier-Universum zuzurechnenden Firma Atei, wie auch immer jetzt die konkrete Firmierung gerade ist, entsteht und verschwindet komischerweise wieder in genau dem fraglichen Zeitraum ein Posten von rund 4,2 Millionen Euro. Und das passt einfach zeitlich und personell relativ gut zusammen. Was halt fehlt, ist so die Smoking Gun, also man findet jetzt nicht einen Vertrag oder eine SMS, wo Krischi Angermeier geschrieben hat, Mensch Jens, mach dir keine Sorgen, so eine Villa kann man auch künstlicher finanzieren, wir unterschreiben hier eine Bürgschaft oder sowas. Das gibt es alles nicht, das ist auch nicht nachweisbar, aber trotzdem gibt es so ein bisschen erdrückende Last an Indizien, kein Beweisen. Aber was man auch sagen kann, ist, dass es hier niemandem gelingt, eine bessere Erklärung für das, was ein bisschen fishy riecht, vorzubringen. Was stattdessen mit diesem Geld passiert ist, hat nach meinem aktuellen Stand auch niemand erklären.
Ich glaube, die Nummer ist so verrückt für mich. Die geht mir einfach nicht in den Kopf. Ich verstehe nicht, also losgelöst jetzt, wie das so ist. Ich verstehe nicht, wie man, also es wird ja auch irgendwie geschrieben, dass da nicht so wirklich Eigenkapital im Spiel war, oder?
Ja, zu dieser Weise, das war jetzt auch eine Zeit, wo... es sowieso ein bisschen crazy um Immobilienkredite gab, aber es ist nicht ganz gewöhnlich, dass du, natürlich bist du als Minister irgendwie auch jemand, der sehr prinzipiell, also in dem Fall, ich würde meiner persönlichen Meinung nach auch zu Unrecht gut beleumundet, aber man könnte sagen, ein Minister mit einer guten Altersvorsorge, also staatlichen Altersvorsorge und so, der ist dann per se erstmal relativ kreditwürdig. Aber ja, ob man eine 4-Millionen-Villa, die so in auch so ein bisschen Hype-Zeiten gekauft wird, mit 100% Fremdkapital finanzieren kann, Muss man sich schon... Und ich meine...
Was für eine Rate? Also was willst du denn da zahlen?
Zahlst du dann 30.000, 40.000 Euro im Monat? Wir denken jetzt daran, da ist der Jens vielleicht mit seinem Lebensgefährten eingezogen und lebt er jetzt bis an sein Lebensende. Das muss ja nicht so sein. Das kann halt auch einfach ein Spekulationsobjekt sein. Und wenn ich dann das mit einem sehr günstigen Zins machen kann, dann ist das natürlich einfach auch... Könnte das natürlich auch einfach die Gewährung eines Vorteils sein, der dann in dem Spekulationsgeschäft einfach für extra Gewinne sorgt.
Genau, das habe ich auch gedacht. Ich habe gedacht, ah ja.
Man muss dazu sagen, die wohnen halt da nicht mehr. Nach Spiegelangaben sind die dort nicht mehr. Also ob die da überhaupt gewohnt haben, weiß ich nicht. Aber du könntest einfach sagen, ich kaufe diese Villa extrem günstig, kriege einen besonders günstigen Kredit, spekuliere damit, verkaufe sie wieder und habe dann, weil ich wenig Zinsen zahle, noch besonders viel Geld gemacht. Aber...
Also im Februar 2023 hat der Spiegel berichtet, dass sie die Villa wieder verkauft haben für 5,3 Millionen. Wenn man die Überschrift liest, denkt man, oh krass, die haben damit Geld gemacht. Vielleicht war auch das einfach die Idee. Aber nein, wenn man weiterliest, die haben das Ding mit 200.000 Euro verkauft. Verlust verkauft, weil sie noch ein bisschen renoviert haben und so weiter. Ich checke einfach diese Summen nicht. Die Bank will doch irgendwie mindestens 20.000, 30.000 Euro im Monat haben. Wo kommt das Geld her?
Und Finanzierung hin und her. Irgendwann musst du das Geld zahlen. Fakt ist, jemand wird im Laufe seines Lebens 5 Millionen anhäufen. Sein Lebensgefährte hat natürlich auch einen Job und einen Verdienst. Man kann auch immer irgendwie noch eine Erbschaft aus der Verwandtschaft haben oder so, das weiß man alles nicht. Aber fuck it, irgendjemand muss glauben, ich bin gut für 5 Millionen, um diese Villa zu kaufen. Und wie ein Politiker sich das leisten kann oder eine Politikerfamilie sich das leisten kann, da muss man schon fragen.
Jetzt mal angenommen, es wäre ein Freund von mir, der würde mir in der Position das sagen, würde ich ihm auch sagen, denk mal ein bisschen über dein Image nach.
Also du hoffst natürlich immer, dass sowas nicht rauskommt, hat einen. Dafür gibt es ja zum Glück guten Journalismus. Aber das andere ist, bei so einem Geschäft gibt es ja auch immer Paperwork. Also das kannst du ja nicht fertig halten. Im Kreditantrag, irgendwo steht ja, wer da birgt. Da würde ja entweder die Bank gegen Vorschriften verstoßen, wenn sie es nicht irgendwo festhält, wer da eigentlich gebürgt hat. Ist auch fast verwunderlich, warum es da niemandem gelungen ist, da mehr Fleisch an Knochen zu bekommen. Also ob da vermeintlich vielleicht wirklich Leute versucht haben, das aktiv zu verdunkeln, weil du würdest eigentlich denken, so viel Paperwork, wie entsteht bei so einem Prozesshauskauf und, also du hast einen notariell zu beglaubigen Hauskauf, du hast irgendwie ein Bankverfahren, wo auch eigentlich mehrere Augen drauf gucken müssen, dann muss eben verzeichnet werden, wer da eigentlich der Träger ist und eventuelle Bürger. Naja, wir wissen das alles nicht. Wie gesagt, nichts davon konnte man hier 100% festmachen, außer das, was wir vielleicht als Fakt bezeichnet haben. Trotzdem hat es einen sehr erfahrenen Beigeschmack. Aber wir wissen, an Teflon Jens wird nichts davon. Einerseits ist es so traurig, dass das eventuell wirklich die Zukunft der CDU ist. Ich würde jetzt nicht immer, aber auch nicht gar nicht die CDU wählen. Aber eine unter Jens Spahn würde ich ganz sicher nicht wählen. Das kann man auch relativ klar sagen. Und gleichzeitig komisch, wieso keiner dieser Skandale an ihm dran ist. haftet. Also weder das ganze Maskending, was schon sehr, sehr komisch riecht, dann irgendwie Brosis Gerstlau war jetzt auch keine politische Glanzleistung. Und das, hier gibt es jetzt wieder so einen Anschein von... Naja. Kann sich jeder selbst eine Meinung bilden, sagen wir so. Bevor wir auch noch Post aus Köln... Das ist übrigens... Kann man vielleicht noch mit erwähnen, dass anwältlich vertreten, medienrechtlich lässt sich Herr Spahn von Rechtsanwalt Höcker aus Köln, der dafür bekannt ist, dass er viele AfD-Vertreter, aber auch Erdogan vertreten hat. Wobei man, ich finde es auch schwer, einem Anwalt das vorzuwerfen, weil man natürlich braucht insbesondere... die Feinde unserer Demokratie auch das Recht verteidigt zu werden. Also wenn alle Anwälte irgendwie gewisse Leute boykottieren, wäre das glaube ich auch ein Problem für die gesamte Gesellschaft. Von daher sollte man das vielleicht gar nicht so stark vorwerfen. So, wir bleiben bei den Spitzenfedern aus der Eriko-Spitze. Diesmal das Mehrheit-Magazin. Es wird wieder so eine Folge, wo du darauf wetten kannst, wer hier von wem profitiert, dass die Story untergeht. Also das Märchenmagazin hat sich mal wieder mit Dominik Benner und der Plattform Group beschäftigt. Da stehen Vorwürfe im Raum von Insolvenz, Verschleppung. Das Biflaka, die eine Tochterfirma, die sie akquiriert haben, da gibt es vermeintlich Ansprüche von Autohändlern, die da Geld verdienen. wollen und es nicht bekommen und jetzt den Klageweg gehen. Den Rest kann man sich selbst durchlesen. Zusammen geschrieben haben das Sarah Heuberger, Christoph Seierlein und Kaspar Schwenk. Ich glaube nach wie vor, dass wir da von Anfang an ganz guten Richter gehabt haben bei der Plattform Group und das Muss man jetzt auch so ein bisschen der Zeit und dem guten Journalismus, also in dem Fall der Zeit im Sinne von dem zeitlichen Ablauf und gutem Journalismus überlassen, wie lange das dauert, bis das dann auch noch transparenter wird, wie es weitergeht mit der Plattform Group. Aber ich bin mir relativ sicher, in welche Richtung das gehen wird. Damit wiederum Geld zu verdienen, ist schwer, weil natürlich das zeitlich immer schwer abzuschätzen ist, wann es in die endgültige und richtige Richtung geht. Änderst du dich, dass ich im Zusammenhang mit UFC und diesem ganzen Thema mal vorausgesagt habe, dass eigentlich die Zukunft, insbesondere so, wenn du eine brutale Anhäufung von Kapital aus den Erträgen von KI hast und eine große Massenarbeitslosigkeit oder so, also dann werden wir natürlich nicht Basic High Income oder Universal High Income oder wie auch immer Elon Musk das gesagt hat, sehen, sondern ich meinte, was wir sehen werden, sind die Hunger Games, das irgendwie einen Großteil der Bevölkerung einigermaßen verarmt und mit bedichteter Unterhaltung am Leben gehalten wird, so Brot und Spiel und so weiter. Wir leben in dieser Zeit, wo solche Sachen immer schneller wahr werden, als man denkt. Und so ernst hat man das gar nicht gemeint, beziehungsweise dachte man, in fünf bis zehn Jahren könnte die Gesellschaft so aussehen. Aber just, wo ich darüber kontempliert habe, schreibt unter anderem das Time Magazine, Am 19. Dezember Trump plans Patriot Games. 2026 möchte Trump ein lustiges Sportspektakel zusammenbringen, wo jeweils zwei Tribute aus allen Bundesstaaten, also männlich, weiblich, im gebärfähigen Höchstleistungsalter, ihre Bundesstaaten vertreten dürfen. Die Analogie mit Hunger Games, das ist hier natürlich gewollt beabsichtigt. Und ich weiß nicht, ob das wieder gemacht wird, um Appstein so ein bisschen zu überdecken, weil da jetzt die Files rauskamen, die man vorher scheinbar zumindest gut redigiert hat. Also ich bin so ein bisschen sprachlos. Also A, ich glaube, jeder, der sich mit dieser Mitteilung beschäftigt hat, dem ist natürlich 100% bewusst geworden, dass Menschen diese Analogie zu dem Film The Hunger Games haben. die genau in so einer dystopischen Welt spielen und genau dieses Pattern eigentlich verfolgen, da sein wird. Ob das sozusagen die Utopie eines Trumps ist, genau das zu machen, dass er es wirklich toll findet und nationalistisch sowas zu machen, das soll zum 250. Jahrestag des Independence Days nämlich gemacht werden. Oder ob es einfach zynisch ist oder eben die Newslager so ein bisschen überdecken soll und Part von flood the zone with shit Strategie ist, ein bisschen unklar. Also auf jeden Fall wäre es aus Sicht vom Rest der Welt, glaube ich, übertrieben taktlos und dystopisch, sowas zu veranstalten. Aber Trump hält es offenbar für gute Unterhaltung. Und ich bin mir sicher, es wird irgendwie innerhalb dieses UFC-Universums oder dem Medien-Universum von den Allisons passieren, ja, ich finde es einigermaßen abscheulich, ehrlich gesagt, aber eben auch nicht überraschend, nur der Zeitrahmen hat mich ein bisschen überrascht, also dass wir jetzt schon so weit sind, dass wir das für gute Unterhaltung halten.
Ja, mich hat der Artikel nochmal daran erinnert, dass Trump ja echt nächstes Jahr schon 80 würde.
Ja, aber was ist deine Hoffnung, die du damit vermindest?
Keine Hoffnung, aber ich denke mir immer so, ab wann war mein Opa nicht mehr so zurechnungsfähig?
Ich glaube nicht, dass das Unzurechnungsfähigkeit ist, ehrlich gesagt. Ich glaube, das ist einfach das, was passiert, wenn du korrupte Unternehmer zu Politiker machst. Wahrscheinlich. Egal. Aber mehr Wagen davon auf jeden Fall. Weil es zwar schon schief geht, Es gibt ja immer noch Leute, die da auch positive Dinge dran entdecken an Trumps Politik. Wo wir gerade dabei sind.
Du warst auf dem Weihnachtsmarkt. Aber
Also die Berliner Zeitung berichtet, Tesla-Roboter verteilt Popcorn auf Berliner Weihnachtsmarkt. Jetzt muss man sagen, der Weihnachtsmarkt ist im Einkaufscenter LP12. Ich glaube, das ist eine Touristenhölle, wo kein normaler Berliner jemals hingehen würde. Ich muss mal gucken, ob das das ist, was ich denke. Ja genau, es ist in der Mall of Berlin. Also ein normaler Berliner hält sich da normalerweise nicht auf, würde ich behaupten. Wie auch immer, auf jeden Fall hat man da einen Tesla-Roboter in einem... Popcornstand gestellt. Da hat er lecker kostenlos Popcorn eingefüllt und PR gemacht. Im Hintergrund ist so ein Cybertruck-ähnlicher Schlitten zu sehen. Wunderschön. Es war nicht ganz klar, ob der jetzt wieder teleoperiert war oder das total autonom mal wieder gemacht hat. dass das Unternehmen sich dazu nicht geäußert hat. Das hätte ich einfach sagen können. Nee, das ist voll autonom, so viel kann unser Roboter heute schon. Das hat man aber nicht gesagt, man hat sich einfach nicht dazu geäußert. Deswegen würde ich davon ausgehen, dass das teleoperiert war, auch sicherheitshalber. Schöne PR und wir steigen natürlich auch voll drauf ein. Wir haben letzte Woche berichtet, dass Coinbase jetzt in die Prediction Markets geht und auch so ein bisschen die Probleme damit schon beschrieben. Und sie machen das sehr entschieden, wie man diese Woche rausfindet. Und zwar haben sie die Firma The Clearing Company gekauft, die selber im Bereich Prediction Markets, also Wetten einfach gesagt, unterwegs ist. Und will damit das eigene Team, glaube ich, vervollständigen und die Entwicklung beschleunigen. Also gelauncht haben sie Prediction Markets Features schon, aber mit dem Team von The Clearing Company, die sie jetzt relativ günstig geschossen haben, in so einer Art Equihire, können sie das nochmal beschleunigen und gehen all in. in dieses Thema Prediction Markets. Dann noch ein bisschen Boulevardesque News. Eigentlich gehen wir so ein bisschen in die Science Quarter. Man kann hier das Gute auch drin finden. Es gibt eine UK-basierte Firma, die heißt SatView. S-A-T wie Satellit und dann V-U. Die haben einen der ersten hochauflösenden... ... Oberflächentemperatur-Satelliten ins All geschickt und schaffen somit eine Auflösung von dreieinhalb Metern, die Temperatur der Erdoberfläche zu observieren. Und damit kann man super Waldbrände verfolgen. Man kann aber auch so zum Beispiel die Auswirkungen von Parks auf Innenstädte... Parks sind ja so Temperatursenken auch, können die Stadt runterhalten, aber auch was ein großer Lidl-Parkplatz vielleicht an Temperatur erzeugt durch Versiegelung und so weiter. Auch das kann man gut messen. Das ist sicherlich gut, dass man je bessere Daten man da bekommt, desto besser können Stadtplaner und Planerinnen auch natürlich darauf reagieren und bessere Konstrukte schaffen. Was da so als Ausschussprodukt so ein bisschen aufgefallen ist oder Zufallsfund ist, Eine Bitcoin-Mine der Firma Riot Platforms, die auch börsennotiert ist, wurde gefunden, die erhebliche Hitzeverschmutzung macht. Also die es offenbar nicht schaffen, vernünftig zu kühlen und die Hitze abzuleiten, sondern man sieht halt ein deutlich erhitztes Werk, wo Hitze zu entweichen scheint. Also wo man entweder sich nicht genug Mühe bei der Kühlung gibt oder einfach... sich nicht drum kümmert, sondern eine Riesenheizung gebaut hat, diese Facility in Rockdale in Texas hatte 700 Watt Leistung, ein halbes Kernkraftwerk ungefähr. Da kann man normalerweise 300.000 Haushalte mit versorgen. Aber hier heizt man, also meint Bitcoin und heizt dabei hauptsächlich die Atmosphäre weiter auf und die nähere Umgebung damit. Und solche Sünder, insbesondere bei KI-Data-Centern, wird es natürlich auch nochmal wichtig, das zu überwachen. Könnte man in Zukunft mit Z-View dann auch gut überwachen. Space.com schreibt hier auch nochmal, dass das Main eines Bitcoins verbraucht ungefähr so viel Energie, wie wenn man viermal von Hamburg nach München fahren würde mit dem Auto. Also so viel CO2. Nicht so viel Energie, sondern so viel CO2 wird in die Luft geblasen für ein Bitcoin. Also 2500 Kilometer Autofahren als einzelne Person. Oder Ein Bitcoin-Mine, das ist ungefähr die Kosten. Und dann wir bleiben in der Science Corner. Ich habe leider keine bessere persönliche News diese Woche, aber die Überschrift Scientists build device that generate electricity from Earth's rotation. Also es gibt Wissenschaftler, die es geschafft haben, ein Setup aufzubauen, was durch die Erddrehung Energie produziert. Und wenn ich es richtig verstehe, nutzt man das Magnetfeld der Erde und wie sich das bei der Drehung verändert. Und die Lorenzkräfte, die daraus entstehen, können dafür sorgen, dass Magnetgegenstände sich bewegen und dabei Energie anfällt. Das ist natürlich ein ganz kleines Maß, daraus wird man jetzt keinen großen Reaktor bauen können. Aber es war etwas, wo man bisher geglaubt hat, dass das unmöglich ist, weil sich die Elektroden schneller wieder zurück anordnen, als man daraus Energie gewinnen könnte. Aber man hat da so ein Schlupfloch gefunden, weil das Magnesium-Zink-Ferrit, was man nutzt, nicht leitend ist, aber eben magnetisch, wenn ich es richtig verstehe. Und damit, also die Nerds können es sich selber durchlesen, sie packen es in die Schonung, aber damit hat man es erstmal geschafft, quasi aus der Erdrotation Energie zu machen. Was ich mich gefragt habe, ist, wenn man so einen riesen Dynamo jetzt an die Erde baut, ob man damit eventuell die Rotation, also wenn du jetzt ganz viele solcher Dinge baust, störst du dann das Magnetfeld und irgendwann hört die Erde sich aufzudrehen oder verlangsamst du die Rotation im schlimmsten Fall. Darum habe ich mir gleich wieder Sorgen gemacht. Naja, Physiker können uns im Discord-Channel darüber beruhigen oder weitere Implikationen, die uns Sorgen machen sollten, berichten. Ansonsten hören wir uns wieder am Samstag, dem 27., wenn ihr alle... Fett gegessen seid und euch hoffentlich gut vertragen habt mit euren Verwandten. Seid lieb zueinander. Denkt dran, es könnte immer das letzte Mal, dass ihr euch in Gesundheit seht, sein. Verhaltet euch so. Und vergesst nicht, das kleine Weihnachtsglöckchen bei Spotify anzumachen. Und bei Apple bestimmt auch.
Also vor Weihnachten bestimmt. Immer abonnieren.
Abonnieren, abonnieren, abonnieren. Für Glückler macht ihr das Apple-Glöckchen an, für mich das Spotify-Glöckchen.
Genau. Frohe Weihnachten. Bis Samstag.
Peace.
Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler. Recherchiert von uns und produziert von Jan aus Himmauf. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community. Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken. Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.