doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Willkommen zum Doppelgänger Predictions Folge 524 am 3. Januar 2026. Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner. Wir haben hier im Chat so ein bisschen hin und her geschrieben, wann wir anfangen. Es gab das ein oder andere Missverständnis, dazu später mehr. Pip meint, wir brauchen zwei Stunden. Jan, tut mir leid, ist gut möglich, das werden drei Stunden. Wir fangen an mit News, aber bevor wir mit News anfangen, du hattest einen kleinen Teaser in der letzten Folge und zwar CEO-Scams 2.0.

Die würde ich schon gerne jetzt am Anfang erfahren, bevor ich jetzt bei den News wieder ein bisschen abschalte. Ich würde sie gerne auf hinten verschieben, aber ich bin mir sicher, dass wir sie heute nicht hinschaffen. Ich würde es auf die, wenn du es vielleicht auf die 5.25 verschiebst. Ich hoffe, dass in der Zeit niemand reinfällt. Nein. Vorsicht, schon mal kein Geld überweisen. Das ist schon mal ein kleiner Tipp. Und wir reden nächstes Episode. Wie bist du reingerutscht ins neue Jahr? Ich nicht so. Ich aber gleich. Aber erst du.

Also Silvester best and worst of both worlds, würde ich sagen. Ich finde Raclette ist für mich super. Ich kann den ganzen Tag, den ganzen Abend essen. Also ich brauche es nicht zweimal im Jahr, aber einmal im Jahr Raclette ist super. Ich muss sagen, ich habe schlau getrunken, irgendwann nur noch Wasser. Also am ersten ging es mir besser als nach unserer 500er Party.

Ich habe die besser im Großteil gemacht übrigens. Das würde dich erstaunen, oder?

Wow.

Ich erkläre gleich, warum.

Die Frage ist, wie kann man dieses Geböller alkoholfrei ertragen?

In Berlin-Prenzlauer Berg wird hier gar nicht mehr geböllert. Jetzt sind entweder Autos an oder die Kamine, aber ganz sicher nicht. Eigentlich wollte ich fragen, die Top 3 over- und underrated Rattetzutaten. Also was muss auf dem Tisch sein? Auch was wir vielleicht nicht alle drauf haben. Und was gehört überhaupt nicht auf dem Rattettisch? Also... Solche Perlzwiebeln?

Ja, nein? Nee. Ich bin ganz einfach. Ich brauche nur Käse, Mais und Baguette.

Käse, Mais und Baguette? So Kartoffelscheibchen auch gar nicht? Drillinge? Und obendrauf vielleicht so ein bisschen kleines Filetchen?

Ja.

Kann man machen, wenn man eingeladen ist, aber zu Hause wird es davon abgeraten. Wahnsinn. Ja.

Aber ich brauche dann auch so zwei Baguettes.

Verstehe. Also wie hast du strategisch getrunken? Erklär uns das nochmal.

Naja, all in am Anfang, alle aufgeheilt.

Ich empfehle dir sehr, du kannst nächstes Mal Kochschinken und Ananas. Du kannst dir ein Ossi-Raglet machen. Ja, Toasterwein.

Kennst du das? Genau. Ich könnte mir nicht vorstellen, schlechter in Jahr zu starten als mit Toasterwein.

Toasterwein heißt das im Osten natürlich nicht. Apropos, wer sich für ostdeutsche Kulinarik interessiert, gibt es gerade eine gute Folge auf YouTube von Two Bored Guys über Fiebertraum Ostdeutschland oder so heißt es, glaube ich. Da fährt man so ein bisschen über ostdeutsche Kulinarik und insgesamt ist das ganz spannend. Falls es das nicht als Medienempfehlung in die News her schickt. Aber erzähl uns nochmal von deinem strategischen Trinken.

Naja, stark anfangen, alles mitnehmen, was geht, alle aufheizen und dann, wenn es keiner mehr mitbekommt, zwei Liter Wasser trinken.

Wann hat das angefangen?

So um neun.

Okay. Aber vorher warst du einmal kurz raketenvoll oder was?

Ja, also ich würde sagen, zwischendurch hätte ich nicht mal Fahrrad fahren gekonnt, also eigentlich nicht mehr aufstehen und dann ging es wieder.

Nein, Quatsch. Du hast ja jetzt zwei Flaschen Shampoos reingeballert, dann wurde dir aus der Familie verboten, weiterzutreten.

Nein, habe ich nicht mehr mitbekommen. Die einzigen Bubbles, die im Champagnerglas waren, waren Sprudelwasser. Aber was ist denn mit dir? Mein Lieblingsalkoholiker, Alkoholfrei, was ist das? Hast du irgendwie ein Motivationsbuch gekriegt zu Weihnachten oder so?

Genau. Ich werde jetzt Brian Johnson und lebe ewig. Ich habe stimmtündlich gegen 11 Uhr am Silvestertag ein Enterovirus, also Magen-Darm-Grippe ist wahrscheinlich, bekommen.

Dein Endsegler.

Zum Glück alle unsere Gäste auch, sonst wäre das ja unangenehm gewesen.

Was?

Und ja, also ich habe... Ungefähr 24 Stunden, so 22 Stunden durchgängig im Bett gelegen. Größtenteils wach, größtenteils mit extremem Übelkeitsgefühl. Alkohol hatte ich wenig Lust drauf, Wasser war schwer. Ich hoffe, das war der Abschluss eines schlechten 2025, nicht der Beginn eines 26, der sich da gezeigt hat.

Okay, aber du siehst wieder fit aus.

Ja, das Gute ist, es ist sehr schnell vorbeigegangen. Also nach 24 Stunden war ich ja relativ fertig. Es war so wie Corona und Magen-Darm gleichzeitig. Du hast Grippesymptome, der Herzbeutel schmerzt irgendwie, Kopfglieder, Zahnschmerzen, alles. Und außerdem ist dir noch Spei übel. Kann ich nicht empfehlen. Geht aber gerade auch rum, hat die Apothekerin erzählt. Naja, aber wir haben heute nicht so viel Zeit für... privates Pieper probieren.

Eine Sache kann ich noch erzählen. Mir ist gerade der Hüttenkäse aus dem Kühlschrank rausgefallen.

Das war auch eine Sorge. Das ist richtig schwer. Du kannst es nicht fegen, nicht wischen.

Genug Smalltalk.

Es gibt andere Podcasts, wie man Hüttenkäse aufsaugt.

Nee, ich hatte nicht viel Zeit. Ich wusste ja, du wartest.

Ich kaufe immer einen Staubsauger auf Temu, saug das weg und dann schmeiß den Staubsauger gleich mit weg. Das ist günstiger als einen neuen Lappen kaufen. Nee, natürlich nicht. So, wir waren heute vor. Die große Predictions-Episode, also die große, wenn wir sehen, auf jeden Fall wird sie lang werden. Wir machen trotzdem ein kleines News-Roundup, weil doch ein paar Sachen passiert sind diese Woche. Und dann steigen wir ein mit deinen Predictions. Ich war letztes Jahr nicht so fleißig. Ich habe versucht, dieses Jahr rauszuholen. Mit Masse. Und ich hoffe, tief gegangen. Bin sehr gespannt auf deine Predictions. Aber wir gehen kurz in die Bubble Corner. Die hat auch in der letzten Woche des Jahres noch was passiert. Achso, der Newsletter. Ich versuche ihn noch diese Woche rauszuschicken.

Ich versuche einen dieses Jahr zu schreiben.

Ich wollte den natürlich zum 1.1. als Neujahrsgrüße rausschicken. Das ist aber dann vorerst auch gestorben, mit meiner Darmgesundheit zusammen. Genau. Was noch reported wurde im letzten Jahr, in den Abendstunden des 31. Dezember schreibt The Information exklusiv, Brookfield to start cloud business to lower cost of AI. To lower cost of AI, würde ich sagen, ist schon mal ein positives Framing. Brookfield ist einer der größten Private Equity oder Alternative Asset Manager, würde man sagen, also die in verschiedenster Form von Kapitalanlage Kundengeld investieren. Kanadische Firma, verwaltet rund eine Billion US-Dollar, 1000 Milliarden US-Dollar. Hat unter anderem viele AI-Datacenter finanziert oder ist dabei, spricht auch mit der Deutschen Telekom über ein Datacenter in Deutschland. Also einer der Player, die sich da am stärksten engagieren. Und die sind jetzt auf die Idee gekommen, warum finanzieren, bauen wir eigentlich Datacenter, also besorgen das Kapital damit dann irgendwie Mark Zuckerberg oder Amazon Data Center baut, was die anderen mit 30, 35% Marge vermieten. Das können wir doch auch selber, so schwer kann das nicht sein. Deswegen bauen sie jetzt eine Untercompany, Radiance soll die heißen, die selber die Data Center betreibt. Also beim Bau der Finanzierung und so weiter kennt Brookfield sich bestens aus. Das ist inzwischen, kann man sagen, ihr Kerngeschäft. Also sie besorgen Landstücke, besorgen die Energie, bauen die Infrastruktur. Und dann übergeben Sie es normalerweise einem der großen Hyperscaler, um es zu betreiben. Und jetzt wollen Sie diese Marge aber auch haben, weil die Geldbeschaffung, da verspricht man sich vielleicht eine Rendite zwischen 8 und 11 Prozent, würde ich sagen. vielleicht auch mal ein bisschen höher als Infrastructure Fund. Und die Hyperscaler machen aber eben bis zu 30, 35 Prozent wirklich Profit oder operative Marge damit. Und das möchte Brookfield jetzt offenbar auch machen. Ich denke da an zwei Dinge. Das eine ist, wenn das so kommt und es sich herausstellen sollte, dass zumindest für sehr klar umgrenzte Use Cases, ich erkläre gleich, warum das wichtig ist, dass tatsächlich günstiger angeboten werden kann, dann wird das natürlich verheerend für die Margen der Hyperscaler sein. Wenn die quasi ihr Premium nicht mehr bekommen, Du könntest ja sagen, einfach nur Compute für KI-Training anzubieten, sollte commoditized sein. Damit sollte niemand 30, 40 Prozent Marge machen. Und das ist ja auch der Ansatz von Brookfield, wenn ich es richtig verstehe. Die sagen, wir sind gern bereit, das auch für 20 Prozent zu machen und da in den Markt einzusteigen noch. Das wäre, wie gesagt, gefährlich für die Margen. Auch CoreWeave kannst du alles dazu zählen. Also es könnte so ein Race to the Bottom werden am Ende. nähern sich die Renditen aus dem Datacenter oder Compute-Anbieten für AI-Training und Inference- nähern sich die Margen den Finanzierungskosten an oder gehen zumindest stark in Richtung der Finanzierungskosten. Das ist eine große Gefahr. Das andere ist, Brookfield kann sich natürlich hier auch verstolpern, denn das, wo Google, Microsoft, Amazon ihre Margen verdienen, ist jetzt nicht zwangsläufig das Vermieten von GPUs. Das haben wir in den Oracle-Zahlen mal gesehen, dass das vielleicht gar nicht so einträglich ist, wie man denkt, sondern es sind die Nebendienstleistungen, die in dieser Cloud mehr oder weniger optimiert sind und sehr breit sind. Irgendwie sowas wie Server Observability, die Grass Fees, also Daten rein und raus bringen in die Clouds, damit verdienen die wirklich den größten Teil, da kommt die Marge her, also durch den Software-Stack, den man nebenbei anbietet und gebaut hat. Du vermietest Einfach gesagt ist Hyperscaler natürlich sowas wie, ich vermiete einfach nur Server-Ressourcen, aber es wird natürlich ein riesen Software-Universum darum angeboten. Das ist Cloudflare-Alternative, Cloudfront bei Amazon, irgendwie Redshift, Datenbank, was weiß ich. Und das wiederum ist, glaube ich, für Bookfield keinesfalls einfach nachzubinden. Deswegen sage ich, Für einen sehr einfachen Use-Case, also wenn du nur AI-Training machst, da könnte es aber wiederum so sein, da sind die Margen aber dann auch gar nicht mehr so groß. Spannend. Aber es könnte natürlich interessant sein, wenn sich in 2026, 2027 hinein jetzt hier die Konkurrenz nochmal, also neue Player im Hyperscaler-Markt einsteigen. Und das sollte die Margen unter Druck bringen. Das wäre dann nicht so gut für Big Tech. Aber vielleicht verhebt sich Brookfield ja auch, wobei man sagen muss, die müssten wirklich sehr viel Erfahrung haben in dem Bereich. Dann berichtet Futurism, oder beziehen sich auf ursprüngliche Informationen von The Information, die das zuerst herausgefunden haben. Und die durften so ein bisschen mit, also nicht durften, sondern haben so ein bisschen mitgelesen bei internen Diskussionen von OpenAI-Mitgliedern. wie die Werberprodukte gestaltet werden sollen. Und da sagt man relativ klar, dass eben die Advertiser, die Geld bezahlen, in den Antworten deutlich bevorzugt werden. So lässt man das erscheinen. Es wird nicht ganz klar, ob es jetzt wirklich so ist, dass man in organischen Ergebnissen bevorzugt würde. Also wird man heimlich besser dargestellt? Das wird so ein bisschen unterstellt. Wenn man sich nur die Fakten anschaut, kann man das aber nicht 100% daraus ableiten, würde ich behaupten. Was man aber ganz sicher sagen kann, dass es sehr nah an das Google-Modell gehen wird. Also dass man oberhalb der eigentlich nützlichen Ergebnisse die monetarisierbaren Ergebnisse stellt. Hier wird es als Beispiel genommen bei Futurism. Du fragst dich, wie sollte ich richtig ein Medikament einnehmen und stattdessen bekommst du halt Werbung, nochmal eine größere Packung zu kaufen von einem anderen Hersteller. Und erst darunter die Empfehlung, wie man es einnehmen soll. Ich glaube schon, dass das ein großes Produktrisiko ist, wenn das die Experience stark disruptiert oder stört. Fakt ist, es gibt ausreichend Alternativen noch, die es erstmal ohne Werbung anbieten. Ich glaube, für Google wäre die spannendste Strategie, gerade Gemini vier, fünf Jahre kostenlos zu machen. Wir haben noch, solange es relativ wenig genutzt wird, kostet das nicht unheimlich viel Geld, es kostenlos anzubieten. Es ist eine gute strategische Versicherung für Google. Das ist das, was OpenAI gerade nicht kann. Wenn OpenAI weiter Geld raisen will, müssen sie irgendwie besser monetarisieren. Das ist strategisch total spannend. Natürlich muss auch Google irgendwann seinen Umsatz schützen. Aber aus Googlesicht würde ich sagen, es ist schlauer, Google weiß auch sehr gut, wie man mit Werbung ein Produkt schlechter macht. Also OpenAI in die gleiche Falle reinlaufen zu lassen, ihr Produkt immer schlechter werden zu lassen und die Antworten immer schlechter werden zu lassen, indem sie, ich will nicht sagen dazu zwingen, aber ihnen erlauben, Werbung anzuzeigen. Während man selber Gemini Werbe frei hält, wäre, glaube ich, der schlauste Move bei Google. Und fast, ich würde sagen, es könnte fast der Grabsteinen für OpenAI sein. Das muss ich ja gleich nochmal in die Predictions reinmachen. Das ist ja eine super spannende Hypothese. Zu Gemini habe ich eh noch keine Prediction, sehe ich gerade. Aber finde ich eigentlich voll gut.

Prediction 423.

Genau. Bin ich gespannt, wie sich das dann auswirken wird auf die Produktqualität. Ob man es wirklich schafft, das nutzwertig einzubauen, sodass es eine Man kann argumentieren, schlechte Werbung ist das Gegenteil von Information. Es kann ablenkend sein, es kann sogar Desinformation sein. der ursprünglichen organischen Antwort widersprechen, wie man immer mal wieder in Google-Anzeigen auch sieht, dass es explizit nicht das ist, was ich will, sondern eher distracting. Es kann natürlich, wenn man sehr gut einbaut, durchaus auch zusätzliche Informationen sein und eine gemütliche Verlängerung des Customer Journeys werden wir sehen, wie gut das gelingt. Ich halte es für ein großes Risiko für OpenAI, das zu tun, in dem sehr umkämpften Markt. Das den Ursprungsfehler des Internets zu begehen und das Produkt mit Werbung schlechter zu machen. Dazu halte ich den Markt zu kompetitiv und Google ist in der besten Situation, sich das ein paar Jahre leisten zu können, Gemini kostenlos zu machen. Natürlich, um am Ende Geld damit zu verdienen, das ist auch gar keine Frage. Aber meine Prediction dieses Jahr, zumindest aus meiner Keynote, war ja immer, dass ich nicht glaube, dass Werbung in AI sehr gut funktionieren wird, sondern dass quasi Affiliate-Marketing, also dass ich mir einfach von allen Webseiten, die ich empfehle oder Produkte, die ich empfehle, einen Revenue-Share hole, dass das eigentlich das Bessere Modell sein würde, obwohl natürlich auch das Flaws hat, also Interessenskonflikte mit sich bringt. Das waren so ein bisschen die zwei wichtigsten News und dann gehen wir direkt in die Schmuddelecke, auch um Zeit zu schaffen für die Predictions. Die Sachen, die wir nicht übersehen konnten diese Woche, es gibt ja inzwischen nichts, was man Meta nicht mehr zutrauen würde, aber Reuters hat mal wieder einen schönen Special Report geschrieben. Jeff Horwitz war das bei Reuters. Was die herausgefunden haben, ist, dass da geht es hauptsächlich um den Umgang mit japanischen Regulierungsbehörden. Also da hat Meta die gleichen Probleme gehabt, Scam-Apps. Wir wissen, ungefähr 10% des Revenues soll von teilweise Illegals, Scam, Fraud, Waffen, alles, was eigentlich verboten ist, laut Richtlinien Meta. Trotzdem sollen sie 10% ihres Umsatzes damit machen, gab es Berichte darüber. Die haben darüber berichtet, dass in China dieser Anteil noch mal deutlich größer ist und dass man so relativ... offenen Auges da reinläuft, also dass man ein hohes Maß an Awareness hat für dieses Problem und trotzdem versucht, das Problem nicht radikal zu bekämpfen, sondern eher zu überlegen, wie können wir das Geld weiterhin mitnehmen und die Probleme so ein bisschen mitigieren, dass es weniger schlimm ist. Und genau das zeigt sich jetzt noch mal offensichtlicher in Japan. Und zwar beschreibt Reuters hier, aufgrund von internen Dokumenten von Meta aus den letzten vier Jahren, und zwar In den Diskussionen mit dem Regulator in Japan hat man festgestellt, dass die sich bei der Beweisführung, würde ich mal sagen, immer wieder auf die Ad Library beziehen. Also Ad Library ist so ein Transparenztool, wo man eben, das kommt so ein bisschen aus der Cambridge Analytica Zeit noch, dass Menschen verstehen müssen, wer für die Werbung zahlt, dass man sieht, wer schaltet gerade welche Werbung mit welchem Targeting. Spätestens seit dem Digital Services Act ist es auch noch mal relevanter geworden. Soll eben zur Transparenz führen, wer schaltet eigentlich welche Werbung. Und dieses Tool wird natürlich dann von entweder Staatsanwälten oder eben Regulatoren gern genutzt, um zu zeigen, wo es noch Probleme gibt. Und das hat Meta natürlich auf eine Idee gebracht. lass uns doch nicht die Plattform säubern, sondern die Ad-Library von Scam säubern. Das heißt, das ist eigentlich die 1 zu 1 Übersetzung des Dieselbetrugs in die Online-Welt. Ich mache nicht die Autos sauber, sondern ich fake die Testergebnisse. Das würde ich zumindest so einschätzen. Für mich ist das eine sehr gute Analogie. Was Meta gemacht hat, ist quasi zu geschaut... Wie schauen diese Leute eigentlich, wonach suchen die? Es sind gewisse Celebrities, also wenn ich Elon Musk eingebe, das ist vielleicht auch seine Schuld, aber das ist jetzt nicht primär seine Schuld, sondern es könnte auch Günther Jauch sein oder Dieter Bohlen oder diese Leute, die gern zum Beispiel als Überträger von Scam-Nachrichten ohne ihre Einstimmung genutzt werden. Solche Celebrity-Namen hat man genutzt zum Beispiel oder eben gewisse Keywords genutzt, die besonders oft zu Scams führten. Und was Meta gemacht hat, ist dann für diese Keywords, wo sie wussten, Regulierungsbehörde suchen die, um Scams zu finden, da haben sie Anzeigen gebannt. Das hat natürlich auch dazu geführt, dass sie dann auf der Plattform gebannt sind. Aber sie haben eben nicht auf der Plattform angefangen, sondern sie haben gesagt, wo werden wir denn immer wieder beim Betrug promoten und Geld mit Betrug machen erwischt? Lass uns da doch mal ansetzen und nicht, wie unterbinden wir Betrug, sondern wie unterbinden wir, dass es Betrug auf der Plattform gibt, der dann aufgefunden wird. Das wird hier relativ klar nachgewiesen, kann man schon sagen, oder zumindest unterstellt von Reuters, wie gesagt, aufgrund von internen Meta-Unterlagen. Ich frage mich ehrlich gesagt, was man als Mitarbeiter denkt. Und es scheint, Sie sagen auch, dass es eine Art globale Richtlinie geworden ist. Genau. Das gehörte zu einem, in Anführungsstrichen, also Zitat, General Global Playbook. Es gibt hier auch Screenshots, die sagen, we identified a new metric at discoverability that served to capture the regulatory risk associated with external representatives being able to find scammy ads with ease in ad libraries. Also weil wir immer wieder mithilfe der Ad Library bewertet werden, ob wir einen guten Job machen, lasst uns doch die Ad Library optimieren, statt die Plattform frei von Betrugsanzeigen zu stellen. Was nämlich in Japan gedroht hatte, war, dass sie die Werbetreibenden identifizieren müssen. Also erstmal nachweisen müssen, ist das eine echte Firma, ist das ein irgendwie ausländischer Actor, kommt das irgendwie aus Nigeria oder was auch immer. Ich fand das schon nochmal überraschend, mit was für einer Klarheit das intern auch kommuniziert wird, dass das in irgendwelche Präsentationen und Dokumente einfließt. Ich frage mich, was Mitarbeiter, die da arbeiten, das scheint viele Märkte betroffen zu haben, United States, Europe, India, Australia, Brazil, Thailand. Eigentlich müsste man sich ja mal fragen, ob man noch für die richtige Firma arbeitet, wenn man sowas sozusagen als Standardtätigkeit seiner Arbeit macht. Also die Ad-Bibliothek. Und fairerweise, ich glaube, Meta ist ein besonders schlechtes Beispiel. Ich könnte mir auch vorstellen, dass andere Unternehmen ähnliche Herausforderungen haben. Meta zeigt ja immer wieder, dass sie deutlich mehr Zeit darauf verwendet haben, ihre eigene Liability und Exposure zu senken, als tatsächlich das Produkt zu verbessern oder ihre Kunden zu schützen, was ja der Ursprungsanreiz sein sollte. Aber mit Trump im Rücken und wenn du keine großen Strafen zu fürchten hast, dann ist das natürlich auch relativ fuppe und du weißt, dafür gehst du erstmal nicht in den Knast. Wie gesagt, es ist eigentlich relativ klar, ich finde die Analogie zum Dieselbetrug, vieles was davor gemacht wurde, ist Meiner Meinung nach schon so ein bisschen sehr nah an Wirefraud dran oder Begünstigung von organisierter Kriminalität, spätestens wenn du sowas weißt. und dann wissentlich nicht so stark unterbindest, wie du es könntest, finde ich sehr problematisch. Wo wir gerade bei Trump sind, ein Kurznews noch. Falls du das goldene Trump-Phone kaufen wolltest dieses Jahr, wie es angekündigt war, das wird sich noch etwas auf unbestimmte Zeit verzögern. Leider. Weder der Tarif noch das Telefon sind ready. Wir erinnern uns, es sollte ein goldenes Telefon sein, was ausschließlich in den USA ist. produziert wird und nur 499 Dollar kosten sollte. Das sollte wirtschaftlich fast unmöglich sein. Ich nehme an, das wird auch nächstes Jahr nicht kommen, aber jetzt gibt es erstmal das offizielle Eingeständnis, dass es dieses Jahr, obwohl es im Juni angekündigt wurde, nicht kommen wird.

Darum können wir zu den Predictions kommen?

Gleich, nachdem wir noch ganz kurz über Aurelian Musk hat gegen Ende des Jahres wieder nochmal deutlich bei seinen Predictions nachgelegt. Das ist aber ein sehr guter Übergang. Einerseits hat Elon Musk die High Volume Production of Neuralink Brain Chips angekündigt und den Plan, den chirurgischen Eingriff, um diesen Chip einzusetzen, komplett zu automatisieren. Also die Massenproduktion soll 2026 starten. und der chirurgische Eingriff soll vollautomatisiert laufen für die Neuralink-Chips. Ich glaube, so ein gutes Dutzend Leute tragen den inzwischen. Man muss auch sagen, es bietet wahnsinnige Chancen für Menschen, die auf irgendeine Art und Weise zum Beispiel paralysiert sind, also zum Beispiel eine Querschnittslähmung haben, vom Hals abwärts gelähmt sind. Denen kann man neue Fähigkeiten dadurch geben. Neuralink funktioniert, welchen großer Freund. Prinzipiell diese Entwicklung. Ich finde es sehr problematisch, dass das in Elon Musk fänden ist. Aber ansonsten wäre das natürlich eine spannende Technologie, dass es 2026 Massenproduktion kommt und die Chirurgie automatisiert wird, halte ich für das übliche Verfehlen von Timelines von Elon Musk. Ich weiß gar nicht, ob man das noch reproduzieren sollte überhaupt. Aber so ein bisschen muss man sich auch dokumentieren. Und wenn es hier leider ist, um Erwartungen zu bremsen. Apropos bremsen, um jetzt Meta und Elon Musk zu verbinden. Meta hat ja Scale AI gekauft und diesen relativ jungen asiatischstämmigen Gründer von Scale AI, Alexander Wang, zum Chef ihrer AI-Unit gemacht. Und der hat jetzt in einem Podcast-Interview gesagt, dass er keine Kinder haben wird, bevor Elon Musk's Neuralink quasi massenzugänglich ist, weil er natürlich seinen Kindern von Geburt an mehr oder weniger oder im Kindesalter bereits dieses Brain-Machine-Interface einbauen will. Er begründet das Erstmal aus einer rein sachlichen Perspektive relativ logisch, dass die Anpassungsfähigkeit in dem Alter besonders hoch ist. Das heißt, die Anpassung an den Chip und die Nutzung des Chips könnten Kinder besonders schnell erlernen. Das ist, glaube ich, nachvollziehbar, dass man in dem Alter sozusagen die beste Möglichkeit hat, sich neuen Umständen anzupassen, neue Dinge zu erlernen. Neuronen bilden die Ketten in der Zeit am schnellsten aus. Von da ist das schon nachvollziehbar. Es ist aber natürlich auch höchst bedenklich, was im Menschenbild dahinter steht. Das sagt ja, ich glaube, meine Kinder sind nichts wert, wenn sie nicht so Brain-Computer-Interface-Super-Warrior werden. Und dass es ein strategischer Nachteil wäre, so auf die Welt zu kommen. Also wenn er künstlich, wenn er einen Kinderwunsch hat und ihn deswegen verschiebt, steht er relativ hinter einer Fähigkeit, Zweitklassigkeit von in Anführungsstrichen normalen Menschen. Das kann durchaus so kommen natürlich, dass dieses Brain Interface einem Superpowers gibt. Aber ob das dann so gut ist und das Menschenbild, das hinter versteckt, finde ich höchst problematisch, ehrlich gesagt. Und was man sich vor allen Dingen fragen muss, wie gesagt, ich kenne aus jedem Menschen, dem das Fähigkeiten zurückgibt, die er vorher verloren hat, für die ist das vollkommen offensichtlich lebensverändert und wichtig. Und die können sich diese Frage vielleicht auch nicht stellen. Aber bevor ein gesunder Mensch sich fragt, pflanze ich das meinen Kindern? Also überhaupt sollte ich mit einer relativ neuen Technologie das ausgerechnet angefangen an Kindern zu experimentieren, die diese Entscheidung nicht treffen können. Und das andere ist, sollte ich Elon Musk wirklich ein Interface Also das wird ja am Ende kommunizieren mit der Außenwelt. Das heißt, du kannst das nicht auf deinen On-Premise-Server legen. Es sei denn, du willst es von einem asiatischen Open-Source-Modell betreiben lassen oder, oder, oder. Aber erstmal ist das nicht vor äußeren Eingriffen oder einer Vektor zu schützen. Und wenn man sieht, wie Elon Musk bereit ist, die Wahrnehmung von Menschen zum Beispiel über das Ausspielen von Inhalten auf X schon zu beeinflussen, also wie die Startseite von X aussieht, wenn man als neuer User dahin kommt, wie schnell einem rechtsradikaler Inhalt ausgespielt wird und so weiter. Ich weiß nicht, ob ich diesen Mann wirklich in meinen Kopf lassen, also wortwörtlich und physisch in meinen Kopf lassen wollte. Ich habe nicht das Vertrauen, dass er es niemals aktiv missbrauchen wird. Und dazu muss man Menschen nicht fernsteuern und muss nur die Wahrnehmung ändern. was sie sehen, was sie zuerst sehen, die Information. Die einfachste Vorstellung von so einem Brain-Computer-Interface wäre ja, ich will mal, ich will das Wissen der Welt haben und 90% der Menschen würden, wie würdest du das Wissen der Welt am schnellsten inhalieren?

Wikipedia-Aufsau.

Genau. Das wäre so der einfachste Gedanke. Man könnte auch sagen, ich will Zugriff zu einem LLM haben, das hat noch mehr Inhalt gesehen oder so. Aber Wikipedia wäre zumindest die letzten zehn Jahre so die Antwort darauf gewesen. Und wir wissen ja, dass Elon Musk der größte Feind von Wikipedia ist. Also natürlich, also ich halte es für wahrscheinlich, dass Elon Musk irgendwann sagt, weil Grokipedia eh nicht so gut läuft, Neuralink würde natürlich nicht die linksgrün versiffte Wikipedia als das Wissen der Welt erachten, sondern Grokipedia. Und vielleicht mussten wir Grokipedia auch nur deswegen bauen, weil Neuralink sonst extrem abhängig von Wikipedia gewesen wäre. Und damit stimmen wir, obwohl es relativ demokratisch vor sich geht, oder vielleicht weil es besonders demokratisch vor sich geht, stimmen wir damit nicht überein. Und deswegen finde ich es eine gruselige Vorstellung, dass irgendeine Firma, die von Elon Musk kontrolliert wird, einen mehr oder weniger direkten Zugang zu meinem Gehirn hat. Und über X passiert das ja schon mittelwahr, wenn man so möchte. In dem Moment, wo meine Wahrnehmung, mein Feed so stark manipuliert wird, kommt er ja schon offensichtlich in die Köpfe vieler Menschen rein und verändert. Und wenn es nur ein ganz kleines bisschen ist, deren Wahrnehmung, indem er gewisse Sachen, zumal die Fraud, White Genocide und so weiter, komplett übersteigert und andere Sachen auch gern verschweigt. Bevor wir nochmal eine letzte Elon Musk Prediction haben, und das ist dann auch schon die Überleitung zu Predictions, noch eine kleine Dystopie. Ich habe überlegt, ehrlich gesagt, ob ich das zur Prediction mache, dass das Silicon Valley so ein bisschen die Akzeptanz von Drogen erhöhen wird. Aus gegebenem Anlass. Noch mehr. Wir haben auf dem Discord da gerade spannende Debatten zu. Ich kann mir vorstellen, dass man das mehr und mehr normalisiert. Wir sehen das zum Beispiel leider auch wieder bei Elon Musk. dass der das ja ganz klar normalisiert, sagt, ja klar nehme ich Keta, das hilft mir, depressive Episoden zu überwinden, irgendwie klar zu kommen. Ich weiß nicht, ob er es selber zugegeben hat, aber es ist eigentlich so aus ilamastenahen Kreisen relativ bekannt, dass es sich nicht auf Keta beschränkt, was er nimmt und dass es auch dem Anschein nach nicht nur um Microdosing zu gehen scheint. Wir hatten diese Fälle mutmaßlich eventuell Alex Karp, mutmaßlich eventuell Marco Rubio, mutmaßlich vom Habit her Brian Chesky, der aufgefallen ist mit so extremen, nervösen Gestikulieren und gewissen Gesten, die an Menschen, die gewisse Drogen genommen haben, erinnern. Genau weiß man das natürlich immer nicht, bis es bewiesen ist. Mit Haarproben kann man es aber relativ einfach ausschließen, wenn man möchte. Plus es kommt dieses ganze wenn du an Enhanced Games geht, das geht ja in eine ähnliche Richtung, wenn ich meine Performance, warum soll ich meine Performance nicht steigern, wenn es Drogen gibt, die mich sportlich leistungsfähiger machen, das ganze Thema Longevity, deswegen, ich sehe es ein bisschen so eine Öffnung dieser Thematik, warum soll der Mensch mit Drogen und Medikamenten nicht machen, was er will, das ist auch wieder libertäre Philosophie so ein bisschen, warum soll ich mir überhaupt einen Staat vorschreiben, ob ich BTM nehmen darf oder nicht, pipapo, Und da passt, also ich habe es nicht in meine Predictions gemacht, aber ich sehe das trotzdem so ein bisschen, vielleicht übertreibe ich aber auch. Was aber ganz gut da reinpasst, ist das Wall Street Journal berichtet gerade aus dem Silicon Valley Tech Startups are handing out free Nikotin-Pouches to boost productivity. Also das ist ein Bild von einem, diese kleinen Pouches, also es sind so kleine weiße Säckchen, die Nikotin applizieren, die man sich so unter die, ich glaube Robert F. Kennedy Jr., also der in Anführungsstrichen, Gesundheit, also der Masern-Minister, sag ich mal, der scheint ja ab und an sowas noch, während er im Kongress redet und so, zu nutzen. Auf jeden Fall diese kleinen, wie sagt man in Deutschland dazu?

Nikotin-Section?

Ich weiß nicht. Es gibt so ein Snuff, nee, nicht Snuff. Keine Ahnung, ich bin echt kein Experte, aber es gibt auch Leute, die sagen, das Gute ist, du brauchst keine Zigarette rauchen, du kriegst eine relativ hohe Dosis, man könnte potenziell eine relativ hohe Dosis Nikotin über die Mundschleimhaut aufnehmen. Und damit scheinen Startups jetzt, das soll zu mehr Fokus führen, habe ich anekdotisch auch gehört. Nikotin ist natürlich eine der suchtführendsten Substanzen überhaupt vergleichbar mit Heroin. Dass dann gut ist, seine Mitarbeiter quasi unter Drogen zu setzen, In Deutschland kriegst du nicht mal eine Ibuprofen von HR ausgehändigt. Da bekommt man jetzt Nikotinpflaster oder Pouches. Vielleicht hören wir davon nächstes Jahr mehr. Ich hoffe natürlich nicht. Und damit kommen wir langsam zu den Predictions. Falls es so gut passt als Überleitung, kommen wir da nochmal auf Elon Musk zurück. Und zwar hat Elon am 24. Dezember auf Mark Andreessen geantwortet. Der hat wiederum geschrieben, it's time to grow und eine Amerika-Flagge, weil jemand anderes geschrieben hat, dass das US-GDP 4,3% gegenüber dem Feuer im Q3 gewachsen ist. Das ist annualisiert, das ist ein bisschen irreführender, ich würde überhaupt irreführender Art, das zu berechnen. Aber sagen wir jetzt mal, das ist 4,3% gestiegen im Q3. Wir wissen, ein Großteil davon ist einfach nur die Data Center Economy. Wenn nicht, wäre es... weit unter einem Prozent. Mehr als drei Viertel dieses Wachstums sind im Moment allein der Ausbau von Data-Centern. Das heißt, eigentlich geht es dem Rest der US-Wirtschaft alles andere als gut gerade. Wie gesagt, Mark Andreessen retweetet es trotzdem mit It's time to grow und Elon Musk antwortet darauf, Double-Digit-Growth is coming within 12 to 18 months. If applied intelligence is proxy for economic growth, which it should be, triple digits is possible in 5 years. Also er sagt, dass bis Ende nächsten Jahres, also in dem Fall diesen Jahres jetzt schon, weil wir ja schon am dritten sind. Spätestens aber in 18 Monaten sieht er zweistelliges, also mehr als 10% GDP-Wachstum in den USA und innerhalb von fünf Jahren dreistelliges Wachstum. Das würde ich sagen, ist jetzt schon, auch ohne Substanzen, ein sehr optimistisches Szenario, glaube ich. Also Es ist nicht vollkommen unmöglich, zweistellig GDP wachsen zu haben. In China gab es, glaube ich, mal eine Zeit lang. Aber wenn man überlegt, wie langsam normale Industrien wachsen und das Hauptproblem ist, da kommen wir vielleicht später auch noch drauf, die Adoption von AI geht halt so langsam, also bis Firmen das einsetzen, bis Menschen das umgesetzt bekommen, bis Konsumenten, Arbeiter, Unternehmen, Organisationen das in ihre Workflows integriert bekommen, vergehen Jahre. Jeder historische, technologische Durchbruch hat das bewiesen und gezeigt und man kann schwer argumentieren, warum das bei KI zumindest bis zu einem gewissen Kipppunkt anders sein sollte. Von daher halte ich es für kompletten Bullshit, sowohl die fünf Jahre GDP-Verdopplung kompletter Bullshit und auch die Double-Digit-Growth, also zweistellige Wachstumsraten und Vielleicht mit einem Kaviat, was man schon sagen kann, ist natürlich, dass es in Elon Musks Playbook oder Philosophie reinpasst. Wenn ich sage, ich habe eine Million Robotaxis morgen auf der Straße. Nächstes Jahr bauen sich die Optimus-Roboter selber und ich werde eine Million haben davon. Wir bauen jetzt Space Center im All, was sein neuster Scam ist. Und wir bauen, was hat er zum Datacenter, zu seinem Kolossus gesagt? Sein makro-harder Datacenter wird irgendwie noch dreimal so groß, wie die, die er vorher gebaut hat. Wenn das alles stimmen würde, dann brauchst du so viel Investition, dass das wiederum das US-GDP wahrscheinlich um 5-6% allein bewegen würde. Also ich glaube nicht, dass dieses Wachstum aus der KI-Produktivität kommen kann, wo man Also das einzige kleine 2% Szenario, wo diese Aussage wahr werden könnte, dass man in 18 Monaten 10% Wachstum hat, ist, dass diese Investmentblase komplett weiter explodiert. Nämlich, dass man noch mehr Data Center baut, die noch teurer werden, überhaupt nicht mehr auf Geld achtet dabei. Dann könntest du so einen GDP-Effekt theoretisch haben. Was das aber auch bewirken würde oder was fast eine notwendige Bedingung dafür ist, ist, dass die Inflation massiv steigen würde. Und das ist nochmal das andere Thema. Das Wichtige ist, das hört sich ja schön an, dieses GDP Growth. Aber viel wichtiger ist einerseits das inflationsbereinigte GDP, also reales versus nominale GDP. Wir haben letztes Mal bei der Auswertung der Predictions viel über die US-Dollar-Thematik geredet, dass der Dollar 13% gegenüber Euro, 14% gegenüber Schweizer Franken verloren hat. Dann in US-Dollar zu wachsen, ohne die Kaufkraft zu berücksichtigen, wäre jetzt erstmal relativ einfach. Worauf man stattdessen schauen sollte, wenn es einem um die tatsächliche Wohlfahrt des Staates und der Bürger darin geht, wäre das Median Income, das Haushaltseinkommen der durchschnittlichen Haushalte, wie das gestiegen ist. Und das erlebt bei Weitem nicht diesen. Also das entkoppelt sich sogar immer mehr vom GDP. Hauptsächlich zeigt, dass das GDP-Wachstum von einer kleinen Kaste der Superreichen eigentlich assimiliert wird. Der Zustand, lass uns gar nicht von der unteren Hälfte reden, dass dem nicht besser gehen wird in den USA gerade, ist relativ klar. Aber insbesondere die Mittelschicht, sowohl in Deutschland als auch Europa, in den USA partizipieren an einem Wachstum nicht. Und das ist, glaube ich, ein großer Teil der Erklärung, warum Menschen das Vertrauen in Politik verloren oder sich nicht in der Wachstumsgesellschaft begreifen oder sich als immer schlechter positionierte Menschen in der Gesellschaft begreifen. Einerseits, weil sie auf Instagram immer die Leute sehen, denen es besser geht. Das ist, glaube ich, ein Thema. Und das andere ist, weil der Durchschnitt oder die Median, also der Mittelwertfamilie, die partizipiert an diesem Wachstum, was uns jedes Quartal im Fernsehen gezeigt wird, halt überhaupt nicht. Es geht hauptsächlich in die Taschen von Menschen, die Assets, also Immobilien oder Produktionsgüter besitzen und sagen, die schöpfen einen Teil dieser, die werden immer reicher, die schöpfen diese GDP Anstiege mit ab, aber Der Durchschnittshaushalt erhält leider kaum etwas davon. Das heißt, selbst wenn es hier zu Double-Digit kommen sollte, hilft das nicht. Wie auch immer, ich halte es für die schlechteste Prediction. Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass das GDP noch weiter steigt durch die immense Investitionsnachfrage, die irgendwann natürlich auch echte Fortschritte und Produktivität bringen kann. Aber diese Adoption Gap, also wann das wirklich eingesetzt wird produktiv, ich glaube, die unterschätzt Elon Musk hier ganz sicher. Und man könnte sagen, ihm ist das egal, er meint ja gar nicht das, aber er spricht ja später von Applied Intelligence is proxy for economic growth. Und Applied Intelligence, das haben wir eben noch nicht so groß, so sehr ich auch Fan oder Optimist bin, was KI langfristig angeht, kann man nicht sagen, dass wir große Produktivitätsfortschritte gerade schon sehen können. Und deswegen halte ich es für eine schlechte Prediction. Aber wir können es ja trotzdem nutzen, um in meine Predictions einzusteigen. Bist du ready? Bist du angeschnallt?

Ja, also wenn Pip mal kurz noch News besprechen möchte vor der Prediction, dann ist schon mal ein ganzer Podcast voll.

Ah ja, du bist noch zehn Minuten spät gekommen. Wir haben erst eine Dreiviertelstunde. Ich weiß gar nicht, was du hast. Und fünf Minuten scheinen wir raus, weil ich mich ständig versprochen habe. Easy peasy. Nummer 1, wir fangen mal...

Darf ich anfangen oder fängst du an?

Ach, du fängst ja an. Entschuldigung, Entschuldigung.

Also, leg mal los. Ich hab's dir einfach gemacht. Du meintest, die Prediction vom letzten Jahr waren gut. Jan und ich, wir haben beide keine Lust zu arbeiten, deswegen spielen wir jetzt einfach die Folge vom letzten Mal ein. Nein, Quatsch. Quatsch, Quatsch, Quatsch. Er guckt mich an, entsetzt. Also, meine erste Prediction für 2026 ist, ich glaube, dass Ende des Jahres Wenn wir hier wieder sitzen und über 2026 reden, Sam Altman nicht mehr bei OpenAI ist. Er hat OpenAI verlassen oder es wird geschrieben aus persönlichen Gründen, er möchte sich mehr um seine Familie kümmern. Es wird ein hartes Ja für OpenAI und Sam Altman.

ist nicht mehr dabei. Und was macht er stattdessen oder was ist der Ausschlaggeber?

Der Ausschlaggeber ist meine zweite Prediction. Ich glaube, dass Google und Microsoft jetzt wirklich tanzen beginnen und durch die Integration von AI in Sheets, Excel, Word, PowerPoint, also in der ganzen Suite, mit der man arbeitet, wird man dieses Cut und Paste von OpenAI, was ich beim MBA so viel gesehen habe, das wird einfach nicht mehr gebraucht. Und man merkt, die ganzen Produkte sind alle gleich. Es hat keiner einen Mode gebaut von den LLMs.

Deswegen ist es einfach gut integriert in der Worksuite von Microsoft und Google. Also du sagst, der Kapitän verlässt das singende Schiff?

Genau.

Also ich würde sagen, zehn Punkte für Contrarian. Was müssen Predictions sein, haben wir in den letzten Jahren immer mal so ein bisschen erklärt. Idealerweise so Laplace-Elemente, das heißt relativ klar nachvollziehbar, ist das passiert oder nicht. Oder sehr gut quantifizierbar, irgendwas hat einen gewissen Zielwert erreicht oder so. Und natürlich so ein bisschen, also nicht einfach nur eine Weiterbeschreibung eines Trends, der schon passiert ist und so ein bisschen Contrarian wäre. Wäre auch immer gut. Dafür gibt es auf jeden Fall zehn Punkte für Contrarians. Das ist überraschend, neuartig und nachvollziehbar ist es auch. Finde ich schon mal super. Ich glaube, Microsofts Interesse, OpenAI über Wasser zu halten, ist schon relativ groß. Google-Bedrohung glaube ich total. Und das Ding ist, das Leben nach OpenAI existiert ja nicht. Also danach, das ist schon so, ich würde sagen, das ist so eine Once-in-a-Lifetime-Opportunity. Aber ich will gar nicht zu früh werden. Wir halten das so fest.

Ja, aber er hat ja keine Assets, angeblich.

Ja, aber wir wissen ja, dass er hintenrum sauviel Geld verdient und seinen Einfluss... Ja, guter Punkt. Also Hintergrund, Sam Ortman gehört offiziell keinen Cent an OpenAI. Man könnte aber... Das hat er im letzten Jahr mal gesagt, dass er auch keine ESOPs hat. Da bin ich mir gar nicht so sicher. Vielleicht, das könnte auch schon eine Einschränkung sein, dass er sozusagen Mitarbeiteroptionen hat. Pro Schnitt kriegt man als Mitarbeiter 1,5 Millionen im Jahr nur an Aktienoptionen. Wenn er sich davon hat auch befreien lassen, das ist schon mal fraglich. Das andere ist, wir wissen ja, dass er hintenrum durch den Verkaufen von Startups, an denen er investiert ist. Und die Frage ist, selbst wenn dir nichts an der Firma gehört, bist du nicht trotzdem... wenn Superintelligenz erreicht wird als CEO, der mächtigste Mann der Welt. Es gibt gerade eine spannende Einlassung der MI6-Chefin. Also MI6 ist der in der Regel ganz gut informierte Geheimdienst in UK, also von Großbritannien. Die hat gesagt, sie glaubt, Tech-Milliardäre sind einflussreicher als Staaten inzwischen und sieht da eine relativ klare Angst. Und die Frage ist, wenn OpenAI wirklich AGI erreichen sollte, wo ich mir sicher bin, dass Tim Altman davon überzeugt ist, Ich glaube, das ist eine Frage der Zeit, nicht des Obst. Musst du dann was an der Firma besitzen oder reicht es dir auch, die Welt zu lenken? Ich glaube nicht, dass Tim Ortman ein Machtmensch im Sinne von... Also natürlich ist er, ich glaube schon, dass er monetär incentiviert ist, aber gleichzeitig...

Ich glaube, er hat nicht so die typischen, obwohl er fährt auch so einen McLaren oder so.

Da lass dich doch nicht blenden, nur weil er so ein bisschen top redet. Also ich finde es super predikten, weil super messbar, spannend. Ich glaube nicht, aber das hat ja nichts zu bedeuten. Das hat gar nichts zu bedeuten, um genau zu sein. Finde ich gut.

Also nochmal, ich glaube sogar, also es gibt zwei Optionen. Entweder macht er so, ja hier Familie und so, bla bla. Oder er springt auf den nächsten Trend und das könnte dann wahrscheinlich was sein, was du wieder sagst, irgendwie Robotics oder Elektrizität oder irgendwas. Also Kerl, ich bin gespannt, ob er die nächsten zwölf Monate durchhält. Weil ich könnte mir auch vorstellen, dass von seinem Board und den Investoren irgendwie mehr gesagt wird, so hey, du warst ein super Inventor, aber jetzt ist irgendwie Wartime CEO, das muss jemand anders machen. Ja.

Ich würde behaupten, er ist kein großer Inventor, sondern seine Skill ist Politiker und Fundraising. Und das ist, was man noch mehr braucht, nicht noch weniger. Also die Skill, Geld zu raisen, ist sogar das Wichtigste. Nächstes Jahr, das habe ich nicht mal als Prediction drin, aber das ist das Wichtigste, was sich nächstes Jahr bezeichnen wird. Also noch irgendwoher Kohle herzubekommen für das nächste Data Center. Die Frage ist, wer würde ihn replacen? Du kannst natürlich sagen, OpenAI geht unter und deswegen ist es egal, aber die Frage ist, wer könnte ein besserer CEO oder eine bessere CEO für OpenAI sein? Da bin ich mir nicht so sicher. Bestimmt ein besserer Operator, dass er sich die Instacart-Frau geholt hat als Head of Applications oder wie ist ihr genauer Titel? Director Applications oder so, die mehr oder weniger das ChatGPT-Produkt dann auch mitleitet, nehme ich an. Das macht alles Sinn. Seine Rolle ist Außenminister und Geld raisen, wenn ich das richtig einschätze. Aber wer das besser könnte, wüsste ich nicht. Und Elon Musk ist ja schon vergeben.

Na gut, Elon, genau. Dann willst du noch was sagen zu Microsoft und Google?

Da sage ich bestimmt in meiner... Also Google wird Das habe ich jetzt auch gar nicht so aufgeschrieben. Aber Google und China sind die Innovationsmotoren für KI nächstes Jahr. Das ist keine große Prediction. Ich finde es zu langweilig als Prediction, weil es zu offensichtlich ist. Kann trotzdem falsch sein, um das auch zu sagen. Aber Google gibt es aus verschiedensten Gründen. Der stärkste hat sozusagen der FC Bayern, der KI. Trotzdem kann ein Underdog mal gewinnen, aber auf dem Papier ist Google so gut vorbereitet auf KI, dass ich mir sicher bin, dass Tim Altman sich um niemanden so viel Sorgen macht wie um Google. Microsoft habe ich weniger Angst. Microsoft hat einen vested interest in OpenAI. Die gewinnen auch, wenn OpenAI gewinnt, sehr stark mit. Gleichzeitig reicht es, wenn sie... Wir können ja mal ganz ehrlich sein. Windows und Office hat nicht eine überragende Funktion. Und damit Microsofts Co-Pilot benutzt wird, muss es nur genauso schlecht wie der Rest sein. Es sei denn, du glaubst, dass ChatGPT irgendwann wirklich sein eigenes Operating System baut, was sie ja versuchen. Dann nochmal anders. Also ich glaube, Microsoft wird keine Consumer App bauen, die unheimlich viele Leute freiwillig nutzen. Aber sie schaffen es wahrscheinlich, einen ausreichend guten Co-Piloten in Windows und Office rein zu prügeln. Und Teams ist das beste Beispiel. Es würde auch niemand in his right mind freiwillig Teams benutzen.

Aber es ist ein tolles Produkt.

Es geht durch den Einkauf rein oder es kam kostenlos dazu am Anfang. Guck mal, die ganzen deutschen Mittelständler oder wer der typische Einkäufer von Microsoft-Produkten sind, die werden vor der Entscheidung stehen, kaufen wir jetzt für 200 Euro pro Arbeitsplatz oder 300 Euro pro Arbeitsplatz, du hast 10.000 Mitarbeiter, 300 Euro. sind 3 Millionen. Das heißt 3 Millionen oder Microsoft sagt, erstes Jahr Copilot umsonst, dann gucken wir mal. Also machen das Gleiche, was sie bei Teams gemacht haben oder auf unbegrenzte Zeit erstmal kostenlos. Bis die Wettbewerbsbehörden uns befehlen, das wieder aufzulesen. Und bis dahin sind aber alle Verträge unterschrieben. Das ist so tief in Teams integriert, in Excel integriert, in den ganzen Workspace integriert. Dann will keiner mehr raus, keiner kann mehr raus. Du willst die Leute nicht mehr umschulen. Du willst die Firmendaten nicht nochmal OpenAI geben, weil du sie schon Microsoft gegeben hast. Microsoft gilt, auch wenn es eben nicht sicher ist, als eine der souveräneren Clouds, sind sie nach Cloud Act eben dann doch nicht. Aber ich glaube, Microsoft ist nicht Bleeding Edge Innovation bei KI, aber wird es trotzdem irgendwie hinbekommen, in dem B2B-Sektor ihre Produkte einigermaßen zu distribuieren.

Ich habe auf LinkedIn nach Predictions gefragt aus der Community und da kam zweimal der Punkt, dass OpenAI... gerettet wird, entweder von Microsoft oder von Apple. Glaubst du, es besteht die Chance, dass so ein OpenAI insolvent werden könnte?

Nein, OpenAI nicht. Ich glaube, Microsoft würde im Zweifel die Chance nutzen, das Team zu übernehmen. Wie könnte es überhaupt dazu kommen? Die KI-Nachfrage sinkt auf einmal. Es gibt keinen Zugang zu neuen Investorengeldern mehr. OpenAI hat viele Rechnungen oder viele Orders unterschrieben, die sie bezahlen müssen. Ich glaube, viele davon könnte man canceln, weil niemand würde OpenAI pleite gehen lassen. Also sagen wir so, lässt du OpenAI pleite gehen, kriegst du nie wieder eine Order die nächsten fünf Jahre. Weil dann geht die ganze Blase hops. Das heißt, sagen wir mal ein Oracle Data Center, was OpenAI gemietet hat, Wenn OpenAI sagt, ich kann das vielleicht nicht bezahlen, dann werden die sich stundenlang hinsetzen und sagen, wie sagen wir jetzt, dass du es zwei Jahre später erst buchst oder so. Keiner hat Interesse, dass OpenAI pleite geht. Weißt du, dieses too big to fail, ich glaube, es ist nicht so wie der Finanzsektor damals too big to fail, aber es gibt schon eine große Blase, die da mit dran hängt. Das heißt, keiner hat ein Interesse und auch nicht Microsoft, Bei Microsoft würde Azure mit einstürzen, also zumindest sehr niedrige Wachstumsraten sehen oder negative Wachstumsraten. Die, wo OpenAI einkaufen war mit ungedeckten Checks, die würden lieber jeden Ausweg finden, als zu sagen, OpenAI konnte nicht zahlen, weil dann ist, wie gesagt, in dem Moment, wo du sagst, OpenAI ist eventuell insolvent, siehst du nie wieder einen Cent Umsatz in den nächsten fünf Jahren. Das ist So war die Dotcom-Bubble zumindest. Also als die ersten Unternehmen gekippt sind in der Dotcom-Bubble, es war vollkommen klar, dass jetzt keiner mehr zahlen würde. Alle Aktienkurse, also es gab einfach keine Härte mehr Cash. Alle Aktienkurse, keiner konnte mehr mit Aktien bezahlen. Es ist alles kaputt. Das heißt, jeder hat noch ein Interesse, das am Leben zu halten. Das ist auch ein Grund, warum ich so ein bisschen meinen Timeline da geändert habe. Und Für Apple ist es zu groß. Also Apple könnte es, wenn es jetzt irgendwie auf ein Drittel des Wertes wieder sinkt oder so, dann irgendwann könnte Apple es natürlich kaufen. Microsoft könnte es aber retten. Also sollte es wirklich problematisch werden, sie kriegen das Geld nicht geraced, wie gesagt, was ich für sehr unwahrscheinlich halte, dann könnte Microsoft sagen, wir injizieren jetzt nochmal 40 Milliarden in OpenAI. Wir reden mit allen Schuldnern, die verzichten. Die behalten ihre Ansprüche, aber stunden die auf Jahre in die Zukunft. Wir werden jeden Euro, den wir zukünftig haben, bei unseren Schuldnern ausgeben. Aber es wird viel langsamer gehen, als Sam Ordman mal versprochen hat. Dafür halten wir OpenAI unter Wasser und ihr müsst die Forderungen noch nicht 100% abschreiben. Daran hat wiederum jeder Schuldner ein Interesse, weil es irgendwie als RPOs in den Büchern behalten darf. Das genau kann ich mir vorstellen. Also dass Microsoft einen Bailout machen muss. Aber im schlimmsten Fall. Dass Apple sich OpenAI einkauft, halte ich für unwahrscheinlich. Passt kulturell nicht. Apple hätte das Geld und den Cashflow. Also in der Zeit, wo alles schief läuft. Sagen wir mal so. Wenn die KI-Blase platzt, wird Apple den Markt outperformen. Dadurch, dass man Apple wirklich nicht vorwerfen kann, dass sie irgendwas richtig gemacht haben bei KI, sind sie überhaupt nicht betroffen von der KI-Blase. Die Aktie würde trotzdem mit abstürzen, weil die Indizes abstürzen und alle aus den ETFs flichten. Das heißt, die Aktie würde betroffen sein. Aber Apple wäre die einzige Firma, die weiterhin einen brutalen Cashflow hätte und den dann einsetzen könnte. Insofern wäre Apple vielleicht doch ein opportunistischer Käufer, aber ich glaube strategisch passt das eben nicht so richtig zu Apple. Wäre aber ein lustiger Gang der Geschichte, wenn die Firma, die alles verkackt hat, wartet bis die Blase platzt, dann auf Shoppingtour geht, das zweitbeste Labor der Welt einkauft und während niemand mehr Geld hat mit seinen langweiligen iPhone verkaufen, die zweite KI-Welle finanziert. Fände ich schön. Wäre ein schönes Szenario.

Und so rettet sich die deutsche Automobilindustrie auch irgendwann.

Wer hat das denn vorgeschlagen? Also ich habe parallel auch mal alle KIs befragt. Ich fand mit Ausnahme von Gemini wirklich nichts. Also was ich gefragt habe, ich bin Host von dem und dem Podcast, wir reden da und da drüber. Für die 2026 Prediction-Folge brauche ich einfach mal ein paar spannende, überraschende Vorhersagen. Ich habe konträre oder überraschende Vorhersagen gesagt. Ich sage schon mal vorab, ich habe bis auf zwei, die ich später kennzeichnen werde, die waren von Gemini, keine übernommen. Auch da war es eher Inspiration, aber womit ich 100% übereinstimme, deswegen nehme ich es trotzdem. Alle anderen fand ich relativ schlecht. Grock zum Beispiel hat einfach nur das wörtlich genommen und hat Conträr als mehr oder weniger widersprüchlich übersetzt. Also es sollte natürlich Contrarian sein im Sinne von was der Markt gerade nicht sieht. Und Grock hat einfach so die maximal unwahrscheinlichste Lösung versucht vorherzusagen und das war nicht wirklich gut. Gemini war wirklich sehr gut, hat auch sehr gut gezeigt, dass es den Podcast versteht, also allein das Intro. Das Intro war, moin, cooles Briefing. Und das ist nicht Daten, die Gemini 4 über mich hatte, sondern das muss ich allein aus dem Prompt beziehen. Moin, cooles Briefing. Da wir heute den 2. Januar 26 schreiben, seid ihr genau richtig dran für die Jahresvorschau. Da ich den Podcast kenne, in Klammern Grüße an Philipp und Pip, Ausrufezeichen, weiß ich, dass ihr keine 0815-Takeaways à la KI wird wichtiger braucht, sondern Thesen, die Friction erzeugen und idealerweise Pips Schnappatmung oder Philipps Optimismus triggern.

Haha, nicht schlecht.

Also ein wirklich gutes Verständnis. Und wenn man die Thesen durchliest, vielleicht mache ich sie auch später noch öffentlich. Jan hat den Link im Chat, können wir eigentlich öffentlich machen. Fand ich wirklich echt ganz gut. These 20, kann ich schon mal sagen, OMR wird verkauft. Philipp Westermeister verkauft Teile oder die Mehrheit an OMR an einen globalen Event und Medienriesen Informer, Axel Springer oder KKA, um die Internationalisierung zu erzwingen. Sagt Google Gemini. Das bringe ich auf jeden Fall mit nach Hamburg in den OMR Predictions Podcast. Und Gemini hat unter anderem, was ich super spannend finde, also nicht, hat gesagt, Deutschland AG und Politik, das VW-Tesla-Szenario VW spaltet seine Software-Sparte oder eine Marke wie Porsche, Audi noch aggressiver ab und geht einen Joint-Venture mit einem chinesischen Player ein, das so tiefgreifend ist, dass eine Übernahme gleichkommt. German Engineering, Chinese Software wird offiziell erkleben. Finde ich. Ich meine, wenn du überlegst, wie weit in der Sackgasse die Software-Sparten der deutschen Autobauer sind, zu sagen, wir bauen weiterhin noch die geilsten Autos, Aber die Software holen wir uns aus China, was natürlich Datenschutz, Politik ist mir alles gerade mega problematisch. Aber fand ich eine ganz lustige Voraussage, ehrlich gesagt. Auch von Gemini.

Ja, ja, ja, ja, möglich. Also, ja.

Ich würde sie nicht übernehmen, aber ich finde sie gut.

Ich habe in meinem Feed ein Video von JP Performance bekommen, wo die einen chinesischen Audi zeigen, den es in Deutschland nicht gibt. Es gibt wohl so einen Anbieter, mit dem JP Performance kooperiert und die ganzen China-Autos zeigt. Die sehen alle ganz nice aus. Was mich ein bisschen überrascht ist, dass diese deutsche Firma nicht auf ihr Impressum-E-Mail-Adresse antwortet, beziehungsweise die Bounce.

Also versucht Werbung zu verkaufen, oder?

Nee, ich wollte wissen, wo ich das Auto herbekomme.

Sag mal kurz, was war jetzt deine zweite Prediction?

Meine zweite ist Google und Microsoft gewinnen AI, weil es halt überall integriert ist.

Okay, wird ein bisschen schwerer, das zu quantifizieren, aber ich schreibe das erstmal so auf.

Dann gehen wir zur dritten Prediction. Die habe ich mir ausgedacht, weil ich sie in mein Portfolio geguckt habe und eine meiner einzigen Einzelaktien ja noch Amazon ist, die nicht so gut performt haben oder sehr schlecht. Und dann habe ich zu überraschen gehört, dass im Pivot Podcast das auch die große Wette von Scott Galloway ist. Also jetzt glaube ich wieder nicht dran, aber meine Prediction ist, dass Amazon, ich habe geschrieben, Top 3 der Magnificent 7 Aktien wird. Vielleicht sollte man sagen Top 1.

Top 2 würde ich akzeptieren. Under Old Perform würde ich akzeptieren.

Top 3.

Also es darf ein Lucky Shot noch drüber sein. Ja, den Fehler habe ich leider auch gemacht. Also ich habe auch die Predictions-Folge von Pivot zufällig gehört. Also habe zwei meiner darauf so ein bisschen abgelegt, weil ich hätte tatsächlich auch relativ stark auf Amazon gewettet oder irgendwas anderes noch, was ich gehört habe. Das war so ein Fehler, sich zu früh zu beeinflussen lassen vor anderen, weil man entweder... sich primen lässt auf Dinge, die man vorher nicht gedacht hat oder Dinge, die man gesagt hätte, wegschmeißt, weil das da gesagt wurde. Aber ja, Amazon ist allein vom Preis her attraktiv, hat ein solides Geschäftsmodell, hat AI-Exposure, aber auch nicht zu viel, würde ich sagen. Hat die ersten AI-Use Cases in der ganzen Logistikkette, Robotik-Use Cases in der Logistikkette. hat schon nachweislich irgendwie auch Inhouse-Effizienzen gehebelt mit KI. Also Amazon Top 2, der Max 7 nachs Aktienperformance, meinst du bestimmt?

Genau. Dann weiß ich nicht ganz genau, wie ich Nummer 4 quantifizieren kann, aber... Aber ich sage, es wird ein SaaS-Winter. Und zwar durch AI werden weniger SaaS-Seeds benötigt und es wird mit AI auch mehr Software gebaut, die man sonst mit SaaS hätte einkaufen können. Also man könnte sagen, vielleicht verlieren die Tops. Die Top 5 SaaS-Companies verlieren an Wert im Vergleich zum Nasdaq oder so. Ich könnte mir vorstellen, dass das, was der klarer CEO irgendwie schon laut rausgeschrien hat, dass das vielleicht in den kommenden Monaten, Jahren passiert.

Wir könnten natürlich den WisdomTree Cloud Computing Index nehmen. Der hat so... Brace, Twilio, Bill Holdings, Jfrog, FastD, UiPath, DigitalOcean, SEMrushContent, MongoDB. Ist nicht so 100% fast, aber ein bisschen.

Ja, ich denke halt eher so an Salesforce, an Asana, an irgendwie, wie heißt die Firma, die Jira und so macht.

Okay, dann suchst du vielleicht noch Monday oder ServiceNow oder suchst dir einfach fünf Titel zusammen und dann schauen wir, ob die fünf sozusagen den Vergleichsindex fairerweise, wenn der Stack 100, würde ich sagen, ob die den anderen performen. Okay, dann machen wir doch Atlassian, Asana, Monday, Salesforce und noch was?

Adobe, Workday.

Okay, da haben wir einen Korb von sechs. Also der Korb insgesamt, die einzelnen kann man eine drüberlegen. Aber der Korb performt schlechter als Nesdek 100, ist dann die Wette.

Sehr gut. Und jetzt wird es eher so ein bisschen kaufen, kaufen, kaufen. Also ich glaube, Meta kauft und zwar keine AI-Bude, sondern WhatNot. Also dieses Live-Shopping-Ding. Ich glaube, Live-Shopping wird ein Thema und ich glaube, Marc checkt es und entweder kauft er das Produkt oder das Team dahinter, aber what not, wird von Meta gekauft.

Finde ich gut. Ich glaube nicht an Live-Shopping, verstehe es nicht, habe es nie verstanden, aber ich weiß, dass es viele... Unbelehrbare Optimisten.

Genau, deswegen ist es so. Deswegen genau mein Thema.

Aber super Prediction, sehr konkret, gut begründet, finde ich gut.

Dann noch ein Kauf, noch ein M&A-Thema. LVMH kauft On Running, die Premium-Schuhmarke aus der Schweiz. Sport wird wichtiger für LWM Asch und Onrunning ist ein super Kandidat. Zudem ist Roger Federer einfach von dem LWM Asch-Founder sehr gewertschätzt und damit wahrscheinlich der reichste Sportler der Welt.

Aber das passt ins Markenportfolio? Ja. Aber ist es nicht zu günstig? Es ist kein Luxury. Was Frank Thelen und Alice Weidel passioniert tragen, kann ja jetzt nicht der Mittelpunkt des LVMH-Universums sein.

Ja, genau. Das darf natürlich nicht mehr passieren bei beiden. Aber darum wird sich gekümmert. Und die Preise kann man ja noch ein bisschen anheben.

Ich habe übrigens noch kürzlich... Also ich trage selber keine Ons mehr. Ich finde sie immer noch relativ bequem, aber gleichzeitig... Wir hatten zumindest die ersten Generationen so Produktmängel und fanden sie auch zunehmend unpraktisch. Normalerweise unter anderem, weil in diesen paar Hufersohlen sich ja gerne größere Steine verfangen. Jetzt gerade auch kleinere zum Beispiel, wenn Streu gut ausgelegt wird. Aber warte mal, bis du damit in richtig großen Scheißhaufen von dem Hund oder wer sonst noch auf der Straße lebt trittst. Und dann versuchen wir aus dieser tiefen Spalte in einem On-Schuh die Hundekacke rauszubekommen. Ganz ehrlich, da legst du sofort die 150 Euro für ein neues Paar auf den Tisch. Sehr gut.

Ein weiterer Grund, warum ich...

Das hat irgendjemand nicht bedacht. Also ich bin kein... Die Aktie, also Performance war nicht gut. Krass, wie lange wir da steigern konnten. Ich glaube, immer noch On wartet auf den Moment, wo es eben zu Mainstream ist oder wo man es eben dann zu oft... alles Weile jetzt nur stellvertretend dafür, aber wenn dann irgendwie da irgendwelche Rentner im TV mit den Schuhen sitzen, siehst, wird es glaube ich schwer so ein bisschen. Also die Hipness ist weg, würde ich sagen. Es gibt Leute, die mögen es, die sind super leicht, die Schuhe sind bequem, gar keine Frage. Aber so richtig long long, also ist eine Aktie, wenn ich wüsste, ich darf die in den nächsten 20 Jahren nicht verkaufen, dann würde ich auch nicht kaufen, ehrlich gesagt.

Ja, aber dann würdest du ja keine einzige Fashion Brand kaufen.

Aber ich würde manche eher kaufen. Also ich glaube, Nike überlegt tendenziell länger. Also schon richtig. Fashion ist Fashion. Das kann sich immer sehr schnell ändern. Aber es gibt halt Leute, die schaffen es so ein bisschen zu perpetuieren. Also Nike geht es ja schon länger als drei, vier Jahre. Von daher, unmöglich scheint es nicht zu sein. Okay, aber LWM Asch kauft On Running.

Dann Nummer sieben. Wir bleiben im Fashion. Jan und ich kaufen eine Apple-Brille. Also Tim Cook wird sein letztes Jahr haben und er will jetzt noch einmal...

Jan kauft eine Apple-Brille, ist keine Prediction. Wenn Apple eine Brille auf den Markt wirft, wird Jan sie kaufen. Und du eigentlich genauso.

Genau, deswegen, also Apple bringt die Brille auf den Markt. Tim, Apple will nochmal, bevor er in Rente geht, zeigen, dass er es kann. Und die Apple-Brille kommt raus und Jan und ich campen vorm Laden, kaufen sie und finden sie super.

Und ja, wahrscheinlich wird es auch das Jahr der Brillen. Das ist welche Brille genau, über die wir reden?

Ja, die so aussieht wie die Metabrille. Also ich kann das mit Podcast hören und ein paar Fotos machen und ein bisschen Video und sicherstellen, dass wenn ich irgendwann in Holy Mon mal spiele, ist es auf Kamera.

Aber wenn... Ein Hörer hat mir ein schönes Weihnachtsgeschenk für dich geschickt übrigens. Habe ich leider vergessen zu kaufen, wo du gerade hole in one sagst.

Du hast mein Weihnachtsgeschenk noch gar nicht ausgepackt.

Doch, habe ich eben versucht, aber ich kann nicht meine Bedienungsanlage, es ist gar nicht so einfach, die zu wechseln, die Pads hier vom Kopfhörer. Aber komm, ausgepackt habe ich es, das kann ich dir beweisen. Ich habe es versucht, vor der Sendung schnell aufzubauen. Kennst du die Produkte, die du auspackst, du willst sie noch schnell benutzen, dann siehst du Bedienungsanleitungen und denkst so, okay, das ist ein 2027-Problem. So war hier die Experience, aber ich mach's noch, versprochen. Eine Frage nur, wenn das ein Apple-Produkt wäre und noch dieses Jahr rauskommen würde, dann wär's doch längst angekündigt, oder nicht? Nein. Oder ist es das schon? Nee, ist es nicht. Also...

Also es wird überraschend angekündigt und noch dieses Jahr käuflich, sagst du? Es wird sowieso ähnlich wie das iPhone damals. One more thing und dann it's a headphone, it's a glass, it's a camera und dann kommt es raus.

Also ich sehe, dass es vielleicht angekündigt kommt, aber safe werdet ihr es dieses Jahr nicht kaufen und du wirst dann trotzdem behaupten, du hättest die Werte gewonnen. Okay, machen wir so.

Nummer 8. Inspiriert oder kopiert von Philipp Groß. Kenne ich nicht, aber er hat es auf LinkedIn geschrieben. Die BaFin begrenzt die Neukunden eines Neo-Brokers, der sein Customer Service nicht in den Griff bekommt. Würde ich einfach so stehen lassen. Also ähnlich das, was N26 als Wachstumshürde mal bekommen hat, wird bei einem bekannten Neobroker auch passieren?

Es muss menschlichen Kundenservice geben, den du vermutlich meinst. Ich hatte dann nämlich einen sehr speziellen Inzident, den eine KI mit hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit nicht lösen kann. Es hat zwei, drei Tage gedauert, aber wurde gelöst. Oder zumindest wurde sachgerecht darauf geantwortet.

Weil es wahrscheinlich keinen Kunden in Deutschland gibt, der mehr in dem Neobroker-Account hat als du mit deinem Zocktipo.

Da hat man ein Ultra-Premium-Account. Meinst du, ich bin so ein Wal für dich? Das glaube ich noch nicht mal.

Wie war das mit dem?

Du wärst erstaunt. Ich kenne manchmal Leute... Also, das sage ich nicht. Mir ist schon untergekommen, dass... dass Leute irgendwie mir zeigen wollen, wie ihr Portfolio läuft oder so und dann machen sie wirklich so eine Neo-Trading-App auf und da liegen irgendwie zwei bis vier Millionen drin.

Wow.

Und ich dann überlege, okay, naja. Okay, also Sekunde, was war jetzt die Voraussage? Neo-Broker bekommt BaFin-Auflage, um Wachstum zu bremsen. Genau.

Also Neukunden wird von BaFin begrenzt. Dann ist eher so eine Zielsetzung für mich. Second Shot, also mein Golf-YouTube-Account, erreicht 5000 Abonnenten. Und ich werde unter Handicap 7 sein, also 6,9 zählt. Beides gut messbar, kann man drauf gucken. Wir müssen unsere Abo-Zahlen verfünffachen. Es gibt irgendwie so eine Webseite, die sagt, wir würden irgendwie 2000 Abonnenten schaffen. Also ist auch...

Mehr als...

Dein Handy kämpft mit was? 6,9. Jetzt ist es bei 12.

Ah, nicht mal einstellig, sondern 6,9.

Ist ja einstellig. Woher kommt der Wert? Ist ja einstellig.

Du hättest ja auch sagen können, es wird einstellig. Aber da bist du dir schon so sicher. Ich könnte Gegenwerte einfach machen und sagen, du schaffst es. Um was? Du bist dir zu sicher.

Du überschreist mir dein Zockdepot. Nein.

Ja, und ich krieg's zurück, wenn du die 5K-Subscriber nicht schaffst. Aber was Subscriber gibt, da hast du die Creator-Narrative schon voll drauf. Ich erreiche 5K-Subscriber. Den inneren Widerspruch da drin, der ist dir hoffentlich bewusst, dass Subscriber eben nicht bedeutet, wen du erreichst, sondern gerade letztes Mal... Ja, ja, aber es ist ja trotzdem eine gute Metrik. Also es ist keine gute Metrik, aber eine, die einfach zu messen ist. Ja, wünsche ich dir viel Erfolg bei natürlich.

Ja, und dann das Letzte ist das, was ich eigentlich vor drei Jahren schon gedacht habe, aber ich glaube, dass 2026 das Racketsport Year wird. Also Padel und Pickleball werden in Deutschland mehr Hallen sehen, mehr Auslastung, es wird mehr gespielt, macht immer noch Spaß und wir sehen, also man sieht jetzt, es gibt ja so eine Am Mitte ist ja jedem bekannt mit Padel. Es wird wahrscheinlich ein, zwei Versuche geben, das auch für Pickleball zu machen. Und man merkt einfach, dass viele, die vom Tennis oder vom Badminton oder vom Squash kommen und merken, dass irgendwie die Knie, die Hüfte, irgendwas irgendwie ein bisschen schmerzhaft ist, dass das bei den anderen Sportarten nicht mehr so schlimm ist.

Dann fahren Sie mit Ihren Golfmobilen zur Padellhalle und spielen Padell.

Genau so sieht es aus. Das sind meine...

Das müssen wir so ein bisschen in Google Trends nachfragen, würde ich sagen, oder?

Ja, oder wir gehen auch mal auf so eine Halle und gucken mal, ob die wirklich ausgelastet ist.

Das kriegt man schon hin.

So, das sind meine zehn Stück. Ich wollte jetzt nicht wieder overachieven und zu viel machen, damit du nicht so schlecht aussiehst. Also ich habe tatsächlich nur zehn Predictions mitgebracht.

Was heißt nur? Er hat sich ja gewaschen. Ich finde viele, viele Gute dabei. Ich glaube, du kannst 50 Sekunden eins. Das ist Wischiwaschi, das kriegst du gewonnen. Drei. Die beiden grenzt er nicht.

Er hat drei von zehn.

Wenn du gut bist, fünf, würde ich sagen. Hey, wir können es schaffen.

Und du hast mir gerade geschrieben, wir machen deine Predictions in der nächsten Folge.

Ja, wir sind schon so ein bisschen fortgeschritten. Und ich hätte jetzt auch etwas mehr als zehn dabei. Wäre jetzt schade, die so hinterher zu hetzen oder eine dreieinhalb Stunden Episode zu machen. Ich würde sagen, ich erzähle dann doch die CEO-Scam-Story oder die Warnung.

Vorher hätte ich noch eine Sache. Ich habe ja auf LinkedIn gefragt, was die Bold Predictions sind von den Leuten auf LinkedIn. Magst du da mal rüber gucken, ob du eins, zwei findest, die du sehr gut findest, die du vielleicht übernehmen würdest? Ich habe dir gerade den Link nochmal geschickt.

Das hier in Community. Mit welcher AI hast du das Bild generiert?

Mit Gemini natürlich. Siehst du unten rechts das Logo?

Ja, stimmt. Aber oben ist links oben ein Logo.

Was ist das denn für ein Logo? Das ist von Content Credentials. Das macht LinkedIn, dass sie sagen, das ist von AI. Okay.

Wahnsinn. Habe ich das erste Mal heute, glaube ich.

Dann klick mal drauf.

Ja, aber bisher kennen Sie erstmal nur das Google Gemini-Wasserzeichen. Ne, finde ich auch gut. Transparenz. Elisabeth sagt, dass Agenten basierend auf LRM nicht funktionieren, weil die Systeme nicht deterministisch genug sind. Erster Teil würde ich sagen ja, zweiter Teil weiß ich nicht, ob das die Begründung ist, aber das... Ja, es ist sehr schwarz-weiß, würde ich sagen. Aber dass Agenten auch nächstes Jahr noch nicht die Firmen komplett übernehmen, da bin ich dabei. Bubbleplatz nicht, weil to big to fail, würde ich 100% so unterschreiben. Regulierung stabilisiert nur die großen Gesetze, Bremsen, Innovationen nicht, sondern zementieren Markt früher ja, glaube ich, tendenziell auch, hat Paul Kraus gesagt. Älter nimmt AWS weiter Marktanteile ab. Ja, das ist relativ vorhersehbar. Das ist ja genau, was wir in R nicht machen. Das ist zwar richtig, aber nicht wirklich überraschend. Data-Security-Stocks sind das neue KI-Play. Da reden wir nächstes Mal vielleicht nochmal drüber. Die Doppelgänger-Open werden das Pre-OMR. Gibt es eine Doppelgänger-Open wieder zu OMR?

Ja klar, und da musst du auch mitmachen. Und zwar ist die Idee, dass du puttest. Es gibt ein Part 3, da spielt man gegen uns beide. Ich schlage den Ball aufs Grün und du puttest. Patten kriegst du hin, das kannst du üben bis Mai.

Bist du nicht überzeugt?

Mal sehen.

Ich frage mich, ob ich das zeitlich hinbekomme.

Montags nachmittags für zwei Stunden kriegst du hin.

Vor der Konferenz?

Ja, Konferenz Dienstag Mittwoch.

Da schreibst du normalerweise die Kino. Bei mich im Golfauto Folien bauen, wollte ich gerade sagen. Zwischendurch gehe ich mal für fünf bis acht Parts ans Loch und spiele ein schönes, wie heißt das, wenn man sechs überpaart?

Keine Ahnung, das habe ich noch nie geschafft.

Nein, Quatsch. Ja, der Offline Robotics.

Ja, das ist so ein bisschen PR, weil da jemand das Startup seines Bruders halten möchte oder so.

AI goes full on Audio.

Audio AI wird auf jeden Fall ein Thema, glaube ich. Was ich eine ganz gute Prediction fand, war die, dass das Notebook LM irgendwie ein Frontend bekommt und deswegen mehr Konkurrenz macht. Das ist ja dieses Produkt, wo du so Texte reinhauen kannst und dann baut die daraus einen Podcast. Das ist schon ein ganz gutes Produkt, was irgendwie nicht so wahnsinnig viel genutzt wird.

Ja, ich finde, Notburger LM ist ein hervorragendes Beispiel für jemand hat was gebaut und du weißt noch gar nicht, was Menschen damit machen. Also was waren die Use Cases, die dir erklärt wurden mit Notebook-LM? Du schmeißt da irgendwas rein und es wird dir erklärt. Tatsächlich ist Notebook-LM das, was am ehesten den Podcastmarkt mit, nicht komplett disrupten, aber mitprägen wird. Ich sehe jetzt schon sowas wie Earnings-Podcast, kannst halt komplett mit Notebook-LM bauen. Du schmeißt die Earnings da raus und du hast eigentlich als erster Finanzdienst, da hast du die Earnings von einer gewissen Firma drauf. analysiert. Du kannst hervorragend sowas, die neuesten KI-Paper, Forschungspapiere übersetzen lassen, sage ich mal, oder erklären lassen. Geht mir perfekt mit Notebook LM. Keiner kann mehr unterscheiden, ob das nicht zwei Wissenschaftler sind, die da reden, die dir gerade das neueste KI-Paper von irgendeiner Universität erklären. Kannst du zu jedem anderen Fachgebiet natürlich genauso machen. Du kannst mit Notebook LM einen News-Podcast super einfach bauen, Brutal. Das war übrigens so eine Prediction von mir, das habe ich nicht so richtig gut in eine Phrase gegossen bekommen. Aber ich glaube, dass Google auf der Interface-Seite super krass noch die KI-Adoption erhöhen kann, wenn sie einfach das Interface noch intuitiver machen. Also so ein bisschen dieser Spruch, das Prompting stirbt. Und KI wird intuitiver in der Suche und so weiter. Daran glaube ich schon noch viel stärker. So wie du heute Google promptest, mit zwei, drei, vier Worten möglich ist, KI zu prompten und trotzdem gute Ergebnisse zu bekommen. Und dann vielleicht das zu refine durch Eingebung einzelner weiterer Worte und so. Da kann ich mir vorstellen, dass Google da weit vorankommt. Pickleball wird olympisch. Das ist, glaube ich, nur eine Frage der Zeit, ne?

Ja, das dauert aber noch ein paar Jahre.

Mhm. Ja, alles ganz gut, aber ich finde nicht so richtig aufregend. Hättest du die Leute auch fragen können, was machst du beruflich? Da wären die gleich in die Antwort gekommen. Habe ich das Gefühl. In Indien entsteht ein eigenes KI-Modell, was kostengünstiger ist für die bisherigen Modelle. Also als, meinte er bestimmt. Indien glaube ich eher, dass Indien sich das landesweit am schnellsten KI transformieren wird, weil sie die höchste Bedrohung haben. Indische IT-Jobs sind die, die am stärksten bedroht sind. Das heißt, die müssen das Gleiche mit KI machen. Ist erstmal für viele Jobs schlecht, aber für den Output des Landes wahrscheinlich gut. Ja, kann man sicher, kann ja eine Schonungspackung, oder einfach auf LinkedIn gehen, wenn man Glückler folgt, dann wird es schon ausgespielt. Genau. Und ansonsten, genau, machen wir mal, achso, den CEO-Scam, also erzähl ich jetzt mal, keine Geschichte. Den typischen CEO-Scam ist, also was man CEO-Scam nennt, ist so ein Betrugsversuch, wo man typischerweise dem CFO einer Firma oder der Chefbuchhalterin oder dem Chefbuchhalter eine E-Mail schreibt mit der Zahlungsaufforderung, eventuell sogar auch anruft. Kann man KI-unterstützt natürlich mit einer KI-Stimme machen lassen und so. Und den Eindruck erweckt, man sei der Vorstandsvorsitzende der Firma und braucht ganz dringend eine Notüberweisung zu einem gewissen Konto. Zum Beispiel typischer Use Case wäre, ich habe hier die Chance, eine super profitable Firma in Bulgarien zu kaufen. Und deswegen musste man ganz schnell Geld auf dieses bulgarische Konto. Überweis mal schnell zwei Millionen auf das bulgarische Konto. Ich sitze hier in der Auktion. Wenn ich das Geld nicht habe, verdienen wir die Auktion so ungefähr. Wenn ich wenigstens zwei Stunden nicht hier ist, dann kriegt jemand anders die Firma. Oder, oder, oder. Ich sitze im Knast in den Philippinen und deswegen musst du eine Million schicken. Das ist so der Standard-CEO. Neulich habe ich aber einfach die wirklich 2.0-Version davon erlebt. Und zwar ging es, ich anonymiere sie das mal so ein bisschen, aber jemand, der, also wenn zum Beispiel ein Anteil einer Firma verkauft hat, dann kriegst du ja einen gewissen Zeitablauf, entweder wegen Earnout oder weil irgendwelche Fristen ablaufen, dann eventuell eine Zahlung. Und in dem Fall, weil die nicht automatisch gekommen ist, hat er so eine Art Zahlungsaufforderung geschrieben, hat gesagt, hier, diese Rate ist noch völlig, wäre cool, wenn ich es noch schicke. Und Hat sich dann gewundert, warum das Geld nicht kommt. Warum überweist der Käufer seine Anteile jetzt nach zwei Wochen das Geld immer noch nicht?

Moment, war der Exit, von dem du gesprochen hast, doch kein Exit?

Ich habe mein Geld bekommen, keine Sorge. Es ist eine echte Geschichte, ist anonymisiert, aber außer Bekanntschaft. Zufällig hatte er aber sowieso ein Meeting mit der Firma noch, so ein reguläres. Und hat dann auf einem fernmündlichen Kanal, also telefonisch oder per Zoom, nochmal gefragt, was da eigentlich los ist. Die meinten, hä, wieso, wir haben gar kein Geld damit geschickt. Und er so, hä, wie, wohin denn? Dann sagt er so, also wir recherchieren kurz, du wolltest doch das Geld, dass wir das Geld hier zur Hälfte nach Portugal und zur Hälfte nach Ungarn schicken. Sagt er, nee, habe ich nie gesagt. Ich habe euch geschickt, meine Standardbankverbindung hier bitte. Und es ist, lass mich nicht lügen, zwischen hoch sechsstellig und siebenstellig, ich habe es nicht mehr genau in Erinnerung, also relevantes Geld. Also für einen Scammer würde ich sagen Jackpot. Selten, dass du so viel Geld zusammenbekommst. Naja, dann hat man sich lange gefragt, was jetzt hier schiefgelaufen ist, wie das passieren könnte. Die Firma war sich 100% sicher, sie haben das Geld überwiesen. Der, der es hätte bekommen sollen, hat es aber nicht bekommen. Schon mal vorausschauend, was kann man richtig machen, um sich davor zu schützen, ist, dass man, und das machen gute Anwaltskanzleien sowieso, im Vertrag schon definiert, was das Auszahlungskonto ist und dass ohne schriftliche Zustimmung das Auszahlungskonto nicht geändert werden kann. Dadurch, dass die Anwaltskanzlei das quasi in den Vertrag reinschreibt, das Geld wird dahin geschickt oder nicht, wäre im Zweifel der Käufer haftbar, wenn er es irgendwo anders hinschickt, ohne eine schriftliche Anweisung zu haben. Also man kann es nur schriftlich, zwei Unterschriften, ändern das Konto, dann kann sowas nicht passieren, dass jemand sagt, du hast uns noch geschickt, so und so. Jetzt weiß hier aber niemand, was passiert ist und dann wird es ein bisschen recherchiert. Wer hat jetzt überhaupt gesagt, er will das Geld auf ein anderes Konto? Guckt man sich die E-Mail an. Richtige Signatur, sieht vertrauenswürdig aus. E-Mail-Adresse stimmt auf den ersten Blick. Und dann ist in der E-Mail-Adresse aber so ein kleiner Glitch drin, dass da zum Beispiel statt, sagen wir mal, Mannesmann AG steht da Mammesmann. Also ein N ist durch ein M ausgetauscht. Oder RM statt Doppel N oder so. Das fällt leider den meisten Menschen überhaupt nicht auf im E-Mail-Fach. Das ist super schwer zu erkennen. Es gibt auch... Kombinationen, die dazu besonders geeignet sind, kann man recherchieren. Das heißt, jemand hat eine ähnliche Domain registriert, um die E-Mails zu spoofen, also den Eindruck zu erwecken, er hat die Original-E-Mail. Jetzt immer noch die Frage, warum wurde auf die Original-E-Mail nicht reagiert? Und es hat sich herausgestellt, dass die E-Mail abgefangen wurde. Und mit einer anderen. Also die ist nicht durchgegangen, stattdessen wurde eine andere geschickt, Und der Person sogar geantwortet, also der, der das Geld hätte empfangen sollen, der hat eine E-Mail bekommen, ja, Geld ist unterwegs, dauert noch eine Woche. Warum passiert das? Um Zeit zu schieben. Weil du musst ja das Geld, was überwiesen ist, vom Konto leer räumen. Wenn nicht, wäre es irgendwie hinterher wieder per Sepa zurückzubekommen oder so. Das heißt, der Scammer braucht so viel Zeit wie möglich, damit der Muli, der das Geld, man holt es ja typischerweise Leute von der Straße oder ganz arme Menschen, die kurz Kontofirma eröffnen, Das geht dann übrigens ein guter Grund, warum es vielleicht gar nicht so schlecht ist, dass eine Firma zu eröffnen nicht so einfach ist und gewisse Rechtsgeschäfte Notare auch brauchen. Weil das passiert natürlich in solchen Ländern, wo man innerhalb von 24 Stunden eine Firma öffnen und schließen kann mit irgendeinem, ich sage jetzt mal, Obdachlosenvermögen. irgendwo bei einem Beamten auftaucht oder es per Videoschalte macht und auf einmal eine Firma eröffnet hat, die dann ein Konto haben kann, wo dann Geld hinfließen kann und das man zwei Tage später wieder zumacht und in Krypto tauscht und das Geld ist für immer weg. Das heißt, deswegen schickt man dem Opfer zurück, ebenfalls mit einer falschen E-Mail-Adresse, das Geld ist unterwegs, warte mal, beruhig dich, kommt. Und was hier passiert war, ist, dass wirklich einer der E-Mail-Accounts kompromittiert war Das kann man verhindern durch Two-Factor-Authentification. Wer das nicht macht, ist in dem Fall wirklich selber schuld. Das ist einer der Gründe, warum man das macht. Das heißt, die E-Mail innerhalb der Firma wurde aus einem Drittland abgerufen, ein Drittland, was für Scam bekannt ist. Der hat diese Zahlungsaufforderung niemals gesehen, sondern hat stattdessen eben eine andere bekommen, nämlich »Hi, hier ist Klaus Inge, ich kriege ja noch Geld von euch.« Ansonsten Wortlaut eins zu eins der gleiche wie in der Original-E-Mail, nur dass er eben sagt, schickt mir das mal aus steuerlichen Gründen nach Portugal und Ungarn, so ungefähr. Oder irgendwelche Gründe, die erfunden sind. Die andere Firma handelt darauf. Der, der glaubt, das Geld zu bekommen, tut lange Zeit nichts, weil er denkt, er bekommt es. Und dann ist das Geld tatsächlich weg, weg. Und du kriegst es auch nicht mehr wieder. Und es ist halt einfach krass schlau. Also wie das ist mit dem Abfang und beide Parteien in dem Glauben zu lassen, sie hätten alles richtig gemacht. Super gefährlich.

Woher wussten die von davon? Weil die die E-Mails immer gelesen haben? Wussten die, dass das passieren wird? Dass es zu dieser Transaktion kommt?

Du wartest, würde ich sagen, ja. Du wartest auf eine Zahlungsaufforderung. Oder irgendwas, was du so ummünzen kannst, in eine Dringlichkeit Geld zu schicken. Das passiert wiederum, die Frage ist, wie viele Rechnungen noch. Du kannst dir überlegen, ob nicht ganz viele andere Rechnungen in der Zeit auch schon so umgelenkt worden sind. Ich kann dir sagen, du kriegst in der Zeit deine Salesforce-Rechnung und ich ende einfach nur die Bankverbindung in deiner Salesforce-Rechnung. Der oder die CFO schickt die wie immer weiter ins Accounting. Es wird beglichen im Zahlungslauf. Niemand hat mehr geguckt, ob das die originale E-Mail-Adresse war oder die Bankverbindung vom letzten Mal. Ein gutes Accounting-Programm macht hoffentlich eine Warnung, hey, hier hat sich eine E-Mail-Adresse geändert und die ist nicht mehr in den USA oder so, da ist ein anderes Konto. Das heißt, es gibt natürlich Möglichkeiten zu schützen. Von daher der Aufruf. Anfang des Jahres sich vielleicht doch nochmal ein Malware-Programm zu besorgen, definitiv Two-Factor-Authentification, mindestens im geschäftlichen Verkehr zu nutzen, aber auch privat und vor allen Dingen soll die Geschichte natürlich Awareness raisen für Wenn es irgendeinen Grund gibt, skeptisch zu sein, dass das Geld eigentlich nicht dahin sollte oder einfach die Person nochmal anrufen, zurückrufen, du hast mir gerade die und die E-Mail geschickt, ist das wirklich, was du willst? Dann hätten die einfach nur gefragt, wir schicken jetzt das Geld, bestätige uns das nochmal kurz und so kenne ich das ehrlich gesagt auch ein bisschen bei größeren Summen. Also entweder wird auch das Konto, was vorher vertraglich vereinbart ist, überwiesen oder wenn sich irgendwas endet, dann stimmt man sich nochmal telefonisch ab, ob da jetzt auch wirklich keine dritte Partei sich dazwischen geschaltet hat. Aber klar ist auch, das passiert mit Sicherheit tausende Male am Tag, bin ich mir relativ sicher. Und wenn du überlegst, was für Summen da teilweise verschwinden und wie gesagt, sagen wir mal, es waren vielleicht nur 300.000 Euro oder 600.000 Euro, das ist natürlich, die Frage ist jetzt, ist das jemand, der vielleicht irgendwo in Lesotho oder Nigeria oder was weiß ich lebt oder werden die auch nur eingesetzt, weil sie gut Französisch, Deutsch, Englisch sprechen und Dahinter stecken vielleicht State Actor, vielleicht wird Krieg so finanziert, vielleicht ist Nordkorea, die ihren Staat so finanzieren, was weiß ich. Wer da wirklich der wirtschaftliche Profiteur ist, ist nochmal eine andere Frage, weil über Krypto kannst du es dann ja überall hin verschieben, das Geld. Aber ja, also passt auch, dass euch das nicht passiert. Also in dem Fall muss das Geld nämlich ja doppelt bezahlt werden.

Crazy. Ja, ich hatte vor kurzem hier bei einem Werbekunden, musste ich nochmal separat ein Dokument von der Bank schicken und das unterzeichnen, dass das wirklich unsere IBAN ist. Da habe ich mir gedacht, was ist das denn für ein Security?

Es gibt ja so eine neue Richtlinie, dass der Empfängername übereinstimmen muss. Das schützt einen ein wenig auch vor solchen Sachen. Also das spricht, wenn ich das... zu Salesforce schicke und Kontoinhaberin ist aber irgendwie Dalia Dimitrova in Sofia, dass die Bank dann sagt, that doesn't sound right. Das sieht nicht aus wie Salesforce Inc., gerade wo du das Geld hinschickst. Das hilft wahrscheinlich schon. Das ist einer der Gründe, glaube ich, warum das auch passiert. Ansonsten ein positives Beispiel, habe ich glaube ich neu schon erzählt, aber eine Neo-Banking-App, bei der ich Kunde bin, hat einen extrem harten Anti-Fraud-Prozess, wo ich wirklich zwei Dutzend Fragen beantworten musste. Also ich musste Geld für ein Investment nach Grand Cayman, da sind typischerweise so SPVs und sowas, baust du halt, also ohne dass ich das jetzt neu optimieren wollte, aber die SPV-Betreiber sitzen halt oft, aber selbst auch größere Private Equity Funds, also in den Räumen. Die App hat halt und zwar einen geraden Dollarbetrag in relevanter Größe auch, Und da musste ich dann 20 Fragen so beantworten, die so hießen, bist du über das Internet darüber aufmerksam geworden? War es eine der Meta-Apps? Vielleicht war es auch nur Social Media, aber ich glaube, es wurde explizit nach Instagram, Telegram WhatsApp und so gefragt, wurden die Renditen versprochen? Wurden die Renditen größer als das versprochen? Handelt es sich um ein Investment? Kennst du den Inhaber des Kontos persönlich? Wurde irgendeine Art von Druck ausgeübt? Und ganz am Ende, nachdem ich alles wirklich so unverdächtig wie möglich beantwortet, hat die App gesagt, wir sind uns immer noch 95% sicher, dass du gerade eine Scam-Transaktion tätigst. Du machst das jetzt 100% auf eigene Gefahr. Fand ich super gut als Kunde, ohne Scheiß. Also ich bin mir in dem Fall 100% sicher, also so sicher wie man sein kann. Das zeigt sich wieder erst in ein paar Jahren.

Das Geld ist weg.

Es wäre lustig, wenn sie wirklich richtig gelingt. Nein, aber im Ernst, in dem Fall war ich mir 99% sicher, dass es eben kein Scam war. Ich kriege da einfach nur 25% über ein steueroptimiertes Modell sicher jedes Jahr. Spaß. Also es war echt nervig. Aber ich will natürlich, dass irgendwie meine Eltern, andere Leute genauso geschützt werden, weil es ist die einzige Möglichkeit, Leute daran zu hindern, dass sie jetzt nicht irgendwelchen Trading-Guys oder so mal schnell 20.000 Euro überweisen.

Sehr gut. Pip, wir hören uns Dienstag wieder, dann mit deinen Predictions. Fangen wir mit deinen Predictions an und dann den News. Ich bin gespannt. Und ja, in der Zwischenzeit, wenn euch die Folge zu kurz war, könnt ihr auf jeden Fall den Founder Mode Podcast mit uns hören. Ich habe eben die ersten 20 Minuten reingehört. Ist sehr gut geworden. Und es besteht eine Wette. Also Felix hat mir bestätigt, dass er uns ins Borschi einlädt, wenn wir... die meistgehörteste Podcast-Folge auf YouTube bei ihm werden. Wir müssen 4.210 Views generieren. Das sollten wir schaffen. Das sollten wir schaffen. Wir verraten auch alles eigentlich. Wir wurden noch nie so ausgefragt.

Würde ich auch sagen. Intimer Einblick in Philipp Glöcklers Unterhose.

Wir wurden mit Wein abgefüllt, war sehr lecker, sehr schön. Ich musste dafür nach Berlin, aber es war erträglich. Es ist eine sehr gute Folge und Felix ist echt top vorbereitet. Der Matze Hülscher der Business Podcast.

Der deutsche Steven Bartlett.

Genau, es wird auf jeden Fall gut produziert. Also, viel Spaß bei Founder Mode. Habt ein schönes Wochenende. Baut einen Schneemann und bis... Wenn man sagt, geht Skifahren, dann ist das ja zweideutig, wenn man das im Valley dann hört. Das sagt man nicht. Also, einfach schönes Wochenende. Bis Mittwoch.

Tschüss.

Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Glöckner und Philipp Glöckler, recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community. Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken. Unseren aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank, schönes Wochenende und bis Mittwoch.

Doppelgänger Folge #524 vom 3. Januar 2026