Willkommen zum Doppelgänger-Podcast, Folge 526 am 10. Januar 2026. Ich bin eingeschneit und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner. Weißt du noch, als wir so unvorbereitete Fragen am Anfang hatten, die kommen wieder. Und zwar hat mir ein Unternehmer, der es geschafft hat, geschrieben. Folgendes Setting. Ich glaube, die, so er und seine Entourage, haben den Founders Mode Podcast von uns gesehen und saßen dann abends zusammen und haben über uns gesprochen. Das ist schon mal ein bisschen freaky.

Und dann haben sie sich gefragt, was ist denn dieser Purpose von diesem PIP?

Sie konnten sich nicht vorstellen, dass es der Fame ist oder das Geld, das dich motiviert. Also nicht wie K1, sondern haben sich gefragt, was treibt den Pip an? Was ist es?

Sind es die Klicks? Ich kann auf die Bekanntheit gut verzichten. Geld anzunehmen, um es dann einem besseren Zweck zuzuführen, habe ich auch kein Problem mit. Ich mache das, um andere Leute mit meiner Meinung zu beherrlichen. Das haben wir aber schon ein paar Mal gesagt. Oder was wäre dein Verdacht?

Ja, weil du hörst dich ja einfach gerne reden.

Nein.

Ich habe drei Motive, würde ich sagen.

Und damit werden wir die erste Hälfte des Podcasts verbringen. Ein Motiv ist, glaube ich, Bildung im weitesten Sinne zu verbreiten. Was nicht heißt, dass der Podcast nur Bildung ist, ist auch Meinung. Es ist ab und an auch mal Dinge, die korrigiert werden müssen. Dafür haben wir unsere Community als Korrektiv, wo es auch gerade Probleme gibt. Da gehe ich jetzt aber nicht drauf ein, weil sonst haben wir wirklich eine halbe Stunde Rant. Das andere ist, dafür, dass man diese Bildung kostenlos bekommt, muss man sich eben so ein bisschen Meinung, Einstellung, Weltsicht mit verkaufen lassen. Das ist aber nicht so schlimm, weil man kann das ja ignorieren, man kann darüber nachdenken und es verwerfen, man kann dagegen diskutieren. Das tut eigentlich nicht weh, wenn man einigermaßen tolerant ist. Und das Dritte ist im Zweifel einen ganz kleinen Beitrag zur Chancengleichheit leisten und was, wofür man anders vielleicht Geld bezahlen müsste, kostenlos vermitteln, anderen Leuten, ich habe viel Glück gehabt im Leben, anderen Leuten einen Teil davon zurückzugeben, das zu ermöglichen. Ich glaube, das sind so... Und abgesehen davon ist es ein großes Privileg, sich einfach mit News und Informationen beschäftigen zu dürfen und damit anderen Leuten Freude, Hilfe zu schenken und selber noch Geld zu verdienen. Es macht einfach auch Spaß und ist der beste Job, den ich mir vorstellen kann, ehrlich gesagt. Und die Leute, die einen auf der Straße ansprechen und darauf reagieren, scheinen alle sehr dankbar und happy zu sein. Also eine bessere Kombi kann ich mir nicht vorstellen. Das ist Purpose genug. Was ist denn dein Purpose?

Einfach mit minimaler Arbeit ein maximales Return.

Ich wollte ja immer... Ein kleiner Widerspruch hier im Podcast.

Ich fand immer so Medienthemen irgendwie interessant. Ich muss sagen, ich bin nicht so scharf wie du auf die ganzen News-Themen. Jede zweite News würde ich rausstreichen. Aber Es ist halt ein unglaublich dankbarer Job. Was ich so krass finde, das wurde mir in den Podcasts nochmal bewusst, als wir da zusammen interviewt wurden, die Tatsache, dass das hier so funktioniert, wie es funktioniert, ist einfach unfassbar. Und wenn du so eine Opportunity hast, dann musst du das auch einfach gut und gewissenhaft irgendwie machen. Und das glaube ich. Also von den 500 Folgen, die wir jetzt hier aufgenommen haben, gab es 2023 so ein paar, auf die ich echt keinen Bock hatte. Aber die letzten zwölf Monate machen einfach auch echt Spaß. Und es ist halt sehr, sehr dankbar, wie du sagst, alle Leute, die uns ansprechen. Und man macht irgendwie wenig kaputt. Du kannst ja...

Ich hoffe, wir geben uns Mühe, nicht so viel kaputt zu machen. Zur Newslage, ich habe heute gerade noch gesagt, dass ich es eigentlich voll, also die letzten 18 Monate, ich will nicht sagen, die News schreiben sich von alleine, aber das Kuratieren ist natürlich schwerer in so einer Schwemmerei. Mit AI haben wir so eine Dauer-News-Lage, würde ich sagen. Leider auch mit irgendwas, was in den USA generell passiert, mit wie Tech und Government immer mehr Politik zusammenhängen. Das suchen wir uns ja nicht aus. Wir werden ja nicht politischer, sondern Technologie wird politischer, zwangsläufiger Wirtschaft. Das finde ich schon spannend. Also nie hat es mehr Sinn gemacht, so einen Podcast zu machen, würde ich behaupten. Ansonsten sind wir natürlich auch hier, ich als Salonkommunist und du als Ausbeuter, kapitalistischer Ausbeuter, der mit meiner Arbeitskraft Geld, die Hälfte der Beiträge einsammelt, ist natürlich auch ein schöner innerer Widerspruch in diesem Podcast. Das hast du ja im Founder Mode Podcast auch schon gut erklärt.

Genau, bestes Investment. Das ist wirklich das Highlight in dem Video ist, wo Felix mich fragt, was ist dein bestes Investment und du nur von hinten so machst.

Genau, den Ossi, den ich ausbeuten konnte nach der Wende. Achso, ich habe auch noch eine Frage für dich, beziehungsweise schöne Grüße aus Hamburg. Ich war beim OMR-Podcast für meine Predictions, beziehungsweise es waren gar nicht meine, sondern da haben wir hauptsächlich Hörer-Predictions kommentiert, eingeordnet, waren ein paar echt gute dabei. Ich nehme an, diesen Samstag, wenn man das hört, nach dem Doppelgänger-Podcast kann man sich den gleich hinten dran anhören, falls man noch nicht genug hat.

Moment, OMR kommt sonntags.

Ist das so? Achso, stimmt, ich höre den ja immer sonntags. Genau, aber da waren alle traurig, dass du auf meine Challenge nicht eingegangen bist. Und außerdem will ich natürlich erstmal hier, wie waren deine ersten Training-Sessions? Und die zweite Frage, die ich habe, ist, wird es eher eine Harley oder ein Cabrio, was du dir zu Midlife-Prizes kaufst? Und die dritte, wie gesagt, man war sehr enttäuscht bei das OMR-Team, dass es nicht zu irgendeiner Art von Challenge am Ende des Jahres kommt zwischen uns.

Moment, was war die Challenge nochmal, dass wir beide irgendwie ein Fitnessprogramm machen? Ne, weißt du was?

Ja, ich würde, also fairerweise würde ich sagen, jeder darf fünf Übungen aussuchen, in denen er glaubt, dass er gut ist und dann machen wir so ein kleines High Rocks Event.

Ja, machen wir auf jeden Fall, aber mit, also ich will Westermeyer dabei haben und noch so ein paar andere Vorzeigeunternehmer.

Wenn ich eine Chance habe, dann nur gegen dich.

Unser Wettkampf ist wir beide und das machen wir.

Dann grenzt das schon wieder so an TV-Unterhaltung. Da habe ich keine Lust drauf.

Wie du magst. War ganz gut.

Also Muskelkater?

Ja, ein bisschen. Ich habe gedacht, es ist alles mir noch ein bisschen zu nett. Die versuchen noch, ich glaube, die haben Angst, dass sie mich verlieren und sind noch zu nett zu mir. Aber das zweite Training war schon härter als das erste und ich freue mich, es geht wieder weiter. Aber ja, es gibt noch keinen oben ohne Foto, auf jeden Fall kein öffentliches. Eine meiner größten Ideen ist jetzt, dass ich ein Fitnessrestaurant aufmachen möchte. Also mal ganz ehrlich, diese ganzen, also ich glaube jeder, der irgendwelche Nahrungsergänzungsmittel macht, hat mir in den letzten fünf Tagen angeschrieben. Ist ja ein Riesenmarkt, aber wieso gibt es irgendwie kein Protein Restaurant.

Moment. Das ist eine Idee, die du mir geklaut hast. Das habe ich hier in den letzten fünf Jahren mindestens zwei, dreimal schon erzählt. Echt? Eine Fastfood-Kette, wo du so Atkins, Keto, was auch immer, worauf du gerade stehst, was gerade als Sau von Podcastern durch die Welt getragen wird. Also du wählst deine Diät und es gibt für jede Diät irgendwie zwei Gerichte. Und das irgendwie als Take-away. Genau.

Hätte ich auch für eine gute Idee. Wir nennen es irgendwie Pips, Protein, Platte oder so.

Das war übrigens auch eine Prediction in dem OMR-Podcast, die Better4You, ich glaube, Kathi Ernst hat es vorgeschlagen, dass sich noch mehr durchsetzen wird. Und das kann man ja krass, also gerade mit Eiweiß krass sehen. Und nachmittags war ich einkaufen, stehe vor dem Nudelregal oder Pasta-Regal und da steht halt wirklich auf der Pasta jetzt drauf irgendwie Dececho mit 30% mehr oder mit 30% Protein, Barilla mindestens 20% Protein. Da wird jetzt so die Kohlenhydratbombe als Protein-Package verkauft. Inzwischen ist es so lustig. Aber meine Meinung zu Protein kann man im OMR-Podcast am Sonntag So, wir steigen mal in die Newslage hier ein. Wir sind heute wieder sehr zufrieden mit der Newslage. Viele spannende News aus allen Ecken. Vorher noch eine Hörerfrage aus der Community.

Uns hat jemand gefragt in Discord wahrscheinlich, warum die ganze AI-Bubble platzt, wenn OpenAI crasht. Und der Hintergrund der Frage ist, ob es nicht irgendwie für die großen Player eigentlich gut wäre, wenn OpenAI nicht mehr so gut laufen würde, weil man sich dann einfach die Nutzer, das Revenue von denen wegnehmen könnte. Und dann so ein bisschen weitergeführt mit deiner Frage, oder deiner These, die du vorher gesagt hast, oder die du in einer der letzten Folgen gesagt hast, dass du würdest... Google empfehlen, Gemini immer kostenlos zu machen, bis OpenAI es nicht mehr so gut geht. Eigentlich müsste Google doch ein Interesse dabei haben, dass es OpenAI gut geht. Einmal aus Competitive-Gründen und wenn das wirklich so wäre, dass es dem ganzen AI-Markt nicht mehr so gut geht, wenn es OpenAI nicht mehr so gut geht.

Da hat der Hörer Hutzelfutzel, der Discord-Hörer. auf so einen kleinen Widerspruch, würde ich sagen, richtig hingedeutet. Also nochmal, was ich gesagt habe, war quasi mehr oder weniger, wenn OpenAI die Grätsche macht, dann hat der Rest der KI-Szene auch ein Problem. Also es ging konkret darum, dass dieses Szenario, was so ein TV-Unterhalter beschrieben hatte, dass OpenAI pleite geht, aber Ex-AI pleite. weiter überlebt, dass sich das für eher unwahrscheinlich hielt. Und deswegen habe ich gemeint, dass wenn OpenAI wirklich in den Strauch hingerät, dann haben eigentlich alle Unternehmen zumindest Probleme. Und ganz wässig, ich finde es immer super, wenn Leute solche vermeintlichen oder tatsächlichen Widersprüche aufdecken. Was mir dabei wichtig ist, ein kleiner Appell mal, immer sich nochmal die Mühe machen. Unter doppelgänger.ai kann man das Transkript einer jeden Sendung nachlesen und Wenn man mich zitieren möchte, dann immer bitte gern wörtlich, weil in der jüngsten Vergangenheit ist es öfter passiert, dass mir Dinge in den Mund gelegt werden, die ich gar nicht gesagt habe oder wo ich das komplette Gegenteil sogar gesagt habe. Ich gehe davon aus, dass es in der Regel nicht mal böse gemeint ist, weil man hat einfach ein Image von jemandem im Kopf und hat das irgendwie on the go gehört, den Podcast, und dann bleibt das hängen, was man manchmal sowieso hören wollte oder was man selber nachvollziehbar findet. Aber spätestens wenn man eine These angreift, dann sollte man sich mit dem Original auseinandersetzen. Argument auseinandersetzen und nicht so ein sogenanntes Stroman-Argument machen, dem man den schwächsten Punkt oder das schwächste Argument unterstellt, um das dann anzugreifen. Das hat dieser Hörer aber gar nicht getan. Ich würde vielleicht nochmal erklären, wie ich das meine. Also wenn OpenAI in Schieflage regt, also würde sich übernommen haben, das würde hauptsächlich dadurch passieren, dass sie entweder kein neues Geld mehr bekommen oder es nicht mehr schaffen, ihren Umsatz zu steigern und deswegen kein neues Geld mehr bekommen. Dann haben wir immer noch gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass Microsoft dann einspringen würde, wäre relativ groß. Wenn das passiert, ist es aber unwahrscheinlich, dass ein anderes KI-Unternehmen es quasi schafft. Also es wäre eher ein Marktproblem in der Regel als ein Open-AI-Problem, würde ich zumindest vermuten. Und deswegen könnte man davon ausgehen, dass es auch für Anthropic schwer werden würde, auch für XCI schwer werden. Richtig ist, dass Google in dem Fall höchstwahrscheinlich so der Survivor wäre und sogar stark davon profitieren würde, weil sie die Scherben aufsammeln könnten, weil sie ein vernünftiges Geschäftsmodell haben, um solch eine Krise zu durchleben. Und sie wären relativ gesehen der Größte Profiteur davor. Das ist eine vollkommen richtige Beobachtung. Also OpenAI würde nicht Google mitreißen. Vielleicht würde die Google-Aktie auch 20%, 25% verlieren sogar kurzfristig dadurch. Aber Google wäre indirekt sicherlich der Profiteur. Und auch Apple und alle, die es nicht schnell genug geschafft haben und dadurch eine zweite Chance bekommen, würden profitieren. Aber was damit gemeint war, dass wenn OpenAI scheitern sollte, was ich für sehr unwahrscheinlich halte aus den Gründen, die ich in der Sendung erklärt habe, dann würde es höchstwahrscheinlich Entropic und XAI mitreißen. Darum geht es. Können wir aber gut nochmal klarer machen. Dass das missverständlich war, kann ich gut nachvollziehen. Deswegen würde ich es jetzt nochmal präzisieren. Und dann, weil es in einem anderen Podcast bei Mark Geflüster aufgegriffen wurde, auch da war es nicht böse gemeint, ich consider die alle als Friends of the Pods und nette Zuhörer und gute Freunde, da hat der Professor Goldgraf gesagt, dass ich sagen würde, die Wahrscheinlichkeit, dass im Februar zu einem Crash kommen, bei so und so viel Prozent liege, das ist soweit richtig, das haben wir letzte Sendung revidiert, das musste oder konnte er da vielleicht noch nicht wissen. Und dann hat er gesagt, dass ich glaube, dass das wegen der Q4-Ergebnisse oder CapEx passieren wird und weil die CapEx sinken würden. Und das ist aber nicht, was ich gesagt habe. Ich habe gesagt, dass es wegen des Outlooks auf die CapEx des nächsten Jahres, also gegen Financial Year 2026 passieren würde und nicht Nicht, weil jetzt im Q4 die CapEx schlecht aussehen, das glaube ich nicht, sondern ich glaube, dass wenn überhaupt die Zukunft sozusagen nicht ganz so geil aussieht wie gedacht und auch nicht, dass die CapEx sinken, sondern nur, dass sie nicht so schnell steigen. Und ich glaube, da kommt es immer so ein bisschen schon darauf an, was man genau gesagt hat, weil natürlich gehe ich nicht davon aus, dass die CapEx sinken würden. Das halte ich für extrem unwahrscheinlich bzw. falsch. für nur unter 1% schon, dass sowas passieren sollte. Und wie gesagt, inzwischen habe ich das ja sowieso so ein bisschen korrigiert. Also als ganz freundlich gemeinte Aufforderung mal. Wir finden es total gut, wenn man sich mit den Thesen aus dem Podcast auseinandersetzt, sei es in einem Podcast, im geschriebenen Wort oder im Discord. Aber wenn man sich die Mühe macht, dann kann man ja auch nochmal das Originalzitat raussuchen. Das macht es auch viel einfacher, darauf zu reagieren und mitzudiskutieren, wenn man weiß, worauf man sich eigentlich bezogen hat. Genug gelabert, wir steigen ein in die News-Lage, wir gehen direkt in die AI-Bubble natürlich. Und ich würde das nächste Segment mal A Tale of Two Cities nennen, frei nach Charles Dickens. Weißt du, was Charles Dickens mit meinem Rufnamen zu tun hat? Keine Ahnung. Im Buch Great Expectations heißt einer der Protagonisten Pip, eigentlich Philipp Pirip, aber kann seinen Namen nicht aussprechen, deswegen nennt er sich selber mal Pip. Das ist nicht die Geschichte, wie der Name zustande gekommen ist. Ich nehme nur gerade einen bei Charles Dickens. A Tale of Two Cities oder A Tale of Two Companies. Und da haben zwei große KI-Player relevant Geld geracet letzte Woche. Das hatten wir schon so ein bisschen angekündigt, dass das in the making ist. Aber jetzt sind die Runden mehr oder weniger annonciert worden. Und zwar berichtet das Wall Street Journal einmal exklusiv, dass Entropic, also der Macher von Disclode Chatbots, der viel für Coding benutzt wird, insbesondere 10 Milliarden auf einer 350 Milliarden Bewertung geracet hat. und andererseits XCI, die KI-Firma von Elon Musk, 20 Milliarden auf einer bis mehr als 200 Milliarden Bewertung geracet hat. Und es ist eine super Möglichkeit, nochmal zu erklären, was auch so ein bisschen der Unterschied zwischen den Firmen ist. Wir beginnen mit dem Wall Street Journal, das exklusiv berichtet, wie gesagt, dass sie erfahren haben, dass diese Runde jetzt kurz vor dem Abschluss steht. Das heißt, immer die Zahlen können sich nochmal leicht verändern, wahrscheinlich nicht die Bewertung, ob sie jetzt 10 oder 12 Milliarden eingenommen haben oder nur 9, das könnte sich nochmal ändern, aber Die werden so gut unterrichtet sein, dass das hier schon stimmt. Also 10 Milliarden auf 350 Milliarden. Die Lead-Investoren sollen GIC, das ist der Sovereign Wealth Fund von Singapur, sein und Co2 Management, das ist ein Crossover-Investor-Growth-Fund von einem Franzosen, wie heißt er, Philipp Laffont, glaube ich. Die werden diese Runde anführen, andere werden hinzukommen. Also insgesamt hat Entropic jetzt so 33 Milliarden damit geraced. Was man hier auch noch sieht ist, also Entropic hat ja so ein bisschen Angst gehabt, dass sie eventuell Geld aus dem Golf annehmen müssen. Das konnten sie offenbar umgehen, indem man Geld aus Singapur genommen hat. Hatten wir darüber geredet, dass sie... nur unter niedrigen Umständen gerne Wüstengeld genommen hätte. Das konnten sie jetzt, zumindest den Elite-Investoren, jetzt eben keine Sovereign Wealth Fund aus den Golfstaaten. Und das andere, was spannend ist, dass die Verbesserung natürlich relativ niedrig ist. Also man hat nur in Anführungsstrichen 10 Milliarden aufgenommen. Ich würde unterstellen, das liegt nicht unbedingt daran, dass sie nicht mehr Geld hätten bekommen können. Und auf einer Bewertung von 350 Milliarden Euro entspräche das ja nur einer Verwässerung von ungefähr 3%. Also sehr niedrige Verwässerung. Und daraus könnte man schließen, dass Entropic davon ausgeht, dass sie weiter dynamisch wachsen und dass sie in Zukunft zu noch günstigeren Bedingungen Geld aufnehmen können. Also wenn ich im nächsten Jahr auf 500 oder 600 Milliarden Geld aufnehmen kann und noch weniger verwässern, die nächsten 10 Milliarden, dann mache ich das doch nächstes Jahr und hole mir jetzt nicht so viel, wie ich kann, wenn ich daran glaube. Das wäre eine mögliche Interpretation. Man könnte auch sagen, sie haben einfach nicht mehr zusammengekratzt bekommen. Das ist auch durchaus möglich. aber wir wissen eigentlich, dass sie so zwischen 9 und 10 Milliarden Revenue-Run-Rate haben, relativ gute Revenue-Struktur mit viel B2B-Revenue. Die Leute, die mit Cloud experimentieren, arbeiten relativ langfristig, damit habe ich das Gefühl, oder langfristiger als jetzt reines Vibe-Coding zumindest. Insofern glaube ich, eine ganz spannende Runde. Und eine meiner Predictions war, dass sie nächstes Jahr eine Billion werden. Also sie müssten sich jetzt von der Bewertung nochmal verdreifachen. Aber die haben sich immerhin jetzt schon verdoppelt. Letztes Jahr waren sie noch zuletzt 185 oder 183 wert. Das heißt, ein großer Schritt in Richtung meiner Prediction ist schon getan mit diesen 350 Milliarden. Jetzt müssen sie sich nur noch verdreifachen. Das könnte ein bisschen knapp werden Richtung Jahresende, aber wir werden den untenen IPO ankündigen, habe ich auch noch gesagt. Also das ist so ein bisschen ein Stretch-Goal. Und dann die andere Runde ist eben XAI von Elon Musk. Die kündigen eine 20 Milliarden Series E an. Die wird getragen von, genannt werden hier als wichtige Investoren, Baylor Equity Partners. Baylor ist eine Firma, die in fast alle Elon Musk Ventures investiert, wo teilweise die Gründer und Executives von Whaler, auch in den Companies von Elon Musk mitarbeiten. Wir haben in Doge mitgearbeitet, also selbst in der Regierungsagentur. Die sind sehr, sehr eng mit Elon Musk. Dann die Stepstone Group, das ist nicht diese Stellenbörse aus Deutschland, sondern ein großer Private Equity Fund mit, ich glaube, rund 800 Milliarden an der Managementbank. Fidelity Management, sehr großer Geldverwalter, der aber auch schon zum Beispiel in die Übernahme von X investiert wird, also auch sehr Elon Musk nah. Vielleicht haben die auch einfach nur ihr Pro Rata gemacht oder leicht aufgefüllt. Dann die Qatar Investment Authority, also da ist dann eben Katar Geld und MGX ist glaube ich Abu Dhabi, wenn ich mich richtig erinnere. Sekunde, ich gucke einmal kurz nach. ist, genau, aus Abu Dhabi, MGX, so ein bisschen der KI-Fund von Abu Dhabi und Baron Capital, das ist Ron Baron heißt der, glaube ich, ich würde sagen so bescheidene Reichtum, verwaltet glaube ich nur so 40 Milliarden, hat aber viel Geld verdient mit einem frühen Tesla-Investment, also hat sein Geld so ein bisschen oder den größten Teil seines Geldes unter anderem Tesla zu verdanken und würde ich auch sagen, er ein Elon Musk Loyalist. Außerdem kommen hin zu Nvidia und Cisco, das sind beides Firmen, logischerweise, also Cisco gehört auch zum Datacenter-Stack so ein bisschen dazu. Wenn du nicht irgendwie Juniper oder Aristas kaufst, dann kaufst du Cisco Equipment für dein Datacenter. Das heißt, die investieren hier so ein bisschen, um auch den Umsatz von XCI zu bekommen. XCI sagt noch ganz stolz, sie wollten ursprünglich 15 Milliarden machen, haben jetzt 20 Milliarden gemacht. Auf einer Bewertung von Sekunde, da muss ich jetzt nicht die falsche Zahl sagen, gucken wir mal, ich glaube es waren 220 oder so. Gar nicht so einfach, ich glaube die haben die Bewertung selber gar nicht öffentlich gemacht. Also sie haben selber die Bewertung gar nicht gesagt, sehe ich gerade, aber man geht davon aus, dass es zwischen 200 und 230 Milliarden liegt. Also man könnte sagen, hier schon deutlich mehr Verwässerung. Man nimmt Geld mit, das man kann, wenn man das so lesen möchte. Wobei man dann wiederum sagen muss, dass wenn man sich genauer die Terms anguckt, das steht jetzt in der Veröffentlichung von X nicht drin, aber Bloomberg glaubt, dass ungefähr 7,5 Milliarden von diesen 20 Milliarden echtes Equity sind und 12,5 Milliarden eigentlich Schulden sind, die über ein SPV geraced werden mit Nvidia und ich glaube Apollo Management, also ein Private Equity Player zusammen. Und dann gibt, was ganz spannend ist, XAI mit dieser Message, dieser Funding Message noch ein paar extra Infos zusammen. Sie geben bekannt, dass sie mit Colossus 1 und 2 massive Datacenters gebaut haben. Ending the year with over 1 million H100 GPU equivalents. Also sie sagen, sie haben diese Mega-Datacenter, Gigacenter gebaut und haben jetzt über eine Million H100, also diese Nvidia-Chips-Äquivalente. So ein H100 kostet ja so um die 30.000 Dollar, wenn man sie günstig kriegt. Das heißt, allein das wären 30 Milliarden, die sie in nur in Chips gesteckt haben und dazu käme eigentlich nochmal deutlich mehr für den Rest der Datacenter. Das heißt, nach meiner Logik haben sie entweder irgendwelche dieser eine Million Chips noch nicht bezahlt, weil XCI hat bisher erst 40 Milliarden aufgenommen und wenn allein die Chips 30 Milliarden gekostet haben und Datacenter kosten eben nochmal fast das gleiche on top eigentlich, was die Chips kosten, Dann entweder haben sie noch nicht alle Rechnungen bezahlt, weil bis jetzt haben sie ja gar nur 20 geraced. Also die 20 kommen ja jetzt erst hinzu zu den 40. Also 40 haben sie erst jetzt insgesamt, vorher hatten sie 20, aber schon angeblich Ships für 30 Milliarden aufgetürmt. Oder sie müssten einfach schon massive Schulden gebaut haben über verschiedene andere SPVs. Ansonsten weiß ich nicht, wie sie Zugang zu so viel zu einer Million H100-Äquivalenten haben können. Ich gehe davon aus, dass sie so wie Meta und alle anderen auch so Special-Purpose-Vehicles schon gebaut haben. Das würde aber auch heißen, dass die Firma entweder hohe Abnahmeverpflichtungen oder hohe Schulden hat, wobei man die Schulden ebenso vom Balance-Sheet runternehmen kann mit diesen könnte mir vorstellen, dass eben dann ein Großteil dieser 20-Milliarde-Runde eigentlich ein SPV ist, was eigentlich nur neue Schulden heißt, die man vom Balance Sheet runterhält und gar nicht echtes Equity. Das spricht auch so ein bisschen zu, wenn man sich schaut, wer jetzt die Investoren hier sind. Muss man sich ein bisschen fragen, ob die wirklich 20 Milliarden in Equity aufbringen könnten über Nacht. Nicht über Nacht, aber so schnell. Genau, GROK 4 Series, our frontier language models are built on the best in class training infrastructure powered by Colossus. XAI has pushed reinforcement learning training to unprecedented levels. Refining Grogs Intelligence Reasoning Agency using Pre-Training Scale Compute. Grog Voice ist der beste Voice Assistant, glauben Sie. Dann ganz spannend, User Metrics. Zitat, our reach spans approximately 600 million monthly active users across the X and Grog apps. Das Lustige ist ja, dass XAI nicht mehr die Monthly Active Users von X bekannt gibt in der Regel, sondern irgendwie von diesen Unregretted User Minutes oder was gerade passt oder irgendwelche Graphen ganz ohne Zahlen veröffentlicht. Und um jetzt die eigene KI aber reichweitenstärker erscheinen zu lassen, hauen sie hier diese Zahl von 600 Millionen raus. Das ist auch das, was Third-Party-Quellen glauben, was der Reach von X ist. Also die Monthly Active Users eigentlich von dem Social Network X. Weil du wirst wenig GROK-Nutzer finden, die keine X-Nutzer sind, überhaupt nicht. Das lässt man so ein bisschen den Eindruck erscheinen, dass es 600 Millionen Nutzer von GROK gäbe. Tatsächlich kriegt man hier wieder eine einigermaßen verlässliche Quelle, was die Monthly Active Users von X derzeit sind, die man sonst, wie gesagt, eigentlich nicht versucht rauszugeben. Dann GROK Imagine, Our Lightning Fast Image and Video Generation Models. That brings state-of-the-art multimodal understanding, editing and generation capabilities. Darauf kommen wir nochmal auf die Schmuddelecke, wofür das hauptsächlich genutzt wird. Genau, und dann sagen sie halt Grog und X, dass X hilft Grog irgendwie die Welt besser zu verstehen. Ganz spannend ist vielleicht noch, dass Tesla, man wollte ja versuchen, dass Tesla in diese Runde investieren kann, um mehr Eigenkapital zu raisen. Da hat man nicht die nötige Mehrheit bekommen. Zwar haben die Mehrheit Also es gab mehr Stimmen, die dafür waren als dagegen, aber es gab so vieler Enthaltung, dass es keine Mehrheit für den Beschluss gab. Und so hat man nicht geschafft, mehr Tesla-Geld in die Runde zu investieren, um diese Runde mit mehr Equity auszustatten. Der Tesla General Counsel, also rechtliche Strippenzieher da, soll aber an einer Lösung arbeiten, wie man das hinbekommt, dass Tesla doch noch in XEI investieren kann. Und ich glaube, warum diese Runde nicht ganz so einfach war, liegt unter anderem, und das haben wir in der Vergangenheit schon mal versucht zu beschreiben, dass XCI eigentlich die Company mit dem wenigsten KI-Revenue ist, gerade im Vergleich zu Entropic, über die wir vorher gesprochen haben. Entropic macht 9 bis 10 Milliarden ERR, wenn man das so nennen möchte. Ich habe immer gesagt, dass XAI weit unter einer Milliarde liegt. Dafür, dass sie aber halb so viel wert sind jetzt oder zwei Drittel wert sein sollen von dem, was Entropic wert ist, muss man sich wirklich fragen, wofür man diese 220 Milliarden Bewertung zahlt, also woran. Man genau glaubt und da hat Bloomberg auch spannende interne Zahlen bekommen aus internen Präsentationen, die vielleicht auch sozusagen mit der Runde zusammenhängen. Also das Geld geraced wurde, muss man ja ein paar Zahlen zeigen, damit Leute bereit sind zu investieren. Da sieht man unter anderem, dass der Umsatz, also das Gute ist, der Umsatz hat sich zum Vergleich zum Vorquartal verdoppelt auf jetzt 107 Millionen im Q3. Also relativ kleiner KI-Umsatz. Im Gesamtjahr sind es ungefähr 200 Millionen bis zum September. Das Q4 ist noch nicht raus. Kann man jetzt generös nochmal 120, 150 draufschlagen, da sind wir bei 350 Millionen KI-Umsatz im Jahr 2025. Das Ziel waren mal 500 Millionen, auch das wäre noch relativ wenig im Vergleich zu OpenAI mit 15 Milliarden und Antropic mit 9 Milliarden. Also ungefähr eine Drittel Milliarde Umsatz macht Krog, wenn man so möchte. Davon bleibt als Cross-Profit weniger als die Hälfte hängen. Also ungefähr 44% Cross-Profit-Margin nur, auch relativ niedrig. Ist jetzt nicht so weit weg von den anderen, glaube ich, die sind auch niedrig. Jetzt noch nicht bei 80 Prozent oder irgendwas, aber 45 Prozent sind jetzt nicht großartig. Und das EBITDA, der Verlust, ist auf Sicht der ersten neun Monate bei minus 2,4 Milliarden. Also man macht 208 Millionen Umsatz in neun Monaten. Und verliert währenddessen 2,4 Milliarden. Klar verlieren die anderen auch Milliarden, aber die machen halt auch Milliarden Umsätze damit. Krog wächst zwar sehr dynamisch, aber auf einem sehr niedrigen Level und hat eben massive Verluste. Und wir wissen im EBITDA, da sind ja jetzt nicht mal die Abschreibungen auf Chips oder sowas drin. Sondern diese 2,4 Milliarden, das ist wirklich Personal und sowas. Das ist ja schon adjusted für alles mögliche. Das heißt, das sind wirklich echte Verluste, die man einfährt und nicht Buchverluste oder Chips-Akquise. Also keine großartigen Zahlen. Deswegen halte ich es so unwahrscheinlich, dass dieses Statement OpenAI geht pleite, aber ausgerechnet XAI soll überleben. Höchst unwahrscheinlich. Was sich eben auch zeigt, dadurch, dass man das Tesla-Investment nicht irgendwie facilitäten konnte, Ob Elon Musk es schaffen wird, mit Tesla oder SpaceX irgendwann XAI aus dem Dreck zu ziehen, im wahrsten Sinne des Wortes, ist auch nicht so klar. Die Shareholder bei Tesla waren zumindest nicht in der Breite gewillt, dafür zu stimmen. Nicht ausreichend viele sind zur Wahlurne gegangen. Wenn SpaceX an die Börse gehen sollte, ob dann die Shareholder sagen, wir sind jetzt bereit, XAI noch quer zu finanzieren, ist auch die Frage.

Hätte es denn irgendeinen Sinn für Elon Musk, alle Firmen unter einem Dach zu haben? Also, keine Ahnung, Elon-Abkürzung und dann ist das eine Firma und da sind alle seine Firmen unter einem Mantel. Der einzige Vorteil wäre, er hätte nur noch eine CEO-Rolle. Aber alles unter einem Dach?

Kann man sehr verschiedene Ansätze zu haben. Meine Meinung ist... Elon Musk ist vollkommen klar, dass mit Tesla nichts mehr zu gewinnen ist. Autoindustrie schwer, er wird überholt, BYD verkauft mehr Autos. Es ist annähernd unmöglich, die Preisführerschaft zu bekommen. Es gelingt ihm derzeit nicht, technologisch die Führerschaft zu haben, weder bei Full Self Driving, kommen wir gleich nochmal drauf. Optimus ist irgendwie eine Chance, darauf kann man Geld raisen, damit kann man die Bewertung hochhalten. Aber wie gesagt, die Wahrscheinlichkeit, dass man einen zweistelligen Marktanteil mit Optimus erreichen kann am Robotermarkt, sehe ich auch nicht so groß. Ehrlich gesagt kann man anderer Meinung sein gerne, aber ich glaube, er weiß eigentlich, dass Tesla Toast ist. Das Problem ist, ein Großteil seines Reichtums hängt noch in Tesla und er kann da nicht raus, ohne dass Leute sagen, okay, er glaubt selber nicht mehr dran. Da ist er so ein bisschen gefangen drin. Das wäre der einzige Grund, warum man vielleicht sogar mit SpaceX Tesla kaufen würde. Wobei vom Preis her ist Tesla ja noch mehr. Es sind so ungefähr in einer Range, glaube ich. Tesla hat 1,4 Milliarden, SpaceX wird, wenn sie an die Börse gehen, vielleicht 1,5 Milliarden schaffen. Das wäre schon eher ein Merger als eine Übernahme, kompliziert. Was ich mir schon vorstellen kann, dass er irgendwann versuchen wird, mit SpaceX XAI zu kaufen. Könnte er auch mit Tesla XAI kaufen. Also auf jeden Fall möchte er sicherlich nicht, dass XAI ausgerechnet seiner KI-Firma pleite geht. Er kann aber gerade nicht beweisen, wie er so monetarisiert. Das heißt, entweder muss er immer wieder neues Kapital finden in den zig Milliarden Größenordnungen, die man braucht jetzt, wie wir gerade gesehen haben. Wenn er seinen Umsatz mit XR eigentlich deutlich schneller steigern kann, in irgendwie hohen einstelligen Milliardenbereich, glaube ich, hat er ein Problem, die nächste Runde zu raisen.

Könnte er nicht einfach sagen, XR hat nicht funktioniert, aber das Asset hier sind die ganzen Chips und ich kann jetzt die Chips für einen Bruchteil des Geldes kaufen?

Ja, da müsste er sich mit den Shareholdern von XEI einigen. Das wiederum sind aber alles, ich sage jetzt mal einfach, stark vereinfacht seine Freunde. Mit denen könnte er reden, die sind ganz oft auch Investor in SpaceX, ganz oft auch Investor in Tesla. Ich glaube, am Ende wird es so kommen, dass SpaceX die wertvollste Firma von Elon Musk sein wird. Damit wird er vielleicht XEI raus wählen. Ich glaube, das wird vielleicht noch nicht dieses Jahr passieren, aber... Ich kann mir vorstellen, dass das passiert. Es sei denn, Leute glauben so stark an ihn. Und mit SpaceX hat er gerade diese Vision, dass er erzählen kann, er baut Datacenter im All, was auf Sicht von fünf bis zehn Jahren vielleicht irgendwann mal passieren wird, aber auf Sicht der nächsten fünf Jahre kompletter Bullshit ist. Damit wird er aber den SpaceX Börsengang befeuern, glaube ich. Und mit der Rechtfertigung könnte er dann vielleicht auch XEI kaufen, dass er sagt, er hat jetzt Energie im All und deswegen gehört XEI zu SpaceX. Ich weiß es nicht. Aber ich glaube, Tesla Standalone, kompliziert. XEI Standalone, komplett überbewertet schon. Für das SBV wird er die Chips bestimmt verwendet haben. Also du kannst ja sagen, Wie kriege ich diese 20 Millionen geracet, ohne dass Leute wirklich viel Equity in meine Firma passen? Das heißt, du baust so ein Special Purpose Vehicle, das heißt SPV. Das sind letztlich Schulden, man könnte auch sagen Sondervermögen, würde man auf Deutsch sagen, vielleicht. Da geben Leute eigentlich einen Kredit rein, gleichzeitig verpflichtet sich XAI, die Leistung abzunehmen. Sollten sie pleite gehen und die Leistung nicht mehr abnehmen können von ihrer eigenen Data Center Company, also von dem SPV, dann hat man die Chips als Collateral, als Haftungsmasse. Die könnte man weiter verwerten, außer wenn der KI-Markt insgesamt die Hufe hochreißt. Dann wären diese Chips auch weniger wert wahrscheinlich. So würde man das wahrscheinlich strukturiert haben. Aber ich würde behaupten, XAI muss dafür relativ viel Geld bezahlen, weil die Bonität von XAI natürlich viel schlechter ist als die von einem Google oder von einem Meta, die sowas typischerweise machen. Also ob XAI diese Rechenleistung wirklich langfristig abnehmen kann, ist aus Risikoperspektive natürlich viel unsicher und damit müssen sie eigentlich viel mehr zinsen. dafür zahlen. Und das ist im EBITDA eben alles noch nicht drin. Das ist ja Earnings Before, Interest, Tax und Abschreibung. Also alles, was sie in Chips investiert und was sie dafür an Zinsen zahlen, sind im EBITDA eben noch nicht drin. Sie machen 2,4 Milliarden Verluste plus das, was ich alles gerade noch beschreibe. Aber wir werden sehen. Natürlich ist Elon Musk auch so die resilienteste Person, die man auf dem Level kennt. Und der wird dann nicht einfach aufgeben, sondern der wird Wege finden, weiteres Geld aufzutreiben. Der wird Teslas Geld, Teslas Geld, die beste Verwendung für Teslas Überschüsse sind Aktienrückkäufe von Tesla-Aktien. Das macht aber auch keinen Sinn, weil Tesla krass überbewertet ist. Warum willst du auf dem Kurs noch Aktien einziehen? Eigentlich rein finanziell sollte der CFO ihm das auch verbieten. Das heißt, die beste Mittelverwendung von Tesla wäre tatsächlich, zumindest aus Sicht von Elon Musk, die Überschüsse, die man ja noch macht, das ist ja eine profitable Company prinzipiell oder Cashflow positive Company, das Geld in XCI zu investieren und damit XCI über Wasser zu halten. Und argumentieren tut man damit, dass man sagt, wenn wir unseren Optimus bauen wollen, dann brauchen wir XCI's Roboter-Modell dafür und deswegen subventionieren oder fördern wir dir, weil Optimus wird nicht ohne XCI funktionieren und andersrum und das kann man alles so gerade biegen, glaube ich, wie man möchte. Das alles vor allen Dingen Meinung und Spekulation. Ich beanspruche nicht, dass das die Wahrheit ist, aber das ist so ein Szenario, das alles für mich Sinn macht und dann kann man Alternative gern bei uns im Discord diskutieren. Und dann haben wir noch gar nicht über OpenAI gesprochen, diese Sendung. Da gab es ja die große Finanzierungsrunde, die ist schon durch auf 800 Milliarden. Und jetzt hat die Information erfahren, dass im Rahmen dieser Runde neue ESOPs geschaffen wurden. Also typischerweise schafft man, wenn man neues Geld einsammelt, immer auch einen neuen ESOP-Pool. Und ESOP-Pool heißt, dass das Geld, oder besser gesagt Equity, also Firmenanteile, die zurückgestellt werden, um sie Mitarbeitern zu geben. Um Mitarbeiter zu motivieren, weiter bei der Stange zu halten oder neue zu gewinnen, räumt man quasi so eine Art auch wieder Sondervermögen ein, dass ich sage, zum Beispiel typischerweise fünf bis zehn Prozent meiner Company lege ich zur Seite, um damit Mitarbeiter zu motivieren. Das würde jedes Startup so machen, das ist doch vollkommen normal. Nur bei OpenAI nimmt das natürlich ganz krasse Maßstäbe ab. Und zwar sollen die 10% der Firma zur Seite gelegt haben innerhalb dieser Runde. Im Oktober war das sogar auf der 500 Milliarden Bewertung. Und das allein würde 50 Milliarden US-Dollar bedeuten, die sozusagen an ESOP-Equity geschafft wurden. Und damit würden dann insgesamt 26% der Firma, ein bisschen mehr als ein Viertel, den Mitarbeitern gehören. Und krass ist es halt, wenn man sich das mal durchrechnet. Zwei Beispiele, um das mal zu erklären. 50 Milliarden heißt, dass bei ungefähr 5000 Mitarbeitern, die OpenAI hat, plus minus 1000, 1500, wären das 10 Millionen im Schnitt pro Mitarbeiter. Das ist natürlich ungleich verteilt, aber im absoluten Durchschnitt wären das 10 Millionen. Das heißt, OpenAI wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tausende von Paper-Millionärs schaffen. Also wahrscheinlich 5000. Du kannst davon ausgehen, dass selbst die unteren Ränge noch sicherlich eine Chance haben, auf eine Million zu kommen, wenn du irgendwie im Field Sales arbeitest oder, oder, oder. Das ist das eine und das hat zuletzt eigentlich nur Nvidia geschafft. Da hatte ich in meiner letzten OMR-Präsentation ja mal gezeigt, dass 80% der Nvidia-Mitarbeiter Millionäre geworden sind, weil der Kurs so stark angestiegen sind und das ist auch wichtig. Diese 50 Milliarden sind berechnet auf den 500 Milliarden Bewertungswert. Das heißt eigentlich, wenn OpenAI jetzt zur Billion-Dollar-Company wäre, dann sind es eigentlich 100 Milliarden, über die wir reden und 20 Milliarden Millionen pro Mitarbeiter, weil es geht ja um 10% der Firma und wenn die Firma wertvoller wird, dann werden diese ESOPs auch wertvoller. Und um das dem normalen Bürger, Bürgerin verständlich zu machen, die gesamten Personalausgaben von einem der größten Employer der Welt, nämlich VW, die haben fast 700.000 Angestellte, dieses Jahr ein paar weniger, aber insgesamt fast 700.000 Angestellte, die verdienen im Jahr 50 Milliarden Euro. Also einfach gesagt, alle VW-Angestellte der Welt verdienen so viel Geld, wie OpenAI innerhalb des letzten Jahres für seine Employees an Stockoptions bereitgestellt hat. Fairerweise muss man jetzt Sternchen ran, diese Stockoptions werden über vier bis fünf Jahre bezahlt in der Regel. Das heißt, da muss man jetzt ein bisschen verarbeiten, bis man die bekommt. ist es halt wirklich massiv, was die Firma nur für Employee-Motivation sozusagen ausgeht. Das ist dreimal der Bildungsetat, der Bundesbildungsetat ungefähr von Deutschland. Oder knapp unter dem Verteidigungsetat von Deutschland, könnte man auch sagen, was da für ESOPs zurückgestellt wird.

Der Sammy, der macht das ja alles nur ehrenamtlich, kriegt der jetzt auch endlich mal was?

Ich finde Erna natürlich so schön. Ich habe dir auf LinkedIn ja schon geschrieben, wenn du der Chef der größten KI-Company der Welt bist und AGI baust, der kräftigste Typ bringt sein Essensgeld ja auch nicht mit auf den Schulhof. Wenn du der Top-Bully bist, dann kannst du immer Essensgeld besorgen. Ich weiß nicht, ob Sam Ortman wirklich so viel gehalten hat. Der wird schon irgendwas bekommen. Aber es ist noch nicht bekannt geworden, dass er irgendwelche Compensation dafür bekommt. Also ihm scheint nichts von diesen 10% zu gehören.

Das wäre ein geiles Argument bei jedem CEO-Posten.

So viel brauchst du nicht, du bist ja eh der Bulli hier. Also man fragt sich natürlich schon, wie lange der das noch und was ist sein Purpose? Warum haben das seine Unternehmer, die es geschafft haben, nicht gefragt? Warum Sam Altman das alles macht, darüber können wir mal spekulieren.

Ganz klar Cash and Fame.

Ich weiß nicht, ob er ein Fame-Typ ist. Aber ich glaube, wirtschaftlich motiviert ist er aber ganz sicher. Man weiß ja, dass er nebenbei mit seinen Ventures und so sehr viel Geld verdient hat. Und der hat natürlich einzigartigen Zugang. Also allein in was für Startups der investieren kann, dadurch in der Position, die er ist.

Aber nochmal zurück, nennen wir mal einen super erfolgreichen Typen, der irgendwann sagt, ich habe jetzt genug.

Ja, kenne ich weniger, ehrlich gesagt.

Leider, aber kaum. I don't know. Und dann noch ein Amerikaner?

I don't know. Ich meine, am Ende hat er den Killswitch. Der kann ja auch mal sehr wertvoll werden. Irgendwann.

Aber in Killswitch und Cash ist es noch besser.

Es gab neulich eine lustige Jobanzeige, die jemand generiert hat. Da ging es darum, dass sie einen Head of Safety gesucht haben oder so. Und da hat jemand eine Jobanzeige generiert, wo so steht, du musst den Knopf drücken, wenn die KI übernimmt oder so. Das ist deine Aufgabe, du musst sehr gut den Knopf drücken. Irgendwie sowas, keine Ahnung.

Kurze Werbeunterbrechung. Na, was hast du dir dieses Jahr vorgenommen? Ich werde zum Fitness-Philip. Auf dem Weg ins Fitnessstudio habe ich die Bauch-Beine-Depot-Werbung von Scalable gesehen und musste lachen. Pünktlich zur Zeit der Neujahrsvorsätze launcht Scalable eine Bonusaktion. Bis zu 2500 Euro Bonus für Neu- und Bestandskunden für Einzahlung und Depot-Transfer zu Scalable. Um deinen Bonus zu bekommen, zahle Geld ein oder stoße einen Depot-Transfer zu Scalable bis zum 15. Januar an und halte die übertragenen Werte für mindestens 6 Monate im Scalable Broker.

Warum Scalable?

Bei Scalable bekommst du gebührenfreie Sparpläne, 2% Zinsen sowie mehr Flexibilität zum Traden und Austeilen mit Scalable Credit. Zudem kannst du im Prime Plus Broker ohne Ordergebühr ab 250 Euro Ordervolumen handeln und erhältst 5x 100.000 Euro gesetzliche Einlagensicherung auf dein Tagesgeld. Alle Infos in unseren Shownotes und direkt auf scalable.capital.com. Disclaimer, Kapitalanlagen bergen Risiken. Dies ist keine Anlageempfehlung, sondern eine Werbung für unseren Partner Scalable. Und nun viel Spaß mit der weiteren Folge. Werbung Ende.

Dann, es war ja gerade die CES in Las Vegas, die Consumer Electronics Show, die größte Konsumgüter-Elektronik-Messe, wo viele tolle Sachen, meine Lieblingsprodukte übrigens, ein Lenovo Notebook mit ausfahrbarem Screen, wo man so einen Widescreen... Ich bräuchte ja das Gegenteil. Ich bräuchte ja einen, den man aufklappt und dann geht der Screen nach oben. Also wo ich einen vertikalen Screen, damit würde ich dann im Bahnbistro natürlich Leute hart nerven. Wie so eine Papyrusrolle, die du so aufklappen kannst. Wird kommen, wird kommen alles. Also entweder sitzt du mit Brille da oder alle werden da mit Brille da sitzen und ich fahre einfach einen 1,50 Meter Screen vertikal von mir hoch. Genau, was war noch? Es gibt einen Saugroboter, der Treppen steigen kann endlich. Was habe ich noch gesehen? Dann so ein Riesendisplay von Dell oder so, wo man vier Computer auf einem Display laufen lassen kann. Wie auch immer. Aber unter anderem wurde präsentiert, hat jemand Auf X gepostet. Und zwar ein Bild von einem Hyundai Ioniq 5, angeblich mit Waymo-Technologie, der dann noch 42 Dollar kosten soll. Das wurde inzwischen gecheckt auf X und es ist eben kein Waymo-Hyundai, sondern einer... Der Firma Motional, das ist ein Konkurrent von Waymo, wenn man so will, das ist aber insofern egal, dass Waymo trotzdem mit Hyundai zusammenarbeitet und auch mit diesem Ioniq 5 Modell arbeiten möchte in Zukunft und ein paar Stände weiter am Waymo Stand eben genau der gleiche Hyundai nur mit Waymo Technologie steht. Das heißt, auch wenn dieses Video, was da besprochen wird, jetzt kein Waymo Auto ist, ist es trotzdem so, dass Hyundai und Waymo dabei sind, quasi Robotaxis zu bauen, die zwischen 40.000 und 45.000 Dollar kosten würde. Der Account hier hat das kommentiert mit, this is the end of the cybercap before it's even born. Also das Tesla-Robotaxi kannst du eigentlich wegschmeißen, wenn das hier auf die Straße kommt. weil es ist mit 40.000 Dollar oder 42.000 Dollar schon sehr, sehr günstig. Du kannst davon ausgehen, dass es noch günstiger wird, wenn Sensorenmassen produziert werden, die ja den größeren Teil höchstwahrscheinlich ausmachen. Waymo hat eine sehr erprobte Technologie. Dafür und wir haben ja darüber geredet, ich hatte in der letzten Sendung gesagt, dass die Sensoren und so im Moment in der letzten Generation noch so zwischen 70.000 und 90.000, habe ich glaube ich gesagt, also Kosten, das ist eben in den zukünftigen Generationen aber schon günstiger. Das heißt, die Kosten der Waymo Autos von Google bewegen sich sehr stark in Richtung von dem, was Tesla im besten Fall realisieren könnte. Also zwischen 25.000 und 30.000 Dollar, bei 42.000 sind wir schon. Und damit ist der Preis pro Meile eigentlich schon absolut vergleichbar zwischen den beiden. Das würde beim Rollout natürlich extrem helfen, wenn man nicht mehr die teuren Jaguar I-Pace nehmen müsste, sondern diesen Hyundai Ioniq 5 benutzen könnte. Oder man könnte auch einfach zwei Klassen haben, dass du quasi einen in Anführungsstrichen Black Waymo hast. Dann kriegst du eben deinen Jaguar und wenn du ein Budget fahren willst, dann kriegst du den Ioniq und zahlst die Hälfte oder 30%. Weniger. Und dann noch eine News über Nvidia haben wir noch nicht geredet. Und wir waren gerade bei Google. Und zwar hat die Marketingchefin der Google Cloud, Vice President Marketing bei der Google Cloud, Alison Wagenfeld, angekündigt, dass sie als erste CMO in der Geschichte von Nvidia zu Nvidia wechselt. Das ist insofern spannend, wie gesagt, dass Nvidia bisher keine CMO hatte. Also sie hatten schon Marketingverantwortliche, aber keinen offiziellen CMO-Posten. Sie wird jetzt in Zukunft direkt an Jensen Wang berichten. Und mit Google Cloud greift man natürlich auch direkt zum Konkurrenten. Da kann man jetzt viel rein interpretieren, dass das irgendwie Vergeltungsschlag für die TPUs ist oder dass Nvidia erstmals sich um Marketing Gedanken machen muss, weil vielleicht die Nachfrage doch nicht mehr von ganz alleine kommt. Auf jeden Fall ist das so ein bisschen ein neues Kapitel für Nvidia, dass man ein CMO einstellt. Bisher war es ja quasi genug, auf Konferenzen regelmäßig die Produkte vorzustellen und die waren fairerweise so gut, dass die Nachfrage immer größer war, als das Angebot und Marketing gar nicht viel Sinn gemacht hätte. Und insofern würde ich sagen, deutet es schon darauf hin, dass die Marktanteile im Markt für AI-Compute sich schon noch ein bisschen verändern würde. Ich glaube, und insbesondere durch die Google-TPUs und Amazon-Chips, die, glaube ich, schon zweistellig Marktanteile gewinnen werden über die nächsten fünf Jahre.

Bevor es über ein IPO geht... Eine kurze Frage noch zu Google.

Du hast bestimmt das Bild gesehen, das ich mit Gemini generiert habe.

Wie ist das möglich? Ist Frank Thelen in Deutschland nicht bekannt genug für Gemini?

Alle sagen immer, ich würde ständig Frank Thelen in die Sendung bringen, denn du und Westermeyer sind es, die immer mit Frank Thelen anfangen, mich zu provozieren.

Wir wissen einfach, wo der Kill-Switch-Button ist bei dir.

Ich vermute, du hast nicht nach der Person gepromptet, sondern du hast ihm zwei Bilder gegeben und gesagt, leg das mal zusammen, oder? Also du hast ihm das Bild von Frank Thelen zur Verfügung gestellt. Das ist lustigerweise, wir wollen jetzt dazu anleiten, wie man das umgehen kann, also das ist mehr oder weniger der Trick, wer sich fragt, wieso Bilder generiert werden von fünf verschiedenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Das einfachste ist, du sagst gar nicht, mach mir ein Bild von, keine Ahnung, Barack Obama, sondern du gibst Gemini ein Bild von Barack Obama und sagst einfach, verändere das so und so. Und dann kannst du offenbar so ein bisschen schon die Sperre umgehen, dass man Persönlichkeiten oder gewisse Persönlichkeiten nicht reproduzieren kann. So würde ich das zumindest interpretieren, was da, wenn man so möchte, die Lücke gewesen sein könnte, oder?

Scheint das sinnvoll? Genau so habe ich es gemacht. Und könntest du mir auch erklären, wieso die Gesichter sich dann ändern? Also je mehr ich gepromptet habe, umso weniger sah der Typ aus wie das Original, das ich reingegeben habe.

Es liegt daran, dass bei der Verarbeitung natürlich das KI-Modell immer ein bisschen an seine Trainingsdaten denkt, einfach gesagt. Und es nähert sich immer mehr den Trainingsdaten an und in den Trainingsdaten sind gewisse... Ich glaube, Elisabeth Lorange hat das auf LinkedIn ein paar Mal gut erklärt oder in ihren Vorträgen. Also in den Trainingsdaten sind natürlich gewisse Muster wiedergespiegelt. Das heißt, die Leute werden immer mehr polished und es gibt so diese Abfolge von Bildern, wo das gleiche Bild einfach hundertmal reproduziert wurde. Also sagst der KI nur, generiere mir dieses Bild nochmal, lädst die Vorvariante hoch, sagst, generiere mir dieses Bild nochmal. Und das verändert sich so von einem realistischen Bild über so ein Instagram-ähnliches Bild zu, am Ende sieht es ein bisschen aus wie abstrakte Kunst von Picasso. Also einfach gesagt, die KI lässt immer mehr von anderen Daten mit reinfließen, zumindest wäre das meine Erklärung, und dadurch verändert sich das Bild mehr und mehr vom Original hin. Also je öfter du es bearbeitest, desto mehr sieht es aus wie ein durchschnittliches, wie das statistisch durchschnittliche Bild im Internet und immer weniger wie das Original, das du gegeben hast.

Ich bin da noch tiefer eingegangen. Ich habe dann meinen großen Traum visualisiert und zwar, dass er mich mit dem Snowboard durch Hamburg zieht. Also er vorne fährt und ich bin auf dem Snowboard. Und dann habe ich noch gesagt, mach mir daraus jetzt ein Video. Das poste ich vielleicht morgen nochmal. Aber da verändert sich auf einmal alles. Dann fängt das mit dem Video an und dann auf einmal hat das Ding vorne zwei Skier.

Also, ja. Bist du der Snowboarder und nicht er? Er ist doch der Snowboard-Dude.

Er konzentriert sich ja jetzt auf Tabletennis. Das könnte auch die große... Wahrscheinlich in fünf Jahren gibt es das große Pickleball-Turnier.

Frank Thelen gegen mich. Ja, wie gesagt, TV-Unterhaltung ist mein Ding. Könnt ihr gerne machen.

Gut, dann abzunehmen.

Aber Tischtennis haben wir ja schon probiert.

Wie ist das für dich gelaufen?

Weiß ich nicht, ich habe keine Ahnung, 500er Feier, da habe ich auch ein, zwei Drinks getrunken. Deswegen weiß ich gar nicht mehr, wie es ausgelaufen ist.

Gut, lass uns zum Meme-IPO des Jahres kommen, oder?

Ist das ein Meme-IPO? Reuters berichtet, dass Discord endlich an die Börse soll. Das wurde ja schon immer gemunkelt. Zwischendurch sollte es mal übernommen werden, ich glaube von Microsoft oder so. Jetzt soll es dieses Jahr an die Börse kommen. Warum glaubst du, dass es ein Meme-IPO wird? Reddit war ein Meme-IPO.

Ja, aber ist das nicht auch, also ist Discord nicht sehr, sehr nah an Reddit? Also so von den Usern sind da nicht, also sind doch beide Tabs offen.

Kann gut sein. Polymarket glaubt 92% Wahrscheinlichkeit, dass das passiert. Aber das ist spannend. Du kannst noch für 9 Cent Kontrakte kaufen, die sagen, Discord geht nicht IPO dieses Jahr. Also ganz sicher ist es noch nicht. Das ist zum Beispiel ganz spannend. Das ist so eine der Use Cases, wo Prediction Markets ganz praktisch sind. dass du halt die Wahrscheinlichkeit von IPOs ein bisschen einschätzen kannst darüber, was der Markt denkt. Discord steht bei 92%. Was steht auf Platz 2, glaubst du?

Wahrscheinlich SpaceX.

SpaceX ist auf Platz 3. Dazwischen ist so ein bisschen ein Random Player und zwar Once Upon a Farm. Weißt du, was das ist?

Keine Ahnung.

Das sind so freche Früchte für in den USA.

Ach was.

Das sind so organic Quetschies, wenn du so möchtest. Von Jennifer Garner gegründet. Oder sie ist zumindest Mitgründerin und Aushängefigur, Jennifer Garner, die so, ich glaube, Elias und so spielt. Ja, das sind organische Produkte, also Bioprodukte in einer Quetschtüte. Dann auch mit so Immunkraft und so aufgewirkt. Ja, ist halt amerikanisch. Ja, aber wächst dynamisch, macht aber auch noch Verluste wieder. Da freue ich mich schon auf einen IPO-Prospekt, das auseinanderzunehmen. Und wie lange das trendy bleibt, bis Leute checken, dass es vielleicht doch ein bisschen hochkalorisch ist. Aber die wollen auch an die Börse auf jeden Fall dieses Jahr und sind mit 83% taxiert. SpaceX glaubt man nur 71%, dass es dieses Jahr gelingt. Databricks 70%, Cerebras Chipbauer 62%, dann kommt Deal, Glean, Entropic 43%. Wenn du so möchtest, ich habe ja gesagt OpenAI und Entropic. kündigen an. OpenAI liegt nur bei 25%, Entropic bei 43%. Das heißt, kombiniert wäre meine Wette 1 zu 10, dass meine Prediction eintritt. Wobei der Prediction Market sagt, sie müssen innerhalb des Jahres wirklich den IPO vollziehen. Ich habe ja nur gesagt, dass angekündigt werden muss in meiner Prediction. Ceylon ist übrigens hier 31%, dass sie dieses Jahr kommen. Mistral auch 31%. Da würde ich auch eher dagegen wetten, ehrlich gesagt. Niemals wird Mistral, das ist krass, 31% glauben, dass Mistral dieses Jahr an die Börse geht. Halte ich für höchst unwahrscheinlich.

Wie viele Leute da so am Wetten sind?

Ja, Mistral hat 10.000 Dollar Volumen, steht hier. Aber mehr als Discord. Databricks hat am meisten. Naja, wir kommen später nochmal auf die Prediction Markets. Und genau, das war eigentlich schon die Überleitung dazu. Wir bewegen uns jetzt in die Schmuddelecke, aber bleiben beim Gambling Prediction Markets. Und zwar haben verschiedene News-Seiten inzwischen berichtet, dass wir haben über die Person gesprochen, die 30.000 Dollar in die Maduro-Wette gejodelt hat. Anonymer Account war kurz vor dem Eingriff der USA veröffentlicht. davon überzeugt, das wäre eine gute Idee, auf die Invasion von Venezuela zu wetten. Hat sein Geld verdreizehnfach, 400.000 US-Dollar Gewinn gemacht, dachte er oder sie. Jetzt hat Polymarket aber beschlossen, diese Summe nicht auszuzahlen. Jetzt bin ich mir nicht sicher, ob ich Prediction Markets nicht mehr verstehe oder dass alles ein bisschen hochgebauscht wird, weil im Zweifel heißt das ja nur, dass dann Nicht die Ja-Seite, sondern die Gegenseite. Also Polymarket wettet ja selber nicht mit, sondern Polymarket würde in dem Fall nur die Gewinne verschieben auf die Leute, die dagegen gewettet haben. Ist zumindest mein Verstandes von Prediction Markets. Es wird immer so getan, als wenn Polymarket das Geld für sich behaltet, also den Gewinn für sich behalten würde. Das ist ja eher nicht richtig, wenn ich Prediction Markets irgendwie verstehe. Das heißt, hier würden dann einfach die anderen User gewinnen, die dagegen gewettet haben, dass an dem Tag eine Invasion stattfindet. Interessant ist hier, dass das... Viele dieser Events lassen sich halt nicht hundertprozentig bestimmen. Also da ist immer so Kleingedrucktes, wie das festgemacht wurde. Hier galt zum Beispiel, also die Definition war hier, dass mehrere glaubhafte Newsquellen das als Invasion qualifizieren. Jetzt gibt es aber eben Kämpfe darum, ob eine Invasion nur dann passiert, wenn Leute auf dem Boden waren oder wenn es Landgewinne gibt, also man einen Brückenkopf etabliert hätte, also mindestens ein Quadratmeter des Landes von Venezuela übernommen hätte. An solchen Feinheiten wird jetzt herum diskutiert, ob das eine Invasion war. Oder eben einfach nur ein Manöver, wo ich jemanden entführt habe. Und dementsprechend würde diese Wette halt aufgehen oder nicht aufgehen. Das heißt, du hast das Gefühl, dass du ein bisschen wie beim Fußball, wenn du 1 zu 0 tippst und in der 91. Minute fällt das Tor, aber weil es in der regulären Spielzeit passieren muss, hast du trotzdem verloren. Vielleicht wird, so würde ich das zumindest vergleichen. Ich habe neulich eine ganz ähnliche Wette beobachtet. Da ging es nämlich darum, ob TikTok verkauft wird in 2026. Und ich hätte ehrlich gesagt einiges darauf gewettet, dass es 2026 nicht verkauft wird. In dem Fall hat Polymarket aber die Wette so gewertet, dass die Ankündigung des Verkaufs an Oracle oder an Allison, was ja noch nicht vollzogen ist, sondern nur angekündigt worden ist, dass das als Verkauf gilt. Wo ich jetzt zum Beispiel auch sagen würde, hätte ich darauf gewettet, Würde ich auch diskutieren wollen. Moment, aber das ist ja noch nicht über die Bühne, der Deal. Also eigentlich ist TikTok 2026 selbstständig gewesen oder noch in chinesischer Hand. Und all solche Sachen zeigen halt wieder, wie wichtig das ist, dass diese Märkte besser reguliert werden und man natürlich auch über die Zeit noch besser lernt, wie man gute Definitionen schafft von den Orakeln, die jetzt wirklich sagen, was ist hier eingetreten, ist A oder B passiert. Da werden wir, glaube ich, viel Enttäuschung sehen noch in Zukunft von Leuten, die vermeintlich glauben, sie hätten gewonnen. Und dann aber das Kleingedruckte eben doch nicht richtig verstanden haben.

Ich habe die Überschrift gesehen und habe gedacht, die zahlen das nicht aus, weil es irgendwie zu viel Insider-Baseball ist.

Ich hätte nicht gedacht, dass ich da auch jemanden nicht richtig verstanden habe.

Das ist so crazy.

Ich glaube, dass Insider-Trading stört am Zweifel niemanden.

Das ist der große USP von denen.

Da gibt es übrigens auch noch eine lustige News. Wo habe ich die denn jetzt hingeschoben? Berichtet ein Twitter-Account, Archive Explorer, drüber. Das ist inzwischen so eine Art High Frequency Trader, also nicht überraschend vielleicht, aber es gibt so für die Prediction Markets auch, was eigentlich High Frequency Trader sind. Also einerseits Leute, die von dem richtigen Ausgang des Events erfahren, Und einfach versuchen, in Millisekunden schneller als der Durchschnittsnutzer noch die Wetten zu verändern, beziehungsweise noch Teile zu kaufen oder zu verkaufen. Das ist vielleicht nicht überraschend, man weiß ja, dass das im Stocktrading oder so, dass Leute da versuchen, um Arbitrage zu machen, die schnellsten Leitungen, dass man überlegt, über Laser, also über Licht, Informationen zu übertragen, damit man zwischen New York und Chicago noch schneller Informationen hat, um den Konkurrenten auszustechen bei irgendeinem Wertpapiergeschäft. Und so ähnlich passiert es jetzt bei den Prediction Markets auch schon, wobei ich da sagen würde, dass es gar nicht anstößig oder betrug, sondern es macht den Markt einfach nur liquider und spricht eher für die Reife des Marktes, dass es Leute gibt, die quasi die Wahrheit schnell in Trades umsetzen, wenn sie eintritt. Aber es gibt auch so eine Mischung zwischen High Frequency Trading und Turbo Forecasting, Und zwar wird hier beschrieben, wie bei UFC-Kämpfen, also dieser Prügeliga in den USA, eine Software live die verschiedenen Faustschläge analysiert. Also die analysieren wirklich das Bild mit Hilfe von KI, also mit einem multimodalen Modell erkennen sie, was da gerade passiert. Und ob das gerade ein kritischer Treffer war, wo jetzt einer ins Wanken gerät oder wie hoch die Wahrscheinlichkeit eines Folgetreffers ist, Und damit die Wettquoten quasi live verändert. Also ich sehe, dass jemand eine Kombination aus zwei schnellen Faustteamen macht oder so und ruckzuck wettet ein automatisierter Bot auf den Ausgang dieses Kampfes. Wie gesagt, das ist, würde ich sagen, ist nicht Insider-Information, sondern es ist Public Information und wer die am schnellsten verarbeiten kann, Soll gern gewinnen. So funktionieren ja effiziente Märkte und das macht Märkte eigentlich besser als schlechter. Aber es gibt halt Leute, die jetzt so versuchen, passiv Einkommen zu generieren. Jetzt gehen wir auch nochmal richtig ins Gambling. Und zwar berichtet restoftheworld.org, dass Meta mal wieder dabei erwischt wurde, Gambling-Ads in Ländern, wo das illegal ist, auszuspielen. Da geht es hier um Indien. Indien hat während Corona und kurz danach so ein bisschen Probleme mit Online-Gambling bekommen. Das Internet wurde immer besser, die Verbreitung von Handys, Apps wurde immer besser. Und damit haben sie auch so ein bisschen ein Gambling-Problem bekommen, das verboten war. Und die indischen Behörden haben das explizit Meta und Google untersagt, Werbung dafür zu schalten, wenn um echtes Geld gespielt wird. Und Rest of the World hat in der eigenen Analyse hier aber tausende von Ads gefunden in Malaysia, Philippinen, Singapur, Pakistan, Saudi-Arabien, viel auch aus Ländern mit muslimischer Bevölkerung, wo das verboten ist und man in der Meta-Ad-Bibliothek trotzdem Gambling-Ads immer wieder gefunden hat. Wo man sich fragen kann, warum? das mit KI oder mit KI-Hilfe nicht besser irgendwie zumindest vorklassifizierbar ist. Also es muss ja eigentlich möglich sein. Also du hast ja viel Information. Du hast eine Zielseite, du hast eine Advertiser-History, du hast Anzeigentexte, du hast Anzeigenbilder. Damit Gambling funktioniert, muss man ja gewisse Versprechen machen. Also da werden immer Zahlen, Preise und sowas ähnliches auf den, das sind bei Werbeanzeigen für E-Commerce natürlich auch so, aber ich würde sagen, Gambling hat so ein paar Symbole, die schon eindeutig sind, dass man das nicht besser machen kann mit KI oder mit sozusagen einer restmanuellen Bearbeitung, finde ich einigermaßen unglaubwürdig. Also man muss ja irgendwie sagen können, hier gibt es einen großen Teil von Ads, wo Restzweifel bestehen und da muss dann eben mal ein Mensch rüberschauen. Wir haben auch verschiedene Experten befragt, die eigentlich alle sagen, es ist nur ein Geldproblem. Das kann man natürlich lösen. Also das von KI vorflängen zu lassen und den Rest von Menschen anschauen zu lassen, muss möglich sein, wenn man es will. Das verzögert natürlich die Geschwindigkeit, mit der Advertiser... Geld ausgeben kann. Wenn man viele False Positives hat, also viele Anzeigen, die legitim sind, aus Versehen ausbremst, dann verzögert das natürlich die Umsatzannahme von Meta. Aber hier wieder viele Beispiele, wie Meta quasi ganz offensichtlich illegale Anzeigen schaltet, die in vielen Ländern der Welt verboten sind. Dann haben wir Feedback. Wir haben über den Man-in-the-Middle-Scam, CEO-Scam, geredet letztes Mal, wo Überweisungen abgefangen werden, verändert werden und Geld entwendet. Da hat jemand auf LinkedIn nochmal, wir sind jetzt hier, das Doppelgänger-Podcast, Ihr Verbrauchermagazin. Und zwar hat Daniel auf LinkedIn einen Scam gepostet, der ihm passiert ist oder von dem er erfahren hat, Daniel Knöppel. Und zwar wurde seine Firma, die, ich glaube, nachhaltige Verpackung, wenn ich es richtig sehe, verkauft, kontaktiert von was scheinbar Emirates Flight Catering war. Es wäre natürlich ein Traumkunde. Also eine Top-Marke, Top-Logo, große Abnahmemenge potenziell, kann man sich besser eigentlich nicht vorstellen. Die würde man gerne schießen. Die haben quasi eine Anfrage gestellt und gesagt, wir möchten unseren Lieferanten wechseln. Ich paraphrasiere das jetzt mal, weil es ein bisschen länger ist, aber so wie ich es nachvollziehen kann. Wir werden gerade unseren Lieferanten neu ausschreiben oder wechseln. Da könnt ihr mal ein Angebot abgeben und dann so ein typischer Request-for-Proposal-Prozess machen. So eine ganz typische Vendor Registration Form, also dass man, um ins Procurement reinzukommen, sich einmal selbst darstellen muss oder qualifizieren muss als potenzieller Vendor Verkäufer. Und dann kam aber eine Aufforderung, dass man ein Expression of Interest Deposit machen muss. Also um die Glaubwürdigkeit seines eigenen Angebots klar zu machen, musste man so eine Art Pitch Prämie selber bezahlen. Und zwar in Höhe von 68.300 AED. Das sind Dinar, glaube ich, was ungefähr 16.000 Euro entsprochen hat zu der Zeit. Darin inkludiert werden aber sowieso zwei Business Class Flüge nach Dubai zum Pitch zum Beispiel. Und die Rückzahlung gäbe es, sobald der erste Auftrag erteilt wird, wird das gegengerechnet. Das heißt, man verliert da kein Geld, sondern es ist nur so eine Art Sicherheitsleistung. Hätte man die überwiesen? Wären die weg gewesen, zeigt sich, weil es eben so ähnlich passiert ist. Man hat hier eine ganz leicht veränderte Domain genutzt. Er schreibt auch später, dass ähnlich ist, dann später nochmal von Qatar Airways gekommen, also von einem anderen Carrier aus der Golf-Region. Das heißt, Vorsicht, wenn ihr Aufforderungen zu RFP-Einladungen bekommt. irgendwelche Pitch-Prozesse, die zu gut, um wahr zu sein, klingen, niemals Anzahlung leisten für sowas. Das ist nichts anderes als der negerianische Prinz, der euch sagt, ihr kriegt anderthalb Millionen, wenn ihr ihm schon mal 10.000 für den Koffer, wo das Geld rein soll, überweisen könnt. Und schickt uns weiter eure Top-Scams. Wir warnen Leute gerne darauf vor. Auch das gehört hier zum Purpose dazu. Leute vor Schaden bewahren seien es schlechte Anlageprodukte oder die besten anderen Scams der Welt.

Dann ab zur Gesundheit. OpenAI macht dicke Welle. Kannst du es empfehlen, OpenAI oder den Chat deines Vertrauens zu fragen, ob das ein Symptom ist für irgendeine schlimme Krankheit?

Also die Entwicklung von OpenAI und dem Gesundheitswesen verlief in drei Phasen. Die erste Phase war die letzten drei Jahre, wo man alles getan hat, um klarzustellen, dass man dem Gesundheitsadvice von OpenAI nicht folgen sollte und das mit Obacht genießen sollte. Dann die letzte Woche, wo man damit angegeben hat, wie viele Leute ChatGPT nutzen, um wichtigen Health Advice zu bekommen. Und dann die Zeit ab jetzt, wo man ein Geschäftsmodell daraus macht, beziehungsweise wo man sich voll reinlegt in das Business. Und zwar kündigt man jetzt ein Produkt, und das war dann eben absehbar mit der Message von letzter Woche, dass ChatGPT Health heißt, an. Da wird man eingeladen, die Health-Daten, die man hat, zum Beispiel, wenn man die Android-Fit-App oder Apple Health oder MyFitnessPal oder, oder, oder, was es da so gibt, Garmin-Armbänder, alles, was mir irgendwie Blutdruck, Schlafenszeit und sowas, Körpertemperatur trackt, kann ich da hochladen. Und OpenAI hilft mir natürlich auch Laborergebnisse und, und, und. Alles, was im weitesten Sinne medizinische Metadaten sind, hilft Chachypidämie zu. besser zu verstehen. Wir haben letztes Mal versucht, so ein bisschen das Für und Wider zu erklären. Das ist natürlich eine Möglichkeit für Leute, die sich in manchen Ländern zum Beispiel das Gesundheitssystem nicht leisten können oder wo es auch ein schlechtes Gesundheitssystem gibt, ist das natürlich erstmal eine potenzielle Chance auch. Es birgt aber auch vielfältige Risiken. Und hier ist natürlich das zusätzliche Risiko, was hinzukommt, ist der Datenschutz. Da haben wir das letzte Mal noch nicht so viel drüber geredet. Natürlich verspricht OpenAI, dass sie diese Daten besonders vorsichtig behandeln, dass sie sie besonders einfach zu löschen machen. Also man kann diese Health-Daten löschen, sie werden nicht anderen Playern zur Verfügung gestellt und und und. Also einem ist der Datenschutzaspekt bewusst natürlich bei OpenAI. Was man aber nicht sagt ist, dass es ja in der Vergangenheit Cases gab, wo Daten zum Beispiel in Gerichtsverfahren angefordert worden sind. Und es gibt einerseits Gerichtsbarkeiten, wo OpenAI verpflichtet ist, die Anfragen von Nutzern und die Daten, die Nutzer abgeben, vorzuhalten. Das heißt, sie sind gerichtlich dazu verpflichtet, diese Daten nicht zu löschen. Das heißt, sie können hier gar nicht garantieren, dass sie diese Daten immer vor anderen Parteien schützen, weil sie teilweise gerichtlich dazu aufgefordert werden, sie zu speichern. Und dann werden sie außerdem von anderen Gerichten wiederum aufgefordert, sie herauszugeben, für gewisse Nutzer zumindest. Und das ist halt schon mal problematisch, weil sie dir eben nicht garantieren kann, dass deine Daten 100% sicher sind, würde ich sagen. Ich bin kein Datenschutzrechtsanwalt, aber mein Read-Over wäre, dass es nicht so einfach ist, wie sie tun das Beste. Also man kann ihnen glauben, dass sie das Beste dafür tun, aber dass sie effizient damit deine Daten schützen können, steht auf einem anderen Blatt, wie man so schön sagt. Insbesondere ist das natürlich nochmal wichtig vor dem Hintergrund, zum Beispiel in den USA, wo Reproductive Health Care oder was man Gender Affirming Care nennt, also ich beschäftige mich irgendwie mit einer Geschlechtstransition. Oder ich plane entweder einen Schwangerschaftsabbruch oder eine künstliche Schwangerschaftserzeugung. Also reproduktive Medizin, ICSI oder so. Das ist ja in einigen Bundesstaaten so, dass sich da jederzeit die Rechtslage so ändern kann, dass das kriminalisiert wird oder schon kriminalisiert wurde. Und die Frage ist, möchtest du jetzt wirklich deine Daten oder deine Fragen Also wenn du zum Beispiel Fragen hast zu deinem, sagen wir mal, irgendein gewisses Hormon, was mit der Schwangerschaft zu tun hat, möchtest du das wirklich mit ChatGVT teilen, wenn du weißt, das könnte übermorgen von einem Gericht im speziellen Fall oder sogar massenhaft angefragt werden und du könntest aufgrund dieser Daten verfolgt werden. Es gab zum Beispiel einen Fall, wo zum Beispiel Traffic-Kameras genutzt wurden, um jemanden zu verfolgen, der eventuell auf dem Weg zu einer Abtreibungsklinik hätte sein können. Das war jetzt eine konkrete Person da, die das sozusagen missbraucht hat, um diese Person zu verfolgen. Ich will nicht sagen, dass man es deswegen jetzt per se nicht nutzen sollte, das muss jeder für sich selbst abwägen, aber man muss diese Risiken kennen und davon ausgehen, dass Ich würde weiterhin die Devise herausbringen, dass du diesen Chatbots nur Daten geben solltest, mit denen du okay bist, wenn sie auch in der Öffentlichkeit wären. Alles, was darüber hinaus privat ist, ist derzeit wahrscheinlich bei US-Konzernen generell und insbesondere bei KI-Chatbots meiner Meinung nach nicht sicher genug, wenn man ein hohes Bedürfnis an Privacy hat. Wenn einem das alles egal ist, ist es wahrscheinlich ein geiles Tool, um ein bisschen rumzuspielen und bestimmt auch gesünder zu leben. Aber wenn man wie gesagt vielleicht ein besonders hohes Schutzbedürfnis hat oder wie gesagt sich mit reproduktiver Medizin oder mit Gender Transition Themen beschäftigt, insbesondere dann, aber auch sonst ist das mit Vorsicht zu genießen.

Also ich fasse zusammen, wenn du eine kritische Frage an eine AI hast, sagst du ich habe eine Frage für einen Freund und stellst dann deine Frage?

Naja, wie lange wird es dauern, bis du nicht nur deine Social Media Accounts, sondern auch deine Chatbot-Accounts für deinen ESTA-Visa in den USA abgeben musst?

Good point.

Jetzt sind einigen die Telefone aus der Hand gefallen. Wenn du da regelmäßig in irgendwelchen Memes Trumps nackig machst oder so, bin ich mir nicht so sicher, wie das bei der Border Control ankommt. Apropos Border Control. Perfekte Überleitung. Und zwar berichtet die Financial Times, ich lese einfach mal die Überschrift, Influencers and only fans models dominate US extraordinary artist visas. Und zwar gibt es die sogenannten O1B-Visa und die sind explizit für einerseits, ja, extraordinary artists ist die Überschrift. Also es geht zum Beispiel darum, dass eine bekannte Sängerin aus Irland oder ein Spitzensportler aus Italien schnell und unkompliziert in die USA einreisen kann. Kann sein, dass es nur für einzelne Auftritte sein sind, für einen Filmdreh zum Beispiel, für längeren Zeitalter. Es geht darum, dass Leute, die die USA auch ein bisschen im Land haben möchten, vielleicht sogar an sich binden möchten, denen will man es einfacher machen, in die USA zu kommen. Das ist einerseits so für Personen des öffentlichen Lebens, also Artists, gilt dann aber später auch für Scientists und so hochtalentierte Arbeiter teilweise. Es ist nicht so dieses H-1B-Visa, was prinzipiell für qualifizierte Arbeit ist, sondern wirklich für Ausnahmetalente in ihrem Bereich, würde ich sagen. Und jetzt berichten halt verschiedene Quellen darüber, dass diese Ausnahmetalente mehr und mehr, also hier steht mehr als 50 Prozent, also A ist die Gewährung dieser Visa um 50 Prozent angestiegen. Und B, sollen eben Onlyfans, Models und Influencer inzwischen die Registrierung solcher Visas dominieren, was eigentlich gut zum derzeitigen Status der USA passt. Also früher hat man Top-Wissenschaftler und Top-Künstler damit importiert. Also ich will jetzt ohne die Fans-Kreatoren noch nicht den Künstler-Status per se absprechen. Aber es liegt im Auge des Betrachters, was da die Schöpfungshöhe ist jeweils.

Wahrscheinlich wird es irgendwann so werden, dass du noch ähnlich wie Dubai so Influencer einkaufst, um zu erklären, wie geil es in Amerika ist.

Ja, das ist natürlich das andere. Man muss sich natürlich auch fragen, welche Onlyfans-KreatorInnen und welche InfluencerInnen das sind, die man dafür einlädt. Also ist zum Beispiel Naomi Seibt mit so einem Visa in den USA unterwegs gerade? Ja, wer weiß.

Wobei wir wieder bei Elon Musk wären.

bleibt, und zwar berichtet Reuters, Trump calls for 1.5 Trillion Military Budget in 2027, up from 901 Billion in 2026. Also die USA möchten ihr Militärbudget um mehr als die Hälfte erhöhen. Also 2026 geben die USA 900 Milliarden US-Dollar, 900 Milliarden US-Dollar. für Militär aus. Und das will man nochmal um 600 Milliarden, also eigentlich um 66 Prozent sogar, steigern auf 1,5 Billionen US-Dollar. Also einerseits, das wird natürlich einen guten Effekt auf die Wirtschaft haben. Damit wird die Ressourcenindustrie natürlich massiv Umsatz machen. Muss man schauen, wie man das überhaupt so schnell in die Industrie bekommt, ohne die Preise zu steigern. Also Die Rüstungsproduktion lässt sich ja innerhalb von einem Jahr nicht ohne weiteres so schnell hochfahren. Das heißt, wenn man dumm einkauft, erhöht man einfach nur die Preise und bekommt genauso viel Inventar wie vorher dafür. Oder zumindest wird der Einkauf ineffizienter, wenn man von heute auf morgen zwei Drittel mehr ausgeben will, würde ich unterstellen. Gleichzeitig ist das vielleicht auch ein Grund, warum der Android-Börsengang schon so trendet auf Polymarket. Also für die neuen Provider könnte es natürlich auch spannend sein. Ein Problem ist aber natürlich auch, dass nicht nur die Wirtschaft insgesamt damit angetrieben wird über den Military Complex, sondern dass nichts gefährlicher ist als ein stehendes Heer oder wie hat man früher gesagt? Wer eine Armee für einen 1,5 Billionen US-Dollar schafft, der will sie natürlich irgendwann auch gewinnbringend einsetzen. Und es ist die Frage, welchen Landstrich, welche Ressourcen Trump als nächstes damit erpressen oder einnehmen möchte. Wahrscheinlich keine so gute. Man kann der USA jetzt nicht unterstellen, dass sie unterbewaffnet sind. würde ich sagen. Klar braucht man inzwischen. Also ein ultimativer Pazzi mit FIS zu sein und sich eine Welt ohne Waffen vorzustellen, ist glaube ich gerade aus europäischer Sicht relativ schwer gerade. Aber ob ausgerechnet die USA jetzt nochmal 600 Milliarden mehr in Rüstung investieren sollten, wissen wir nicht. Oder ich würde sagen eher nein. Dann gibt es kleine News, genau, du hast erwähnt von Elon Musk. Und zwar hat Elon Musk ja mal für 2026, also für dieses Jahr, die Mars-Mission angekündigt. Surprise, das gilt als abgeblasen. Er bezeichnet das inzwischen als eine Distraction, also Ablenkung. Das würde für die langfristigen Ziele nicht mehr so wichtig sein. Ich glaube, es ist auch ein bisschen klar, dass ich kurzfristig kein Geld damit bekomme. verdienen lässt. Fakt ist auch, die Optimus-Roboter, die damit fliegen sollten, sind nicht fertig und nicht einsetzbar dafür. Und deswegen lässt es sich unmöglich halten. Plus, dass Datacenter im All gerade der bessere Scam sind, als den Mars zu kolonisieren. Das klingt für den Durchschnittsbürger logischer als Mars kolonisieren. Habe ich das Gefühl. Mars kolonisieren ist auch super schwer, weil es immer nur, ich glaube, alle zwei Jahre oder so ein Fenster gibt, wo man überhaupt eine Rakete losschicken kann im Moment. Und deswegen wird es jetzt still und heimlich, also es hat nicht viele News gefunden, aber still und heimlich abgeblasen und nur als Distraction bezeichnet. Und dann nochmal kurzer Nachschlag zu dem Thema von letzter Woche. Da haben wir Berichte, dass Grog immer mehr dafür eingesetzt wird, Menschen, die das in überwiegenden Fällen nicht wollen, nackig zu machen auf Eggs oder Bilder, die einfach von woanders geklaut worden sind, von Grog so bearbeiten zu lassen. Und da gibt es jetzt inzwischen ganz gute Informationen, Zahlen zu holen. Wir haben schon gesagt, dass das natürlich überwiegend gegen Frauen eingesetzt wird und leider auch gegen Minderjährige, was sonst ja Elon Musk und anderen rechten Menschen immer ein besonders schützenswertes Gut ist und hoffentlich prinzipiell allen Menschen, aber da ist man immer noch besonders Empfindlich hat hier nicht gestört. Die Zahlen, die jetzt so belastbar rausgekommen sind, einerseits hat eine unabhängige Organisation erhoben, dass ungefähr 7000 verschiedene Bilder, die sexually suggestive oder nudifying sind, pro Stunde generiert werden von Grog inzwischen. 85% der Bilder, die Grog generiert, haben inzwischen sexualisierte Inhalte. Also sechs von sieben Bildern, die Grog produziert, sind Schmuddelkram, wenn man so möchte, oder machen Menschen nackig, die in der Regel das selber nicht wollen. Grog produziert 84 mal so viele Sexual Deepfakes, wie die nächsten fünf größten Seiten kombiniert pro Stunde. berichtet Bloomberg alles mit Bezug, wie gesagt, auf diese Organisation. Dann gab es bei CNN noch weitere Zahlen dazu. Und zwar hat man da 20.000 random Wissenschaftler bei AI Forensics. Das ist eine Firma, ein europäisches Non-Profit. Die werden natürlich jetzt sofort auch wieder auf dem Plan sein bei Elon Musk mit dieser Analyse. Also Kann man die Uhr nachstellen, wann er jetzt wieder auf diese europäischen Non-Profits loshalten wird. Aber AI Forensics hat eben 20.000 zufällige Bilder analysiert und 50.000 User Requests zwischen dem 25. Dezember, also ersten Weihnachtstag und Neujahr. Und daraufhin haben sie eine sehr starke Verbreitung von Wortketten wie Put or Remove Bikini, Her, Clothing und so weiter gefunden. Mehr als die Hälfte haben Hier steht, contained individuals in minimal attire such as underwear or bikinis, of which 81% were individuals presenting as women. Also vier von fünf Fällen, dann wurde das gegen Frauen genutzt und in 53% Fällen ging es eben darum, sie in Unterwäsche oder Bikinis zuzunehmen. Dazu stellen 2% der Fälle, also jeder 50. hat Menschen zum Opfer gehabt, die dem Anschein nach unter 18 Jahre alt wären und dabei kam es immer wieder dazu, dass Menschen also nicht nur entkleidet wurden, sondern außerdem... in erotisch explizite Posen gestellt wurden, plus teilweise mit Körperflüssigkeiten und so weiter versehen wurden. All das hat Grock bereitwillig getan, wie gesagt im 50. Fall mit vermeintlich Minderjährigen auch. Elon Musk hat darauf in vielfältiger Weise reagiert. Das eine ist, er hat am 3. Januar gesagt, anyone using Grog to make illegal content will suffer the same consequences as if they upload illegal content. Das heißt, sie würden dann gesperrt werden, ansonsten weigert er sich ja dagegen, Gesetze durchzusetzen. Selbst illegalen Content weiß er, vielleicht ist die Antwort auch, es gibt keine Konsequenzen, weil man auch sonst illegal eine ganze Menge auf X machen kann. Man könnte ja auch mal die Debatte starten, ob Grog vielleicht selber illegalen Content generiert, wenn er das sucht. Also er macht es ja Elon Musk würde natürlich sagen, das ist einfach ein Tool, was hier missbraucht wird. Aber wenn man wirklich das verfolgen und bestrafen will, dann wäre die einzige richtige Schlussfolgerung, dass man Grog selber von der Plattform schmeißt, wenn es der regelmäßig Minderjährige in expliziten Posen verwandelt, nackig macht und mit Körperflüssigkeiten versieht. Das scheint Elon Musk tatsächlich dann irgendwann so gesehen zu haben, weil heute Morgen bei der Recherche habe ich noch einen neuen Artikel gefunden bei The Guardian, Und da steht jetzt, Grog turns off image generator for most users after outcry over sexualized AI imagery. Also man hat Grog endlich ausgeschaltet, mit Ausnahme der Pro-Nutzer, der zahlenden Nutzer. Wenn du zahlende Nutzer hast, kannst du weiter Kinderpornografie generieren mit Grog und Menschen ohne ihr Wissen und ohne ihren Konsent in sexualisierte Posen verwandeln oder ausziehen. Ob das jetzt die richtige Lösung ist, Großes Fragezeichen. Und das andere, was Elon Musk in dieser kontroversen Debatte wichtig war, ist eine Algorithmusänderung anzukündigen. Und zwar glaubt Elon Musk neuerdings, dass es too much negativity auf X gibt. Und deswegen wird, also das sorgt zwar dafür, dass viel Engagement passiert, das hat er richtig verstanden immerhin. Ein bisschen spät, würde ich sagen, nachdem er wie lange? Vier Jahre X besitzt. Aber inzwischen hat er kapiert, dass Negativität zu mehr Engagement führt. Und nach vier Jahren möchte er das jetzt ändern. Möchte stattdessen die unregretted user seconds maximieren, also nur die wohlverbrachte Zeit und wohlempfundene Zeit. Und dafür wird jetzt mehr Positivity und Optimismus verordnet auf der Plattform. Und der Algorithmus wird in Zukunft optimistischere, positivere Posts bevorzugen und negativere schlechter ranken. Das passt natürlich auch gut in eine Zeit, wo Midterms sind, wo gewählt wird, wo Negativität vielleicht auch gar nicht so positiv gesehen wird gerade. Also man könnte unterstellen, und das ist eine Spekulation und Unterstellung, dass In der Biden-Ära hatte er kein Problem mit Negativität. Jetzt ist es zu viel Negativität auf X und man muss noch ein bisschen besseres Klima machen für die Welt. Dass andere bestmögliche Interpretationen sehr wohl wollen, könnte man sagen. Er war vor kurzem zu Gast in dem, ich glaube Moonshots heißt der Podcast, mit so zwei Berufsoptimisten. Da ging es sehr stark darum, über die Weltsicht, man müsste positiv auf alles schauen und vielleicht hat ihn das auch einfach so bewegt. Dass er jetzt gesagt hat, ich verordne den X-Usern jetzt mal mehr Positivität. So oder so ist es natürlich problematisch, dass er wiederum entscheidet, wie Menschen sich fühlen, was sie sehen, wie die Stimmung auf diesem angeblich so wichtigen größten News, auf der größten Newsquelle der Welt ist. Also mit einer Algorithmusänderung. mache ich die Welt für alle ein bisschen besser und ein bisschen optimistischer, mache ein bisschen Negativität raus, ein bisschen Positivität rein, was bestimmt ganz schön ist, aber ob das jetzt wirklich durch eine Person so willkürlich, einfach je nachdem, wie er sich morgens auf dem Klo geführt hat oder so, geändert werden sollte, das zeigt, wie gesagt, nochmal, wie viel Macht in dieser einen Person konzentriert ist und wie gefährlich das sein kann und warum man keinen Neuralink-Chip vielleicht haben möchte.

Ich habe mich eben gefragt, wer wohl der Lars Ulrich gegen AI sein wird. Du erinnerst dich an Napster, diese schöne Plattform, wo man Musik illegal runterladen durfte. Und die sind ja eigentlich durch Klagewellen totgedrückt worden. Und ein großes Thema war Metallica damals. Da hat wohl der Schlagzeuger Lars Ulrich eine Liste hingegeben von 300.000 Leuten, die bitte auf Napster gebannt werden sollen oder gesperrt, weil die irgendwie ein Album geteilt haben dort.

Das müsste doch jetzt auch sein.

Eigentlich hätte doch eine unserer Predictions für dieses Jahr noch sein müssen, dass es irgendwie eine richtig, richtig krasse Klagewelle geben wird. Also, wenn man sich diese ganzen Bilder und die ganzen Sachen irgendwie so anguckt. Das kann doch nicht sein, oder hat die Zeit sich in den 25 Jahren jetzt so geändert, dass das alles okay ist?

Ja, ich glaube, das ist schon die Antwort. Also, was ist in den letzten 25 Jahren passiert? Ich glaube, Napster wurde 2002 nicht gemacht, wenn ich mich richtig erinnere. Damals war die Musikindustrie noch relativ stark. Und die Tech-Industrie hatte gerade ganz andere Probleme. Die wenigsten sind gerade durch die 2000er Internet-Bubble durchgekommen, waren sehr stark mit sich selber beschäftigt, waren relativ gesehen powerless. Die Musikindustrie war relativ gesehen noch relativ stark. Heute ist das ja komplett gedreht. Also die Firmen, die noch irgendwie IP vertreten, ob das jetzt Musikindustrie ist, Hollywood, Presse, Media und so, sind so schwach wie noch nie. Die sind in der größten Krise, also in einem Structural Decline, in einer Dauerkrise, in einer andauernden Krise, verdienen jedes Jahr Geld. Also die Musikindustrie erholt sich so ein bisschen, aber sie ist stark angeschlagen auf jeden Fall. Wie es Medien, Zeitungen und so weiter geht, ist, glaube ich, relativ klar. Dass Hollywood stark bedroht, ist, glaube ich, auch klar. Gleichzeitig ist Tech so mächtig wie noch nie. Deswegen ist das gegessen, glaube ich. Also ganz egal, wo du jetzt hingucken willst, politische Macht, Anzahl Lobbyisten, irgendwie Market Capitalization, wer kann was ausgeben. ist gegessen. Also die Tech-Industrie ist so viel größer, mächtiger und wir sehen ja, wie viel Einfluss sie in die aktuelle Regierung hat oder bereit ist, die Regierung opportunistisch zu schützen oder aus wirklich strategischer Sicht auch zu decken, dass ich nicht mit sowas rechne, ehrlich gesagt. Also es wird so ein paar independent Sternfriede geben. Sowas wie Neil Young, der damals von Spotify runtergegangen ist wegen Joe Rogan oder was war das nochmal? In der Art, das wirst du immer mal haben. Aber dass irgendeine Industrie sich da noch auf die Hinterbeine stellen kann, also du siehst das ja schon bei den Zeitungsverlegern, die sich alle sofort selber gehackt gelegt haben und sagen, wenn ihr uns jetzt noch drei kleine Links in ChatGPT gebt, dann könnt ihr unseren Content hier zum Discount haben oder gebt uns ein paar Millionchen für unseren Content und tut mal so, als wenn ihr uns einen Link gebt in ChatGPT und dann könnt ihr unsere Inhalte haben. Das ist ja schon die Komplettaufgabe, also Danach kommt ja nichts mehr. Du kriegst keinen Traffic, keine Nutzer aus diesen AI-Modellen wieder zurück. Das ist einfach nicht, wie das gebaut ist. Also wenn du dir die Architektur anschaust und die Besucherströme anschaust, dann musst du kapieren, dass die unheimlich viel Traffic aufsaugen, unheimlich viel Aufmerksamkeit, Nutzerzeit und so weiter durch KI aufgesaugt wird, aber unheimlich wenig oder fast keine Zeit zurückgegeben wird ans offene Netz. Das offene Netz ist tot. Es wäre vielleicht noch eine spannende Wette, könnte man überlegen, ob man hier hinzunimmt, müsste man sich nochmal angucken, was sind die richtigen Aktien, um darauf zu wetten. Aber ich glaube, das Beste, wo du das gerade sehen kannst, ist das Google Network Revenue. Also da, wo Google mit Partnern in Anführungsstrichen Geld verdient, das ist der einzige Geschäftsbereich von Google, der sinkt. Und ich glaube, es liegt daran, weil der Rest des Internets stirbt. Also Google kann als Vermarktungspartner gar nicht mehr Geld verdienen, weil der Rest des Internets nicht mehr genug User hat, um dieses Modell zu befördern. Und das würde auch heißen, zum Beispiel für einen Traders könnte es schwieriger werden, wobei die ja noch andere Geschäftsbereiche mit TV, Digital-TV und so, das schneller wächst haben. Aber wenn es einen Digitalvermarkter gibt, der nicht rein mobile ist, dann würde ich die Aktie glaube ich shorten. Das wäre eben gerade das eingefallen. Deswegen habe ich keine gute Analyse gemacht. Ich kann gleich mal recherchieren oder wir können das auf Discord diskutieren. Was ist die beste Aktie, die am ehesten wie früher so ein Double-Click oder so war? Also Ich verdiene mein Geld mit dem Traffic anderer Webseiten, im weitesten Sinne mit Website-Werbung. Das ist das Business, was am ehesten durch KI kaputt gemacht wird. Oder eines von vielen, das kaputt gemacht wird. Und von daher glaube ich, der Kampf ist längst gekämpft. Oder der wurde nie gekämpft. Die, die irgendwie Macht gehabt hätten, haben sich hier Mörder, Springer und so weiter, haben sich sofort hingelegt. Und ich erwarte nichts anderes von der Musikindustrie. Ich erwarte wenig Gegenwehr von Hollywood. Und that's it. Und wie gesagt, die Tech-Konzerte sind so viel mächtiger als die IP-Industrie, wenn man so möchte. Ich hätte gerne eine schönere Version, aber fehlt mir leider der Optimismus für. Aber vielleicht, wenn ich mich die nächsten Tage ein bisschen auf X bewege, kommt mein Optimismus und meine Positivity zurück.

Genau.

Aber vielleicht möchte er auch dem so ein bisschen vorgreifen, dass alle Leute sagen, das fühlt sich an wie das Intranet der AfD und X ist so negativ und nur Hass. Ich glaube schon, dass vielleicht Nikita Bier seinen Produktchef so ein bisschen rausgefunden hat, dass es einfach echt keinen Spaß macht auf der Plattform, die er verwaltet. Und dass der Hauptgrund dafür ist, dass alle Leute sich nur ankacken und negativ zueinander sind, nehme ich da gar nicht aus. Und vielleicht will er auch deswegen das so ein bisschen bestrafen, was natürlich eine Das einzige Krasse daran wäre, wie spät diese Einsicht beim angeblich schlauesten Menschen der Welt dann gekommen ist. Aber ist egal. Also jede Änderung der Meinung ist tendenziell ein gutes Zeichen. Wenn man noch in der Lage ist, seine Meinung zu ändern, ist das bei den allermeisten Leuten, außer bei den ganz dummen und den ganz schlauen, ist das ein gutes Zeichen. Aber jetzt zu einer guten und einer versöhnlichen News, die eine ist, positive News, und zwar wurde in Stanford ein Modell entwickelt, was ich glaube Sleep LM heißt. ein Modell gefunden, mit dem man 130 Krankheiten im Schlaf voraussagen kann, einfach gesagt. Also man macht eine sogenannte Polysomnographie, das ist schlechte News, das ist dieses sehr aufwendige Schlafbild, wo wirklich viel gemessen wird, Hirnströme, Puls, alles mögliche. Und wenn man das aber macht, kann man nach einer einzigen Polysomnographie, also einer Nacht im Schlaflabor, wenn man so möchte, 130 Krankheiten gut erkennen oder voraussagen, mithilfe von KI. Das ist insofern eine Veränderung, dass bisher konnte man nur auf einzelne Sachen sehr spezifisch testen. Also es gab gewisse Marker und Anzeichen. Wenn ich wusste zum Beispiel, ich vermute Demenz oder so, dann konnte ich das so ein bisschen nachweisen oder habe eine Indikation bekommen. Mit KI funktioniert es komplett andersrum. Ich kann einen scheinbar gesunden Patienten oder Patientin da hinlegen. trackt die eine Nacht und danach hat die KI mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, kann sie Probleme erkennen, ohne dass ich irgendeinen Anfangsgedacht gehabt hätte. Wir packen die News mal in die Shownotes. Sleep FM heißt es. Nicht Sleep LM, sondern Sleep FM sehe ich gerade. Relativ wurde anhand von 600.000 Schlaf- 600.000 Stunden Schlaf, 65.000 Teilnehmer, also müsste einigermaßen repräsentativ sein, gemacht und sehr gute Ergebnisse und nur ein kleiner Blick da rein, was KI dann bei Erkennung von Demenz und so weiter eventuell in Zukunft leisten kann. Und wo wir gerade bei vermeintlicher mutmaßlicher Demenz sind, Headline von Spiegel Panorama, Polizist angefahren, Fragezeichen, Ermittlung gegen Ex-Minister Ramsauer, der ehemalige Verkehrsminister Ramsauer in Klammern CSU, soll auch am Rande des Gipfels in Zeon, also dieser bekannten jährlichen CSU-Klausur, knapp einen Polizisten angefahren haben. Es kam dazu bei nur zu leichten Verletzungen. Die gute News ist, wir können glücklich sein, dass wir in Deutschland leben und man hier nicht ins Gesicht geschossen wird, wenn man sowas aus Versehen macht oder in Panik. Und ob das jetzt das persönliche Ende ist, bin ich mir nicht sicher. Aber das ist das Beste, was wir diese Woche gefunden haben, auf jeden Fall.

Moment, wenn wir schon über Politik sind, habe ich noch eine Frage. Sollte man als Bürgermeister in Krisenzeiten Tennis spielen?

Nee, also von einem hohen Maß an, wie sagen wir, Amplität oder Verantwortungsgefühl oder Taktgefühl zeugt das nicht. Also während irgendwie Familien mit Kleinstkindern, Rentner, die medizinische Versorgung brauchen, was weiß ich, im Dunkeln ohne Wärme und Strom sitzen, eine Stunde auf dem Tennisplatz verbringen, ist glaube ich ein bisschen Anstand und Feingefühl oder lässt Anstand und Feingefühl vermissen. Und vor allem sollte man vorher nicht das Gegenteil behaupten. Wenn man weiß, man hat noch einen Termin auf dem Tennisplatz oder war da, dann zu behaupten, man hätte sich in der Kiminata eingeschlossen und die Situation gemanagt, ist relativ dumm. Es ist ziemlich blöd einfach. Ob das jetzt noch kommentarbedürftig ist, Weiß ich ehrlich gesagt nicht. Aber positiv an die tatsächlichen Fachkräfte, die daran gearbeitet haben, denen sollte man mal Lob aussprechen, dass sie das deutlich vor der Zeit lösen konnten. Aber das eigentliche Problem ist natürlich, wie einfach das ist. Also dass es keinerlei Redundanz gibt, also Ersatzleitung oder dass man mal umschalten kann. Jetzt kommt der Strom halt von einem daneben liegenden Kraftwerk oder es gäbe sowas wie mobile Kraftwerke, die man an den Ort verschieben kann und an der Stelle einspeisen könnte oder, oder, oder. Ich verstehe schon, wir sind ja weder Experten noch, ist das alles so einfach, aber dass wir darauf nicht besser vorbereitet sind, ist natürlich besorgniserregend. Und ich glaube, da haben wir in den nächsten Monaten besser als Jahre viel zu tun, um da so ein bisschen Redundanz in der auch zivilen Struktur zu sorgen. Weil Fakt ist, solche neuralgischen Punkte, an denen ich zigtausende von Menschen abschneiden kann, gibt es natürlich etliche und man will gar nicht darüber nachdenken, was passieren würde, wenn jemand das mal systematisch macht.

Stromspeicher für die Wohnung oder fürs Haus sollten sich ganz gut verkaufen jetzt.

Ja, du willst aber nicht, dass jeder sich jetzt einen Dieselgenerator in den Keller stellt. Wir brauchen die alle, um KI-Data Center zu betreiben.

Eine Riesenbatterie, also eine Autobatterie irgendwo.

Ja, also was man schon mal sagen kann, ist, dass jemand, der zum Beispiel eine gute Kopplung irgendwie von... Luft, Wärme mit Speicher oder Solar, Erneuerbare mit Speicher hat oder einfach nur eine Wallbox und einen Speicher, der hat eventuell noch ein bisschen länger, konnte zumindest ein bisschen länger die wichtigsten Funktionen noch weiter betreiben, vielleicht, wenn er Glück hat. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob das funktionieren würde, wenn das Gesamtnetz kaputt ist. Wahrscheinlich auch nicht so einfach, aber...

Ist dann so ein bisschen wie so eine Batteriebox, die dann einfach, wenn es an den Notebook anschließt, in ein paar Minuten auch leer ist.

Ansonsten, wer sich an zivilgesellschaftlicher Resilienz beteiligen möchte, es gibt ein Format, das heißt sicherheitsdialog.de. Da geht es um genau solche Fragen. Also wie werden wir als Gesellschaft beteiligt? resilienter und da kann man tatkräftig dabei mithelfen, Ideen zu finden, wie wir das besser hinbekommen.

Das war ein gutes Wort zum Schluss.

Habt ein schönes Wochenende.

Viel Spaß im Schnee. Bis Mittwoch.

Peace. Ich mache mir ein bisschen Sorgen. Du sendest aus dem Schnee und viel Spaß im Schnee. Bist du irgendwie auch schon im Silicon Valley Fauna-Mode jetzt?

Ja, klar. Felix hat uns eine Dankschreibung geschickt und da war ein bisschen Wuder drin. Ich bin voll auf Schnee. Ich brauche jetzt einen Schneemann. Ich gehe dann Skifahren.

Bis dann!

Ciao. Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler.

Recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off.

Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community. Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken. Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank, schönes Wochenende und bis Mittwoch.