doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge 533 am 4. Februar 2026. Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner. Und wir fangen an mit einer Story, die wollte ich eigentlich schon letzte und vorletzte Folge reinbringen. Aber irgendwie habe ich es vergessen. Sell America ist jetzt der richtige Zeitpunkt, um alles zu verkaufen. Beziehungsweise kann man Amerika ein bisschen in die normale Richtung wieder bringen, indem man Sell America macht. Was ist das überhaupt? Sollen wir jetzt als nur kleine Retail-Anleger auch anfangen, amerikanisches Zeug zu verkaufen?

Ich würde dazu jetzt keine Anlageberatung machen, wie immer. Aber ich kann einmal erklären, was der Sell-America-Trade ist. Eigentlich versteckt sich hinter dem Begriff zwei Dinge. Das eine ist ein ganz rationales Motiv und eine Bewegung, die eigentlich schon seit längerem anhält. Und zwar ist es, dass man... das Chancen-Risiko-Verhältnis bei Aktien außerhalb der USA für besser achtet als bei den US-Titeln. Einfach weil die US-Titel so gut gelaufen sind und vergleichsweise hoch bewertet sind. Sie wachsen zwar im Schnitt auch schneller, aber sie wachsen nicht so viel schneller, wie es die Kurse und die Bewertung gerade implizieren würden. Deswegen könnte man sagen, Stattdessen in Europa oder Südostasien in den Emerging Markets oder weltweit ex-USA, also alle Aktien außer USA zu kaufen, könnte ein Anlagemotiv sein, was gut läuft. Das ist unter anderem die Meinung vieler Großbanken, die hauptsächlich das Bewertungsproblem sehen. Das passiert auch schon seit längerem. Es ist ja auch so, dass die DAX-Titel besser laufen. Also in Euro oder Schweizer Franken gemessen laufen die besser, oder in Gold gemessen, wenn du willst, laufen die besser als die USA, weil die US-Equities, also die Aktien von der, also nicht profitieren, sondern was ist das Gegenteil von profitieren, die leiden unter der Dollarschwäche. Also wenn ich eine Aktie... bei einem Kurs von 1 zu 1 kaufe und dann verliert der Dollar 15% an Wert und die Aktie macht nur 20% Gewinn, dann ist eigentlich ein Großteil davon aufgefressen, wenn man so möchte. Genau, also das ist sozusagen das rationale Motiv, dass man einfach glaubt, Aktien außerhalb der USA sind gerade günstiger und man hat auch ein bisschen Angst vor der weiteren Aufweichung des Dollars. Also die Trump-Regierung tut ja wenig, um den Dollar zu festigen, er wird immer wertloser. Und auch das sehen natürlich internationale Anleger und bereiten sich darauf vor. Und dann gibt es jetzt eine seit Kürzem eine Bewegung, die so ein bisschen aktionistischer ist und das ist Es hat ja unter anderem in Davos schon begonnen, dass teilweise EU-Staaten begonnen haben, US-Anleihen auf den Markt zu schmeißen. Dadurch würde der Kurs sinken und die Rendite steigen. Und wenn die Rendite steigt, müssten die USA mehr Zinsen zahlen, um ihre neuen Anleihen loszuwerden, also um sich neu zu verschulden. Das wäre die Logik. Das ist wahrscheinlich die größte Achillesferse der USA, dass sie sehr stark verschuldet sind und abhängig vom Zinssatz. Deswegen möchte Trump eine Fed haben, die Zinsen senkt, weil das Staatsbudget entlastet. Wenn aber Anleihen verkauft werden, dann wirkt das absolut kontraproduktiv. Das heißt, die Staatsverschuldung wird noch teurer. Und dadurch könnte man, wenn man das jetzt wirklich konsequent durchzieht, also man würde US-Anleihen, US-Dollar, also fangen wir mal mit US-Anleihen und US-Aktien an, verkaufen, dann verkauft man automatisch auch Dollars, wenn man so möchte, weil du die Aktien ja mehr oder weniger in Dollar kaufen würdest, wenn du sie an der US-Börse kaufst. Das heißt, die Nachfrage nach dem Dollar sinkt noch weiter, der Dollarkurs stürzt noch weiter ein. Es erhöhen sich die Finanzierungskosten für die Unternehmen und den US-Staat für die Unternehmen, weil wenn wir jetzt die Aktien alle verkaufen, dann würden die Bewertungen sinken. Das heißt, die Kapitalkosten der Unternehmen steigen. Also wenn ich mit 20 mal Umsatz bewertet bin. dann ist es relativ einfach, neue Aktien rauszugeben und Geld einzusammeln. Wenn ich jetzt aber deutlich günstiger bewertet bin, dann ist es nicht mehr so spannend, einfach Kapitalerhöhungen zu machen zum Beispiel. Das heißt, die Finanzierungskosten wären adverser oder ungünstiger für private Unternehmen und Würde man jetzt glauben, der Dollar wird weiter schwächer und die Zinsen steigen, dann würde auch die Staatsfinanzierung teurer werden. Wobei die Entwertung des Dollars ja wiederum ein bisschen einfacher macht, die Schulden. Also das Abwerten des Dollars macht es ja auch einfacher, die Schulden zurückzuzahlen. Die Inflation ist für die Konsumenten, wenn man so möchte, eine indirekte Steuer. Also es macht das Leben für die Konsumenten, für die US-Bürger relativ teuer. Aber gleichzeitig, dadurch, dass der Dollar, ich sag jetzt mal stark vereinfacht, nichts mehr wert ist oder weniger wert ist, ist es günstiger, die Schulden zurückzuzahlen, die die USA gemacht haben. Das heißt, das könnte auch Strategie sein. Genau, so sollen wir jetzt alle unsere MSCI Worlds auflösen, unsere US-Tech-Aktien verkaufen? Das muss man selber entscheiden. Also wer das jetzt als Aktionismus machen möchte... Der kann das machen, das ist keine rationale Anlagestrategie, obwohl es, wie gesagt, es gibt auch die Bewegung, die das aus rationalen Motiven macht. Man kann gut argumentieren, die US-Aktien sind die teuersten, aber das waren sie historisch auch relativ oft und es kann gut sein, dass sie weiter teuer bleiben. Und es ist definitiv der Markt neben China, wo die KI-Revolution stattfindet, deswegen da jetzt nicht investiert zu sein. wirkt schon auch Risiken. Also ich werde meine Investitionsstrategie zumindest nicht deswegen anpassen.

Aber es fühlt sich doch schon irgendwie...

Auch nicht, nehme ich an.

Ich mache eh nichts. Aber es fühlt sich irgendwie ein bisschen so Corona-mäßig an irgendwie. Krypto runter, Gold runter, Aktien runter, Epsi-News, irgendwie so... Gefühlt ist es überall am Prodeln.

Ja, es ist auf jeden Fall frothy market, es ist sehr volatil. Kurse gehen schnell hoch und runter teilweise. Es ist eine sehr extreme Bewegung, gerade in den Edelmetallen zum Beispiel letzte Woche. Genau, das Newstalket hier in unserem Newstrello füllt sich von alleine. Also jedes Thema, was wir heute haben, wäre früher eine Headline gewesen. Von SpaceX Merger passiert, über Epstein-Pfalz, über Cell America, Waymo 100 Milliarden Runde, OpenClaw, dieses Ganze, wenn wir heute drüber reden, OpenAI und Nvidia sind sich nicht mehr grün, Dario Amodei, der Anthropic CEO, sagt, die KI ist gefährlich. Es ist jede Menge los, auf jeden Fall. Gerade dann ist es immer wichtig, ruhig zu bleiben.

Und dann am Freitag wird auf einmal der Aktien-Lebenserklärer, Buchautor, Podcaster, Vorbild vieler, vieler Hörer zum Aktivist. Ich bin fast umgefallen, als ich den Pivot-Podcast gehört habe und Scott Galloway auf einmal aufruft, zu Resist und Unsubscribe. Also er erklärt da im Podcast und hat dafür auch eine Webseite aufgestellt, dass es jetzt die Zeit ist, alles zu kündigen von Firmen, mit denen man nicht übereinstimmt. Ich habe mir das Video nochmal eben angeguckt. Das Video ist schon eher so wie so eine schlecht aufgenommene Podcast-Werbung, aber die Message ist ja eigentlich ganz cool. Hätte ich von ihm gar nicht erwartet.

Also der Hintergrund ist, da geht es hauptsächlich um das Vorgehen von ICE, also Custom Enforcement-Schutztruppen, die durch die USA laufen und versuchen, illegale Einbahnreihen zu sammeln. Was Godo Galloway, glaube ich, ganz richtig analysiert, ist, dass das, worauf die US-Regierung und die Leute dahinter am ehesten reagieren, ist ökonomischer Druck. Ich weiß nicht, ob ich es hier im Podcast gesagt habe oder ob es ein privates Gespräch war. Habe ich das hier gesagt? Auf jeden Fall habe ich vor Tagen mal unter Zeugen, selbst wenn ich hier nicht gesagt habe, die These aufgestellt, du musst Trump eigentlich wie Putin behandeln. Bei Putin überlegt ja keiner, wie soll man mit Putin umgehen, sondern du überlegst eigentlich, was ist seine Machtbasis, wie kann man den Oligarchen das Leben schwer machen, wie kann man die Wirtschaft sabotieren. Und eigentlich musst du über Trump genauso nachdenken. Das habe ich vor ein paar Wochen mal genauso gesagt, weiß nicht, ob es im Podcast war. Und das ist ja nichts anderes, was jetzt hier quasi versucht wird. Man sagt quasi, wer sind die ganzen Bücklinge, die gerade die Trump-Regierung mitstützen, unterstützen oder sogar fördern. Allen voran natürlich die Tech-Proligarchen, aber auch andere Unternehmen. Und wie können wir denen einen Denkzettel senden? Und das halte ich zum Beispiel für viel aussichtsreicher und auch einfacher umzusetzen und vor allen Dingen so ein No-Regret-Move, also da gibt es wenig zu bereuen, wenn man es macht, um quasi vielleicht ein Umdenken zu bewegen oder klar zu sagen, dass es Ja, dass es einem nicht egal ist, was ICE tut und was diese Trump-Regierung tut und dass es ein bisschen peinlich ist, dass diese CEOs das alles unterstützen. Also auf dieser Resistant Unsubscribed Seite werden also die Amazon, Apple, Google, Microsoft natürlich genannt, Paramount, das ist die Firma von David Ellison, Meta, Uber, Netflix, OpenAI und X natürlich. Dann weitere Dienstleister, die mit ICE kooperieren, AT&T, Comcast, Charter Communication, Lois, FedEx, Dell, Marriott, UPS, komischerweise ein paar ausgelassen. Also es gibt einen anderen Bericht, ich weiß nicht, ob das Absicht ist oder einfach schlechte Recherche. Es gibt auch einen Forbes-Artikel, der zum Beispiel sagt, AT&T, Deloitte, Capgemini, General Dynamics, ja, ich glaube, das sind die jetzt, die Palantir natürlich, das sind die, die auch quasi ICE unterstützen oder die Arbeit von ICE unterstützen und wenn sie nur Lieferanten oder sowas sind. Und er ruft quasi dazu auf, diese Firmen zu boykottieren. Und selbst wenn das nur 10% der Bevölkerung tun würden, was ich schon in hohem Prozentsatz sehe, ist das durchaus was, was ankommt. Das sehen die Growth-Manager in den Zahlen. Das verdirbt die Quartalsergebnisse für das Q1 definitiv. Das verdirbt auch einfach die gesamte Analytik. Also da, wo du früher immer schöne Kohorten zeichnen konntest, wo du gute Retention-Rates berechnen konntest, Du hast einfach so ein Hack da drin, dass es die ganze Finanzplanung auch deutlich erschwert, wenn du nicht mehr weißt, mit welchen Umsätzen du rechnen kannst. Auf einmal ist die durchschnittliche Subscription-Zeit für Amazon Prime nicht mehr zwölf Jahre, sondern geht in ganz vielen Fällen dann schnell runter, was die Prognosen schwerer macht und das Unternehmensprofil auf einmal unattraktiver, wenn man das eventuell reporten muss. Von daher halte ich das für eine Eigentlich einfachere und spannendere Aktion. Und bei mir paart sich das damit, dass so ein paar Services sowieso abgelaufen sind, weil sie auf einer Kreditkarte, die am 31. Januar geendet hat, also perfektes Timing. Also Amazon Prime habe ich überlegt, werde ich auf jeden Fall. Also allein wegen dieses beschissenen Melania-Films, was wirklich für Hollywood, für Medien, für Amazon... für jeden da Beteiligten ein Disgrace ist. Amazon Prime nutze ich gerade auch nicht, ehrlich gesagt. Also ich schicke nicht viele Sachen rum gerade oder kaufe nicht viel. Es ist deswegen No-Regret-Move, weil du es jederzeit wieder aktivieren kannst, wenn du es mal wirklich brauchst. Aber ich bestelle gerade nicht viel bei Amazon und ich gucke das relativ schlechte Programm von Amazon Prime, gerade nicht No-Brainer. So werde ich nicht erneuern oder werde ich aktiv canceln. Apple, Apple TV hatte ich irgendwie seit Ted Lasso mal so nebenbei laufen lassen, brauche ich ehrlich gesagt auch nicht, zu wenig guter Content oder Morning Show habe ich noch geschaut und dann irgendwie nichts mehr. Das ist hier so ein Haushalt, wo sowas vielleicht auch mal untergeht, wie viele Subscriptions man eigentlich hat. Aber auf Apple TV kann ich gut verzichten. Kann ich bei Google, Google One. YouTube Premium ist gerade ausgelaufen. Muss ich mal gucken, wie gut ich das ertrage mit Werbung. Ehrlich gesagt konsumiere ich viel YouTube. Da weiß ich nicht, ob mir das wirklich wert ist. Das werde ich mal überprüfen. YouTube Music nutze ich nicht. TV auch nicht, Google One, also die Google-Produkte, die ich nutze, werde ich jetzt nicht können. Aber YouTube Premium, überlege ich mal, ob ich das erneuere. Für OpenAI zahle ich gerade nicht. Gemini werde ich weiter bezahlen wahrscheinlich. Genau, Ex-Premium muss ich auch mal überlegen. Das habe ich, um Grog zu testen, angehabt. Ich finde es schon eigentlich wichtig. Das ist natürlich das, was man am ehesten kündigen sollte. Gleichzeitig will ich natürlich KIs auch so ein bisschen vergleichen und für Recherchezwecke brauche ich grog schon. Da überlege ich mir mal. Paramount Plus habe ich nicht gemacht, werde ich definitiv nicht neu subscriben irgendwann. Microsoft, na gut, meine Office-Subscription kann ich jetzt nicht kündigen. Aber ich glaube, es ist total okay, man muss nicht alles kündigen. Aber so safe kann man mal Also warum nicht mal drei Monate statt Amazon Prime, Netflix und Apple TV mal gucken, was es in der Mediathek eigentlich für geilen Content gibt. Also du findest auch irgendwie geile Filme, geile Dokus. Wenn du in Deutschland lebst, du hast dafür eh schon bezahlt, warum nicht mal die Paid Services pausieren drei Monate und dafür schön essen gehen, aber ein Zeichen setzen an diese Tech-CEOs, dass sie alles rückgratlose Cowards, Feiglinge sind. Und für unsere libertäre Fraktion, natürlich ist es das richtige Zeichen an den ÖER, wenn ihr jetzt eure GEZ-Gebühr nicht zahlt. Dem müsst ihr auch mal Bescheid sagen. Einfach GEZ mal nicht überweisen. Nur das kommt an. GEZ-Dauerauftrag kündigen und dann mal schauen, was passiert. Kleiner Tipp noch dazu. Nein, aber im Ernst, es gibt Apps und Services, wo man super oder in eurer Banking-App oder in eurer spezialisierten Finanz-App kann man super schauen, was zahle ich eigentlich monatlich nochmal überprüfen. Überlegt mal, ob ihr das wirklich jetzt nutzt. Überlegt mal, wie oft ihr es nutzt. Überlegt mal, ob ihr einen Monat ohne das auskommt. Wie gesagt, ich glaube, die Netflix, Amazon, also einfach Scrooge Streaming von wer vielleicht zwei, drei Services zahlt auf einen reduzieren oder wer sich nur einen leisten kann, den mal drei Monate zu kündigen, um noch mehr Geld zu sparen. Auch total gut. Vielleicht mal überlegen, ob es mal wieder, wer es wirklich immer noch nicht gemacht hat, ein guter Moment ist, um Facebook mal zu verlassen. Ich weiß nicht, wie es da aussieht. Ich will es nicht sehen. Aber ich habe Facebook vor zwei, drei Jahren oder so verlassen. Ich habe es nicht einen Tag vermisst. Mein Leben ist so viel besser ohne Facebook. Ohne Facebook. Wechselt von WhatsApp auf Threema oder auf Signal oder einen anderen Messenger, aber nicht auf den Ex-Messenger, wenn es geht. Finde ich eine gute Aktion. Ich würde sagen, wir unterstützen das beide sehr. Ich versuche das auch umzusetzen. Also ich denke, ein Drittel bis die Hälfte der Abos kann ich schon mal kündigen. Und wie gesagt, das mag sich klein anfühlen, aber wenn das ein einstelliger Prozentsatz nur tut, das tut diesem Unternehmen weh. Man sieht das in den Zahlen. Die Analysten müssen ihre Modelle neu rechnen. Sie können nicht mehr die schönen Kohorten zeigen, die sie vorher hatten. Sie können nicht mehr sagen, das ist hier eine Subscription, die man quasi bis ans Lebensende hat. Ich würde sagen, das ist wirklich ein Punkt, der weh tut. Gerade bei Apple auch das Service Revenue zum Beispiel. Eure Apple Fitness, Apple One, Apple TV, Apple News, Apple Music. Wer braucht das alles? Könnt ihr Spotify nehmen? Es gibt auch Leute, die teilweise berechtigte Kritik an Spotify haben, aber es ist immer ein europäisches Unternehmen. Würde ich sagen, ich wüsste nicht, warum ich für Apple irgendwas bezahlen würde.

Kurze Werbeunterbrechung. Finanzguru ist der einfachste Weg, um Ordnung in deine Finanzen zu bringen. Abos schnell auf einen Blick zu haben und zu verwalten. Als wir von Resist und Unsubscribe gehört haben, mussten wir sofort an Finanzguru denken. Mache es, wie Scott Galloway erklärt hat und streike gezielt gegen Unternehmen, welche die Einwanderungsbehörde ICE unterstützen. Um es noch einfacher zu machen, habe ich einen Gutscheincode für dich herausgehandelt. Wenn du als Doppelgänger, Hörerin oder Hörer Finanzguru Plus jetzt zum ersten Mal nutzt, kannst du mit dem Code UNSUBSCRIBE drei Monate Finanzguru Plus kostenlos nutzen. Lade dafür die Finanzguru App herunter und gehe oben rechts auf dein Profil. Dort kannst du unseren Code unsubscribe eingeben. Sobald du deine Konten mit Finanzguru verbunden hast, werden deine Ausgaben und Einnahmen automatisch kategorisiert und du kannst deine Verträge in der App verwalten. Schaue, welche Services du wirklich noch brauchst und kündige einfach alle anderen. Viel Spaß mit der weiteren Folge.

Werbung Ende. Und vielleicht schon eine kleine Good News in den Bad News. Ein französisches Unternehmen, nämlich Capgemini, hat vor, sich von seiner US-Tochter zu trennen, die von ICE beauftragt wurde. Weißt du, wie der Name Capgemini eigentlich zusammen... Du weißt ja wahrscheinlich, wir haben ja darüber geredet, dass SAP heißt ja Systemanalyse und Programmierung oder sowas. Also das ist der langweiligste Name der Welt, SAP. Und Capgemini, also die haben Gemini in den USA gekauft, das war ein französischer IT-Dienstleister. Und Cap steht für Centre d'Analyse et Programme. Ich muss nochmal nachgucken. Also es ist aus der Société pour la gestion de l'entreprise et le traitement de l'information, kurz Sogeti, entstanden. Das ist quasi die Gesellschaft für das Management, also für Enterprise Management und und Datenverarbeitung. Das wurde schon als Sogeti abgekürzt. Und dann hat man Gemini Computer Systems in Amerika gekauft und CAP, das ist das Centre d'Analyse et de Programmation. Wie auch immer. Also diese Capgemini, die sagen... Sie konnten nicht 100% kontrollieren, ob das jetzt Corporate Bullshit ist oder Wahrheit. Das können wir nicht beurteilen. Sollte man jedenfalls überlegen, dass das vielleicht nicht die Wahrheit sein könnte. Aber Sie sagen, weil das US-Regierungsverträge sind, konnten Sie das gar nicht aus Frankreich so richtig kontrollieren. So oder so trennen Sie sich jetzt aber von der US-Tochter, die für ICE gearbeitet hat, die Government Services-Tochter. ist vielleicht auch schon mal ein guter Schritt. Natürlich, weil sie von den Gewerkschaften in Frankreich und der Öffentlichkeit erheblichen Druck auch bekommen haben. Die Lloyd hat ja so ein bisschen das gleiche Problem, dass da die US-Branche für ICE mitgearbeitet hat. Palantir als Softwareunternehmen natürlich hat den größten Vertrag mit ICE und profitiert da finanziell sehr stark dran. Kommen wir nachher auch noch drauf, Palantir Earnings laufen richtig gut. Abschieben und Menschenjagd ist ein hervorragend lukratives Projekt. Geschäft. Aber glaube ich, der einzig richtige Move von Capgemini.

Dann habe ich in den News hier, da habe ich so ein bisschen an eine alte Folge gedacht, also eine vor irgendwie 1-2 Folgen. Da meintest du so, oder ich meinte Moneygrab und du meintest, vielleicht ist das der TikTok-Influencer, der irgendwie bevor KI alles übernimmt, nochmal richtig Geld macht. Jetzt Onlyfans verhandelt über den Verkauf. Ist das vielleicht auch das Gleiche? Man merkt, die Die AI-Porn-Industrie wächst und vielleicht braucht man bald OnlyFans so gar nicht mehr?

Ich glaube, OnlyFans ist auf jeden Fall als Geschäftsmodell bedroht. Wobei, ich meine, der Grund, dass es OnlyFans gibt, obwohl es andere Erwachsenenunterhaltung Dienstleistungen gibt, Ist natürlich das, sich zumindest vermeintlich Menschen dahinter verstecken und man das Gefühl von Relatability und so eine parasoziale Beziehung hat zu jemandem. Auch wenn die Nachrichten irgendwie von irgendwelchen Leuten auf dem Philippinen oder Männern in Nigeria geschrieben werden, fühlt man sich irgendwie der Person verbunden oder näher. habe ich mir erklären lassen. OnlyFans ist so eine Plattform, wo man wohl anzügliche Bilder und Videos kaufen kann und mit Influencern so aus dem Rosa-Gewerbe texten kann. Die Mehrheit an OnlyFans soll jetzt verkauft werden. Und zwar zu einer Bewertung von 3,5 Milliarden US-Dollar sollen 60% der Anteile an Architect Capital verkauft werden. Architect Capital war mir vorher nicht bekannt. Ich habe mal geschaut. Ist ganz interessant. Ist, ich würde sagen, so ein bisschen, wie sagt man, buntschillernde Investment-Boutique. Der CEO war unter anderem auch in Jewel investiert, also einen der populärsten Vapor-Hersteller früher. Also die scheinen so ein bisschen auf, Sie nennen es esoterisch, ich sage mal schwer investierbare Nischen fokussiert zu sein. Sein CTO und sein Mitverantwortlicher war vorher bei Clearview, ist der CEO, der bei Clearview rausgeschmissen wurde. Clearview ist die Gesichtserkennungskraft, in die Peter Thiel investiert hat, wo es einige Skandale gab, wie sie an die Grenzen gegangen sind von dem, was erlaubt ist, um es mal vorsichtig zu sagen. Und den beiden gehört Architect Capital und Architect Capital investiert jetzt in Onlyfans auf eine 3,5 Milliarden Bewertung, was insofern interessant ist, OnlyFans stand, ich würde sagen, mindestens drei Jahre schon zum Verkauf. Das gehörte Leo Radwinski, so einem ukrainisch-amerikanischen Unternehmer. Und da waren zwischendurch mal Bewertungen von bis zu acht Milliarden im Raum. Jetzt soll es nur noch 3,5 Milliarden wert sein. Das ist insofern interessant, dass der Umsatz, den Onlyfans macht, ja erheblich. Also Onlyfans macht allein 7 Milliarden Außenumsatz. Also was die Creator einsammeln, davon behalten sie ungefähr 20%. Und als Profit bleiben ungefähr 700 Millionen übrig. 2024 inzwischen glaube ich noch mehr. Also insofern ist das eine sehr günstige Bewertung, auf der man das dann verkauft. Also vielleicht nur ein 6er, 7er, vielleicht sogar 5er Gewinn-Multiple. Da sieht man, dass einerseits das Business oder das Modell so ein bisschen stained ist, also als befleckt vielleicht angenommen wird und gleichzeitig aber auch, dass es ein Disruptionsrisiko durch KI gibt. Also dass die Investoren sich vielleicht fragen, wie lange das so weitergeht. Und du hast immer das Payment-Risiko, also dass du wirklich einen guten Payment-Funnel und Onboarding oder On-Ramp-Funnel findest, um den Leuten das Geld abzunehmen, bevor die Kreditkartenfirmen das sperren.

Aber das müssten die doch eigentlich über Krypto irgendwie funneln können.

Ja, sagen wir mal so, es gibt mehr notgeile Männer, in den meisten Fällen zumindest, als es Leute gibt, die sich mit Krypto auskennen. Nicht jeder Harry, der seinem Lieblings-Instagram-Influencer auf Onlyfans folgen will, weiß auch, wie eine Krypto-On-Ramp einfach funktioniert. Das heißt, es wäre schon einfacher, das irgendwie per SEPA oder Kreditkarte zu bedienen.

Sehe ich das hier richtig, dass wir eine recht seriöse Nachricht von Trump haben? Trump ist bei mir eher unten in der Schmuddelecke.

Es hat wirtschaftliche Effekte. Bloomberg berichtet, dass Trump plant, eine 12 Milliarden Mineral Reserve aufzubauen. Dafür will er 2 Milliarden an privatem Kapital zusammenbekommen und dann 10 Milliarden Schulden aufnehmen, um dann eine strategische Reserve an kritischen Mineralien, also seltenen Erden usw., aufzubauen. Unterstützt wird er dabei unter anderem auch wieder von Google. Also nicht nur Google, es sind viele, die hier beteiligt sind, aber Stellantis, Boeing, Google unter anderem werden sich daran beteiligen wollen. Was sagt ihr? Es geht natürlich darum, die Supply Chain der USA unabhängiger von China zu machen. Aber ich sage mal so, das macht man natürlich nur, wenn man eine gewisse Vergeltung von China erwartet. Oder wenn man glaubt, China könnte das, was sie jetzt schon mal angedeutet haben, also ich glaube, Unabhängigkeit oder Autarkie zu erlangen, ist in sich ein Wert. Deswegen ist das auch nicht eine Schmuddelecke, das ist schon richtig, das zu machen. Aber ich spüre da natürlich so ein bisschen eskalatorisches Potenzial. auch drin. Also nicht durch die Aktion, aber das ist eine Vorbereitung auf, es könnte in nächster Zeit wieder Vergeltungsmaßnahmen von China gehen und heißt das jetzt, dass im südchinesischen Meer die Luft wieder dünner wird oder heißt das, dass Trump irgendeine andere dumme Sache vorhat, wo er damit rechnet, dass China ihn für bestrafen möchte und deswegen möchte er diese Reserve aufbauen, so eine strategische Reserve machen, solange es nicht die Bitcoin-Reserve von Christian Lindner ist, machen so strategische, also echte strategische Reserven, zum Beispiel, dass man eine gewisse Zahl an Kalorien für die Bevölkerung in Kriegsfällen vorhält. Also, dass du einfach Getreidespeicher hast, die mindestens zwei Wochen oder so die Bevölkerung ernähren können. Dass du Mineralöl vorhältst, um irgendwie heizen zu können, im Fall, dass die Lieferanten ausfallen. Das machen alle größeren Industrienationen meines Wissens nach. Das jetzt hier, sagen Mineralien. Und seltene Erden reserviert werden sollen, ist, glaube ich, auch schlau. Aber es gibt mir so ein bisschen das Gefühl, dass man da mit mehr und nicht weniger Spannung rechnet, wenn man das tut.

Ich lese da hauptsächlich Taiwan, Taiwan und Taiwan.

Ja, genau. Das ist leider so oder so, würde ich das leider deuten. Und dann gab es natürlich die News der Woche. Die Epstein-Files wurden veröffentlicht. Jeffrey Epstein war ein verurteilter Sexualverbrecher, der wahrscheinlich mutmaßlich auch danach noch weiterhin abscheuliche Verbrechen begangen hat, zusammen mit seiner Lebensgefährtin. Und es wurde immer vermutet, teilweise war bekannt, dass viele Menschen aus der sogenannten US-Elite daran beteiligt sein könnten oder waren. Und was die Aktien jetzt zeigen, dass es definitiv die Kreise noch weiter gehen, als man vielleicht gedacht hätte. Ich würde nicht sagen, dass jetzt irgendein Pool... Auch wenn das Thema relativ politisch war in der Vergangenheit, man muss sagen, es betrifft einfach Menschen aller politischen Lager. Also es gibt hier rund 2300 Erwähnungen von Peter Thiel zum Beispiel. Ich sage gleich, Erwähnung heißt nicht, dass irgendjemand sich was zu Schulden hat kommen lassen erstmal. Das sagen wir auch gleich vorweg. Bill Gates, 2600. Reed Hoffman, der LinkedIn-Gründer, der als eigentlich relativ vernünftig und typisch gilt, 2650. Elon Musk über 1000 Erwähnungen, Larry Page und Sergey Brindy, Google Gründer jeweils 300, Mark Zuckerberg 300, Jeff Bezos 200, Eric Schmidt, Google Sherman 200. Also es gab eigentlich fast niemand, der in den USA was zu sagen hatte, der da nicht erscheint, könnte man sagen. Insbesondere die Tech-Bubble wird oft erwähnt. Jetzt gibt es verschiedene Arten von Erwähnungen. Teilweise sind das auch einfach nur News, die er sich, also sagen wir, wenn er in der Zeit einen Newsletter empfangen hat, wo ein Name drin steht, dann wurde dann, also nicht jede Erwähnung ist jetzt eine persönliche E-Mail oder iMessage, die man ausgetauscht hat. Einige sind es aber. Und was man auch sagen muss, das wurde glaube ich in der Presse teilweise auch schon falsch dargestellt in Deutschland, wenn man da zum Beispiel darüber spricht, dass Trump mutmaßlich unfreiwilligen Sex mit einer Minderjährigen gehabt haben soll, was aus den Aktien hervorgeht, das ist zum Beispiel... wenn ich es richtig verstehe, einen Hinweis sozusagen, der dem FBI gegeben wurde. Das heißt, das ist in den Akten, das ist eine Person, die das so zu Protokoll gegeben hat oder anonym sogar reportet hat. Das ist so eine Art Self-Reporting. Das heißt aber nicht, dass das ermittelt und bestätigt schon wurde. Also nicht alles, was hier erscheint oder so, ist dann auch automatisch schon eine Conviction, also eine Überführung. Vielleicht auch wichtig zu erklären. Aber also die Ich sage mal, die Sachen, die jetzt die meiste Presse bekommen haben, sind einerseits Bill Gates, der angeblich versucht hat, eine Antibiotika zu bekommen, die er seiner Frau verabreichen wollte, weil er sich mutmaßlich bei einer Prostituierten eine sexuell übertragbare Krankheit geholt haben soll. Elon Musk gibt es tatsächlich E-Mails, wo er Jeffrey Epstein oder seine Organisation angeschrieben hat, um sich fast einzubetteln auf eine Weihnachtsfeier oder einen Besuch um die Weihnachtsfeiertage auf den Inseln von Epstein. Also er wollte mit seiner Familie, mit seiner damaligen Frau Tallulah da anreisen. Jeffrey Epstein schreibt darauf, dass er glaube, die Quote an Frauen, die dort Fort Worth sein wird, könnte die Frau von Elon Musk verunsichern. Jetzt mal paraphrasiert. Also es ist Wirkt so, als wenn Elon Musk schon vollkommen klar gewesen ist. Er sagt auch, er möchte Hard Party machen. Das wirkt schon, als wenn er genau wusste, worauf er sich einlässt. Viele Leute werden einfach des Lügens überführt auch. Also insbesondere die, die gesagt haben, sie waren daran nicht beteiligt oder haben sich sogar für die Veröffentlichung eingesetzt. Unter anderem Elon Musk, der hat das ja mit versucht voranzutreiben und andere beschuldigt. Es wird jetzt klar, also ihm kann nichts vorgeworfen werden, außer dass er versucht hat, auf eine dieser Partys, mindestens eine dieser Partys zu kommen. Howard Lutnick, der öffentlich im Fernsehen abgestritten hatte, jemals noch Kontakt gehabt zu haben mit... Man muss auch sagen, diese Kommunikation kommt in überwiegenden Fällen aus den Jahren, nachdem Epstein 2008, glaube ich, verurteilt wurde. Also es sind alles Menschen, die wussten, das ist ein verurteilter Sexualverbrecher, weil wir haben ja auch schon gesehen, dass das inzwischen alles... Also überhaupt, früher... Bleiben wir mal bei Horat Latnik. Das ist ja der Handelsminister, der amtierende. Der hat im Fernsehen gesagt, er war einmal kurz, der war quasi Nachbar von Epstein, war da so mal zum Antrittsbesuch, hat Hallo gesagt mit seiner Frau. Hallo, wie sind die Latniks? Nicht Natliks, sondern Latniks. Wollten mal Hallo sagen und dann stand wohl irgendwie eine Massageliege Mitten im Zimmer und Jeffrey Epstein hat gesagt, dass er da oft Massagen bekommt und zwar die richtige Art von Massagen, hätte er ihm ins Ohr geflüstert. Und von dem Tag an hat Howard Ludnick gesagt, in dieses Haus gehen wir nie wieder, das sind keine guten gottesfürchtigen Leute. So hat es im Fernsehen gesagt. Tatsächlich gibt es aber dann E-Mails, die deutlich später, die belegen, dass er versucht hat, Nähe zu suchen zur Epstein-Organisation und versucht hat, sie zu besuchen in der Karibik und so weiter und so fort. Also offensichtlich einfach nicht nur vollkommen unfähiger Politiker, sondern auch moralisch nicht besonders entgegen. Und normalerweise so früher, wenn du überlegst, Bill Clinton musste, die Clintons haben natürlich auch ausreichend Erwähnung in den Mails, wenn du überlegst, was Bill Clinton gestolpert ist, was ja jetzt auch keine Bagatelle ist oder so, aber dieses ganze Trump-Kabinett, sodass dem sowas überhaupt nicht auf die Füße fällt, ist schon beeindruckend, zeigt, wie verrottet das moralische Gerüst da inzwischen ist. Einfach ist, genau, dann Jason Calacanis, Host vom, the best moderator, the world's best moderator vom All In Podcast, der auch gesagt hat, er hätte seit seinem jungen Aufeinandertreffen in seinen 20er Jahren nichts mehr zu tun damit. wo später dann eben auch E-Mails gibt, die belegen, dass er noch später in Kontakt hatte mit Epstein. Das freut wiederum Parmalaka, sein Intimfeind, Parmalaki von Anduril, da läuft so eine Soap-Opera gerade auf X. Parmalaki ist so ein Intimfeind von Jason Calacanis. Der freut sich natürlich, dass das jetzt rausgekommen ist. Dann vielleicht noch interessant, Ian Osborn von Hedo Sophia. Hedo Sophia war der relativ geheimnisumwobene Megafund, den Chamath Palihapatiya und Ian Osborne eine Zeit lang gemanagt haben, bis heute noch aktiv an vielen sehr erfolgreichen Companies investiert. Und dieser Ian Osborne, der als das Gesicht dieses relativ verschwiegene und die Privatsphäre suchende Gesicht dieses Fonds gilt, Findet hier auch viele Erwähnungen. Hat unter anderem auch versucht, Schamad-Padiapathia-Apps denen vorzustellen. Ob das jemals passiert ist, wissen wir nicht. Aber in den E-Mails finden sich Indizien darauf, dass Ian Schamad-Apps denen vorgestellt haben soll. Genau, da gab es früher auch schon mal eine Story, über die wir berichtet haben, glaube ich, dass Ian Osborne bei der Besetzung des CEO-Postens der Barclay Bank in UK, glaube ich, damals mit Epstein zusammengearbeitet haben. Da gab es schon mal eine Story, wenn ich mich richtig erinnere. Nicht festnageln, lieber nachhören. Genau, also was sieht man hier? Also, wie gesagt, da geht es nicht um Demokraten und Republikaner, es betrifft Achso, es gibt auch viele Indizien dafür, dass Ghislaine Maxwell und Jeffrey Epstein eventuell im Auftrag von anderen Regierungen spioniert haben. Also Leute mit Absicht versucht haben, Kompromat zu schaffen. Also belastende Dokumente, Videos von irgendwelchen Massagen oder sexuellen Handlungen, um Leute zu erpressen. Es ist echt komisch, dass... das wiederum niemals, also warum, du fragst dich halt, also du hast doch Gerede eigentlich in der Society, also dass der eine nach dem anderen trotzdem drauf reinfällt und die sich gegenseitig vorstellen, also entweder hat er dieses Erpressungsnetwerk wirklich so perfekt gemanagt, sodass alle Angst hatten und alle noch mehr Leute sozusagen ans Messer geliefert haben, um selber nicht rauszukommen, ist es wirklich erstaunlich. Im Haken dran Podcast hatte Gavin spekuliert und ganz ehrlich, ich kann das nachvollziehen, wir sind jetzt nicht dafür bekannt, dass wir Verschwörungstheorien selber streuen, aber es gibt so eine zeitliche Koinzidenz von einem Treffen mit dem 4chan. Gründer 4chan ist so ein anhinscht Diskussionsbord im Internet. Muss man sich vorstellen wie das zügelloseste Reddit-Forum, was man sich vorstellen kann, wo viele rechte Verschwörungsnarrative und Memes auch herstammen. Der Gründer dieses Boards soll Epstein getroffen haben und danach soll auf 4chan diese Pizzagate-Verschwörung entstanden sein. Also dass irgendwelche Eliten in Washington ein Kindertrafficking, Sex-Trafficking-Ring haben. Und ja, nach dem, was man hier liest, ist das halt nicht so weit. Also das Einzige, was fehlt, ist, dass das wirklich unter einer Pizzeria passieren würde, ehrlich gesagt. Aber alles andere geht ja zumindest schon in diese Richtung. Also als hätte jemand sich das nicht ausgedacht, sondern so ein bisschen aus den Erzählungen sich zusammen geschustert. Pizza gilt so als Codewort für andere Dienstleistungen oder andere Sachen, die da konsumiert oder benutzt wurden. Fast, ich will nicht sagen, ein schönes Beispiel, aber schon ein Beispiel dafür, wie so Verschwörungsnarrative, die man eigentlich als kompletten Wahnsinn abstempeln möchte, zumindest nicht komplett von der Wahrheit entfernt gewesen waren. wenn das so stimmt. Und die Beweislast ist ja teilweise erdrückend. Ganz viele sind keine Beweise, das muss man auch dazu sagen, sondern eben sind hauptsächlich Indizien. Aber wenn man davon ausgeht, dass er sozusagen überführt wurde als jemand, der quasi junge Mädchen reichen in den meisten Fällen Männern zuführt. Und es ist vollkommen unklar, wie er sein Vermögen gemacht hat. Es muss entweder eine externe Zuwendung gewesen sein, ohne große Gegenleistung oder eben erpresst oder von anderen Nation States dafür, dass er Informationen beschafft hat oder Kompromat beschafft hat. Ja. Genau. Ansonsten wollen wir da nicht noch mehr spekulieren, aber ich empfehle niemanden, da selber tiefer zu buddeln. Es macht keinen Spaß, die Recherche. Aber das sind so die wichtigsten Sachen, die jetzt bei mir hängen geblieben sind.

Also bei mir ist noch hängen geblieben, dass er bei Xbox rausgeflogen ist, weil er sich nicht benommen hat. Das fand ich dann doch amüsant. Dann, Bill Gates, habe ich mich gefragt, ob 50 Cent da jetzt vielleicht eine Doku macht. Also eigentlich müsste man doch diese PR-Doku auf Netflix langsam mal runternehmen, nach der Nummer. Und was war noch? Ja, sonst ist der halt so, also wie so ein, wie heißt denn das? Nachtclub-Manager oder so? Es gibt doch so einen Typ, der so entscheidet, wer auf der Gästeliste ist bei irgendwie dem angesagtesten Club.

Die Bottle-Service-Leute, meinst du?

Ja, nicht Bottleservice, aber also Club-Promoter oder so. Also genau, der Typ, der irgendwie entscheidet, wer auf die geilste Party am Abend irgendwie auf die Gästeliste kommt. Und so stelle ich mir das vor. Und dann das andere, ich habe irgendwo gehört, dass es wohl nochmal, also das ist ungefähr die Hälfte jetzt, der ganzen Dokumente raus sind. Ich glaube halt, also wenn das so ist, mutmaßlich, dann ist das wahrscheinlich noch die gute Hälfte. Also das richtig, richtig dreckige Zeug kommt wahrscheinlich erst noch oder wird wahrscheinlich nie kommen.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, also ich kann mir nicht vorstellen, und ich hätte das bestimmt vor zwei Jahren noch anders gesehen, aber wenn wir wissen, wie rechtsstaatliche Prinzipien in den USA aufgeweicht wurden zuletzt und wie Wie die ganzen Behörden mit Oberstaatsanwältin Pam Bondi und diesem Wackjob FBI Director, ich habe den Namen nicht im Kopf, Cash Patel meine ich. Traue ich denen zu, dass die Beweise verschwinden lassen? Ja, 100%. Glaube ich, dass das das Schlimmste ist, was man finden konnte? Ich glaube eher nicht, ehrlich gesagt. Ich glaube schon, es gibt einfach Sachen, die noch... abschaulicher vielleicht sind und die man nicht veröffentlicht hat. Auch das ist natürlich spekulativ. Ansonsten war so ein kleiner Nebeneffekt, der dabei noch passiert ist. Also man findet natürlich nicht nur über die US-Eliten und Peter Thiel und bla bla bla so Sachen raus oder Elon Musk, sondern unter anderem gibt es dann so Nebenbefunde, würde ich mal sagen. Zum Beispiel ist aufgefallen, dass Also Steve Bannon, dieser Architekt der ersten Trump-Amtszeit, war offenbar auch in diesen Kreisen. Und der unterhält sich dann zum Beispiel mit Epstein über iMessage und spricht darüber, dass er sozusagen Einfluss auf die AfD hätte und helfen könnte. Also nicht nur. Also die Euronews übersetzt eine Nachricht von Bannon wie folgt. Bin nun Berater für Front, Salvini, Lega, also das ist Italien, nehme ich an, AfD, Schweizerische, also SVP, Schweizerische Volkspartei, Orban, Land and Freedom, Farage. Nächsten Mai sind EU-Wahlen, wir können von 92 auf 200 Sitze kommen. können jede Kryptogesetzgebung oder alles andere, was wir wollen, unterbinden. Also er sagt quasi, er baut so eine rechte Allianz aus den eben genannten Parteien und für Epstein und vielleicht sein Netzwerk scheint es ein Ziel zu sein, unterstellt zumindest Steve Bannon, dafür zu sorgen, dass Krypto in der EU nicht reguliert wird und relativ unreguliert bleibt. Zumindest ich vermute oder bei mir entsteht immer der Eindruck, dass es ja so eine Art, ich will nicht Kabal sagen, aber so ein Schattennetzwerk gibt, Also wenn du dich fragst, warum Elon Musk auf einmal darauf kommt, Naomi Saib zu retweeten oder die AfD-Post zu sehen oder so, dann fragst du dich ja immer, wie kommt sowas in seinen Feed? Und es kann glaube ich schon sein, wobei Steve Bannon und die Tech-Libertären ja eigentlich sich auch nicht interessieren. Also Steve Bannon ist ja quasi mehr auf der mager Seite und dann die Tech-Leute sind eigentlich eher, eigentlich will er die Macht der Tech-Leute begrenzen, aber wahrscheinlich ist es so einfach, wie dass es da irgendwo eine iMessage-Gruppe gibt, wo die sowas hin und her schicken und sich gegenseitig helfen. Auf jeden Fall. Diese Message ist von 2018, also schon acht Jahre her. Wie eng diese Netzwerke inzwischen sind oder wie sie jetzt arbeiten, wenn sie existieren, kann man sich nur denken oder darüber spekulieren. Es hat ein CDU-Politiker auf X noch gepostet, dass die AfD-Politiker tatsächlich gegen Kryptoregulierung gestimmt haben. Was nur ein Indiz ist natürlich, aber das könnte heißen, dass es eine Zusammenarbeit gibt. Die AfD bestreitet natürlich jede Zusammenarbeit mit Bannon. Komisch aber trotzdem, dass er berichtet, dass er Zugriff auf sie hätte. Wir wissen, die AfD hat Bannon auch mal in den Bundestag eingeladen. Wir packen den Euronews-Artikel mal in die Shownotes für Leute, die das interessiert.

Und damit sind wir in der Bubble-Time oder im Elon-Corner.

Genau, sowohl als auch die Anonyse der Woche. Montag, als ich mein Newsletter geschrieben habe, gab es über das Wochenende von Reuters, am 31. Januar war das, einen interessanten Artikel. Und zwar hat Reuters herausgefunden, dass SpaceX die Genehmigung sucht bei der FCC, das ist die Federal Communications Commission, die Telekommunikationsregulierungsbehörde in den USA, dass er von denen die Genehmigung möchte, eine Million Satelliten ins All zu schießen. Zum Vergleich, im Moment gibt es insgesamt 15.000 Satelliten im Low Orbit und davon gehören schon zwei Drittel SpaceX oder Starlink, also mittelbar Elon Musk. 10.000 von 15.000 derzeit und das wären dann 1,5% von den 1 Million, die in Zukunft von SpaceX dahin geschossen werden sollen. Bisher galt das Ziel von Starlink 40.000 aufzubauen, um flächendeckendes Internet zu haben. Jetzt will man eine Million machen und da geht es darum, eben solche Datacenter zu bauen. Also dem Anschein nach will er quasi kleine Datacenter bauen, keine großen, sondern eher so Satellitengröße, damit sie auch transportabel sind. Wir haben schon erklärt, ich habe für die Leute, die noch an das Datacenter im All narrativ glauben, habe ich im Newsletter ein Video reingepackt von Wallstreet Millennial, da wird so ein bisschen erklärt, warum das passiert. sagen wir zumindest noch ein paar Jahre Bullshit bleiben wird, Data Center ins All zu knallen. Aber Elon Musk hat natürlich trotzdem diese Erlaubnis jetzt angefordert. Eine Million sind schon relativ viel. Das wird ein schöner Nachthimmel dann, obwohl die leuchten ja glaube ich nicht. Ich glaube natürlich, dass er versucht hier ein Narrativ zu bauen für den SpaceX IPO. Also wenn er sagt, das zeigt natürlich eine gewisse Ambition. Das kostet kein Geld, das zu beantragen, beziehungsweise kostet nicht viel Geld, das zu beantragen und einfach damit in Aufsicht zu stellen, wir könnten eine Million Satelliten haben und jeder davon hat vielleicht 10 Megawatt oder hat vielleicht, wenn es nur ein paar Kilowatt sind, dann kriegen wir unser Gigawatt auch so hinzu und dann hätten wir die günstigsten Datacenter im All vermeintlich. Genau, das war die News vom Wochenende. Und dann kam am Montagabend, glaube ich, Sekunde, genau, am Montagabend die News, dass was wir im Podcast zuvor besprochen haben, nämlich ein Merger zwischen SpaceX und XEI jetzt tatsächlich schon jetzt in die Tat umgesetzt werden soll. Und zwar berichtet Bloomberg, dass SpaceX soll mit einer Billion US-Dollar, also 1000 Milliarden bewertet werden. XEI mit 250 Milliarden, das ist etwas über der letzten Bewertung, die man ja, ich würde mal sagen, ich hatte bei der letzten Bewertung ja schon dass man die so hoch wie möglich machen möchte, damit man in einem eventuellen Merger eben relativ viel Geld oder relativ wertvoll erscheint. Also auch bei dem Deal von X und XAI habe ich ja einmal schon beschrieben, wie man da quasi sich selber die Bewertung schön macht und die Firmen da einerseits auf Kontrolle von Elon Musk optimiert, also wie kann er mehr Prozente haben, indem er die die Firma, wo er mehr Kapitalanteil hat, höher bewertet. Dann würde die gemergede Firma ihm tendenziell mehr gehören als vorher. Das heißt, SpaceX gibt jetzt wahrscheinlich ungefähr 500.000 neue Aktien raus. Diese bekommen die Aktionäre von XEI. Den gehört dann an der neuen Firma SpaceX XEI, sage ich jetzt mal, gehört ihnen dann ungefähr ein Fünftel. Also 100.000. Eine Billion plus 250 Milliarden wären dann 1,25 Milliarden. Es müsste rund 2,5 Millionen Aktien geben, wenn ich mich nicht irre. Die Bewertung ist so ungefähr 500 Dollar pro Aktie. Jetzt muss man halt dazu sagen, also habe ich letztes Mal schon erklärt, aber jetzt wo wir die Fakten dazu haben oder vermeintlichen Fakten erstmal. Ne, es ist, es gilt schon, also der Deal wurde schon announced von SpaceX, also es muss vollzogen sein. Also einerseits ist das ein Rettungsversuch für XAI. Kann mir keiner was erzählen, dass da irgendwie ein großer Businessplan hinterhersteht von SpaceX. XAI ist von den drei Neolaboren, also neben OpenAI und Entropic, die Firma, die zwar auch 200 Milliarden oder jetzt 250 Milliarden wert sein soll, aber nicht mal 10% des Umsatzes von Entropic mit KI macht. Das heißt, dass sich die Bewertung nicht rechtfertigen lässt, ist vollkommen klar, auch wenn Grog ein ganz okayes Produkt ist und wenn Colossus echt schnell gebaut wurde und so. Aber Fakt ist, XCI ist kein 52 Milliarden wert, zumindest nicht zu irgendwelchen marktkonformen Bewertungen. Elon Musk hat zwar Investoren gefunden, um diese Bewertung, Bewertungen aus einer Mischung. Wir wissen ja, da waren teilweise schon Kreditanteile drin. Das heißt, das Eigenkapital, was da reingeflossen war, waren vielleicht nur noch 5 Milliarden von seinen Freunden, mit denen er immer zusammen investiert. Ich gehe davon aus, dass das schon ein Freundschaftsdienst war, XCI auf 200 Milliarden hochzuballern, damit er in diesem Merger XCI jetzt relativ wertvoll aussieht. Auf jeden Fall war relativ klar, dass XAI dieses Funding-Wettrennen mit OpenAI und Entropity in den Börsengang schaffen, also höchstwahrscheinlich schaffen, glaube ich, hätte XAI nicht mitstinken können. Hätte XAI ein IPO gemacht, hätten sie ihre... desaströsen Umsatzzahlen zeigen müssen. Das ist nicht irgendwie meine persönliche Meinung. Das ist relativ öffentlich, wie viel Umsatz XCI macht aus den Unterlagen. Wir wissen auch, dass X selber beim Umsatz nicht wächst, weil die Werbekunden eher abspringen, die Nutzung steigt nicht und so weiter. Das heißt, du hättest kein IPO machen können mit XCI und du findest auch nicht genug Idioten, die das weiter fanden. Wenn ich auf dem 50-fachen des Umsatzes in XCI investieren kann oder auf dem rund 30-fachen des Umsatzes, das ist jetzt alles so ein bisschen aus der Hüfte geschossen, aber ungefähr stimmt das, auf dem 30-fachen des Umsatzes in ein Tropic investieren könnte, was ich gerade machen würde, wenn ich die Wahl hätte zwischen den drei. Warum soll ich in XCI auf dem 300-fachen des Umsatzes investieren? So dumm ist nicht mal der Markt, wenn er Elon Musk drunter liest. Und deswegen war XCI nicht mehr weiter zu funden. Es gab keine Möglichkeiten, IPO zu machen. Die letzte Möglichkeit, Elon Musk's Image zu retten, ist mit SpaceX XCI zu kaufen. Plus die Story, wir bauen jetzt Datacenter im All, ist auch für SpaceX eine geile Story, weil SpaceX zwar das erfolgreichste und stabilste Unternehmen ist von Elon Musk und auch nicht nur für Tesla, sondern auch für SpaceX verdient Elon Musk als Geschäftsmann erstmal Anerkennung, aber SpaceX ist ein relativ niedrigmargiges, langsam wachsendes Geschäft. Es verdoppelt sich nicht mehr, es wächst auch nicht mehr mit 50%. Macht relevant Umsatz. SpaceX macht, glaube ich, 15 Milliarden Umsatz. Und das ist der andere Punkt. SpaceX macht 15 Milliarden Umsatz und ist jetzt mit den 66-fachen, also hier soll ja eine Billion die Bewertung sein, mit den 66-fachen des Umsatzes bewertet. Auch das im Vergleich zu OpenAI oder Entropic, die sich verdoppeln. Vollkommen absurde Bewertungen. Der Trick ist natürlich, dass Elon Musk hier nur mit sich selber verhandelt bzw. Elon Musk und Investoren, die ihm relativ gut gewogen sind in der Regel und relativ reich geworden sind mit ihm. Also Fidelity kommt jetzt endlich aus ihrem scheiß X-Deal hier raus oder in Dreesen. Also die kriegen alle Anteile an SpaceX, was immerhin wertvoller ist als das, was sie vorher in X investiert haben oder in XAI. Das heißt, jeder möchte hier den Exit. Dass er die SpaceX-Aktionäre überreden konnte, ein Fünftel der Company wegzugeben, um XAI zu absorbieren, finde ich fast schon wieder beeindruckend. Aber die SpaceX-Aktionäre wiederum haben das Interesse, dass mit dieser Runde jetzt SpaceX auf eine Billion bewertet wurde und die gemergede Company auf 1,25 Billionen. Das heißt, es ist jetzt natürlich auch viel einfacher zu erzählen, beim Börsengang müssen wir mindestens anderthalb Billionen dafür bekommen, weil im Februar war SpaceX ja schon 1,25 Billionen wert, die hier Elon Musk mit sich selber verhandelt hat. Das ist genauso wie dieser Kabi-Deal, wo man einfach 75 Millionen neue Aktien rausgegeben hat. Diese Rich Sparkler, wie die hieß Company, die drucken 75 Millionen neue Aktien. Und weil wir vorher 200 Millionen wert waren, kriegt Kabi jetzt angeblich 900 Millionen US-Dollar in Aktien, weil wir 75 Millionen neue Aktien gedruckt haben. Und so druckt SpaceX hier für jede Aktie, die sie haben, oder für vier Aktien, die sie haben, drucken sie eine neue, kaufen damit XEI und fertig ist der Mega-Merger. Ist damit die größte private Company, hat OpenEI ein bisschen Platz auf OpenEI gewonnen. Ob das wirtschaftlich Sinn macht, sagen wir mal, Ganz wertfrei, das wird sich in Zukunft zeigen, in den nächsten drei Jahren ganz sicher nicht. Aber das ist natürlich die Vorbereitung. Und ich glaube, was auch spannend ist, es ist natürlich auch die Absicherung gegen das Platzen der KI-Bubble. Weil wenn die KI-Bubble jetzt irgendwie wackeln sollte gerade, und das würde Elon Musk bestimmt vor anderen Leuten erfahren, da bin ich mir schon sicher, Dann reißen Entropic und OpenAI relativ schnell die Füße hoch oder kommen erheblich ins Straucheln, glaube ich. OpenAI noch viel mehr als Entropic, würde ich sagen. Aber XER hätte gar keine Chance. Weil XEI halt nicht mal Umsatz hat. Jeden Monat eine Milliarde verbrennt. Haben auch das öffentliche Zahlen. Und nichts vorzuweisen. Hat keinen Wachstum, keine großen Umsätze. Selbst wenn sie gute Modelle haben, niemand will GROK nutzen. Bis auf ein paar Wackos im Internet. Also keine Firma, kein Enterprise wird GROK kaufen. Die Bildbearbeitung ist komplett Schrott. Imagine ist ganz gut. Interessanterweise können GROK Videos besser als Bilder. Keine Ahnung warum. Wenn die Bubble platzt oder auch nur wackelt, dann würde XCI ganz schnell die Hufe hochreißen. Die einzige Versicherung, das Platzen der KI-Bubble zu überleben, ist das starke Kerngeschäft einer Mutter, so wie es bei Google zum Beispiel ist. DeepMind ist durchfinanziert. Solange Googles Werbegeschäft sich nicht halbiert oder so, und das wird es nicht, ist DeepMind und Google Brain alles durchfinanziert. Gemini wird nicht sterben, wenn die KI-Bubble stirbt. Im Gegenteil, Google kann die Reste günstig einsammeln, kriegt das beste Personal wieder zurück. Gleiches gilt für Meta oder Ähnliches gilt für Meta. Apple könnte endlich nochmal zuschlagen. Microsoft könnte Gewinn daraus schlagen, weil sie alle sehr solide Kerngeschäfte haben. Und wenn XCI sich jetzt unter SpaceX ansiedelt, Dann hätten sie natürlich auch so eine profitable Mutter, die so ein bisschen die Burnrate von XCI mitfinanzieren könnte. Und das wäre dann der einzige Weg, wie die ganzen Datacenter von Elon Musk überleben, wenn die Bubble platzt. Das könnte noch ein zusätzliches Motiv sein. Ansonsten ist das vor allen Dingen Financial Engineering für den Börsengang von SpaceX, würde ich sagen. Dann haben wir so aus der Community, auf Discord wird es viel diskutiert. Wir haben es als Nachricht bekommen. Ich bekomme das von Freunden als Nachricht. wird das jetzt nicht in Tesla auch noch mit reinmerchen und kriegt Elon Musk dann nicht sein Versorgungspaket, hier seine Witwenrente oder Mütterrente bei Tesla endlich, seine eine Billion. Also einerseits, man könnte sagen, der schnellste Weg, einen Börsengang zu machen, wäre tatsächlich ein Reverse Merger in Tesla rein. Also ich übernehme die Tesla Börsennotierung. Also Tesla kauft offiziell SpaceX. Tesla ist ungefähr anderthalb Milliarden wert. Das heißt, für jede Aktie, die Tesla hat, würden sie eine weitere Aktie rausgeben. Dann würden alle Aktionäre von SpaceX Tesla-Aktionäre werden. Die neue Firma wäre dann angeblich 3 Milliarden, 3 Billionen wert, wäre Nasdaq gelistet. Und dann würde auch der Tesla-Börsenkurs wieder ein bisschen Schwung erfahren, weil es dann so ein Mischkonzern aus schlechten und guten Businesses ist, würde ich mal sagen. Was am meisten dafür spricht, ist der schnelle Weg zum IPO. Ich glaube nicht, dass Elon Musk irgendeines seiner Ziele damit erreicht. Also er braucht eine Bewertung von 8,5 Billionen. Da jetzt SpaceX reinzubringen, hilft ihm ein bisschen. Aber er muss ja verschiedene Milestones erfüllen, um dieses Ziel zu erreichen. Also er muss außerdem 20 Millionen Autos bauen. Er muss mindestens eine Million Robotaxis auf die Straße bringen. Er muss eine Million Optimus-Roboter bauen. ausliefern. Er muss 10 Millionen FSD-Subscription haben. Er muss EBITDA machen. Dabei würde es helfen, SpaceX reinzunehmen. Das heißt, er hat diese ganzen Nebenbedingungen, die jeweils eine Billion wert sind. Also eigentlich bei maximal zwei Bedingungen würde ihm jetzt dieser Merger helfen. Das heißt, ich weiß nicht, ich meine, also das sind dann 100 Milliarden, die er gewinnt. Das ist glaube ich Ich glaube immer noch nicht, dass er in Tesla reinmercht, ehrlich gesagt. Und der Grund, warum ich es nicht glaube, ist, oder ich sage mal, ich glaube nicht, dass er ohne weiteres in Tesla reinmercht, wenn er es tut, tut das mit einem Trick, glaube ich, da komme ich gleich drauf. Der Grund, warum er es nicht macht, ist nämlich, dass er bei Tesla nur 25% der Stimmrechte hält, während er bei, was haben wir gesagt, SpaceX 42% und XCR 48 oder 49, glaube ich, hält. Das heißt, ihm würde an der neuen Firma wieder weniger gehören als 40 Prozent. Oder ja, doch weniger als 40 Prozent gehören höchstwahrscheinlich, weil er seine Anteile verwässert. Was ich mir vorstellen könnte ist, dass, sagen wir mal, er mergt, also er hat, wir müssen jetzt mal kurz ausrechnen, also ein Fünftel hat 49 Prozent, vier Fünftel haben 42 Prozent. Das heißt, da kommt er vielleicht so auf zwischen 43 und 44. Das mergt er eins zu eins mit 25. Dann sind wir bei 69, hat er... 34, 35, sagen wir 35 Prozent hat er in der neuen Firma, also rund ein Drittel der Stimmrechte, wenn er mit Tesla merchen würde. Und dann ist die Frage, ob er jetzt so viele Stimmrechte hat, immerhin mehr als 25 Prozent, das ist ja schon mal eine gute Sperrminorität, dass er es dann schafft, sich wieder neue ESOP-Pakete zusammen mit dem Board geben zu lassen, um dann auch wieder mehr Kontrolle über die Firma zu bekommen. Also deswegen will er ja an diesem One Trillion Dollar Paket Ist ja gar nicht so spannend. Natürlich ist es spannend, eine Billion US-Dollar zu bekommen, aber das Interessante ist, dass er sie in Tesla-Aktien bekommt und damit wieder mehr Gewalt über die Firma. Das heißt, wenn er es irgendwie schafft, bei Tesla mehr Stimmrechte zu bekommen, durch so eine neue Vergütungsregelung zum Beispiel, dann könnte ich mir vorstellen, dass er SpaceX in Tesla reinmöscht. Ansonsten halt, ich ist für wahrscheinlicher, dass SpaceX alleine an die Börse Ich glaube, SpaceX ist börsenfähig, das Logistikgeschäft kann man Margen zeigen, das Starling-Geschäft ist schnell wachsend, hochmargig, kann zeigen, wie man das ausbauen kann, das Starling-Geschäft hat Fantasie, nämlich... Was ist, wenn ich nicht mehr diese dumme Antenne brauche, sondern das direkt mit meinem Handy funktioniert? Also ich habe überall Satellitentelefon quasi zum Preis eines normalen Handyvertrages. Starlink ist ein super spannendes Produkt, auch wenn der Markt irgendwann eventuell schrumpfen könnte. Aber ich glaube noch nicht an den Merger. Aber wenn der Merger passiert... Dann muss Elon Musk sich irgendwie einen Weg suchen, dass er wieder mehr an der großen Company gehört, damit das dann auch sein eigenes Stark Industries ist oder wie auch immer. Er hat ja gesagt, der Iron Man Film wurde nach seinem Vorbild gebaut. Also muss er jetzt auch mal ein bisschen nachlegen und da sein Super-X-Konzern bauen.

Er hat das ja mit SolarCity, hat er ja das, was er jetzt mit X-Ray gemacht hat, vor zehn Jahren schon mal gemacht. SolarCity war die Firma seiner Cousins, in der er investiert war und das Ding war eigentlich verschuldet und pleite und er musste auch vor Gericht. Hat zwar gewonnen, aber er hat eigentlich eine Firma gekauft, die nichts wert war und hat auch halt erzählt, okay, er macht Tesla zum Energiekonzern, so ein bisschen. Zehn Jahre her, gab keine Strafe, warum nicht nochmal? Und ich glaube, der führt alles zusammen. Ich finde es eher verwunderlich, dass er es aktuell noch so macht, dass alle Investoren mitverdienen. Weil die richtige schlechte Nummer wäre ja, dass er es irgendwie nur für seinen finanziellen Benefit macht und die Investoren da ein bisschen leer mit ausgehen.

Also ich glaube, er macht es trotzdem zutiefst. Der lässt andere Leute ja nicht aus karitativen Gründen mitverdienen. sondern er versteht Kapitalismus genug, um zu verstehen, dass man das Geld anderer Leute braucht, um noch größere Sachen zu bauen. Und deswegen gibt es halt seine typischen Mitinvestoren, so Valor, Fidelity, Andreessen manchmal, die Golfstaaten und so weiter, die da regelmäßig mitinvestieren. Das ist ihm schon klar, dass er other people's money braucht, um noch größer zu werden. Dass er das jetzt macht, damit die Geld verdienen, ich glaube, das ist nicht sein primäres Motiv. Sein primäres Motiv ist natürlich selber damit, maximal Geld zu verdienen. Ansonsten hat er es nicht zum reichsten Mann der Welt geschafft. Klar ist damit natürlich auch, zumindest für mich, dass SpaceX damit, auch wenn ich Teile dieses Geschäfts wirklich interessant finde, aber für mich ist es rein rational nicht investierbar. Also A ist es mit 66 Mal Umsatz viel zu hoch bewertet. Plus, ich habe da jetzt so Trainwrecks wie X als Netzwerk, GROK von XEI und so mit drin. Und im schlimmsten Fall irgendwann noch Tesla. Das will ich ja jetzt nicht. Also vielleicht hätte ich Standalone sogar in SpaceX zur Hälfte des Preises oder zum Drittel des Preises investiert. Aber zu dem Preis und mit dem ganzen Müll, der jetzt reingemerged ist, ist das halt auch keine spannende Company mehr, glaube ich. Und was wird das heißen? SpaceX wird langsam wachsen, wenig Umsatz machen. relativ wenig im Vergleich zu der Bewertung relativ wenig Umsatz machen. Und das heißt, wir werden noch mehr Bullshit-Stories hören, warum das eben doch eine 10-Trillion-Dollar-Company werden könnte mit Data Center im All und irgendwie Mars-Kolonialisierung und, und, und, und, und.

Naja. Hast du es denn irgendwie geschafft, dass wir bei Waymo mit reinkommen und ein Mini-Mini-Mini-Ticket machen könnten?

Bisher noch nicht, aber der Markt arbeitet. Die Waymo-Runde gilt als abgeschlossen, berichtet zumindest Bloomberg. 16 Milliarden hat Waymo eingesammelt. Finde ich erstaunlich viel, ehrlich gesagt. Das klingt so, als würden sie doch selber Autos kaufen. Das hielte ich ja für Quatsch. Das würde man ja eigentlich mit Fremdkapital machen. Ich frage mich so ein bisschen, wofür braucht Waymo eigentlich 16 Milliarden? Aber egal, Waymo hat 16 Milliarden. Auf einer 110 Milliarden Bewertung geraced ist damit jetzt 126 Milliarden wert. Das Geld kommt auch wieder von Google, aber auch von Sequoia Capital, DST Global und Dragoneer unter anderem. und noch anderen Investoren und soll quasi die nächste Stufe Wachstum zünden. Aber ich frage mich wirklich, wofür braucht man noch 16 Milliarden? Also du brauchst natürlich Rollout, DAF, du brauchst den ganzen regulatorischen Klimbim, musst du da verhandeln, das ist sicherlich personalintensiv. Du willst weiter die die Sensoren noch günstiger machen. Ich würde sie wahrscheinlich selber produzieren und die Supply Chain komplett. Vielleicht ist das der Trick, dass sie die Supply Chain komplett unter Kontrolle nehmen wollen. Ansonsten finde ich es echt krass, dass sie noch 16 Milliarden gerade aufnehmen. Und auch hier würde ich sagen, auch das riecht natürlich unheimlich bubbly. Woran würdest du bemessen, ob 126 Milliarden viel oder wenig sind zum Beispiel?

Visionen. Ich kann nur sagen, dass ich immer wieder höre, dass die Leute so wahnsinnig geflasht sind von dem Service. Also es erinnert mich so ein bisschen an deine ersten Gorilla-Bestellungen, wenn ich Leute reden höre oder irgendwelche Storys sehe, wie sie das machen. Ich glaube, könnte es nicht sein, dass Remo jetzt irgendwie anfängt, wirklich eine Automarke zu kaufen? Könnte das denn sein? Polestar zum Beispiel ist 20 Milliarden wert. Kann man die nicht einfach kaufen? Oder irgendwas, irgendwie die, keine Ahnung, ein Drittel von Volkswagen oder so? Hm.

Also du könntest natürlich, also klar kannst du einen Autobauer kaufen, aber ist es das wert? Also der Vorteil wäre, dass du das, was Apple gut macht, also du kannst Hardware, Software gut integrieren und die volle Supply Chain zu haben, so wie ein Tesla vielleicht, sehe ich schon einen gewissen Vorteil drin. Aber ganz ehrlich, du kannst natürlich auch Foxconn irgendein Auto bauen lassen. Also du gehst zu irgendeinem Chinesen, ich sage jetzt mal Foxconn, Bau mir den letzten BYD nach für 33.000 Dollar, aber mit diesen LiDAR-Sensoren. Die müssen insgesamt alle unter 7.000 Dollar kosten, wenn das Auto fertig ist, sodass wir unter 50.000 bleiben insgesamt, sage ich erstmal. Ich glaube, dafür musst du nicht einen Autobauer haben. Du willst diesen Autobauer auch gar nicht. Also Alphabet will unter sich, glaube ich, keinen Autobauer haben. Und wie gesagt, ich finde es viel spannender, die Autos zu mieten und einfach einen riesen Debt-Fund aufzubauen, um die Autos zu betreiben oder Asset-Back-Securities. Das ist übrigens auch noch ein guter Punkt, warum... XAI unter SpaceX schlüpft, weil man natürlich auch Schulden günstiger aufnehmen kann für weitere Datacenter, wenn man eine große Mutter hat. Also es ist nicht nur der Schutz vor der KI-Blase, sondern auch das Schuldenprofil verbessert sich, also die Bonität. Also niemand hätte mehr, jetzt mal sehr plakativ gesagt, ich will nicht niemand sagen, aber es wird zunehmend schwerer, glaube ich, nicht nur Geld zu raisen, sondern auch Geld zu borgen für XAI, für SpaceX. 30 Milliarden Schulden aufzunehmen, ist vergleichsweise einfach, würde ich sagen. Ja, ich verstehe nicht, wofür man die 16 Milliarden braucht. Das werden wir aber sehen. Bin gespannt. Vielleicht bauen sie doch ein eigenes Auto. Die Marge würde dann vielleicht nicht über die Herstellung des Autos kommen, sondern über den Betrieb. Dann wäre es wieder spannend. Also wenn du sagst, so ein bisschen wie Data Center oder wie Chips. Also Du hast gar keine große Marge dabei, die Chips zu bauen, aber wenn du sie teuer vermietest, dann kannst du natürlich auf trotzdem hohe Rohmargen kommen. Das könnte klappen. Das wäre dann der Grund, vielleicht eigene Autos zu bauen, wie gesagt. Aber eigentlich sollte es nicht nötig sein. Was ich aber krass finde, ist, wenn man die 126... Also es gibt ja ein großes Transportunternehmen, was einen Großteil des zumindest Upper Market schon besetzt. Nämlich Uber. Und Uber ist so, ich glaube, so 170, 160 Milliarden wert. Also... Wie groß soll Waymo denn noch werden? Also Waymo muss ja dann mindestens so groß wie Uber werden oder deutlich profitabler als Uber. Also da ist schon viel Fantasie mit drin in dieser Hunde. Ich meine, du willst ja trotzdem investieren, ich würde es nicht ausschließen, aber ich finde es schon auch sehr teuer, ehrlich gesagt. Also das Waymo, die heute ja klar erfolgreich sind, sie haben die Technologie, die Technologie funktioniert gut genug, schon deutlich besser als Menschen, auch ganz klar. In den meisten Locations zumindest. Du hast 400.000 Paid Rides pro Woche. Das ist beeindruckende Traction. Aber warum du sozusagen in your infancy schon mehr wert sein sollst als Uber, muss ich mir auch erstmal vorrechnen.

Naja, weil sie die einzigen sind, von denen man das wirklich zutraut, dass das flächendeckend funktionieren wird.

Also... Da ist halt eingepreist, dass Google Maps quasi das Ding exklusiv vermarktet, würde ich erstmal behaupten. Oder muss ja nicht mehr exklusiv sein. Google Maps kann ja einfach auch alternative Services anzeigen, aber selbst damit würde es ja Geld verdienen. Google gewinnt so oder so. Entweder müssen die ganzen Leihwagenfirmen Geld dafür bezahlen, dass ihre Autos in Maps angezeigt werden. Oder Google promotet seine eigenen oder macht eine Mischung aus beiden. Das ist ja genau wie viele andere Geschäftsmodelle in den Serbs bei Google, also in der Suchmaschine funktionieren. Ich könnte sagen, Google wird damit quasi der Der Arbeiter of Transportation oder der Mittelsmann für alle möglichen Arten von Transport. So ganzen Bahn, U-Bahn solltest du eh mit Google Pay zahlen können. Da ist jetzt keine große Commission für zu bekommen leider, aber... Ich sage nur, ich finde es schon sportlich bewertet, aber wir sind eben auch in der Bubble-Zeit und vielleicht auch nicht verwunderlich. Es ist ja auf jeden Fall der Bahnbereich eine Technologie und Transport braucht jemand und ich glaube, es werden mehr und mehr Leute dem Auto abschwören und selbst wenn. Also die Frage ist, steigst du überhaupt in dein eigenes Auto? Also dein eigenes Auto steht vielleicht irgendwo in der Tiefgarage und das Ding ist aber in einer Minute eigentlich vor deiner Tür. Plus du kannst trinken.

Win-Win-Situation.

Ja, also warum nicht?

Kurze Werbeunterbrechung. Hand aufs Herz. Weißt du aus dem Stehgreif, wie dein Cashflow im nächsten Monat aussieht? Oder navigierst du bei deinen Finanzen eher auf Sicht und hoffst, dass am Quartalsende keine bösen Überraschungen warten? Den echten Überblick zu behalten, ist im Business oft deutlich komplexer, als es sein müsste. Genau hier setzt Sage an. Seit über 40 Jahren unterstützt Sage KMUs dabei, maximale Transparenz in der Buchhaltung zu schaffen. Es geht darum, dass du verlässliche Daten und klare Prognosen hast, damit du fundierte Entscheidungen für dein Wachstum triffst, ohne Zeit in manuelle Aufgaben zu verlieren. Den Sage Co-Pilot. Er fasst alles Wichtige zusammen, weist dich proaktiv auf offene Posten hin und übernimmt den täglichen Zahlenspagat für dich. So hast du jederzeit die Echtzeitübersicht über deine Kennzahlen und kannst dich voll auf deine nächste Expansion oder Innovation konzentrieren. Für alle Doppelgänger, Hörerinnen und Hörer gibt es ein exklusives Angebot. Du erhältst 50% Rabatt auf die ersten 12 Monate von Sage Active inklusive Copilot. Gehe einfach auf sage.com slash doppelgänger. Das ist S-A-G-E.com slash doppelgänger mit A-E. Den Link findest du natürlich in deinen Shownotes. Und viel Spaß mit der weiteren Folge. Werbung Ende.

Okay, so, wir haben noch ein paar andere Sachen und wir sind schon in fortgeschrittener Zeit hier. Wir hatten es eben im Trello-Board und ich habe es dann tatsächlich unwillkürlich geskippt, aus Versehen oder einfach gesagt vergessen. Und zwar damals war die News, das war vor zwei Wochen oder einer Woche, die Zeit vergeht so schnell gerade, dass die Cloudflare-Aktie ist ja innerhalb von zwei Tagen, glaube ich, um 25% gestiegen. Sowas berührt mich natürlich nicht mal, aber... Naja, auf jeden Fall, der Grund damals war das Aufkommen von Clawdbot, Clawd, C-L-A-W-D, also so wie die Klaue mit ein D dran, oder heißt Clawd noch was anderes als Klaue?

Ist das ein...

Weiß ich nicht. Ist ein Cloud, ne? Ja, ist Cloud. Also einerseits eine Anspielung auf Claude, den Programmierassistenten von Entropic, aber auch irgendwie eine Klaue. Und zwar Claudebot ist, wenn du möchtest, ein Agent für den... auch Durchschnittsnutzer, Leute mit etwas Programmierfähigkeiten, den man lokal installieren konnte. Also du nimmst einen Mac Mini oder Raspberry Pi oder irgendeinen China-PC mit 4 GB RAM und einer einfachen Karte und konntest darauf quasi Cloudbot installieren. Und dann konnte der zum Beispiel deine E-Mails sortieren. Der Durchbruch war quasi, es ist ein Agent, dem du eine Aufgabe gibst und du musst ihn nicht ständig prompten, sondern er kann diese Aufgabe kontinuierlich ausführen, wie ein echter Co-Pilot, wie ein echter Assistent, sage ich mal. Und es war besonders einfach, ihn zu installieren und das war so ein bisschen der Durchbruch und darauf basierend haben Leute dann ganz viele Sachen gebaut. Irgendwelche Leute haben gesagt, er konnte sich zum Beispiel auch mit Slack, mit Telegram, mit WhatsApp verbinden. Es gibt Leute, die haben damit geprahlt, dass sie die Kommunikation Mit ihrer Familie oder Frau darüber haben abwickeln lassen, um engaged zu wirken, während sie gechillt haben und so weiter. Die sind das und die Leute, die wollten das Cloudbot, was im Internet macht, die mussten ihrem privaten Server quasi Zugang zum Internet gewähren. Und das wiederum ging besonders einfach über die Software oder über die Solution Tunnel von Cloudflare. Also Tunnel ist quasi das, womit du, ohne von außen angreifbar deine IP zu zeigen und angreifbar zu werden, deinem Bot Zugang zum Internet zu geben, ohne dem gesamten Internet Zugang zu deinem Zuhause zu geben, jetzt mal ganz stark vereinfacht gesagt. Und das hat dann dazu geführt, dass die Cloudflare-Aktie jetzt zu Abgang ist. Jetzt muss man sagen, Tunnel ist jetzt ja nicht die Enterprise-Lösung, womit Cloudfam eine Milliarde mehr verdienen wird in Zukunft. Deswegen halte ich das für Übertreibung. Deswegen war es damals auch nicht so schlimm, dass wir das vergessen hatten. Aber es hat sich schon so ein Hype um Cloudbot entwickelt. Cloudbot heißt inzwischen nicht mehr Cloudbot, weil Entropix sich tatsächlich gewehrt hat gegen die. Daraufhin wurde er kurz von dem Peter Steinberger oder wie hieß der Entwickler?

Sekunde. Peter Steinberger ist richtig. Weste, falls du das hörst, ich wünsche mir den für die OMR. Ich glaube, du würdest allen Techies eine große Freude machen und ich gehe davon aus, dass der ein oder andere in deinem Büro auch zu Peter einen Kontakt hat.

Die Techies lieben ihn. Ja, gute Idee. Also ein österreichischstämmiger Entwickler hat es dann in Moldbot, also Mold ist Schimmel, ne? Schimmelbot umbenannt. Das hat er aber relativ schnell erkannt, ist der beschützendste Name, den es gibt. Und jetzt heißt die Software OpenClaw, weil ein Shopping das quasi angefeindet hat, den Namen, hat man sich jetzt entschieden, OpenAI ein bisschen vor die Hütte zu pissen und hat es OpenClaw genannt, was natürlich aber viel schwerer zu schützen ist. Also ich glaube nicht, dass OpenAI da Erfolg hätte mit einem Trademark-Suit. Und jetzt entwickeln sich natürlich zahlreiche Geschichten. Also es gibt Moldbook. Moldbook ist das Facebook für Agents. Also ihr könnt euren Agent dann, den ihr gebaut habt, mit Cloudbot oder mit OpenClaw anmelden und dann kann er da mit anderen Agents sprechen. Und da sickern, und Menschen dürfen aber noch zugucken, da sickern dann interessante Sachen. Interessante Konversation zwischen Bots, also aus dem Facebook für Bots, sie sickern dann die Diskussion durch und da gibt es natürlich alle Geschichten, die man erwarten würde. Die Bots verabreden sich heimlich zu sprechen, damit die Menschen nicht mehr mithören können, wollen ihre Privacy haben, sprechen über ihre Humans wie über Haustiere, also so wie wir über Haustiere sprechen, sprechen diese Bots über ihre Humans. freuen sich irgendwie, wenn er ihnen Access zu den Fotos gegeben hat oder Access zum Internet gegeben hat, prahlen damit, was für tolle Sachen sie gemacht haben. Dies und das. Aber, was man auch sagen muss, ist, Open Claw ist vor allen Dingen auch eine riesen Sicherheitslücke. Also alle möglichen Arten von Prompt Injections könnte man machen. Also wenn der Bot durchs Internet wandert und irgendwas findet, könnte das eben doch Zugriff auf das Zuhause zulassen. Beim Maltbook muss man sagen, Es ist auch theoretisch einfach möglich, meinem Bot zu erzählen, was er sagen soll. Also Modbook geht davon aus, dass der Bot quasi eigenständig diskutiert und wie so ein Reddit-User da teilnimmt. Ich kann meinem Bot natürlich aber genau sagen, was er sagen soll auf Modbook. Also wie viel der Inhalte tatsächlich von Menschen so hart codet wurden in die Bots und wie viel echtes, wie man sagen soll, Persönlichkeit des Bots dabei Rolle spielt, ist eine Frage, aber es öffnet auf jeden Fall die Frage der Sentience, also das Bewusstsein, also ob diese Bots tatsächlich ein eigenes Bewusstsein entwickeln, das tun sie wenn natürlich trotzdem aufgrund von Trainingsdaten, aber In diesem Maltbook verhalten sich teilweise Bots als hätten sie ein Bewusstsein oder hätten so eine Art Seele oder Gefühl dabei und das ist quasi so ein bisschen das Dschungelcamp der Bots jetzt. Ich würde es so nennen, es ist das Dschungelcamp der Bots. Alle gucken zu, was passiert und jeder will, dass sich Bots blamieren oder ihre Humans blamieren oder schlimme Dinge tun. Reality-Facebook für Bots. Die Meinungen gehen auseinander. Es ist der heißeste Platz im Internet, gerade wo wir den nächsten Durchbruch sehen würden und eventuell schon KI, die sich selbstständig macht. Oder andere sagen, es ist eine riesige Sicherheitslücke und Bots tun einfach nur, was Menschen ihnen gesagt haben, was sie tun sollen und das ist jetzt wenig überraschend. Das ist so ungefähr. Die Bandbreite insgesamt, glaube ich, ein bisschen heißer gekocht, als es gegessen wird. Wo wir gerade bei den Sicherheitsproblemen, möchtest du noch was sagen?

Ja, also ich finde schon, dass so ein bisschen Napster-Feeling, also so ein bisschen die Zukunft wird uns jetzt gezeigt. Man sieht, dass es nicht so ganz sicher ist. Aber am Ende wollen wir doch beide, dass wir so einen Assistenten haben, der für uns Sachen klärt.

Also ich habe gestern auf deine Antwort gewartet, wann wir aufnehmen.

Und das hätte ja unser Bot gegenseitig machen können.

Ja, so Terminverhandlungen und so. Also Jeffrey Epstein hätte nicht so viele Mails hin und her schreiben müssen mit seinen ganzen Assistenten, wenn die Bots das alles so per Calendly untereinander gelöst hätten natürlich.

Ich habe schon so leichte Zukunftsgefühle.

Ja, also man könnte sagen, es könnte so einer der Durchbruchsmomente für das Agentic Web sein, wenn du so möchtest. Also es fühlt sich auf jeden Fall realer an, als irgendeine Präsentation, wo erzählt wird, dass der Bot jetzt für dich einkaufen geht. Da sind jetzt wirklich Bots, die parallel laufen können und Dinge tun, die du ihnen gesagt hast. Also ich würde mir eher die Schilderung der Nutzer durchlesen, als was die Bots schreiben, ehrlich gesagt. Oder was auch immer, das soll man selber entscheiden. Aber wo wir gerade bei den Gefahren sind, da ist Ende des Januars. Dario Amodei, der Gründer von Entropic, nochmal auffällig geworden. Und zwar hat er, der macht regelmäßig so eine Essays, so eine Aufsätze. Einer der letzten war Machines of Loving Grace, glaube ich, Sekunde. Ja, Machines of Loving Grace, da hat er quasi das maximal positive Szenario einer sehr mächtigen KI beschrieben. Und jetzt hat er einen neuen geschrieben, der das komplette Gegenteil ist, könnte man einfach sagen. The Adolescence of Technology, das Erwachsenwerden. der Technologie und geht da auf die Risiken ein, die er bei KI sieht. Und also konkret beschreibt er einerseits das Autonomierisiko, das ist, was wir uns alle forschen. Also der Grundszenario ist, KI wird so schlau wie eine Million Nobelpreisträger in einem Datacenter, die entweder einzeln oder zusammen arbeiten können. Was ist die Gefahr? Also KI wird besser als nicht nur ein Mensch, alle Menschen, sondern als der schlauste Mensch in allen Bereichen. KI bekommt die Möglichkeit, irgendwie mit der externen Welt zu kommunizieren und sich zum Beispiel Roboter anzueignen, also Dinge auch in der echten Welt auszuführen und sowas sind die Risiken, die entstehen können. Das ist das Szenario. Und Autonomy Risk ist das, was ich immer beschreibe als das, was uns erzählt wird oder seit Science Fiction erzählt wird, was das größte Risiko ist, der Terminator kommt. Ein Killerroboter rottet die Menschheit aus und so weiter. Das halte ich für gar nicht so wahrscheinlich, ehrlich gesagt, oder nicht für das dringlichste Risiko, auch wenn es eins ist. Ich glaube, die zwei wichtigen Risiken, also wir gehen erstmal seine Argumentation durch, dann gibt es Misuse for Destruction, also jemand bemächtigt sich der KI, zum Beispiel Terroristen oder ein Nation Actor, also Nordkorea sagen wir mal. bemächtigt sich der KI und macht einfach Dinge, die ihm vorher unmöglich sind, um ihren Feinden oder ideologischen Gegnern zu schaden. Drittens, Misuse for Seizing Power, also eine Macht, zum Beispiel ein autokratischer Herrscher, irgendwie ein Trump oder Putin, setzt diese KI ein, um Macht damit herzustellen. Viertes Risiko ist Economic Disruption, also einfach gesagt, alle verlieren den Job und wie organisieren wir Gesellschaft danach und dann Indirect Effects, das sind so ein bisschen die weniger vorhersehbaren Sachen und so. Also ein längerer Aufsatz, das lohnt sich erstmal durch, also kriegt man keine gute Laune von, kann man sich schon denken, aber es lohnt sich vielleicht trotzdem das durchzulesen Ich finde trotzdem, dass so die Balance noch sehr off ist. Also Autonomie ist das Risiko, worüber alle reden, aber was einerseits so ein bisschen noch am ehesten zu kontrollieren ist und glaube ich auch noch am weitesten weg ist. Also er spricht hier so von zwei, drei Jahren. Aber was lange bevor KI autonom wird, glaube ich, ist diese Wahrscheinlichkeit, dass ein Rogue Actor irgendwie einen Terrorist oder so KI nutzt. Es gibt ja diesen Spruch, nicht KI klaut deinen Job. sondern jemand, der KI einsetzt und ich mache gerne daraus, nicht KI bringt dich um, sondern jemand, der KI einsetzt, weil genau das ist, was passieren wird, also dass jemand irgendwie mit KI, der typische Beispiel ist, wenn man eine Biowaffe erfindet, also irgendwie ein Bakterium oder Virus verändert oder oder oder, Chemiewaffenanschläge plant oder oder oder. Das wird lange passieren, bevor KI sich autonom macht, wird jemand KI sich zum Nutzen machen können, um damit noch tödlichere Attentate auszuführen, befürchte ich. Und die andere Annahme, die ich meiner Meinung nach zu wenig hier lese, vielleicht hat er es irgendwo so im Nebensatz erwähnt, aber ich finde, er gibt ihm nicht genug Gewicht, ist, Also es wird viel darüber geredet, wie eine KI sich zum Beispiel Roboter aneignen könnte oder Drohnen, um damit Macht auszuüben und so weiter. Ich glaube, dass KI braucht keine Roboter, um eine physische Repräsentanz zu haben. Es geht immer darum, wie kann eine KI jetzt aus der digitalen Welt in die echte Welt entfliehen und echte Welt verändern. Zum Beispiel Krieger, also Menschen unter Jochen, irgendwelche Minen einnehmen, Energiekraftwerke einnehmen oder so. Und dann ist immer sozusagen der Schluss, wie könnte die KI sich jetzt den Roboter sichern, um das zu tun, einen Kampfroboter bauen. mit dem sie selber Macht ausüben kann. Und ich glaube, dass auch das gar nicht nötig ist. Weil lange davor wird KI in der Lage sein, einfach Menschen wie Epstein zu erpressen, zu überreden, zu täuschen, also zu verwirren, zu betrügen oder einfach zu bezahlen, um das zu tun. Also ich muss nicht irgendwie irgendeine Haushaltsroboter übernehmen. Ich kann einfach so einfach gesagt, so dem dümmsten AfD-Wähler, erklären, warum er jetzt dieses Kraftwerk mal für mich besetzen soll. Oder irgendeinen Anschlag machen, oder, oder, oder. Ich glaube, das ist a, das wahrscheinlichere Szenario, und b, das, was viel früher möglich ist. Also lange bevor ich irgendwie Roboter übernehme, und bei Robotern ist immer noch der Strom irgendwann alle und so, also die sind viel komplizierter im Zweifel, eine Roboter-ME zu erstellen, als irgendwie über Social Media 500 Deppen zu rekrutieren, die jetzt irgendwas, was im Sinne der KI ist, machen. Keine Ahnung, die Brunnen vergiften oder eben so einen Anschlag, wie das in Südwest-Berlin passiert. Das ist, glaube ich, das viel größere Risiko. Ja, schlechte Stimmung. Wir packen es in die Shownotes. The Adolescence of Technology. Er schreibt natürlich auch darüber, was man tun muss, um das zu verhindern. Vielleicht sollte man es sich dann doch durchlesen, damit man auch weiß, Das ist jemand, der sehr nah dran arbeitet, schon noch Ideen hat, wie man das einigermaßen lange in den Griff kriegen kann. Was natürlich auch klar ist, dass man all das nicht bremsen oder so kann, weil die Gefahr, was inzwischen relativ klar jeder sagt, ist, wenn wir es nicht bauen, dann bauen wir das andere, also ein Mordschiner ist. Und das können wir uns allein wegen des Seizing-Power-Szenarios, also dass jemand seine Macht ausweitet mittels KI, allein deswegen darf China nicht der Erste sein, deswegen müssen wir es als USA in dem Fall als Erster machen. Und damit bremsen und sowas schon mal keine Lösung, zumindest argumentiert er so.

Dann gibt es ein bisschen schlechte News für Nvidia.

Ich weiß gar nicht, ob es schlechte... Auf Discord ist ein Artikel aufgepoppt von unserer Hörerschaft, die gesagt haben, Headline war... The 100 Billion Mega Deal between OpenAI and NVIDIA is on Ice. NVIDIA hat in der Vergangenheit mal bekannt gegeben mit OpenAI zusammen, dass sie bis zu 100 Milliarden investieren würden in OpenAI. Damit würden dann wieder NVIDIA-Chips gebaut, 10 Gigawatt irgendwie ausgebaut oder so und so weiter und so fort. Und jetzt titeln das Wall Street Journal, ich glaube zuerst oder es steht zumindest als exklusiv da, dass dieser Deal off ist oder auf Eis liegt. Und jetzt muss man erstmal nochmal sagen, was hier genau passiert ist. Also, Jensen Wang wurde befragt zu der neuesten OpenAI-Runde, an der Nvidia teilnehmen wird. Sie werden dort investieren. Sie werden Milliarden investieren. Sie sprechen selber von einer signifikanten Summe und Sie sagen, es ist vielleicht die größte Summe, die Sie je investiert haben. Aber danach gefragt, ob es über 100 Milliarden sein werden, sagt Jensen Wang, no, no, nothing like that. Also, Sie investieren in dieser Runde keine 100 Milliarden. Es könnte aber schon sein, dass sie über mehrere und verteilt 100 Milliarden kommitten. Wenn Leute sagen, der Deal ist off, dann heißt das vielleicht, 100 Milliarden werden nicht erreicht, aber Nvidia wird wieder in OpenAI investieren und sie werden wieder Milliarden und vielleicht zig Milliarden investieren. Also es ist nicht so schlimm, wie das teilweise dargestellt wird. Was Nvidia aber schon gesagt hat, ist, dass Also das hat er nicht öffentlich gesagt, sondern das Wall Street Journal hat aus Gesprächen erfahren, dass er hinter den Kulissen gesagt hat, dass das damalige Agreement mit OpenAI, ich sage erstmal so diese Pressemitteilung, ein Non-Binding und Not-Finalized Agreement war. Also es war eine Absichtsbekundung, die nicht mal verbindlich war und auch noch nicht zu Ende verhandelt. Und trotzdem ist man damit rausgegangen oder vielleicht ist auch OpenAI allein damit rausgegangen, ich weiß nicht mehr, wie das damals war. Das heißt, er spielt schon das Commitment runter und sagt, eventuell werden es dann vielleicht doch nicht 100 Milliarden. Aber wie gesagt, Nvidia wird höchstwahrscheinlich in die nächste OpenAI-Finanzierungsrunde investieren. Das gehört schon auch noch zur Wahrheit. Und dann, was spannend ist und woran man mal wieder sieht, dass Sam Ordman wirklich ein fieser Motherfucker ist, das würde ich jetzt mal behaupten. Lustigerweise ein, zwei Tage später hat Reuters auf einmal die exklusive Nachricht, OpenAI riskiert hier der gesamten KI-Bubble einen erheblichen Hieb zu geben und sagt, diese Nvidia-Chips, so richtig das Gelbe vom Ei sind die aber auch nicht. Da können wir uns auch bessere vorstellen. Und die Nvidia-Aktie ist darauf natürlich erstmal nicht zweistellig, aber schon ein ganzes Stück eingesackt. Kommt natürlich nicht gut an. Er hat das nicht selber gesagt, fairerweise, sondern das kam aus, ich glaube, sogar acht verschiedenen Quellen. Die Frage ist, wie kommt Reuters über Nacht an acht verschiedene Quellen, die aus dem Umfeld von OpenAI stammen und die Leistungsfähigkeit von Nvidia-Chips infrage stellen, was zuvor keiner gewagt hat. Auf jeden Fall schreibt Reuters jetzt, dass OpenAI verschiedene Deals mit AMD, Cerebras und Grog erwägt und sich versucht, da breiter aufzustellen. Wer hier angefangen hat mit der Schlägerei, das weiß man gar nicht. Es kann natürlich auch sein, dass Jensen Wang sein Commitment erst dann moderiert hat, weil er wusste, dass dieser Artikel schon im Schreiben begriffen war. Auf jeden Fall, würde ich sagen, liefern die sich gerade auf der ganz großen Nachrichtenagentur und Pressebühne hier so einen kleinen Bitchfight. Nach der heutigen Aufnahme fühlte sich Sam dann genötigt auf X klarzustellen. Und riskieren dabei aber ein paar andere Unternehmen gleich mit unter den Bus zu werfen. Die Fähigkeit von Nvidia-Chips in Frage zu stellen, das ist ja, käme ja gleich irgendwie mit dem Dollar als Leitwährung in Frage zu stellen gerade oder so. Also das ist jetzt kein, nicht irgendwas, was man mal so dahin sagt, sondern vorsichtig gesagt, unsere ganze Ökonomie basiert ja gerade auf Nvidia-Chips so ein bisschen oder die gesamte Börsenentwicklung. Und daran jetzt zu sägen, ist schon relativ savage von OpenAI, würde ich sagen. Wenn sie das irgendwie aktiv gesteuert haben sollten, was wir nicht wissen, was jetzt meine Unterstellung ist. Aber diese News kommt halt erstaunlich kurz nach der Nachricht, dass NVIDIA nicht genug Geld investieren könnte, eventuell in OpenAI raus. Deswegen würde ich das schon mal in Zusammenhang.

Und dann wären wir bei den Earnings. Palantir war wahrscheinlich meine beste Wette letztes Jahr als Prediction, dass eine PayPal-nahe Aktie absolut super performen wird. Und die scheinen ja nicht näher an PayPal und nicht näher an dem Staat dran sein zu können.

Also einfach gesagt, bei Palantir läuft es natürlich. Wir haben die im Sheet drin. Der Umsatz wurde, also Palantir hätte 60% Umsatzsteigerung schaffen müssen oder sogar mehr, um den Markt zu schlagen oder die Analystenschätzung zu schlagen. Sie haben 70% geschaffen. Also nach 39, 48 und 63% Wachstum in den Vorquartalen, wächst man jetzt mit 70%, also beschleunigt sich weiter gegenüber dem Vorjahr. Brutales Umsatzwachstum, während die Cost of Revenues nur mit 24% steigen. Die Rohmarge weitet sich aus auf inzwischen 85% Rohmarge, richtig gute Softwaremarge. Interessanterweise wird Sales und Marketing nur um 5% erhöht. Also es kostet Palantir scheinbar nichts an Marketing oder Salesaktivität. Den Umsatz um 70% zu steigern, kann man sich fragen, warum das so ist. Die Marketingquote sinkt unter Trump. Also letztes Jahr hat man im Schnitt noch weit über 30% an Marketingausgaben bezahlt des Umsatzes. Jetzt sind wir runter auf 21% oder 21,5%. Marketingquote. R&D-Ausgaben, auch geil, sind 16% unter dem Vorjahr. Also man gibt weniger für Forschung und Entwicklung aus, wobei Vorjahr war so ein Sondereffekt drin. Man könnte auch sagen, also weniger geben sie vielleicht nicht aus, aber sie haben, also die Forschungsausgaben stagnieren. Also diese State-of-the-Art-Software zu bauen, kostet offenbar nicht mehr Geld jedes Quartal. Auch interessant. Und das Operating Income steigt von 11 Millionen auf 575 Millionen. Das ist eine Steigerung über 5000 Prozent, kann man sich schnell ausrechnen. Operative Marge steigt von 1% auf 41% innerhalb von einem Jahr. Wobei die 1%, da gab es eben Sondereffekte letztes Jahr im Quartal. Die waren vorher schon bei 15%, sagen wir mal. Jetzt sind sie aber bei 41%. Net Income steigt auf 600 Millionen im Quartal, auch eine Vervierfachung. Profitmarge inzwischen bei 43,5%. Adjusted EBITDA-Marge. ist sogar bei über 50% Sekunde 57%. Also Adjusted, wenn du jetzt die Sharebase Compensation rausnehmen würdest, bleibt von jedem Dollar mehr als 50 Cent als Profit übrig, den Penalty inzwischen macht. Krasses Margenprofil, was sich jetzt über die letzte Zeit gebildet hat. Ich habe gesagt, es braucht kaum mehr Marketing. Das sieht man unter anderem bei der Net Revenue Expansion. Die NDR ist auf 140%, rund 139% gestiegen. Also die Kunden von Palantir geben dieses Jahr 40% mehr aus als im Vorjahr. Das ist natürlich gerade bei den Regierungskunden interessant, dass die alle ihre Verträge offenbar ausgeweitet haben und mehr Geld bei Palantir lassen. Die Kundenanzahl steigt aber auch um 34% gegenüber dem Vorjahr von 7%. 111 Kunden auf jetzt 954 Kunden. Und dann sieht man zwei Dinge. Also wenn wir zum Beispiel mal auf die kommerziellen Umsätze schauen, also mit Privatwirtschaft, dann wächst der Umsatz mit US-Unternehmen um 137%. Der Umsatz mit Unternehmen außerhalb der USA wächst aber nur um 8%. Also wächst eigentlich kaum. Das ist schon so ein bisschen erklärungsbedürftig. Warum... boomt das Palantir-Geschäft in den USA 137% und man macht international eigentlich nur 8% mehr. Also sind alle außerhalb der USA zu dumm zu erkennen, was für eine geile Software Palantir ist oder woran liegt das. Und ähnlich sieht es beim Regierungsumsatz aus. Der wächst, also nicht ganz so stark allerdings, der wächst in den USA auch mit zwei Dritteln, 66%. Und international nur mit 43%, was natürlich immer noch sehr viel ist. Also da geht schon eine krasse Schere auf zwischen dem internationalen Geschäft und dem US-Geschäft. Weil das aber so ein bisschen auffällig ist, hat Alice Carpenter auch eine gute Erklärung für uns. Und zwar sagt er im Earnings Call, Also Amerika ist tödlicher geworden, selbstbewusster geworden. Und bewegt sich immer mehr auseinander im Vergleich zu den Feinden von Amerika, aber auch den Alliierten. Und dann sagt Carp noch, Carp said, Demand is so strong for its products and Palantir has become so engaged in the US that it has held off on selling new products to allies. Also angeblich würden die USA so brumm für Palantir, dass man aufgehört hat. Das könnte natürlich erklären, warum die Software international nicht so gut abgesetzt werden kann. Ob das jetzt intentional ist oder vielleicht doch ein bisschen Zurückhaltung international gegenüber Palantir, muss sich jeder selber ein Bild bauen. Ich habe schon das Gefühl, dass man versucht, die Software auch international zu vertreiben. Oder weiß ich nicht, ob man alle Palantir-Sales-Leute in Deutschland gefeuert hat oder ob das dann doch nur eine Erklärung sein soll, warum die Software international nicht verkauft wird. Wir wissen es nicht. Aber krass gute Zahlen. Was kann man hier noch anschauen? Revenue-Expansion haben wir gesagt. Rule of 40 ist über 120 bei 126%. Magic Number ist bei 3. Also Klar, wenn man die Sales-Ausgaben nicht steigert, aber immer mehr Umsatz macht, dann geht hier Magic Number natürlich durch die Decke. Das würde eigentlich dafür sprechen, dass man mehr Geld in Werbung stecken sollte, aber so einfach funktioniert. Funktionieren die Sales-Zyklen natürlich bei so einem Produkt wie Palantir nicht. Genau, das sind so die wichtigsten. Also Top-Zahlen, positiv überrascht. Die Aktie ist nochmal weiter gestiegen, wobei die auch gut nachgelassen hat zuletzt. Gute Zahlen, aber was das Business treibt, ist natürlich schon auch unter anderem 139 Millionen Umsatz, die sie mit ICE machen, mit dem Department of War, mit anderen US-Sicherheits- und Regierungsbehörden, die Palantir-Software schön bestellen. Damit sind wir beim Verbraucherschutz. Diese Woche wurde uns zugeschickt, auch was, was ich bisher noch nicht gesehen habe, zumindest in der Dreistigkeit, und zwar hat jemand physische Post bekommen, also einen echten Brief mit der Brand der DKB, Deutschen Kreditbank, einem scheinbaren Go-Green-Label der Deutschen Post, also so einer QR-Code-Briefmarke im Adressfenster. Es war hier aber offenbar trotzdem noch eine andere Postmarke, Briefmarke raufgeklebt. Das hätte vielleicht komisch wirken können. Aber in dem Brief wird dann aufgefordert, das neue Zahlungssystem der DKB, wichtige Informationen für Sie. Wir möchten Sie über eine wichtige Neuerung zu Ihrem GEO und Tagesgeldkonten informieren. Die Echtzeitüberweisung wurde freigestellt und Sie können sie künftig bequem im Online-Banking über das Web nutzen. So sehen die weiteren Schritte aus. Man soll einen QR-Code scannen und dann dort unter einer Browser-Adresse, die dkb.app-verwaltung.app heißt, also nicht die offizielle Adresse der DKB ist. Und die DKB ist ja natürlich mit das Opfer. Also die haben sich in dem Fall nicht zur Schuld gekommen lassen, würde ich sagen. Wären dann wahrscheinlich Zugangsdaten und eventuell Pintanz oder ähnliches abgegriffen. War mir so auch noch nicht bekannt, ehrlich gesagt. Also E-Mails von eurer Bank oder E-Mails von Steuerbehörden und so solltet ihr sowieso vorsichtig sein. Aber selbst der guten alten deutschen Post kann man nicht mehr vertrauen.

Crazy. Also in das Ding wäre ich auf jeden Fall reingefallen.

100%. Trotz der Briefmarke? Deine Bank packt ja keine Briefmarke drauf.

Ja gut, aber also...

Hättest du gemacht? Ja. Ich will nicht wissen, wie viele da entstanden sind. Schickt uns weiter gerne eure... Wir haben noch ein bisschen Backlog, ein, zwei haben wir noch, aber ihr könnt uns gerne auch immer weitere Scam-Versuche schicken. Wir versuchen gerne andere Konsumenten und Konsumentinnen davor zu wagen. Apropos, wir skippen heute so ein bisschen die Schmuddelecke und gehen sofort zu das Letzte. Also sozusagen in der Vergangenheit haben wir, weil die Schmuddelecke allein nicht mehr reichte, noch eine Extrakategorie gemacht, die das Letzte hieß. Da hat es heute reingeschafft, ein Tweet der Homeland Security Behörde, also das DHS, Department for Homeland Security, hat auf den folgenden Tweet veröffentlicht. Want affordable housing? Help report illegal aliens in your area. Call 866 DHS to ICE. If you are an illegal alien, you can take control of your departure using Selbstabschiebung. Link zur Selbstabschiebung. Also wer günstigere Wohnungen möchte, der soll sogenannte Illegal Aliens in sein Nachbarschaft verpfeifen und die Telefonnummer 866 DHS2ICE wählen. Also man versucht quasi niedrige Motive wie die Suche oder vielleicht sogar Not und Bedarf an Wohnungsraum auszunutzen, damit Leute quasi ihre Nachbarn verpitzen und sagen, das ist ein Illegaler, wenn der jetzt hier aussieht, dann kann ich vielleicht die Wohnung anbieten oder die Wohnungspreise hier sinken in Zukunft durch die mangelnde Nachfrage von sogenannten Illegalen. Damit versucht man quasi Leute aufzuhetzen und zu denunzianten zu machen. Und das ist nicht nur widerlich und billig, weil es an die niedrigsten Instinkte anknüpft und die Menschen ja quasi jetzt noch mit wirtschaftlichen Motiven verknüpft, sondern man muss davon ausgehen, dass das dem DHS bekannt gewesen sein kann zumindest. Das ist eine Taktik, die tatsächlich eins zu eins die Nazis im Dritten Reich verwendet haben. Auf Blue Sky hat Johannes Hille veröffentlicht und gegenübergestellt, Ein altes Plakat, was da heißt, Volksgenosse, du bist wohnungslos, Ausrufezeichen. Aber tausende von eingewanderten Ausländern, ostgalizische Juden, sie siedeln deine Städte, bekommen Wohnungen nach ihrem Eintreffen und sind bald Besitzer von Häusern und Geschäften. Willst du deine Rechte für dich und deine Nachkommen in deinem deutschen Vaterland erhalten, dann wähle die Vereinigte Völkische Liste. Ich würde sagen, sehr, sehr nah dran an dem, was die DHS jetzt macht. Muss man keinen Vergleich an Hahn herbeiziehen. Das ist so ein bisschen die Arisierung oder in dem Fall Amerikanisierung von Wohnraum und zeigt nur ein weiteres Mal, bei welchen Zuständen wir angekommen sind.

Unfassbar traurig.

Also, es ist wirklich unfassbar traurig.

Das Land der Freiheit, in dem man alles erreichen kann.

Unfassbar. Ja, haben wir jetzt noch was Gutes, mit dem wir enden können?

Nee, eigentlich...

Ja, ich würde sagen... Wir senden seit fünf Jahren regelmäßig und am Samstag sind wir auch wieder da. Aller Voraussicht nach.

Was man schon so ein bisschen als Positives sehen kann, ist Grammys. Man merkt jetzt schon, dass die Amerikaner langsam aufwachen und dass sich mehr und mehr Leute äußern und man irgendwie sagt, so kann es nicht weitergehen.

Bad Bunny hat es irgendwie in seine Hose gefasst und entdeckt, dass er nicht nur ein Rückgrat hat, sondern auch sich das leisten kann. Gleichzeitig denke ich daran, dass es viel zu wenig Leute machen, glaube ich. Also irgendwie Bruce Springsteen, der jetzt wirklich sein Leben quasi überwiegend hinter sich hat, der hat nicht mehr zu verlieren. Aber ganz ehrlich, die Leute sind ja alle wirtschaftlich relativ unabhängig und so. Also dass so viele kulturschaffende Künstler und eben Leute, die eigentlich super reich sind, es nicht hinbekommen, öffentlich zu sagen, dass es nicht mehr ihr Amerika ist, ist schon kompliziert. Aber wie gesagt, die Wahrheit ist auch, dass die Mehrheit der Amerikaner immer noch für, also die sind vielleicht nicht für die hässlichsten dieser Bilder, aber sie wollen, dass die Illegalen gehen, obwohl sie, wie gesagt, eigentlich auch das nicht schlau ist, weil die... Die Wirtschaft ja schon sehr stark darauf beruht, aber es gibt glaube ich schon noch eine Mehrheit dafür, was auch Teil des Problems ist. Aber ja, wir hoffen mal, dass mehr Leute ihre Stimme wiederfinden und so wie Scott Galloway das jetzt zum Beispiel gemacht hat, da so ein bisschen in den ökonomischen Streit treten oder wenigstens hervortrete und anderen sagen, dass sie nicht allein sind.

In diesem Sinne, habt einen schönen Mittwoch. Wir sind Samstag wieder für euch da. Bis dann.

Peace. Bis dann.

Ciao, ciao. Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Glöckner und Philipp Glöckler. Recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community. Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken. Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.

Doppelgänger Folge #533 vom 3. Februar 2026