Doppelgänger Folge #559 vom 5. Mai 2026

AWS plant 11.000 neue Praktikanten | China: Gerichte verbieten KI-Entlassungen | Objection AI vs. Journalismus #559

Pips OMR 2026 Präsentation: Beyond the AI hype: Wo wir wirklich stehen und was uns erwartet

06. Mai, 12:10-13:00 – HBO Max Stage


Doppelgänger Live Podcast

06. Mai, 17:05-17:40 – Purple Stage


OMR-Edition aus Pips Hotelzimmer. Anthropic kündigt ein Financial Services Briefing an, bleibt aber unter den Erwartungen. Coatue startet eine neue Firma namens Next Frontier, die Land für Data Center aufkauft. AWS-CEO verkündet, dass Amazon 11.000 neue Coding-Praktikanten einstellt – Job-Apokalypse durch KI bleibt vorerst aus. Coinbase entlässt 14% der Belegschaft als "AI-driven restructuring". Wired enthüllt: Ein Super PAC mit OpenAI/Andreessen Horowitz im Hintergrund zahlt TikTok-Influencer für Anti-China-KI-Stimmung. Cerebras strebt einen $4 Mrd. IPO bei $40 Mrd. Bewertung an. Meta kauft Assured Robot Intelligence. Objection.ai von Peter Thiel und Aaron D'Souza stellt sich als KI-Tribunal über Journalisten auf – Pip nennt es seine "Number One Shit Company des Jahres". Chinesische Gerichte verbieten KI-Entlassungen. Mike OSS will Harvey/Legora nachbauen. GameStop bereitet eBay-Übernahme vor. xAI launcht Grok 4.3 mit Voice-Cloning. Trump-Familie verkauft heimlich World-Liberty-Tokens für $550 Mio. Harvard-Studie: KI schlägt Ärzte bei Notfall-Triage. Pentagon erweitert Classified Military AI auf Nvidia, Microsoft, AWS. Palantirs Earnings übertreffen Erwartungen. Spotify führt Verified-Artist-Badges gegen KI ein. Anthropic schließt $1,5 Mrd. JV mit Blackstone und Wall Street. OpenAIs DeployCo bekommt $4 Mrd. von PE-Firmen mit 17,5% Mindestrendite-Garantie.


Unterstütze unseren Podcast und entdecke die Angebote unserer Werbepartner auf ⁠⁠⁠⁠⁠⁠doppelgaenger.io/werbung⁠⁠⁠⁠⁠⁠. Vielen Dank! 


Philipp Glöckler und Philipp Klöckner sprechen heute über:

(00:00:00) Intro &Anthropic Financial Services Briefing 

(00:04:38) Coatue Next Frontier: Land für Data Center kaufen

(00:08:38) AWS stellt 11.000 Coding-Praktikanten ein

(00:11:43) Coinbase entlässt 14% als AI-driven restructuring

(00:13:51) Super PAC zahlt TikTok-Influencer für Anti-China-Kampagne

(00:17:32) Cerebras strebt $4 Mrd. IPO an

(00:19:00) Meta kauft Assured Robot Intelligence

(00:21:27) Objection.ai: Peter Thiels KI-Tribunal über Journalisten

(00:33:43) China: Gerichte verbieten KI-Entlassungen

(00:34:00) Mike OSS will Harvey/Legora als Open Source nachbauen

(00:40:27) Microsoft Copilot für Legal Markets

(00:41:05) GameStop bereitet eBay-Übernahme vor

(00:43:15) xAI launcht Grok 4.3 mit Voice-Cloning

(00:44:55) Trump-Familie verkauft heimlich World-Liberty-Tokens

(00:48:00) Harvard-Studie: KI schlägt Ärzte bei Notfall-Triage

(00:49:12) Pentagon erweitert Classified Military AI auf Big Tech

(00:51:00) Palantir Earnings

(00:51:36) Spotify Verified-Artist-Badges gegen KI

(00:55:02) Anthropic + Blackstone, OpenAI DeployCo: PE-Joint-Ventures closen


Shownotes

Coatue startet Venture für Data-Center-Land - wsj.com

AWS-CEO: Amazon stoppt Coding-Interns wegen KI - businessinsider.com

Coinbase entlässt 14% der Belegschaft - reuters.com

Super PAC mit OpenAI/Palantir-Hintergrund zahlt TikTok-Influencer - wired.com

Cerebras strebt $4 Mrd. IPO an - bloomberg.com

Meta kauft Assured Robot Intelligence für Humanoide - bloomberg.com

Thiel-Startup bewertet Journalismus mit KI - techcrunch.com

Taylor Lorenz: Tech-Influencer-Strategie - xcancel.com

China: Firmen dürfen Mitarbeiter nicht für KI-Nutzung feuern - reddit.com

Objection - xcancel.com

Mike OSS Coin: 48 Stunden Pump-and-Dump - linkedin.com

Bitte manuell prüfen (Brad Smith Post) - xcancel.com

GameStop bereitet eBay-Übernahmeangebot vor - wsj.com

xAI launcht Grok 4.3 mit Voice-Cloning - venturebeat.com

Trump-Krypto-Projekt heimlich verkauft - bloomberg.com

Harvard-Studie: KI schlägt Ärzte bei Notfall-Triage - theguardian.com

Nvidia, Microsoft, AWS für Classified Military AI - bloomberg.com

Palantir Q1 2026 Earnings - cnbc.com

Spotify führt Verified-Artist-Badges gegen KI ein - techcrunch.com

Anthropic plant $1,5 Mrd. JV mit Wall Street - wsj.com

OpenAI DeployCo: $4 Mrd. von PE-Firmen - pe-insights.com

Trump und KI-Modelle: NYT-Bericht - nytimes.com


📧 Abonniere jetzt den Doppelgänger Newsletter auf⁠⁠⁠⁠⁠⁠ doppelgaenger.io/news⁠⁠⁠⁠⁠⁠ und erhalte jeden Montag die relevanten News der Woche 📧

👋 Aktuelle⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Werbepartner des Doppelgänger Tech Talk Podcasts⁠⁠⁠⁠⁠⁠, unser Sheet und der Disclaimer 👋

Ein Klick auf die Textabschnitte spielt diese ab. Du kannst auch mit dem Player umherspringen.

Willkommen zum Doppelgänger-Podcast, Folge 559 am 6. Mai 2026. Ich liege im Bett von Philipp Klöckner im besten Hotel Hamburgs. Es ist ONR-Wochenende. Unten wird lecker gegessen und getrunken. Der erste Tag ist fast vorbei. Außer für die, die noch SSIO sehen wollen. Das wird mir leider heute nicht gegönnt sein. Dafür bin ich mit dir hier. Und meine Frage, hast du alle Tokens verbraten? Wie läuft es mit der Präsentation? Wirst du, während ich gleich feiere, noch ein bisschen Slides machen? Was steht, was steht noch nicht? Wie oft? Musstest du Telefonate von OMR schon wegdrücken? Wo bleiben die Slides?
Ja, Florinke hat gerade angerufen, wo meine Slides bleiben. Wir haben uns geeinigt, Deadline morgen 9 Uhr. Bis dahin haben wir sie fertig.
Das ist ja die halbe Wahrheit. Du hast gesagt, im schlimmsten Fall nehmen wir einfach meinen Computer.
Ich finde es immer gut, eine Notlösung zu haben oder einen Plan B zu haben. Aber ich bin optimistisch, dass das Neue fertig ist. Die Newslage ist relativ entspannt. Aufgrund der Umstände hatten wir jetzt nicht so viel Zeit vorzubereiten. Also du hast genauso viel Zeit vorzubereiten wie auch sonst. Und ich habe deutlich weniger Zeit gehabt vorzubereiten. Deswegen machen wir heute mal ein neues Format. Das heißt Trello Karaoke. Haha! Und zwar, das Trello wurde gut gefüllt von mir in den letzten Tagen.
Du hast aber nur die Überschriften bis jetzt gelesen.
Ich habe Überschriften und meinen eigenen Kontext dazu und wir gucken einfach mal, was wir daraus machen. Also wir bitten ein bisschen um Entschuldigung, wenn es nicht super in die Tiefe geht. Wir erzählen keinen Unsinn, aber wir machen mal sozusagen eine bunte News-Revue. und schauen einfach mal, wo uns das hinführt.
Genau, aber vorher nochmal kurz Service-Announcement. Wann und wo ist deine Keynote am Mittwoch?
Auf der HBO-Stage, ich glaube in Halle B5 oder B4 oder was ist das? B5? Um 12.10 Uhr. Das heißt, wenn man in der ersten Reihe sitzen will, kommt man um 11 nach dem Frühstück.
Ja, das glaube ich tatsächlich. Ich war da heute in der Halle bei Anni Schmitz und eine Stunde vorher saßen da schon Leute in der ersten Reihe Eine Viertelstunde vorher kam man, glaube ich, nicht mehr rein. Also wer dich sehen will, sollte tatsächlich früh da sein. Bei uns, wir sind ja so um 5 Uhr in der Minihalle, da passen 1500 Leute rein. Das wird, glaube ich, kuschelig und man sollte da vielleicht auch ein bisschen früh da sein. Ich habe hier so heute ein bisschen aufgeschrieben, mitgeschrieben bei den paar Talks, bei denen ich war. Du hast auch einmal mit meinen Notizen gesichtet auf der Bühne. Allerdings hast du mir verboten, darüber zu sprechen.
Korrekt, darüber sprechen wir morgen bei unserem Live-Podcast und das kann man vielleicht Samstag hören, was dabei rausgekommen ist.
Genau, oder halt um 5 Uhr auf der OMR in der kleinen Purple Stage.
Aber lass uns über die News reden. Genau, damit alle Leute, die nicht auf der OMR sind, trotzdem wissen, was losgeht, haben wir ein paar News ausgesucht nach Relevanz, wie immer. Relevanz heißt, was uns interessiert oder wir für wichtig halten.
Lass uns mit Claude beginnen. Lass uns bitte mit Claude beginnen. Das ist das Wichtigste überhaupt. Letzte Woche wurde announced, dass die jetzt den Financial Service komplett umdrehen und wir haben uns eben das Video angeguckt. Wie war deine Reaktion auf dieses Video?
Non-Event. Also, ja, sie bauen so ein paar Plugins, Add-ons, die für die Finanzindustrie wohl gebaut sind. Ich hatte darauf gewettet, dass sie eine Co-Op mit großen Banken bekannt geben, so wie sie es im Legal-Bereich mit Freshfields gemacht haben. Nicht mal das ist gekommen. Insofern würde ich sagen, kann man auch sagen, underwhelmed. Also die paar Features hat man nicht so ankündigen müssen. Also entweder habe ich nicht die gesamte Präsentation gesehen oder das, was ich gesehen habe, hat mich nicht beeindruckt. Deswegen müssen wir da auch gar nicht weiter drüber reden. Wo wir gerade beim Finanzsektor sind. Die Firma Co2, in letzter Zeit, in den letzten fünf bis sechs Jahren würde ich sagen, verstärkt aufgetretener Late-Stage- und Growth-Investor. Betrieben von, ich glaube, den Brüdern Laffont. Heißen die beide Laffont? Philipp Laffont ist auf jeden Fall französischstämmiger oder kanadisch, weiß ich gar nicht. Aber einer der Gründer waren, ich glaube, auch bei Gorillas investiert. Ist, glaube ich, ein Tiger Cup. Das heißt, die haben ursprünglich mal bei Tiger Global gelernt, wenn ich mich richtig erinnere.
Sind die nicht vor allem bekannt dafür, dass die so einen Großes Event immer organisieren oder so eine große Keynote?
Ja, und sie heißt East to West. Nee, irgendwie sowas. Genau, die haben auch immer so eine Präsentation. Wobei, das muss ich auch mal sagen, dieses einmal im Jahr Präsentationen machen, ich glaube... Das Konzept hat sich so ein bisschen überlebt, weil es so schnell wie sich der Markt, sei es jetzt irgendwie Dernmarkt, Wagniskapital oder insbesondere KI das Thema bewegt, es macht überhaupt keinen Sinn mehr, so wie ich das typischerweise mache, das ganze Jahr lang Info zu sammeln und dann einmal im Jahr so eine Präsentation rauszugeben, das lässt sich überhaupt nicht mehr so machen, sondern es... Morgen, wenn ich meine Präsentation gehalten habe, wird die in dem Moment, wo ich die gehalten habe oder abgeschlossen habe, quasi veraltert sein und die schon wieder überholt sein. Ich glaube, Amy Webb, die auf der South by Southwest immer so eine ikonische Keynote gibt, hat auch ihr Format. Die hat vorher so einen 400-Seiten-Report immer rausgegeben, haben auch verstanden, dass das heutzutage keinen Sinn mehr macht. Der Ich habe mir den Stanford, wie heißt der, AI Index Report oder so angeschaut, auch so ein 400-Seiten-Report. Liest sich auch eher wie eine Zusammenfassung des letzten Jahres, aber gibt dann irgendwie nicht mehr den Status Quo von jetzt wieder. Deswegen wird es zunehmend schwerer. Also Fakt ist, dass ich meine Präsi wahrscheinlich viel öfter überarbeiten muss dieses Jahr. Also ich habe es auch letztes Jahr gemacht, aber ich glaube, der Tonus wird immer enger. Aber genau, Code 2 wollten wir drüber reden, und zwar... Es gibt ja so ein bisschen das Meme, dass der Wertbeitrag von VCs, der über das Geld hinausgeht, begrenzt ist. Und Cotour hat jetzt einen neuen Weg gefunden, Value zu generieren. Und zwar, also sie kommen aus dem Growth Investing und Wagniskapital im weitesten Sinne. Und sie wollen jetzt eine Firma selber gründen, die Next Frontier heißt. Und was die macht, ist Land aufkaufen. und darauf zu hoffen, es weiter zu verkaufen, sobald darauf jemand ein Datacenter bauen will. Ich vermute so ein bisschen, dass der Trick ist, dass man Land kauft, wo es noch Strom gibt. und versucht, den Ausbau von Datacenter zu beschleunigen, weil es gibt erhebliche Probleme inzwischen. Das hat Scott Galloway heute auch in seinem Talk schon angesprochen. Das wird so ein bisschen auch morgen bei mir Thema sein. Von den ganzen Datacenters, die geplant sind, sind ganz viele so on hold, pausiert. Es gibt Proteste, teilweise werden sich Bundesstaaten generell dagegen. Strom ist ein Thema.
Moment, also kann ich mir vorstellen, da ist ein Datacenter, Das könnte laufen, da sind alle Chips von Nvidia drin, die sind alle zusammengestöpselt und alles.
Nee, nee, nee, es ist ein Stück Erde.
Nein, nein, aber es gibt jetzt aktuell auch Datacenter, die einfach nicht angeschaltet sind, weil die Stromrechnung noch nicht...
Genau, ich will nicht sagen, dass das die Mehrheit der Datacenters ist, also es gibt bestimmt einzelne Fälle, wo das Datacenter fertig ist, aber der Strom fehlt. Ich würde nicht sagen, dass das der Standard ist, aber es wird zunehmend ein Problem. Genau, und was CodeTwo macht, ist halt... einfach Landpatches aufzukaufen, in der Hoffnung, dass sie mal als Datacenter entwickelt werden. Ich nehme an, dass sie glauben, sie können besonders gut identifizieren, wo in Zukunft Strom verfügbar ist und wo demnächst Datacenter kommt. Aber gleichzeitig ist das natürlich vom Wertbeitrag zur Gesamtökonomie, also mal höflich gesagt, zu vernachlässigen, wenn nicht sogar zuverlässigen. negativ, weil es einfach nur Spekulationen... Also du könntest sagen, wenn sie ein Hedgefund wären, ist das... Ja, ob das jetzt Hedging ist, es zahlt ja auch nur auf die gleiche Bubble ein. Genau genommen ist es auch kein Hedging. Profiteering, keine Ahnung, wie du das nennen willst.
Also kaufst du jetzt Land, wo entweder ein Atomkraftwerk steht oder wo du gehört hast, dass da in 20 Jahren ein Atomkraftwerk stehen wird?
Ja, so ein bisschen. So ein bisschen wie Goldrush wahrscheinlich. als man dann irgendwelche Landstriche gekauft hat, nur weil das könnte ja das sein, wo die nächste Goldmine entdeckt wird oder in dem Fall, wo das nächste Datacenter gebaut werden könnte. Aber ich frage mich, wie man das Investoren quasi als Bundesventure verkauft.
Dann kommen wir zum nächsten Thema. Ich versuche so eine Überschrift dafür zu finden. Ich wollte jetzt Jobwashing sagen, aber das ist nicht so ganz richtig. Aber ich habe das Gefühl und das auch ein bisschen inspiriert von heute einer These von Scott Galloway. Es wird jetzt mehr und mehr gesagt, AI nimmt dir nicht den Job weg oder nimmt nicht Jobs weg, sondern AI wird mehr Jobs kreieren. Und Amazon geht jetzt in den gleichen Ton aus. Ich habe gedacht, Amazon ist die Firma, die alle mit Roboter ersetzt.
Scott Galloway würde sagen, ja, im Sinne von beides kann wahr sein. Die Headline ist, Business Insider berichtet, der AWS-CEO sagt, wir müssen keine Angst haben um Job Loss, weil Amazon 11.000 neue Praktikanten einstellen wird in 2016. Praktikanten ist in dem Fall die Vorstufe quasi, um dann eventuell einen Juniorjob zu bekommen im Software Development. Also natürlich wird man, glaube ich, Logistikarbeiter versuchen mit Robotern zu ersetzen, aber ich glaube, es wird eher so sein, dass man einen ähnlichen Personalstack behält, aber versucht mehr Umsatz mit den gleichen Leuten zu machen und jetzt nicht zwangsläufig schon Leute entlassen wird. Bei AWS im Softwarebereich wird man mehr Leute einstellen, sagt man relativ klar. Also 11.000 ist ja auch gar nicht wenig, zumindest gemessen an der Liste. Corporate Workforce, man muss ja so ein bisschen die Logistikarbeiter trennen von den Leuten, ich glaube 300.000 sind es oder so, die bei Amazon in der Corporate Workforce arbeiten. Und auch das ist so ein bisschen einer, ich habe heute auf der Bühne kurz zusammengezuckt als Scott Galloway, ich glaube seine Slide hieß irgendwie, man soll seine Kinder weiterhin zum College schicken und dann dachte ich so, nein, der wird jetzt das gleiche machen wie ich. nämlich mal auseinandernehmen, dass diese ganze Jobangst zumindest derzeit noch relativ übertrieben ist. Hat er zum Glück nicht gemacht, sondern er hat aus ganz anderen Gründen gesagt, dass Leute zum College gehen sollen, um Leute kennenzulernen, was weiß ich. Aber ich will noch nicht so viel vorwegnehmen. Ich glaube, dass die Jobangst durch KI zumindest kurz- bis mittelfristig noch stark übertrieben ist. Warum, erkläre ich morgen. im Talk, also warum es dafür zumindest noch keine echten Anzeichen gibt und ja, das Amazon, Amazon muss man jetzt nicht unterstellen, dass sie irgendwie eine Sozialhilfeeinrichtung wären oder so, sondern wenn die 11.000 ganz junge Menschen quasi von der Uni weg einstellen, um Software zu bauen, dann ist das, ich meine Software, um das ganz klar zu sagen, Software wäre das number one disrupted vertical, also wenn es irgendeinen Job gibt, den KI schon relativ gut ersetzen kann, heute ist es Software und Customer Service nennt man so als nächstes Beispiel. Dann kommt relativ schnell Legal Work, also alles, was irgendwie Organe der Rechtspflege sind. Und dass man da jetzt quasi massiv neu einstellt bei Amazon, ist, glaube ich, ein gutes beruhigendes Zeichen. Und ich werde dann morgen nochmal erklären, wann und vielleicht besprechen wir im Samstag-Podcast für alle, die nicht dabei sein konnten. Genau warum, weil ich jetzt ungern vorgreifen würde zu meiner Präsi.
Genau. Wird in deiner Präse auch irgendwas über Krypto sein?
Genau, die News-Hit redet sich gar nicht um Krypto. Also die Wahrheit ist, Glöckler liest hier nur die Headlines und ich weiß, was sich hinter den Nachrichten versteckt. Und zwar passt nämlich zu dem Thema eine Headline, die nach Krypto klingt, aber es geht um Coinbase. Und die entlassen jeden siebenten ihrer Mitarbeiter. 14% der Workforce werden sie entlassen und nennen das ein AI-Driven Restructuring, sagt Reuters zumindest. Sie lassen sich auch zitieren...
Genau, es hat mit AI zu tun und nichts damit, dass der Bitcoin irgendwie...
Und natürlich hat Coinbase das gleiche Problem wie Robinhood. Trading-Umsätze, Installen im Kryptobereich gehen runter. Das hier ist einfach eine Restrukturierungsmaßnahme. Ich habe es, glaube ich, schon ein, zwei Mal erklärt, aber wenn Coinbase sagt, wir entlassen Leute aufgrund von schlechten Marktgegebenheiten und wir restrukturieren, dann würde der Kurs den Markt... einfach statistisch gesehen im nächsten Jahr um sieben Prozent underperformen. Wenn man sagt, das hier ist technology driven und es geht um AI, dann performt man nur um zwei Prozent unter. Das sagen zumindest wissenschaftliche Studien. Und deswegen würde man jede Reduzierung, und das ist nämlich der Grund, warum KI eben doch Jobs kostet, nicht weil KI die Jobs ersetzt, sondern weil KI der perfekte scapegoat, sagt man im Englischen, also die Ausrede oder der Sündenbock, Sündenbock ist wahrscheinlich das richtige Wort, ist, um einfach mal hier jeden siebten Mitarbeiter auf die Straße zu setzen, wenn man sagt, nicht, dass die Leute nicht mehr gebraucht werden und dass man Kosten sparen muss, sondern dass AI das jetzt erledigen würde. Ich glaube, das ist unehrlich. Aus Sicht von den CEOs kann man es trotzdem nachvollziehen. Das ist ihr Job, das so zu verkaufen, wäre man jetzt Shareholder der Firma. Dass jetzt KI die Arbeit dieser Menschen macht, das wiederum ist, glaube ich, keine Wahrheit. Und unter Eid würde das sicherlich niemals jemand bezeugen.
Dann haben wir eine Geschichte, von der würde ich einfach ausgehen, die ist schon gerade eigentlich in die Schmuddelecke.
Ja, wir haben ja dieses Mal... Die Einkategorisierung in unsere Lieblingsrubriken ist heute unterblieben, aus Zeitgründen ebenfalls.
Genau, wir müssen Mittag essen, Abend essen, Wein trinken.
Glück, das OMR-Programm ist eigentlich rund um die Uhr zu essen und ab und an mal ein Glas Wein dazu zu trinken.
Also Wein habe ich ein Glas bis jetzt.
Macht ihn auch so ein bisschen gesprächig, wie man hört. Also jeder darf hier selbst entscheiden, was heute Schmuddelecker oder Good News oder was auch immer ist. Und zwar berichtet Wired, vertreten durch die Medienredakteurin Taylor Lawrence. Empfehlung, dass man der durchaus folgen kann. War letztes Jahr, glaube ich, auch auf der UMR. Ist in Deutschland aber leider nicht so bekannt, sodass es gar nicht so viele Leute sich das angeschaut haben. Die berichtet auf jeden Fall, dass es eine, sie schreibt, Dark Money Campaign, also eine Schwarzgeld- oder Dunkelgeld-Kampagne. So richtig Schwarzgeld ist es, glaube ich, gar nicht. Aber es geht darum, dass Super PACs, also diese Wahlkampfkomitees, die quasi Demokratie so ein bisschen ad absurdum führen können, indem man ganz viel Geld raisen kann, um Politik zu beeinflussen. Also unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit darf man Millionen und Abermillionen und Hunderte von Millionen in einzelne Kandidaten oder einzelne Kampagnen stecken und solch ein Superpack hat ein Non-Profit beauftragt, das Build American AI heißt. Und es ist übrigens das SuperPAC, also der Spenden, Wahlkampfspendenfonds, nenne ich das jetzt mal, der von OpenAI und Andreessen Horowitz unterstützt wird. Der hat quasi Influencern dafür Geld gegeben, dass sie Anti-China-Stimmung machen, also dass sie pro-American-AI argumentieren und vor China warnen und bringt da ordentlich Geld unter die Leute, damit Influencer quasi der Wahlbevölkerung, und am Ende geht es immer darum, Politik zu beeinflussen, also entweder die Kandidaten umzulenken, also man versucht eigentlich, durch die Öffentlichkeit die öffentliche Meinung zu verändern, in der Hoffnung, dass sich dann die Kandidaten dieser öffentlichen Meinung anpassen. Also ich sage, der Bevölkerung, China, gefährliche KI, ob das jetzt stimmt oder nicht stimmt, erstmal hingestellt. Da ist ja bestimmt auch was Wahres dran. Und die Bevölkerung soll dann quasi scared sein. Die tragen das im Zweifel dann wieder an ihre Kandidaten ran und so beeinflusst man letztendlich dann auch die Politik der Kandidaten oder man unterstützt Kandidaten, die bereits sozusagen auf Linie sind mit dem, was man sowieso will. Das ist so ein bisschen, was die Superpacks machen. Die können auch Werbespots dafür bezahlen, aber hier hat man eben nicht Werbespots im Fernsehen bezahlt. sondern Influencer dafür bezahlt, um irgendwie statt Produkte quasi in ihr Instagram-Feed zu integrieren, politische Meinungen zu verkaufen. Quasi pro-American-AI, gegen Regulierung in Amerika geht es damit. Die Grundaussage, unterstelle ich jetzt mal, ist, wir können AI in Amerika nicht regulieren, lass die Silicon Valley Konzerne mal machen, weil sonst China, so wie das bei Social Media auch schon war, das ist ein altes Argument. Wie gesagt, das heißt nicht, dass da nichts dran ist, aber es zeigt, wie viel die KI-Industrie inzwischen in Lobbyismus investiert, auch um die Gesetzgebung wohlwollend zu gestalten. So, Cerebras skippen wir mal, das ist nicht so relevant, aber dieser Chipmaker, Da habe ich lange Secondaries gesucht, wäre ich gerne investiert gewesen. Die werden jetzt demnächst bald ihren IPO wohl vollziehen. Hatten den mal abgesagt, jetzt wollen sie doch wieder machen. Wollen 4 Milliarden aufnehmen auf eine Bewertung von, ich glaube, 20 Sekunden. Ich muss mal nachgucken, ob wir die haben. Die News ist von Bloomberg. 40 Milliarden soll die Bewertung sein, 4 Milliarden wollen sie aufnehmen. Meine Wette wäre... Amazon kauft Cerebras, bevor sie an die Börse gehen. Also Cerebras macht kein IPO, sondern Amazon kauft es für 60 Milliarden. Wir werden sehen. Der Grund, oder meine Vermutung ist, Cerebras optimiert, so wie zum Beispiel auch Grog vorher, auf Inference, also baut Chips, die besonders effizienter sind, KI auszuführen. Das ist ein Teil, wo Amazon, also sie haben auch den Inferentia, ist der Amazon-Chip, oder? Verwechsel ich es gerade? Die Sekunde. Inferentia. Sie haben einen Chip. Ja, das ist der AWS-Chip, genau. Also sie haben einen Inference-Chip, aber ich könnte mir vorstellen, dass sie da so ein bisschen noch Technologie-Diversifikation oder sogar Führerschaft einkaufen wollen. Und vielleicht würde Cerebras da noch verkauft werden. Ansonsten werden sie an die Börse gehen und dann am freien Markt Konkurrenz machen. Haben Unterstützung aus dem Golf gehabt in der Vergangenheit. Ganz spannendes Konzept. Das sind die quasi, die statt einzelner Chips so zu bauen in der typischen Vierecksform, die man so kennt, so Briefmarkenartig, machen sie diese runde Waferplatte, die so groß ist wie eine große Wagenradpizza ungefähr und da sind einfach dann hunderte von Chips drauf und dadurch können die effizienter miteinander kommunizieren und sind schneller, leistungsfähiger. Dass die Firma so weit gekommen ist, spricht glaube ich dafür, dass das Konzept erstmal tragfähig ist. Ob es so wertvoll ist, dass Amazon es kauft oder der Markt auch wirklich glaubt, dass die Firma Gewinne nachhaltig damit machen kann, werden wir spätestens nach dem IPO sehen.
Machen die da richtig Umsatz?
Also verkaufen die das Zeug richtig? Ich glaube, der Prospekt ist noch nicht draußen. Ich kann mal gucken, was das letzte... Also sie machen Umsatz, ja. Es gibt schon Datacenter auch, die Cerebras, ich glaube in Dubai oder Saudi-Arabien oder Abu Dhabi, ich glaube in Abu Dhabi haben Cerebras, mal gucken, was sie Umsatz machen. Letztes Jahr sollen sie eine halbe Milliarde Umsatz gemacht haben, das ist schon was. Damit wäre die Bewertung 80 mal Umsatz, also der Umsatz wird ein bisschen weiter gestiegen sein, vielleicht 60, 50 mal Umsatz, immer noch sehr sportlich auf jeden Fall. Aber ließe sich im Zweifel ja auch schnell skalieren. Genau. Dann noch weiter aus dem Bereich M&A. Meta kauft sich die Firma Assured Robot Intelligence. Für mich schwer dahinter eine Strategie zu erkennen, warum Meta jetzt auch noch in Robotics geht. Wirkt alles sehr random, vielleicht wird sich uns die Strategie später erschließen und dann schreiben wir spannende Business-Bücher darüber, wie schlau das war. Im Moment wirkt es verzweifelt und random auf mich, würde ich sagen. Also ich kann mir nicht vorstellen, warum Meta jetzt ausgerechnet eine Robotics oder Robot Intelligence Company kaufen sollte, es sei denn, sie möchten sich einfach das Personal sichern, aber dann frage ich mich auch, warum ausgerechnet World Model Robot Intelligence. Ansonsten ist, glaube ich, hier nicht im Trello drin, weil SAP hat auch fleißig zu ihnen zugekauft. Diese Woche ist, glaube ich, was, was man in Zukunft auch deutlich mehr sehen wird, dass Die großen typischen Software-Akquisiteure, also Oracle, SAP, vielleicht Salesforce, werden sich, glaube ich, AI-Capabilities einfach hinzukaufen. Also die werden selber vielleicht nicht die KI-Forschung groß vorantreiben, aber entweder wird man, so wie SAP jetzt, forschende Startups, würde ich mal sagen dazu, akquirieren oder man wird einfach auch fertige Produkte akquirieren. fertige KI-Produkte kaufen und dann der eigenen Kundenbasis anbieten. Also ja, nichts ist einfacher. SAP arbeitet wahrscheinlich mit 60, 70 Prozent der Fortune 500 Unternehmen, schätze ich jetzt einfach mal, zusammen. Und wenn es, sagen wir mal, den KI-Buchhalter gäbe oder den KI-Compliance-Officer oder so, Dann könnte SAP natürlich die Firma einfach akquirieren und in den Leistungsumfang der bestehenden Produkte einbauen und damit sehr gut monetarisieren und dem Startup einiges an Rückenwind geben. Weiter im Konzept und das ist jetzt definitiv die Rubrik Schmuddelecke oder auch sogar das Letzte. Und zwar bin ich, das ist schon ein bisschen länger her, schon zwei Wochen her und es ist mir so ein bisschen untergegangen. Und zwar gibt es ein neues Startup im Silicon Valley, das Objection heißt, also auf Deutsch wäre das Einspruch, Ausrufezeichen, also wie vor Gericht. Und zwar aus vielerlei Hinsicht interessant, mal wertfrei formuliert. Und zwar einerseits der Gründer Aaron D'Souza, der ist Insidern oder gut informierten Menschen aus zweierlei Zusammenhängen bekannt. Und zwar einerseits ist er der Mitgründer der Enhanced Games, also zusammen mit Christian Angermeier baut er diese Doping-Frankenstein-Olympias. Und andererseits ist er der Mensch, der zusammen mit Peter Thiel Gorka bankrott geklagt hat. Das war dieser Hulk-Hogan-Gerichtscase in der Vergangenheit, in dem es eigentlich um Retribution, Rache ging, dafür, dass Gorka Peter Thiel entweder geoutet hat als Homosexuellen oder aber auch vorher sich nicht positiv über die Performance des Hedgefunds geäußert hat. Also Peter Thiel hat mal relativ wenig öffentlichkeitswirksam einen Hedgefund gegen die Wand gefahren. Das hatte Gorka auch bekannt gemacht und wie gesagt ihn als Homosexuell geoutet. Man geht davon aus, dass er davon so ein bisschen disgruntelt war. und deswegen später den Hulk-Hogan-Gerichtsfall finanziell unterstützt hat, mit dem Ziel, Gorka in den Bankrott zu klagen. In dem Video, was Objection bewirbt, dieses neue Start-up, wirbt man damit, dass man sozusagen, so ungefähr, wir sind die Guys, die Gorka kaputt geklagt haben oder in den Tod geklagt haben. Das ist einer der Selling Points. Also der Pitch ist, wir haben Gorka, also wir haben ein Investigativmagazin, das war so ein bisschen die Bunte des Silicon Valleys, kaputt geklagt. Und zwar ist, was Objection in Zukunft anbietet, wirklich eine Dystopie, man kann es sich kaum anders vorstellen. Objection.ai ist es. Sie nennen sich selbst der AI Tribunal of Truths. Und was man anbietet, also die Unterschrift ist Vindicate your reputation in days, not years. Also es soll quasi der Shortcut, die Abkürzung sein. um die eigene Medienberichterstattung oder die Medienberichterstattung über die eigene Person oder das eigene Unternehmen zu kontrollieren. Also man gibt eine Objection, einen Einspruch ab und sagt, hier wurde was Falsches über mich behauptet oder vermeintlich Falsches. Daraufhin wird Objection ein Team oder ein einzelner oder ein Team von Private Investigators, hier wird damit geworben, dass das ehemalige FBI und CIA Angestellte wären teilweise, darauf angesetzt, die Fakten zu überprüfen. Was ja prinzipiell auch nicht falsch wäre. Das Problem ist, und fairerweise dürften sich Journalisten dazu äußern, sie wären konfrontiert mit den Vorwürfen. Jemand schreibt jetzt in Manager Magazin, ein deutscher CEO benutzt regelmäßig KI, um seine Geburtstagsposts zu schreiben. Und dann möchte der dem widersprechen. Dann wendet er sich hier hin und dann würde das Manager Magazin angeschrieben werden und kann dann Stellung dazu nehmen. Also woher sie die Fakten haben. Und das Problem ist jetzt zum Beispiel, wenn ich aus vertraulichen Quellen diese Informationen habe, habe ich die Wahl, meine vertraulichen Quellen zu offenbaren. Da würde Objection wahrscheinlich sagen, das ist ein super sicherer Data Room, bestimmt mit Krypto und was weiß ich alles geschützt, damit die Quellen geschützt bleiben. Aber trotzdem muss ich mich als Journalist jetzt fragen, möchte ich... Achso, und das habe ich noch gar nicht gesagt, das ist natürlich Peter Thiel finanziert, diese Firma. Also Aaron de Souza ist, wie gesagt, ein alter Vertrauter von Peter Thiel und Christian Angermeier. Das heißt, ich muss mich jetzt fragen, ob ich diesem umstrittenen, würde ich mal vorsichtig sagen, Team meine Quellen offenbaren will, um den Wahrheitsgehalt meiner Geschichte zu schützen. Also entweder verrate ich meine Quellen oder ich mache mich angreifbar im Sinne von, jetzt steht meine eigene Reputation als Journalist oder Journalistin infrage. Und ich glaube, man muss gar nicht weiter erklären, wie höchst kritisch das ist. Das heißt, als Journalist kann ich eigentlich nur verlieren. Natürlich gibt es Journalisten, die ihren Job auch nicht gut machen. Natürlich gibt es Fälle, wo man der Wahrheit vielleicht noch weiter verliert. hinterhergehen muss, aber dafür gibt es ja den Rechtsweg. Also es gibt ja in fast jedem Land der Welt ein Pressrecht, ein Medienrecht, wo eben Medienrechtskanzleien das für mich verfolgen können. Objection sagt quasi, sie machen das in Tagen, nicht in Jahren. Also das ist der Vorteil, dass man, und es ist aus Sicht des vermeintlichen Opfers, die es natürlich gibt, natürlich toll, wenn man das schneller löst und nicht kürzer, aber eine Abmahnung in Deutschland oder Unterlassungsverfügung wirkt ja auch innerhalb von Tagen, wenn nicht Stunden. Das Zeitargument würde ich sagen, du kriegst ja überall bei so, wenn du jetzt wirklich eine schlimme Verleumdung draußen hast, kriegst du eigentlich überall, würde ich behaupten, eine sozusagen Eilverfügung, dass das zu unterbinden ist. Also ich sehe das Problem nicht so richtig. Meiner Meinung nach ist es ein weiterer Aufruf, ein weiteres wichtiges Organ der Demokratie, die vierte Gewalt, die Presse, systematisch zu diskreditieren. Natürlich gibt es, muss man dazu sagen, es gibt natürlich legitime Belänge, wo man sich verleumdet fühlt, aber dafür gibt es den Rechtweg. Das muss, also Silicon Valley muss nicht der Arbeiter, der Schiedsrichter der Wahrheit werden. Niemand hat danach gefragt. Ich will kein Startup, was über Wahrheit entscheidet, sondern dafür gibt es Gerichte. Also ich unterstelle hier gleichzeitig, dass die Presse und die Gerichtsbarkeit nicht funktioniert und versucht das zu ersetzen mit einem Haufen von Leuten, wo ich nicht mal weiß, warum das CIA sie gefeuert hat. Ich meine, wer sind die Leute, die am Ende recherchieren, ob das wahr ist oder nicht? Inwiefern sind sie der Wahrheit verpflichtet? Und als Ergebnis bekomme ich auch nicht die Wahrheit, sondern ich bekomme hier so eine Art Zertifikat. Ich bekomme ein Zertifikat, da steht dann drin, Taylor Lawrence hat die Unwahrheit über mich gesagt. Also ich finde es zutiefst verabscheuenswert. Es ist überhaupt nicht überraschend, dass es aus der Ecke von Peter Thiel kommt. Wie gesagt, ich glaube, es ist ein weiteres Puzzlestück im Angriff auf die Institutionen der Demokratie. Hier Presse und unterstellt, glaube ich, auch die Dysfunktionalität der Gerichtsbarkeit, als wenn die das Problem nicht lösen könnte. Am Ende wird es entweder zu einem Maulkorb für Journalisten werden oder zu Selbstzensur, dass man sich noch weniger traut, irgendwas zu behaupten, dass man sich auch Whistleblower und Quellen Das ist natürlich die nächste Befürchtung, dass Leute, die Informationen verraten, vielleicht unter dem Deckmantel der Anonymität, dass die noch schlechter geschützt sind oder sich nicht mehr trauen. Also sagen wir, ich gehe morgen zu New York Times mit der Geschichte, mein Arbeitgeber hat 40 Fässer Öl in den Fluss geschüttet. Und ich weiß, dass wenn jetzt meine Arbeitgeber, irgendeine Öl-Company, wenn die jetzt die New York Times mit Objection sozusagen, verklagen ist ja nicht das richtige Wort, aber beschatten, oder scrutinisen, es gibt kein gutes Wort dafür, naja, wenn die dem nachgehen mithilfe von Objection AI, dann muss ich als Whistleblower jetzt damit rechnen, dass der Journalist, mit dem ich gesprochen habe, um sich selbst zu schützen, um seine eigene Reputation zu schützen, jetzt meine Informationen preisgibt, damit er sich selber oder sie sich selber den Kopf aus der Schlinge ziehen kann. Und das kommt natürlich auch noch dazu, als Feature hat das Silicon Valley hier für uns erfunden, nämlich einerseits, dass es einen Index geben wird mit wie vertrauenswürdig Journalisten sind, Und da werden Menschen, die ihre Quellen schützen, natürlich automatisch weiter unten ranken. Das heißt, wenn du 100% Glaubwürdigkeit haben willst, dann musst du dich nackig machen und alle deine Quellen disclosen. Wenn das öffentliche Quellen sind, ist das natürlich total sinnvoll. Wenn es Whistleblower sind oder Leute, die sozusagen unter drei sprechen, dann ist das eben genau das, was man nicht will. Also dieses Ranking ist total infam und natürlich ist der ultimative Richter, weil man ja sowas heutzutage nicht finanzieren könnte, wenn es nicht mit KI zu tun hat, der ultimative Richter der Wahrheit ist KI, weil sie vermeintlich natürlich neutral wäre. Und dazu muss man sagen... Wenn Objection AI hier quasi einen KI-Richter hat, dann ist doch mein Anspruch als Konsument dieser vermeintlichen Wahrheit, dass ich vor allem mal wissen will, welches Modell nutzen die? Ist das Open Weights? Wie wurde das trainiert? Ist da irgendein Political Bias? Man könnte ja vermuten, wenn Peter Schielder investiert ist und auch die anderen involvierten Personen. dass es da eine gewisse Schlagseite gibt. Also ist das Mindeste, das ich verstehe, ist da jetzt Grog hinter? Ist da ein chinesisches Modell hinter? Es ist ganz sicherlich nicht Gemini oder Entropic dahinter. Also... Es ist jetzt schon meine Number One Shit Company des Jahres und ich wünsche keiner Firma weniger den Erfolg. Also das Einzige, was mich positiv stimmt, ist, ich hoffe, Christian Agamai hat auch investiert darin. dann haben wir eine gute Chance, dass ihr irgendwann zwar an die Börse geht, aber dann auch sehr schnell wieder sehr wertlos wird. Rein statistisch gesehen gibt es dafür dann eine hohe Wahrscheinlichkeit. Aber ich weiß gar nicht, ob er investiert ist. Bisher wissen wir nur, dass sein Partner, würde ich sagen, Aaron D'Souza, der Gründer und CEO hier ist. Ansonsten gibt es so ein paar Showcases, nur damit man weiß, was hier so als typische Arbeitsaufgabe gesehen wird. Und zwar einerseits The Public vs. CNN widerspricht, dass Joe Rogan angeblich ein Entwurmungsmittel für Pferde propagiert hat. Dann geht es um David Sachs, The Public vs. gegen die New York Times. Die New York Times soll behauptet haben, David Sachs leveraged his White House position to increase the value of his investment portfolio. So ein Korruptionsvorwurf gegen David Sachs, den EI-Zar und Podcast-Host. Dann etwas gegen die Biden-Administration, Jerry Springer, Donald Trump. Ich sehe gerade, es hat sich ein bisschen geändert. Das erste Mal war es noch sehr rechtslastig oder pro-demokratisch oder pro-mager würde ich sagen. Inzwischen ist jetzt auch einmal jemand, der zur Verteidigung von Brigitte Macron, also die hatte immer diesen Vorwurf, dass sie ein Transmensch wäre. Also sie haben das nochmal ein bisschen nachgefeilt, um das ausgewogener. Also Netanyahu ist ein Kriegsverbrecher, ist ja auch was, wogegen man vorgehen möchte oder wo man investigiert steht, wo man in einer Untersuchung befindlich ist. Also das ist so eine Zukunft, die man aus einem Hollywood-Film erwartet hätte. Science-Fiction-Autoren sind normalerweise gut drin, sowas vorherzusehen. Das ist wirklich ein Case. Also wenn jemand einen Film kennt oder ein Buch, der das vorhergesehen hat, ansonsten würde ich sagen, das ist wirklich schlimmer, als Science-Fiction-Autoren sich die Zukunft vorgestellt haben.
Es muss doch dann so sein, dass die Journalistinnen, die am besten bewertet werden, sind dann die, die einfach die Pressemitteilungen der Firmen abtippen.
Ja genau, also einfach nicht-investigativen Journalismus zu machen, dich nur auf frei verfügbare Daten zu beziehen oder Plattitüden, Selbstverständlichkeiten, PR anders gesagt, zu publizieren, das würde dir im Zweifel den größten Score geben. Und das ist ja genau die Selbstzensur, die passiert. Du berichtest idealerweise gar nichts Kontroverses, Verdecktes oder so mehr, sondern machst einfach das, wo du genau weißt, das wird abgesegnet, dagegen kann niemand vorgehen. Aber wenn das dir dann den Spitzenplatz in dem Ranking bringt, ja, gute Nacht. Und wenn die Leute die umstrittene Thesen rausbringen, die sie aber andererseits sehr gut eventuell recherchiert haben, dass das dann eventuell, weil man seine Quellen nicht preisgeben kann, zu einem schlechten Ergebnis führt, es führt sicherlich nicht zu einer positiven Entwicklung der Presselandschaft.
Ich liege hier so entspannt im Bett, wir fallen langsam die Augen zu.
Ja, dann skippen wir mal hier die Nachricht, also sagen wir mal, Kurznachricht, es würde mir sowieso wieder nur als China-Patriotismus ausgelegt werden. Ausgerechnet in China haben wir zwischen zwei Gerichte beschlossen, dass Arbeiter nicht gefeuert werden können, nur um sie mit KI zu ersetzen. Vielleicht überraschend, bin gespannt, ob wir es noch mehr sehen würden, werden in Zukunft in China. Aber das, was quasi in den USA jetzt im Fall von Coinbase zum Beispiel regelmäßig propagiert wird, wir schmeißen jeden siebten raus für KI, das wird in China eventuell nicht so einfach sein, weil Gerichte das versuchen zu unterbinden gerade. Das heißt, in dem vermeintlichen Nicht-Rechtsstaat, oder China ist kein Rechtsstaatpunkt, aber trotzdem schaffen es Arbeitnehmer da, ihre Rechte durchzusetzen. dass sie nicht von KI ersetzt werden können, insbesondere wenn sie sie selber trainiert haben. Kurze Werbeunterbrechung.
AI-Argenten einführen klingt in der Theorie nach Magie. In der Praxis kann es aber teuer werden.
Tolle Demo, hohe Erwartungen und am Ende scheitert es an der Akzeptanz im Team oder fehlendem Monitoring.
Frust statt Fortschritt. Damit eure KI nicht im Winterschlaf stecken bleibt, hat ZipGate den 5-Phasen-Fahrplan entwickelt. Keine Magie, sondern Struktur.
ZipGate startet mit einer Demo für euren konkreten Case und klärt im Kick-Off die harten Fakten.
Welche Persona ruft an, welche Systeme werden angedockt und was passiert an der Belastungsgrenze.
Danach gibt sie iterative Umsetzung.
ZipGate optimiert den Agenten mit echten Gesprächsdaten, bis die Qualität stimmt und die Nachbearbeitungszeit sinkt. Euer Team bekommt den Kopf frei für Aufgaben, die wirklich menschliche Aufmerksamkeit brauchen.
Das Ergebnis produktiv in nur vier Wochen.
Null Risiko und ein System, das 24-7 für euch arbeitet. Schaut euch den Fahrplan auf zipgate.ai an. Zipgate. Einfach machen. Und jetzt viel Spaß mit der weiteren Folge.
Werbung Ende. Dann noch eine Nachricht, die mir insbesondere nach der Legal Exchange, also einer Legal Tech Messe in München, auf der ich war, noch ein paar Mal zugeschickt wurde. Und zwar behauptet jemand auf LinkedIn, er hätte mit einem Wochenende Vibe Coding HW bzw. Legora nachgebaut. HW Legora sind die führenden Legal Tech Applikationen, also KI Legal Tech Applikationen. Das heißt die KI Unterstützung für anwaltliche Arbeit oder Organe der Rechtspflege. Und er hat es Mike OSS geneint. Ist natürlich eine Anspielung auf, wer das nicht weiß, der Name Harvey, nachdem das KI-Startup benannt wurde, entstammt der TV-Serie Suits. In der Serie wiederum ist sein Praktikant Mike Ross und deswegen hat er seine Open-Source-Plattform jetzt Mike. und die soll quasi den gleichen Leistungsumfang haben wie das, was Harvey oder Legora anbietet, außer dass es eben nichts kostet. Er hat es kostenlos zur Verfügung gestellt als Open Source und behauptet quasi, das wäre der ganze Job jetzt. Und damit könnte man vermuten, Harvey und Legora sind so ein bisschen toast. Ich glaube, so einfach ist es dann eben doch nicht, weil A, Du musst das natürlich auch noch weiter warten. Also ich glaube nicht, dass irgendeine große Anwaltskanzlei so ein Open-Source-Ding nimmt und sich jetzt darauf verlässt, dass da alle Gesetze immer aktuell bleiben, wenn man glaubt, man hätte was Besseres oder Gleichgutes gebaut wie HW Legora. dann hätte man sich ja auch eine Benchmark stellen können. Also es gibt Legal Bench zum Beispiel, so wie es für Software oder für Mathe Benchmarks gibt, also Ranglisten, wo man die Leistung überprüfen kann, hätte man das auch für Mike OSS tun können. Das habe ich zumindest noch nicht gesehen. Die Legal Bench und es verkennt glaube ich auch den Fakt, es geht eben nicht nur darum, irgendwie eine Software nachzubauen, das ist mit KI natürlich viel einfacher, wobei man dazu sagen muss, du kannst keine Legal-KI allein aufbauend auf einem LLM aufbauen, sondern es gehört ein komplexes System aus Racks dazu, also Retrieval Augmented Generation, also du lässt nicht nur das Modell quasi vor sich her philosophieren, sondern du nutzt Datenbanken, um eine höhere Zuverlässigkeit der Informationen zu bekommen. Es ist gar nicht so schlau, sich Gerichtsurteile von einer KI zitieren zu lassen, sondern es ist viel schlauer, die KI zu beauftragen, Gerichtsurteile in einer Datenbank, in einer juristischen Datenbank, wo Gerichtstexte oder Urteilsbegründungen vermerkt sind, zu suchen, weil dann habe ich Freiheit von Halluzinationen. Man könnte darauf hoffen, dass in dem LLM die ganzen Juratexte natürlich trotzdem einstudiert sind, aber da hätte man eine rein statistische Wahrscheinlichkeit, dass es zu Honestation kommt. Ein gutes Legal OS würde immer unterscheiden, was ist eine Tatsachenanfrage und was ist irgendwie Generierung vom Schriftsatz oder eine Logikfrage. Logik, Textgeneration will man eher mit dem LLM beantworten. Zitate von Fakten würde man eher durch quasi Search in einer Vektordatenbank, also in einem Rack-System beantworten. Ob er das wirklich alles so einfach nachgebaut hat, zumal wenn er eventuell gar nicht die Zugriffsrechte dafür hatte oder die Lizenzen, bin ich mir nicht so sicher. Deswegen halte ich das eher auch für... Guten LinkedIn-Content? Guter LinkedIn-Content bestimmt, aber das ist so, als wenn ich sage, ich habe hier die Hauptfunktionalität von SAP nachgebaut, aber die muss dann ja auch noch in 160 Ländern funktionieren, die muss, wenn sich ein Steuergesetz in Malaysia ändert, muss innerhalb von 48 Stunden abgedatet sein und so weiter und auch da funktionieren. Von daher, so einfach ist es dann. Dass man das Frontend nachbauen kann, glaube ich, dass man... auch juristische Texte schnell generieren lassen kann von einem der großen Language-Modelle und dass das erstmal nicht auffällt, glaube ich auch, aber dass du die gleiche und bei Jura geht es natürlich krass um Halluzinationen, also es gibt so eine Datenbank, die heißt Damien, Sekunde, Damien, Damien Charlatan heißt der, Charlatan, von der HEC Paris, so ein Researcher, der sammelt Fehlzitierung aus Gerichtsfällen, also wo die Öffentlichkeit, also wo KI halluziniert hat und deswegen ist ein Gerichtsfall aufgefallen, dass jemand sich ein Urteil ausgedacht hat oder so, auf das er sich bezogen hat. Der sammelt das, der ist inzwischen so bei 800 Cases, glaube ich. Interessant, irgendwie so 16 Cases kommen auch von Richtern, also nicht nur die Anwälte, nutzen KI, um ihre Arbeit einfach zu machen, sondern auch die Richter und Richterinnen eventuell in ihrer Urteilsbegründung. Und genau das möchte ich natürlich verhindern und deswegen ist es, glaube ich, dann doch komplexer, als man hier dargestellt hat. Und abgesehen davon, es geht halt auch um Wartung, es geht um Haftung, es geht, wie gesagt, um Zuverlässigkeit. Ganz spannende Info übrigens, Legora hat schneller 100 Millionen Revenue geschafft als OpenAI. Ist glaube ich, wenn nicht das, aber eins der schnellst wachsenden Firmen. Deswegen haben die auch alle so 50 Mal Umsatzbewertung, diese Legal Tech Firmen, die auf KI basieren. Ganz spannender Markt, habe ich mich gerne mit beschäftigt für die Legal Tech Konferenz. Wo wir gerade beim Thema Legal Tech sind, Microsoft hat sein Co-Pilot wieder ein bisschen aufgebohrt. Auch für den Legal-Markt. Und der President oder Vice-Chair Brad Smith, einer der profiliertesten Microsoft-Executives, schreibt, Today we are introducing a new legal agent in Microsoft Word, built to support the precision and rigor legal work demands. Also sagt genau das. Es geht um Präzision und Hartnäckigkeit. Every clause matters. Every red line tells a story. That's why this agent was built to follow the structured workflows. Lawyers use while keeping them fully in control. Das erklärt eigentlich ganz gut, was wir gerade gesagt haben. Es geht darum, die typische Anwaltsarbeit, automatischen Dokumentenabgleich, diese Redline-Versions kontrollieren, annehmen, die Anwaltsarbeit dabei augmentieren und nicht nur schneller, sondern natürlich auch qualitativ hochwertiger zu machen, also eventuell automatisch Fehler zu erkennen.
Ich verstehe nicht, wie man sich da differenzieren kann. Aber das hast du schon 2-3 Mal erklärt. Heute Morgen, wenn ich aufgewacht habe, habe ich gedacht, ich träume. Und zwar kam die News raus, dass GameStop, man erinnert sich an diese schöne Meme-Aktie, wohl Ebay kaufen möchte. Und dann wurde mir auf YouTube so ein Fernsehinterview erzählt, mit dem CEO und es war so, ich habe gedacht, der wird jetzt so energisch erzählen, was er vorhat und alles, aber der hat so gesprochen, als ob er überhaupt keinen Bock auf das Interview hatte. Ich verstehe es auch gar nicht.
Es ist möglich, eine Firma zu kaufen, die viermal größer ist, Ja, ich glaube, GameStop ist um die 11 Milliarden. Ebay zwischen 40 und 50 Milliarden. Trotzdem möchte GameStop Ebay übernehmen. Das geht natürlich, wenn man entsprechend Fremdkapital aufnimmt. Also man kann sich Geld borgen, wenn man genug Eigenkapital hat. Und dann auch eine Größefirma akquirieren, so die Schnellen fressen die Langsamen oder wie auch immer man das sehen möchte. Hier wirkt es natürlich viel mehr so, als wäre es ein Versuch, wieder den Meme-Hype um GameStop wieder ein bisschen anzufeuern. Ich wüsste nicht, wo es da jetzt einen strategischen Fit gibt, warum das Sinn machen würde. Es könnte den Kurs von GameStop so hoch treiben, also vielleicht hoffen sie, dass die Reddit-Community, also Wallstreetbets-Community sie unterstützt, indem sie den Kurs so hoch treiben, dass sie wertvoller werden und mit einem Aktientausch tatsächlich irgendwann eBay übernehmen könnte. Das zeigt aber auch so ein bisschen, glaube ich, den Verfall des Respekt vor den Grundwerten in Amerika. Da geht es ja auch um Kapitalismus und da wird in irgendeiner Bumsbude ein hoch profitables, immer noch wachsendes, so dieses Unternehmen wie eBay kaufen will und alles nur zum Joke macht, um ein paar Kleinanleger abzunehmen oder selber sich noch hohe Boni zu schreiben für den eigenen Vorstand. Ja, also ich finde es eher schade oder traurig, ehrlich gesagt. Kein gutes Beispiel. Gute Überleitung? Nee. Apropos kein gutes Beispiel. Aber wir wollen nicht unterschlagen, dass XAI in der vergangenen Woche das Update GROK 4.3 rausgegeben hat. Das überzeugt weniger durch deutlich bessere Leistungen, sondern vor allen Dingen dadurch, dass es unheimlich günstig und schnell geworden ist. Und ein gutes Voice-Programm, also um Eleven Labs und so anzugreifen oder Suno, haben sie ein gutes Text-to-Voice-Programm. Ich glaube, man kann mit einer... Minute eigener Stimme quasi seinen eigenen Voice-Avatar-Clone. Nachdem man mit Nacktbildern noch nicht vorangekommen ist, weit genug bei der Zerstörung des Internets, würde ich sagen, versucht man jetzt noch Scam-massig Vorschub zu leisten, indem man das Voice-Clone noch viel, viel einfacher macht. Ich glaube, das wird zu allen möglichen neuen Problemen führen, aber wir werden sehen. Der legitime Markt für Voice-Cloning ist deutlich kleiner als der Scam-Markt, ist mein Eindruck, zumindest bis jetzt. Aber wir werden sehen. Ansonsten die Strategie, das jetzt besonders günstig und besonders schnell zu machen, ist ja so ein bisschen den Weg, den China auch gegangen ist. Und XAI fühlt sich so ein bisschen wie das... amerikanische Deep Seek an inzwischen. Also sie distillieren, wir haben ja letzte Sendung oder vorletzte Sendung gelernt, dass auch XAI die Modelle der großen Anbieter distilliert hat oder genutzt hat, um Grog zu trainieren. Was wir wissen, was China auch macht. Und auch diese Dumping-Strategie. Ich klau bei anderen die IP und baue es dann günstiger und schneller nach. Das ist ja auch die gleiche Strategie, wie China gerade fährt. Man könnte sagen, das ist vielleicht auch nur defensiv. Also damit China das nicht machen kann, versucht Elon Musk quasi selber als US-Unternehmen zu tun, was die Chinesen probieren. Also wir bauen selber die günstigste, schnellste KI, die schafft 95% der Leistung oder 90% der Leistung der besten Modelle, aber dafür ist sie so viel günstiger und schneller. Das ist natürlich auch ein Differenzierungs-Approach. Also kann man selber entscheiden, wie man das sieht, ob das quasi die billige Discounter-Taktik ist oder ob das der der Angriff aus der Verteidigung ist, damit China nicht einfach die USA da überholt. Ansonsten gibt es einen sehr guten Artikel bei, wer hat das zuerst gehabt? War das New York Times oder Bloomberg? Ich lese jetzt mal von Bloomberg und zwar haben die nochmal ganz gut nachgehakt, wie das eigentlich war mit diesem World Liberty Financial von Donald Trump. Das ist diese Kryptobude, wo man investieren konnte. wo ein Großteil der Gewinne am Ende an die Trump-Familie ging, die die Tokens vorher besessen haben. Und was man aber bisher nicht wusste, ist, dass quasi abseits der Börse die Familie weitere Tokens verkauft hat an Investoren. Also es gibt quasi, wenn ich es richtig verstehe, wurden quasi öffentlich sichtbar über die Blockchain Tokens verkauft. Aber es gab auch, man nennt das hier White Glove Deals, also so ein bisschen Hinterzimmergeschäfte, wo weitere Leute wohl abseits der Öffentlichkeit auch hohe Millionenbeträge investiert haben. Bloomberg spricht von 550 Millionen, die investiert wurden. Und man muss vermuten, um damit den Reichtum der Schwammfamilie zu steigern, also der Wirkungskreis könnte sein, Leute investieren in diesen Token oder kaufen den Token, damit Geld kommt. Also einerseits, damit die bestehenden Tokens wertvoller werden und das den Besitz der Trump-Familie mehrt. Oder man kauft der Familie ihre Tokens ab, damit sie quasi ihre Holdings exiten können und damit Liquidität schaffen. So oder so hat es zumindest den Geschmack von Korruption, würde ich sagen. Und es war eben nicht nur das, was bisher schon sowieso öffentlich nachvollziehbar war, sondern dahinter liefen auch noch Geschäfte, von denen bisher nichts bekannt war. Wir packen den Link zu Bloomberg in die Shownotes. Dann vielleicht eine gute News. Es gibt mal wieder eine neue medizinische Studie. Und zwar hat man eine KI gegen echte Ärzte laufen lassen in der Notaufnahme, wo man Patienten triagiert. Also stell dir vor, es ist eine Notaufnahme. Es gibt immer Patienten, die kommen einfach nur mit Kopfschmerzen in die Notaufnahme. Es kommen auch welche, die müssen eigentlich innerhalb von zwei Minuten in den Schockraum, weil sie in einer lebensbedrohlichen Situation sind. Und es gibt Leute, die sind in lebensbedrohlichen Situationen, aber das äußert sich erst in den nächsten zwei Stunden wahrscheinlich. Dann muss man die eben quasi schnell reagieren, einordnen. Da hat eine KI jetzt deutlich besser abgeschlossen als menschliche Ärzte. Und zwar hat sie in 76, ne Sekunde, es gab 76 Patienten... Und die KI hat in zwei Dritteln die Fälle richtig diagnostiziert. Also diagnostiziert ist übertrieben, aber die richtige Initialdiagnose getroffen in zwei Drittel der Fälle. Wenn wir sagen, naja, ein Drittel der Fälle nicht gut getroffen, ist jetzt nicht wirklich rühmlich. Aber man muss eben die Human Baseline kennen. Also das, was menschliche Doktoren geschafft hätten, wären bei 50 bis 55 Prozent gewesen. Das heißt, wenn dich die KI begutachtet beim... Betreten der Notaufnahme steigt deine Überlebens- oder deine Chancen, richtig behandelt zu werden, schon mal deutlich. Im Zweifel wünscht man sich natürlich die Kombination aus menschlichen Ärzten, die aber trotzdem für den eigenen Blindspot zusätzlich die KI nutzen. Vielleicht bringt das ein noch besseres Ergebnis. Dann ist noch eine ganz spannende News. Und zwar soll das Pentagon, also das Kriegsministerium der USA, jetzt außerdem Rahmenverträge, also wir wissen, es konnte sich mit Anthropic vorerst nicht einigen. Daraus ist ein großer Streit entstanden. OpenAI hat den Vertrag gerne aufgepickt, den Entropic hat liegen lassen oder nicht unterschreiben wollte. Und inzwischen wird aber klar, dass auch Nvidia, Microsoft, Reflection AI und Amazon in einen Rahmenvertrag mit dem Pentagon eingetreten sind. Die Lesart ist, wenn ich es richtig verstehe, immer, dass sie erlauben, dass auch bei geheimer Tätigkeit oder Top-Secret-Anliegen die KI genutzt werden kann, solange es sich dabei um Lawful Purposes, also Unterfangen, die sozusagen vom geltenden Recht gedeckt sind, handelt. Und das ist das, was Anthropic nicht tun wollte. Die Frage ist natürlich, ob man dem Pentagon da vertraut oder nicht. Und mein Gefühl ist so ein bisschen, dass man versucht, also Interpretation, ich kann mich irren, aber dass man versucht, Entropic noch mehr zu isolieren, also als einzigen Blockadebrecher quasi darzustellen. Und das andere, dass man Entropic sicherlich signalisieren möchte, wir haben hier ausreichend Alternativen, mit denen wir arbeiten können, wenn ihr nicht mit uns zusammenarbeitet. Wobei wir eben wissen, dass Entropic... anscheinend oder beziehungsweise Claude schon das präferierte Modell ist, weil es vom Leistungsumfang noch relativ weit vorne ist. Das kann sich jeden Tag ändern. Es gibt sicherlich Alternativen, aber es scheint relativ tief integriert und palantiert zu sein und dann auch schon bei vielen militärischen Operationen genutzt worden zu sein. Ich glaube, dass mein Gefühl ist, Spekulation, wie gesagt, dass das Pentagon nur versucht, hier die Verhandlungssituation zu verbessern, indem man sagt, wir können auch mit jedem anderen, wir brauchen euch nicht. Dafür reden sie aber dann doch sehr viel im Hintergrund mit Entropic, wenn man die News weiter verfolgt. Wir haben es gerade erwähnt, Palantir, Entschuldigung dafür, aber ich konnte die Zahlen jetzt nicht komplett verarbeiten aufgrund des Gesamtpensums. CNBC schreibt aber, dass die Ergebnisse von Palantir immer wieder sehr gut waren, hat die Erwartungen nochmal übertroffen, 85% Umsatzwachstum. Ich glaube, das ist eine weitere Beschleunigung, so gut So schnell ist man noch lange nicht gewachsen. Aktie trotzdem 7% unter Wasser, sehe ich gerade. Kann ich jetzt noch nicht kommentieren, warum, ehrlich gesagt. Das weiß ich nicht. Na gut, also ausnahmsweise mal keine ausführlichen Palantir-Earnings heute. Und eine ganz spannende News, auch in Verbindung mit KI. Ist aus dem Podcast-Business und zwar, nicht Podcast-Business, sondern es geht wahrscheinlich vielmehr um Musik in dem Fall. Und zwar wird Spotify in Zukunft menschliche Künstler mit einem Verified by Spotify Badge. kennzeichnen. Bin ich gespannt, wie man das macht. Also ist das Ausweiskopie oder wie will ich denn wirklich rausfinden, ob jemand ein menschlicher Künstler ist, wie auch immer. Auf jeden Fall werden menschliche Künstler in Zukunft quasi per Signaling, also mit einem Stempel ausgezeichnet, als hier handelt es sich um Human-Made Bio-Musik von Bio-Menschen.
Ich habe eine Geschichte, vielleicht erzähle ich die morgen. Ich habe am Wochenende einen Musiker kennengelernt, der hat sich hart aufgeregt, dass KI ihm sein gut verdientes Geld wegnimmt.
Die Wahrheit ist auf jeden Fall, ich glaube, das ist der richtige Approach. Also nicht KI-gemachte Sachen zu Watermarken. Ich glaube, der Kampf ist längst verloren. Also Texte oder Musik, die mit KI generiert werden, da irgendwelche Artefakte drin zu verstecken, die man später erkennen kann, das ist fruchtlos, das kann KI wiederum wieder auflösen. Das Einzige, was du machen kannst, ist, den kleinen Teil an Content, den Menschen machen, als menschlich auszeichnen, weil es viel einfacher ist, zu kontrollieren, als ein Urteil darüber zu treffen, was KI ist. Es ist viel einfacher zu sagen, was ist menschlich, sofern Menschen bereit sind, sich dafür authentifizieren zu lassen.
Ich habe am Wochenende mit einem Schüler gesprochen, habe ihn gefragt, wie er KI nutzen würde und wie das in der Schule wäre. Und er meinte halt so, ja, die nutzen halt super KI und es gibt so unterschiedliche Lehrer, die das unterschiedlich nutzen. Man hat es so ein bisschen in Alter eingegrenzt. Und hat dann ein Beispiel gegeben von, manche Lehrer wollen jetzt, dass sie einen Aufsatz handschriftlich abgeben. Aber was halt passiert ist, die Schüler schreiben halt einfach einen KI-Text ab. Also wie willst du das denn messen?
Du brauchst da eigentlich... Also, was du natürlich immer noch machen kannst, du machst einen Künstler, der Klaus Müller heißt, da gibst du irgendeinem Arbeitslosen 5 Euro für seinen Pass und dann lädst du unter seinem Namen KI-Musik hoch.
Zum Beispiel.
So kriminell denke ich halt gar nicht, aber es stimmt.
Du fährst nach Hause und es gibt jetzt Essen.
Ich habe Hunger langsam. Wie stellt man das sicher? Du kannst es nicht sicherstellen. Wo ist die Grenze auch? Wenn du so ein bisschen Autotune nutzt, um die Musik zu glätten.
Es geht nur noch um Live. Am Ende muss es ein Ranking geben.
Entweder bist du ein guter Live-Künstler oder du bist KI. Wer ist überhaupt der Musikakt hier? Du kennst dich doch immer alles aus.
SSIO, den verpasse ich gerade. Deutschlands bester Rapper aktuell.
ich kenne Deutschlands besten Rapper, habe ich safe einfach noch nie gehört.
Also, das spielen wir dir nachher mal vor.
So, und dann, ich glaube, So war es das.
Kann ich hier wieder essen gehen?
Ich habe langsam Hunger. Ja, nur noch zwei News, das ist auch nur eine Ergänzung zu, wir haben in der Vergangenheit darüber berichtet, dass die zwei größten KI-Labore, also außerhalb von DeepMind, also Open AI und Entropic, inzwischen Partnerschaften mit Private Equity Unternehmen eingehen möchten, um die Verbreitung ihrer KI-Dienstleistungen in der Industrie zu fördern, würde ich mal behaupten. Und Private Equity Unternehmen, also Finanzinvestoren, sind ein guter Weg, weil die immer daran interessiert sind, ihre Unternehmen zu transformieren und zu optimieren. Ein bisschen höherer Transformationsdruck als in familiengetriebenen Unternehmen, würde ich behaupten, wachsen schneller, sind produktiver in der Regel. PE und Companies gibt es gute Untersuchungen zu. Und Jetzt kommt zeitgleich mal wieder die News raus, dass beide da wohl erfolgreich geworden sind und mehr oder weniger closen. Und zwar, ich weiß nicht, wer zuerst draußen war, aber ich lese jetzt einfach in der Reihenfolge vor, wie es hier steht. Entropic hat einen 1,5 Milliarden Joint Venture aufgesetzt. zusammen mit Blackstone, Hellman & Friedman. Das sind zwei der Top 10 Private Equity Companies, also große Namen auf jeden Fall. Anderthalb Milliarden hat man geracet. Jeder wird da im Schnitt so 300 Millionen reingeben. Außerdem auch noch Apollo dabei, auch einer der Top 10. General Atlantic, auch sehr groß. GIC ist der... Staatsfonds von Singapur, Government Investment Corporation heißt es, glaube ich. Und Sequoia Capital ist auch dabei. Also ein VC, der durch fast alle Stages investiert. Und dann, wie gesagt, OpenAI macht genau das Gleiche. Bei ihnen wird es zumindest als Arbeitstitel DeployCo heißen, also die Firma DeployCo. die die Technologie dann unter die Leute bringt oder auch anwendet. Deren Private Equity Partner sind ebenfalls hervorragende Namen. TPG, Texas Pacific Group, ist auch ein Top-Ten-Player. Bain Capital, Advent, Brookfield ist sehr viel aktiv im Bereich Data Center. Joanna Capital habe ich noch nicht gehört, ehrlich gesagt. Ja, aber beide sind da jetzt dabei Gas zu geben. Das Besondere wiederum nochmal, dass zumindest von OpenAI bekannt geworden ist, dass sie wohl eine Garantie von 17,5% Rendite geben, was für selbst die guten Private Equity Unternehmen, ich will nicht sagen geschenktes Geld ist, aber sehr attraktiv ist, wenn ich eine Mindestrendite von 17,5% habe, so eine Art Downside Protection. Ob man das Geld am Ende noch bekommt von OpenAI ist eine andere Frage, wenn wirklich alles schief gehen sollte. Aber ansonsten ein schöner Sweetheart-Deal. Wer möchte nicht 17,5% garantiert bekommen? Aber dafür müssen die Private-Equity-Firmen natürlich dann auch ihre Portfolio-Companies ausreichen mit OpenAI und die anderen dann eben mit Entropic-Lösungen. bestücken. Und das sollte natürlich den Umsatz der Firmen weiteren Vormarsch geben. Uns hat es, glaube ich, so Second-Order-Effekte. Wenn, sagen wir mal, Advent hat irgendein Investment in der Healthcare-Branche und wenn die eine Zahnarztkette beginnt oder Altenheimkette beginnt, das einzusetzen, dann wird es natürlich so ein bisschen zum Industriestandard, also der Innovationsdruck verbreitet sich oder Das verteilt sich dadurch schneller und hat, glaube ich, so einen beschleunigenden Effekt und ich denke, darum macht man das. Einerseits, weil die Private Equity Firmen prädestiniert sind, eher, also nicht die schnellsten Adopter, die schnellsten Adopter sind typischerweise Professionals oder Startups. Also Einzelunternehmer oder Startups. Aber danach sind Private Equity Owned Companies wahrscheinlich die mit dem höchsten Innovationsdruck. Und gleichzeitig ist es so ein bisschen Vorreiterrolle. Es verbreitet sich schnell. Wenn der eine es macht, macht es der andere auch. Insofern sehr nachvollziehbar, dass sie das probieren. So, das war die Trello Karaoke Episode. Ich fand es okay. Sorry, dass wir die Palantir Ownings nicht so schön machen konnten. Wir behalten Objection AI nochmal ein bisschen im Auge. Ich wünsche mir ein bisschen, dass es schnell untergeht, aber wir werden mal sehen. Ich habe so ein Gefühl, also das haben wir jetzt gar nicht erwähnt, wenn es darum geht, Journalisten zu disclosen oder zu brandmarken, die die Unwahrheit sagen. dann würde man ja erwarten, dass demnächst die erste Seite da mit Alex Jones und Fox News, Tucker Carlson und so weiter. Also nicht, dass irgendwie im Rest des Journalismus nicht auch ab und an Fehler begangen werden, aber wenn es Medien gibt, die wirklich zu regelmäßiger Desinformation neigen, dann kommen die nicht ausschließlich, aber überwiegend aus einem Spektrum und da aus dem äußeren Bereich des Spektrums und Ich glaube, an einer Sache wird man erkennen können, ob Objection irgendwas mit der Wahrheit am Hut hat. Wenn nicht diese Portale und deren Journalisten relativ schnell die tiefsten Positionen in diesen Rankings einnehmen, Dann hat das Ganze mit der Wahrheit nichts zu tun. Das ist relativ klar. Eigentlich müsste man einen, ich glaube es kostet gar nur ein paar tausend Dollar oder so, da so einen Antrag zu stellen. Man müsste fast so ein Fund raisen und quasi, obwohl, nee, muss man nicht. Will man nicht, will man nicht. Es ist einfach scheiße. Egal gegen wen man es einsetzt, es ist scheiße. Dafür gibt es Gerichte, wenn jemand Desinformationen verbreitet und wenn man das Recht hat, eine falsche Tatsachenbehauptung richtig zu stellen, dann sollte man das auch so durchsetzen, aber vor Gericht und nicht mithilfe von so Punkt, Punkt, Punkt Companies. Ja.
Vielen herzlichen Dank. Wir gehen jetzt runter, ein bisschen feiern, oder ich, du machst die Präsentation fertig. Dann morgen um 10.20 Uhr schaue ich mir Westermeyer an und Roland.
Letztes Jahr lag ich ja im Bett, während du unten hier irgendwie die holzgetäfelten Salons abgerissen hast.
Ich habe gelernt, wie OpenAI richtig feiern kann, letztes Jahr. Also, kleinen Tipp. Wenn ihr Westermeyer und Roland euch anschaut und das so um 11.10 Uhr vorbei ist, also eine Stunde bevor du redest, glaube ich, wäre es sinnvoll, die Location zu wechseln. Ich glaube, es wird richtig voll bei dir.
Wir haben Race nicht so hohe Erwartungen.
Ich glaube, es wird richtig, richtig voll bei dir. Wenn ihr nicht reinkommt, schreibt auf LinkedIn und taggt uns und bitte auch OMR. Und wenn du dann fertig bist um eins, okay, vielleicht 20 nach eins. Dann könnt ihr auch schon in den kleinen Raum gehen zu uns, wo wir dann um 5 Uhr reden. Also, ja, mal gucken. Das sage ich jetzt. Wenn es bei uns leer ist, dann muss das Jan später wieder rausschneiden. Dann hören das nur die ersten Leute. Habt einen schönen Tag. Vielleicht sehen wir uns auf der OMR. Bis Samstag. Tschüss.
Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler, recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Auf. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community.
Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken.
Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes.
Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.