Doppelgänger Folge # vom 19. Juni 2026

Google gewinnt Consumer-AI | G7 Gipfel AI-Kulturkampf | Jens Spahn & Peter Thiel #572

Snap stellt seine AR-Brille vor. SpaceX übernimmt Cursor für $60 Mrd. Welche Firma kauft Elon Musk als nächstes? Im Anthropic-Streit kommen neue Details ans Licht: Wired berichtet, das Weiße Haus wolle "alle Jailbreaks" blockieren, die G7-Sitzordnung verrät die Trump-KI-Präferenzen. Ein neues Buch enthüllt, dass Trump Musk die speichelleckenden Textnachrichten von Zuckerberg und Bezos gezeigt hat. Microsoft testet DeepSeek für Copilot Cowork. DeepSeek schließt eine $7-Mrd.-Funding-Runde mit ungewöhnlicher SPV-Struktur ab. GLM 5.2 wird zum besten Open-Weights-Modell, Midjourney pivotiert in den Medizin-Markt mit einem 3D-Ultraschall-Gerät. Maia Arson Crimew hackt die Dialog-Konferenz von Peter Thiel, die 222 Namen lange Gästeliste taucht auf, Jens Spahn ist dabei. Allbirds rebrandet zu SmartBird. Warum hat Google den Consumer-KI-Markt eigentlich schon längst gewonnen?


Unterstütze unseren Podcast und entdecke die Angebote unserer Werbepartner auf ⁠⁠⁠⁠⁠⁠doppelgaenger.io/werbung⁠⁠⁠⁠⁠⁠. Vielen Dank! 


Philipp Glöckler und Philipp Klöckner sprechen heute über:

(00:00:00) Snap Specs Brille

(00:04:15) SpaceX kauft Anysphere/Cursor

(00:12:50) Anthropic: Block all Jailbreaks

(00:13:49) SK-Telekom & Mythos-Liste

(00:19:28) Speichelleck-Texte aus Trump-Buch

(00:21:05) Sacks-Backpedaling

(00:29:30) Microsoft testet DeepSeek

(00:30:38) DeepSeek $7 Mrd. SPV-Runde

(00:35:23) Midjourney Medical-AI

(00:40:18) Peter-Thiel-Dialog-Leak

(00:47:50) xAI-Mississippi-Verfahren

(00:49:33) Allbirds → SmartBird

(00:50:00) Sono Motors

(00:51:50) Mistral

(00:54:48) ChatGPT Marktanteil

(01:01:36) 1Komma5° plant Börsengang


Shownotes

Snap Specs: AR-Brillen Launch-Date & Preorder - theverge.com

SpaceX wertvoller als Amazon - bbc.com

SpaceX kauft Anysphere (Cursor) für $60 Mrd. - reuters.com

Wired: White House will alle Anthropic-Jailbreaks blocken - wired.com

David-Sacks-Post zum Anthropic-Streit - xcancel.com

Fotos G7 - xcancel.com

Pip-Post zu Anthropic - xcancel.com

Politico: White House Anthropic-Move bringt Kongress in KI-Debatte - politico.com

The Information: DeepSeek schließt Rekord-Runde über $7 Mrd. - theinformation.com

Microsoft Copilot Cowork & "Token-Maxing" - axios.com

DeepSeek zu Investoren: "No Poaching unserer Leute" - cnbc.com

Artificial Analysis: GLM 5.2 ist neues führendes Open-Weights-Modell - artificialanalysis.ai

Midjourney baut Medical-AI für Ultraschall - theverge.com

Wired Dialog Thiel - wired

Reddit-Leak: Mitglieder von Peter Thiels Geheimclub - reddit.com

NYT: NAACP klagt gegen xAI wegen Grok-Gasturbinen in Mississippi - nytimes.com

Allbirds rebrandet zu SmartBird, neuer Ex-AWS-CEO - reuters.com

Mistral - ft.com

TechCrunch: ChatGPT-Marktanteil fällt erstmals unter 50% - techcrunch.com

Sono Motors: Trump-Manager macht aus Solarauto-Firma Bitcoin-Bude - manager-magazin.de

Trump Texts - wired

1Komma5° plant Börsengang & Frontalangriff auf Enpal - manager-magazin.de

Stern: Jens Spahn in der Kritik nach Peter-Thiel-Treffen - stern.de


📧 Abonniere jetzt den Doppelgänger Newsletter auf⁠⁠⁠⁠⁠⁠ doppelgaenger.io/news⁠⁠⁠⁠⁠⁠ und erhalte jeden Montag die relevanten News der Woche 📧

👋 Aktuelle⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Werbepartner des Doppelgänger Tech Talk Podcasts⁠⁠⁠⁠⁠⁠, unser Sheet und der Disclaimer 👋

Ein Klick auf die Textabschnitte spielt diese ab. Du kannst auch mit dem Player umherspringen.

Willkommen zum Doppelgänger-Podcast, Folge 572 am 20. Juni 2026. Ich bin Philipp Glöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Glöckner.
Und die heutige Folge könnten wir eigentlich Flop und Schmuddelecke nennen.
Also viel mehr sehe ich hier nicht im Doppel. Ist natürlich voll, ist keine Sorge. Also eine Stunde kriegen wir hier locker durch. Aber es ist ganz schön schmuddelig heute.
Auch, auch würde ich sagen, ja.
Dann siehst du meine schöne Brille. Es ist immer noch eine normale Brille, immer noch keine Kamera, immer noch kein Battery-Pack dran. In unserem Group-Chat mit Jan wurden verschiedene Bilder hochgeladen. Und zwar geht es um die Brille Spax von Snap, also Snapchat. Hat die Brille diese Woche vorgestellt. Jan und ich waren vor zwei Jahren auf einem Frühstück eingeladen. Da durften wir den Vorgänger mal auf die Augen schauen. beziehungsweise auf die Nase setzen. Und ich war ein bisschen überrascht, dass sich da gar nicht so viel getan hat. Ich habe mir verschiedene Videos und Interviews angeschaut, hatte ein bisschen Sorge um die Ohren des CEOs. Also da ist schon ganz schön Gewicht und ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass dieses Ding schon... Also normalerweise kenne ich nur die deutsche Automobilindustrie, die die Autos am Kunden vorbei entwickelt, aber das sehe ich auch schwierig. Also zum einen, Snap ist ja eher so die Teenager-App, würde ich sagen. Wer von denen... einfach mal so locker 2000 Dollar oder ein bisschen mehr sogar dafür ausgeben kann. Und das andere habe ich mir überlegt, also was wäre denn mein Brillen-Use-Pace? Und bei mir ist so, also die Brille, ich bin ja so ein bisschen blind, die Brille, wenn die abgezogen wird, dann ist der Tag vorbei. Also ich lege mich ins Bett, lege die Brille auf den Nachttisch Und dann ist finito. Also ich warte eigentlich auf die Brille. Die muss nicht alle Features können, aber so vom Komfort und von der Daily Routine erwarte ich eigentlich eine Brille, die sich abends lädt, wenn ich mich auch auflade und die ich den ganzen Tag nutzen kann. Und so sieht das ja nicht aus. Also eine Runde Golf schaffe ich mit dem Ding nicht.
Nee, und ich glaube, du hast ja vorhin gesagt, auf die Nase setzt man die sich. Die Nase allein reicht auch nicht, um die zu tragen, habe ich das Gefühl. Also die ist schon sehr bulky, würde man sagen. Ihr seht das jetzt nicht, aber man muss sich vorstellen, ja, wie sieht es aus, als wenn man eine ganz normale, also als wenn man so die Brille von Yves Saint Laurent, das letzte Modell, das er getragen hat, zehnmal in schwarze Soße taucht und die immer mehr ein bisschen von der Soße dran bleibt. Einfach so anderthalb Zentimeter dicke Träger. Sehr bulky, wie sagt man? Naja, also dicke Träger, fette Batterielappen hinter den Ohren. Alles anders. Modisch auch viel zu groß. Also entweder hat Evan Spiegel einen sehr kleinen Kopf oder die Brille ist einfach sehr, sehr groß. Vielleicht wäre das der Trick gewesen, dass man so YSL draufdruckt und sagt, die wurde designt von Yves Saint Laurent. Dann würde ich sagen, ist die top modisch wiederum. Die Aktie hat eher negativ reagiert. Der Markt scheint den technischen Fortsprung da nicht zu gutieren. Und ich glaube, es ist eher ein Fail wirklich von Snap, damit überhaupt rauszugehen, ehrlich gesagt. Weil wer trägt sich, also wer setzt das Ding auf? Also in fairer Weise kann man sagen, dann ist die MetaRay Ben wirklich die bessere Alternative, scheinbar. Und Ende des Jahres, nächstes Jahr, kommt die Apple-Brille raus, dann ist das Ding eh gegessen. Und es soll auch 2.200 Dollar kosten. Das heißt, dass Apple teurer wäre, ist jetzt auch nicht das Argument. Also mit 2.200 Dollar für so eine Klobrille bist du jetzt auch echt nicht weit vorne.
Und wir haben uns ja bei der Vision Pro damals lustig gemacht, dass der CEO eigentlich die Brille nicht anziehen möchte. Aber die würde ich mir lieber anziehen auf der Bühne als das Ding von Snap.
Ja, würde ich auch sagen. Also ich war überrascht, dass er sich damit hat ablichten lassen, ehrlich gesagt.
Und somit tauchen wir in die Schmodelecke ab. Wir fangen mit SpaceX an. Die haben kurz mal Amazon überholt als fünftgrößte Firma. Aber Back to Gravity, die erste Woche, in der die Aktie auch mal ein bisschen nach unten fliegt.
SpaceX hat ja zwei Tage in Folge auch wieder Kurs nachgegeben. Liegt jetzt bei 185, als ich das letzte Mal geschaut habe. Aber zwischenzeitlich, das ist schon erwähnenswert, war SpaceX, dadurch, dass sie noch sehr hoch gestiegen sind zwischenzeitlich, mehr wert als Amazon und sogar in 2D mehr wert als Microsoft. Und das muss man sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen, dass ein Unternehmen, das weniger als 20 Milliarden Umsatz macht, irgendwie mit 15% wächst und 4 Milliarden Verlust macht dabei. Also es ist ein Technologieunternehmen, das geben wir Ihnen mal, aber es ist nicht schnell wachsend, es ist nicht profitabel, es ist absurd klein mit 20 Milliarden Umsatz. Und ist mehr wert als Amazon oder Microsoft. Das zeigt natürlich, wie wertvoll dieser Faktor Elon Musk ist, was Kapitalkosten angeht. Also die Möglichkeit, billig Geld einzusammeln. Aber es zeigt auch eben diesen, was die World Reporterin als Finanznihilismus bezeichnet hat. Dass Finanzmathematik einfach nicht gilt und es geht nicht mehr um Zahlen oder Bewertung, sondern... SpaceX ist wert, was Leute dafür zahlen wollen, aber gerade wird es weniger und jetzt muss man mal sehen, in welche Richtung sich der Kurs weiterentwickelt. Spätestens nach den Q2-Zahlen wird es ja erheblichen Verkaufsdruck geben. Einerseits werden die Zahlen sehr gut sein, es könnte die Aktie befeuern. Es gibt aber auch 30% der Altaktionäre, die dann höchstwahrscheinlich verkaufen können, wenn der Kurs gut bleibt. Ja, es könnte in beide Richtungen gehen. Es könnte sich auch einfach kompensieren. Das wäre natürlich das Ziel eigentlich. Aber wir werden sehen. Ansonsten hat SpaceX auf jeden Fall seinen Cursor-Deal jetzt konsumiert. Und es gab ja vor dem Börsengang schon die Berichte, dass SpaceX bereit ist, bis zu 60 Milliarden für Cursor zu zahlen. Also eine Option gekauft hat, um Cursor... für 60 Milliarden zu kaufen. Sollte der Deal nicht stattfinden, hätten Sie 10 Milliarden Abstandszahlung oder Breakup-Fee zahlen müssen. Jetzt wollen Sie den Deal aber umsetzen und konsumieren und werden die 60 Milliarden zahlen. Das ist natürlich schlau, weil Sie es jetzt mit Ihrem Inflated Stock zahlen können. Das heißt, 60 Milliarden sind 3% Verwässerung, nicht mal 3%, 2,5% Verwässerung für SpaceX. Ich meine, was vollkommen klar ist, dass Elon Musk jetzt weiter Firmen kaufen sollte, ohne Ende eigentlich. Also mit dieser Bewertung, wenn dir jemand eine Währung gibt, die so billig ist quasi wie die SpaceX Aktien, also die auf 150 mal Umsatz traden inzwischen oder so, dann solltest du damit echten Umsatz einkaufen gehen, so schnell du kannst. Und das scheint Elon Musk jetzt zu machen. Cursor ist außerdem ein sehr gutes Investment aus SpaceX-Sicht, weil es die Rechenpower auslasten kann. Also sie können Colossus wieder nutzen. Cursor braucht relativ viel Rechenpower und gleichzeitig können sie dann ihr Colossus damit ausnutzen. Es hilft auch, den AI-Umsatz von XAI, also der kränkenden AI-Spart von SpaceX, besser aussehen zu lassen und wachsen zu lassen. Man muss auch sagen, dass Cursor massiv Marktanteile verliert, wahrscheinlich wächst es in absoluten Zahlen noch, aber den Markt für so Coding, IDEs und so weiter gewinnt mehr und mehr Cloud Code und Codex, wenn man sich da die aktuellen Zahlen anschaut. Da gibt es neue Zahlen von Sensor Tower zum Beispiel, die das ganz gut belegen. Aber wie gesagt, der Umsatz absolut wächst noch bei Cursor, so wie es aussieht. Auch weil Leute, die das einmal angefangen haben zu nutzen, im Zweifel natürlich dann immer mehr nutzen. Also du hast wahrscheinlich eine relativ hohe Churn, du hast aber auch eine relativ hohe Revenue Expansion. Also die Leute, die verbleiben bei Cursor. Ich glaube, man spricht von 150 Prozent oder war es sogar mehr? 150 war Replit, Konkurrent. Es wird wahrscheinlich über 150% quasi Revenue Expansion sein bei den Leuten, die bleiben.
Könnte SpaceX dann auch wesentlich größere Firmen kaufen? Also ich denke jetzt so an so ein ASML, Intel, Oracle oder so. Also 10x von dem, was sie gerade ausgegeben haben?
Ja, auszuschließen ist nicht. Also Tesla wäre in dem Bereich so, dass man so ein Drittel, zwei Drittel wahrscheinlich fusionieren würde, wenn man wirklich Tesla kaufen sollte. Davor würde man wahrscheinlich gern noch einen höheren Kurs sehen bei SpaceX. Also je höher der Anteil von SpaceX ist, desto mehr gehört Elon Musk am Ende von der kombinierten Firma. Das heißt... Er hat ein hohes Interesse daran, dass Tesla weniger wert wird und SpaceX mehr wert wird, ehrlich gesagt. Deswegen wartet man da vielleicht noch den perfekten Moment ab oder versucht sogar die Situation so ein bisschen zu optimieren, indem man aktiv daran arbeitet, dass Tesla entweder schlecht aussieht oder SpaceX noch mehr wert. wert wird, ob er jetzt ein Oracle kaufen soll oder so. Ich glaube, er wird, wenn dann eher so KI-Software Sachen bauen und den Eindruck erwecken, er hätte noch eine Chance im KI-Rennen, wo er Status heute ehrlich gesagt ja vollkommen abgeschlagen ist. Nicht, weil Grog per se ein schlechtes Modell ist, sondern weil sowohl im Enterprise-Markt auch als im Consumer-Markt Grog keine Traction hat. Das ist nicht meine Meinung, sondern das ist das, was die Zahlen sagen, um das dazu zu sagen.
Aber bei Tessa war die Story sehr lange oder ist sie vielleicht immer noch die vertikale Integrierung, also alles, selbst irgendwie Minen für Rohstoffe oder so. Meinst du nicht, er macht das gleiche Playbook da auch?
Naja, ist ja schon bis aufs Datacenter. Achso, du meinst, weil er quasi die Chips, er sagt ja, er macht das TerraFab, also seine eigene Chipfabrik baut er. Fairerweise wäre es einfacher, sie zu kaufen. Die Chip-Supply-Chain würde überall von Regierungen geblockt werden. Ich denke, die EU würde nicht ASML verkaufen, weil es unser einziges strategisches System ist. Investment, unser einzige strategische Position oder Firma in dem Ganzen ist, vielleicht zusammen noch mit Zeiss oder Trumpf oder ein paar anderen. Ich bin mir sehr sicher, TSMC ist die Lebensversicherung für Taiwan, würde ich behaupten. Wobei, selbst wenn man es verkauft, dann würden sie weiterhin Taiwan produzieren und als Lebensversicherung würde es weiterhin gelten. Aber ich glaube nicht, dass Taiwan TSMC verkaufen würde. Vielleicht kauft er Intel oder sowas als Chipfabrik. Ist ja so auch doof, weil Trump das ja gerade ein bisschen aufgebläht hat. Kann natürlich der Deal sein, dass Trump weiß, dass Elon Musk Intel kaufen will und schon mal gefragt hat, ob das denn durchgewunken werden würde. Dann hat sich Trump eingekauft und der Kurs wird erstmal schön gesteigert, damit die Trump-Familie auch mitverdient, wenn Intel gekauft wird. Also wenn Trump noch eine Intel-Aktie mehr kauft, dann würde ich sagen, dann ist es ein gutes Zeichen, dass Elon Musk vielleicht Intel kaufen wird. Also Intel ist ein Chip-Web, also die können eigene Chips herstellen. Die sind derzeit nicht ganz so gut wie die von AMD oder Nvidia, aber das kann sich ja ändern mit Elon Musks gottgleichen Fähigkeiten. Also Oracle würde ich sagen, nein. Das könnte er auch aufbauen relativ schnell, das an Oracle, was spannend ist. Gleichzeitig würde es viele Firmen dazu bringen, Oracle zu überdenken, wenn Oracle in Elon Musk Hand fällt. Also Oracle würde ich schätzen 60-70% der Fortune 500 nutzen, zumindest Oracle Datenbanken. Und wenn jetzt Elon Musk die Firma übernimmt, dann würden einige europäische und ausländische Unternehmen, glaube ich, Oracle überdenken. Deswegen bin ich da nicht so. Aber Intel wäre eigentlich gut, weil Intel hat eine Chipfabrik. Ja, ich sag mal Elon Musk könnte Intel kaufen. Und ist auch von der Happengröße her durchaus möglich. Aber die Frage ist natürlich auch, jetzt wo er endlich 42% Anteil hat an SpaceX, ob er das direkt wieder verwässern möchte. Er möchte natürlich schon auch so viel wie möglich an der Firma behalten. Ansonsten habe ich ja letzte Woche schon, als wir über Entropic geredet haben, gesagt, dass sich da bestimmt noch ein paar Sachen rausstellen werden in Zukunft über diesen Streit zwischen Entropic oder diesen erneuten Streit zwischen Entropic und der Trump Administration. Und ein paar Fakten oder Vermutungen sind jetzt noch dazugekommen. Also einerseits schreibt Wired, es gehen Gespräche weiter zwischen der Firma und dem Weißen Haus. Dabei soll das Weiße Haus unter anderem darauf bestehen, dass Entropic, hier steht, block all jailbreaks. Also sie sollen alle jailbreaks blocken, wie auch immer man das machen soll. Und Wyatt schreibt gerade ganz richtig, that may not be possible. Also es ist natürlich nicht möglich, jegliche Art von Missbrauch auszuschließen, auch wenn man Entropic, glaube ich, unterstellen kann. Dass sie das versuchen, es wäre dumm, das nicht zu tun. Und man muss auch wieder sagen, dass da eben nicht mit einerlei Maß gemessen wird, sondern dass es halt um Verletzlichkeit geht oder um Lücken, die auch in anderen Modellen existieren würden, wenn man sie eh nicht anwenden würde. Insofern ist die Forderung, glaube ich, schwer realisierbar. Aber man arbeitet weiter daran. Das hinzubekommen ist es auch bekannt geworden, dass es die Androhung einer Exportkontrolle schon mal vor ein paar Wochen gab, nämlich als Mythos released wurde als exklusives Preview für diese 40 Parteien, wo ich gesagt habe, wie problematisch das ist, dass das nur US-Unternehmen sind. Dann wurde es leicht erweitert um 50 weitere Parteien, damals glaube ich auch die EU-Cybersicherheitsbehörde und in der ersten Version hieß es ein südkoreanisches Telekom-Unternehmen. Das kann eigentlich nur SK Telekom sein, wovon ich mal Aktien 1998 hatte, übrigens fällt mir gerade ein. Und zwar hat man vorgeworfen, dass SK Telekom, kein Wunder, das ist natürlich vollkommen klar, Schlitzaugen müssen China-Teils haben, also müssen China-Verbindungen haben. Und dass es höchst problematisch ist, dass man, also das sagen wir jetzt natürlich nicht meine Worte oder Auffassung, sondern soll ein bisschen zugespitzt zeigen, was hier vielleicht fabriziert wurde. Also man hat behauptet, SK Telekom hätte China-Verbindungen. Es gab mal einen Joint Venture zwischen SK Telekom und Unicom, also einer chinesischen Unternehmung. Man kann jetzt nicht sagen, dass es signifikante Teile des Geschäfts sind oder so, oder dass SK Telekom chinesische Investoren hätte oder sowas. Das ist nicht wahr, sondern man sitzt da in der Region und hat mal in China was gemacht in der Vergangenheit. Wenn es danach geht, müsste man auch viele US-Firmen... da direkt ausnehmen oder bestrahlen. Ich meine, die ganzen Banken, die Zugang zu Mythos bekommen haben, will man sehen, welche davon noch nie Business in China gemacht hat, ehrlich gesagt. Wie auch immer. Auf jeden Fall wurde damals schon gedroht, oder eigentlich wurde sich beschwert, dass Antropic nicht diese Liste der 50 Unternehmen hat vom Weißen Haus mehr oder weniger freigeben lassen, sondern SK Telekom einfach schon Zugang zu Mythos gegeben hat, als eines der größten Technologieunternehmen in der Region. Damals wurde schon deswegen mit Exportkontrollen gedroht, obwohl das gehört auf jeden Fall zum Kontext, würde ich sagen. Man hat das offensichtlich damals dann anders gelöst. Jetzt hat man aber dieses Mittel gezogen. Man könnte das natürlich so interpretieren, dass Entropik eine gelbe Karte ist. hatte und sich dessen vielleicht auch hätte bewusst sein sollen. Gleichzeitig, wie gesagt, wir wissen ja inzwischen, dass an dem Tag das Weiße Haus angerufen hat und gesagt hat, ihr habt 90 Minuten das Problem zu fixen, was glaube ich selbst für die schnellsten Firmen der Welt relativ unrealistisch ist. einen Jailbreak zu fixen, selbst wenn man sich Mühe gibt und normalerweise würde man, sofern jemand glaubhaft versichert, er schließt die Lücke jetzt oder er arbeitet dran, würde man auch eine Strafe eigentlich aussetzen, das ist hier nicht passiert und ich halte es weiter für wahrscheinlicher, dass es hier eine Art von Kulturkrieg gibt. Um das mal zu untermauern oder was ich glaube, was eigentlich das beste, vielleicht nicht Beweis, aber Indiz dafür ist, Es ist ja so, dass bei dem G7-Gipfel nicht nur die Leader der sieben mächtigsten Länder der Welt eingeladen waren, sondern man hat da auch über KI geredet und die KI-Bosse, mal paraphrasiert, wurden eingeladen. Und da gibt es Bilder, die wir verlinken. von einem großen Roundtable, also ich würde sagen ein Roundtable, wo auf 50 Leute ranpassen, der wirklich groß ist, so ein Riesenkonferenztisch, wie man das kennt. Und da sitzt auf der einen Seite Donald Trump und da sitzt rechts von ihm Sam Altman, links von ihm Demis Hassabis, der CEO von DeepMind, also Googles KI-Labor, direkt neben Trump, zu seiner linken und zu seiner rechten Seite. Und diametral gegenüber, auf der anderen Seite des Tisches, sitzt Entropic CEO Dario Amode, neben Macron in dem Fall und ich glaube Marc Benioff. Klarere Symbolpolitik gibt es ja wohl nicht. Solche Seatings passieren nicht zufällig. Und es ist glaube ich auch nicht Dario Amode, der sich so weit wie möglich weggesetzt hat. Da könnte ich mir vorstellen und so oder so ist es ein Zeichen. Und das zeigt glaube ich, wie nah einerseits Trump an zum Beispiel Sam Altman ist oder auch Google und wie weit entfernt man von Entropik ist. Und dass es kein Zufall ist, dass ein Unternehmen hier deutlich anders behandelt wird. Es wird nämlich auch Bei der Sitzordnung eines G7-Treffens, wo quasi der Patron, also Macron, der das Meeting leitet, ich unterstelle jetzt mal, Amode an seine Seite nimmt, damit er überhaupt einen Platz am Tisch hat, während Trump sich eben direkt zwischen seine... eher geliebten KI-Bosse ersetzt. Und ich glaube, meine Vermutung, dass man in der Trump-Regierung eine höhere Präferenz für OpenAI hat und für Google, weil die Gründer sich da auch gerade sehr ranschmeißen, und eine große Antipathie für Anthropic, dass das mehr und mehr ein Fakt und nicht eine Vermutung wird, ehrlich gesagt, zumindest deuten die Zeichen sehr stark darauf hin.
Oder es ist wie bei so einem Speaker-Dinner von einem Event, wo man verschiedene Speaker, die sich nicht mögen, weit voneinander auseinandersetzt und man einfach nicht wollte, dass Sam und der Anthropic-CEO wieder so einen awkward Moment hatten wie in Indien.
Ich weiß nicht, welches Dinner du meinst, was Georg Kofler da zu rufen hatte, aber... Ja, ich meine, du kannst ja sagen, man weiß, dass die sich spinnefeind sind, deswegen setzt man die nicht nebeneinander. Das erklärt aber nicht, warum Sam Ortman und Demis Hassabis direkt neben Trump sitzen. Das ist ja mehr... Auch nochmal, das ist das Meeting der sieben mächtigsten Nationen der Welt. Und neben Trump sitzen nicht die anderen Regierungschefs, sondern seine KI-Günstlinge. Und apropos Günstlinge, wir ziehen hier mal was aus der echten Schmuddelecke vor, weil das gerade so gut passt. Und zwar berichtet auch Wired aus einem Buch, das erscheinen wird. Wir bewerben das gleich mal. Die New York Times Reporter Maggie Habermann und Jonathan Swan haben das herausgefunden. Und zwar gibt es ein Buch, das soll heißen Regime Change inside the Imperial Presidency of Donald Trump. Und da wird berichtet, wie Donald Trump wohl Elon Musk die Textnachrichten von Mark Zuckerberg und Jeff Bezos gezeigt hat. Mit den Worten, you would not believe the text I got from these tech guys. Und er macht sich quasi darüber lustig, wie die sich an ihn ranschmeißen und speicherleckend ihm Text schreiben. Mark Zuckerberg soll wohl einen handgeschriebenen Brief eines seiner Kinder fotografiert haben und Trump geschickt haben, weil der geschrieben hat, dass die ganze Schule sich schon freut auf die nächste Ära mit Trump oder ähnliches. Elon Musk soll wohl darauf gesagt haben, dass das erstklassiges Speicherlecken oder zu Kreuze kriechen von seinen Mitbewerbern dort ist. Es scheint ihn damals große Freude bereitet zu haben, zu sehen, wie Mark Zuckerberg und Jeff Bezos sich da unterwerfen müssen bei Trump. Dass das so funktioniert, wissen und vermuten wir ja, das ist jetzt nur ein guter Beleg dafür und passt dazu, wie man eben den Platz am Tisch neben Trump bekommt als bevorzugte KI-Firma von ihm, aber wie man auch die maximale Entfernung und fast so ein Paria ist, wenn man gerade nicht in der Gunst des Präsidents steht. Und dann vielleicht...
Kurze Werbeunterbrechung. Kennst du das? Der Monatsabschluss steht an und dein Team versinkt zwischen Rechnung, Excel-Listen und Freigaben? Genau da kommt Sage & Act ins Spiel. Die cloudbasierte Finanzmanagement-Lösung, die deine Finanzprozesse automatisiert. Der Rechnungseingangsassistent liest Rechnungen automatisch aus, gleicht sie mit Bestellungen ab und erstellt direkt Buchungsentwürfe. Und der Ausreißerassistent erkennt auffällige Buchungen, bevor sie zum Problem werden. Heißt, schnellere Abschlüsse, weniger manueller Aufwand. Für euch als Doppelgänger-Hörer gibt es ein exklusives Angebot. 20% Rabatt auf die ersten 12 Monate Sage in Act. Inklusive der KI-Unterstützung Sage Copilot. Probier es einfach aus. Alle Infos auf sage.com slash doppelgänger. S-A-G-E.com slash doppelgänger mit A-E. Den Link findet ihr natürlich in den Shownotes. Und nun viel Spaß mit der weiteren Folge Werbung Ende.
Noch eine kleine Episode aus der Rubrik Getroffene Hunde bellen. Ich hatte letztes Mal gesagt, dass zumindest David Sachs höchst unglaubwürdig ist, weil er immer behauptet hätte, dass Codex 5.5 Cyber, also das OpenAI-Konkurrenzmodell zum Mythos, Also er hat wortwörtlich gesagt, es hätte die gleichen Fähigkeiten und stände Mythos in nichts nach. So ungefähr Mythos ist nur ein riesen Hype. Und dann muss man sich fragen, wenn das genauso mächtig ist, warum muss es nicht genauso reguliert werden? Wurde es genauso getestet, ob es ähnlich sicher ist oder hat es die gleichen Flaws und Sicherheitslücken wie das Modell von Entropic? Und ohne größeren Anlass schreibt David Sachs jetzt gefühlte 2000 Zeichen Essay auf X, wo er nochmal ganz klar sagt, dass er immer gesagt hat, man müsste Entropic ernst nehmen und also macht quasi eine Gegenstellung zu dem, was er gesagt hat, beginnt mit Some recent articles have created a misleading narrative that I did not take METAS seriously or try to downplay the cyber threat. This is based on egregious cherrypicking of my commands. Nee, das ist nicht... Cherrypicking deiner Kommentare, das ist ein Tweet, den du abgesetzt hast, nur um zu sagen, dass OpenAI genauso gut ist wie Anthropic, weil du nicht zugeben konntest, dass Anthropic irgendeinen Vorteil erlangt hätte und das bessere Modell und sowieso die bessere Firma mit dem besseren Setup zu dem Zeitpunkt war. Und jetzt fühlt er sich da missverstanden, obwohl es ihm offensichtlich wichtig war, genau das zu sagen. Jetzt erklärt er es Cherrypicking. Es ist vollkommen albern, er macht es hier einfach unglaubwürdig. Es ist offensichtlich, dass David Sachs eine so eindeutige Präferenz für OpenAI hat und dass er Entropic und Dario Amodei hasst wie die Pest, ihn ständig Regulatory Capture vorwirft, was wahr sein kann, aber dass er nicht an Bias darauf schaut, ist, glaube ich, relativ klar. Und ich finde schon... Also gerade dieses Bild bei der G7, wenn du überlegst, wie unterschiedlich dann Wirtschaftsführer behandelt werden von Trump. Also dass man so Delegationen mitnimmt, vollkommen normal. Dass es da um KI geht, auch vollkommen normal. Dass Sam Orban und Amode vielleicht nicht nebeneinander sitzen wollen, auch egal. Aber das Bild, was man damit geschaffen hat, ist glaube ich vielsagend. Und ich habe unter anderem auf Threads geschrieben, Man muss sich das mal bewusst machen. Elon Musk hat eine 2-Billionen-Dollar-Firma gebaut in 25 Jahren, was super beeindruckend ist. und wird gefeiert, irgendwie als wäre er allein für den Erfolg Amerikas zuständig. Dario Amodei hat genau das gleiche gemacht. Entropic ist 1,8 Billionen wert, gerade, wenn man sozusagen den Wettmärkten und Kryptomärkten glauben kann. Er hat nur 5 Jahre dafür gebraucht, hat das in einem Fünftel der Zeit geschafft und wird behandelt, als wäre er der letzte Aussätzige, obwohl er den gleichen Wert geschaffen hat. Noch nicht ganz so viel Umsatz wie Tesla und SpaceX, aber er hat den gleichen ökonomischen Wert geschaffen. Er schafft tausende von Millionärs Arbeitsplätzen in den USA. Er gibt den USA eine überlegene Fähigkeit für KI-Kriegsführung. Er sorgt dafür, dass das Pentagon und die NSA führend bleiben, was Technologie angeht und wird behandelt wie ein Aussätziger. Einfach nur, weil der Regierung seine Nase nicht passt oder er nicht unterwürfig genug ist, obwohl er viel dafür tut, ja trotzdem das Land voranzubringen und auch zu helfen. Es ist ja so, dass das Pentagon... Es ist so, dass die NSA Anthropic-Technologie nutzt, dass sie offensive Cyber-Angriffe mit Hilfe von Claude macht auf Regimefeinde oder den Rest der Welt. Das wissen wir nicht wahrscheinlich, nicht nur auf Regimefeinde. Und das zeigt, glaube ich, wie willkürlich diese Regierung gerade handelt, wenn man einfach mal überlegt, wie Elon Musk behandelt wird. Und wie Dario Amode behandelt wird, die wirtschaftlich eigentlich was sehr ähnliches erreicht haben. Und Dario Amode, würde ich fast sagen, eigentlich das Beeindruckendere, weil der hat, würde ich jetzt mal sagen, nicht so viele Leichen hinterlassen auf dem Weg wie Elon Musk. Das kann sich natürlich noch jederzeit ändern. Ich will nicht sagen, dass er ein Heiliger ist. Aber das Problem ist wahrscheinlich, dass er nicht eine Viertelmilliarde in die Trump-Kampagne gesteckt hat. Und wie gesagt, wenn Trump satt springt, nicht sofort springt. Er ist übrigens aber nicht der Einzige, der ein Problem hat, oder ich bin nicht der Einzige, der ein Problem hat mit diesem erratischen und willkürlichen Verhalten der Trump-Regierung. Also wo man sagen muss, Trump hält sich ja noch relativ raus, wobei der auch schon über Anthropic gerantet hat auf True Social, aber getrieben wird das natürlich hauptsächlich von Pete Hexess und dem Trade Minister Howard Ludnick. Weil insbesondere Howard Lutnick jetzt in der Abwesenheit von Sri Ram Krishna, der Andreessen Horowitz Partner, der in der Regierung gearbeitet hat zwischenzeitlich, und David Sachs, der KI-Zahler, sind ja beide ausgeschieden aus ihren Rollen. Und jetzt macht quasi die KI-Politik, dieser Howard Lutnick, der ehemalige Chef der Investmentbank Cantor Fitzgerald, der noch viel zu viele Verbindungen in die Wirtschaft hat, würde ich behaupten, Einfach auch sehr korrupt und nicht besonders schlau wirkt, ehrlich gesagt. Wie auch immer, der macht jetzt quasi im Alleingang die KI-Politik. Das geht jetzt so weit, dass inzwischen Leute im Kongress, also unter anderem republikanische Senatoren wie Ted Cruz, die eigentlich im KI-Ausschuss sitzen und über diese Politik mitentscheiden sollten. Die fragen sich langsam, warum haben wir einen Karrierausschuss und warum werden wir darüber nicht gefragt? Wozu gibt es überhaupt noch Checks und Balances, wenn quasi der Handelsminister und Trump da alleine Politik machen? Weil eigentlich möchte der Kongress in sowas auch ganz gerne mal involviert werden. Jetzt muss man dazu sagen, meine Meinung ist, Das sind die USA und jeder Senator weiß, involviert sein heißt auch lobbyiert werden. Also du sicherst dir mindestens paar nette sozusagen drei Sterne Dinner, wenn du Entscheidungsgewalt über KI bekommst. Das heißt, vielleicht wollen sie einfach auch nur Macht haben, damit sie lobbyiert werden, damit ihre Kampagnen unterstützt werden. Aber auf jeden Fall beschwert sich der Kongress oder einzelne Abgeordnete darüber, warum das alles hier im Alleingang entschieden wird und man nicht die entsprechenden Gremien anruft.
Ich habe noch einen Hot Take. Ich glaube, es gibt einen zweiten Grund, warum Dario Amodei neben Macron saß. Er hat um Asyl gebeten und zieht in den kommenden sechs Monaten nach Frankreich.
Ja, das wäre aus... unserer Sicht das bestmögliche Szenario, wenn Dario Amode nach Kanada oder in die EU ziehen würde mit seinem Unternehmen. Aber ich habe das letzte Mal schon angedeutet, so schön wie das klingt, weil man sich wertemäßig vielleicht viel näher ist, das würde in der ultimativen Vergeltung der USA münden. Ich glaube, es würde sofort ein Handelsembargo gegen Entschoppik und Bordeaux-Weine erlassen werden, wenn das passieren würde. Insofern glaube ich leider nicht daran. Obwohl, also man würde denken, dass Entschoppik, also Welches 2-Billionen-Dollar-Unternehmen wird so behandelt vom eigenen Land? Also normalerweise profierst du deine Unternehmen, wenn die so viel Wert schaffen. Und wenn man überlegt, wie Entropix sich behandeln lassen muss von dieser Regierung, dann wäre es naheliegend, über die Grenze nach Kanada zu ziehen. Vancouver, Toronto, superschöne Städte. Auch mit pulsierenden Tech-Szenen, würde ich sagen, nicht vergleichbar mit dem Silicon Valley. Aber ich glaube, man könnte auch wichtige Teile des Personals sogar überzeugen, mit nach Kanada zu gehen vielleicht. Aber Fakt ist, das wäre für die Firma noch schlimmer, als in den USA zu bleiben, befürchte ich.
Ja, aber was ist der Ausweg?
Entweder warten, bis die Biologie Trump erledigt oder die Amtszeit ausgeht. Oder den Arsch kriechen, Geld spenden, sich die Gunst kaufen von Trump.
Ist Trump wirklich der Endgegner oder einfach nur die ausführende Kraft?
Also Trump ist einerseits glaube ich schon eine Marionette und gleichzeitig ist er sehr finanziell selber inzentiviert. Also ich glaube, wenn du Trump Geld zusetzt über seine Crypto-Ventures oder indem du einfach für 20 Jahre eine Suite in seinem Wix-Hotel da mietest, ich glaube, du kannst deine Gunst persönlich gewinnen. Den Widerstand vom Rest des Silicon Valleys, also ich sag mal aus der Thiel-Ecke, kriegst du damit natürlich aber jetzt nicht sofort gelöst. Das wäre jetzt der perfekte Übergang zu unserer Teal-Story. Die parken wir aber weiterhin in der Schmuddelecke und reden mal zwischendurch noch über ein paar andere Themen und bleiben noch ein bisschen bei der KI. Und zwar berichtet Axios, dass Microsoft wohl mehr und mehr mit DeepSeek arbeiten möchte. Also Microsoft überlegt ein chinesisches, günstiges, fähiges Modell, zu nutzen, explizit auch für Copilot und Cowork, und zwar um die sogenannten Token-Maxing-Kosten in Zaum zu halten. Also weil es eventuell zu teuer wird, dauerhaft mit Anthropics Cloud oder OpenAI's Codex zu arbeiten, überlegt man zumindest zusätzlich eine Alternative zu schaffen, wo man Copilot, Cowork und die Tools, die Microsoft anbietet, auch in einer Deep-Seq-Variante nutzen kann. Und das ist natürlich die Preisfrage, die da eine Rolle spielt. Und das heißt dann auch, große Unternehmen wie Microsoft haben inzwischen keinerlei Hemmungen, auf chinesische Modelle umzusteigen. Und wie gesagt, aus der Startup-Szene kennt man das schon länger. Aber auch für Microsoft ist das offensichtlich kein Problem. No-Go sind natürlich auch die perfekten News für DeepSeeks letzte Funding-Runde. Die wurde wohl jetzt abgeschlossen und man hat, wenn ich richtig liege, ich glaube 7 Milliarden eingenommen bei DeepSeek. Finde ich insofern lustig, dass DeepSeek ja die Firma ist, die angeblich Modelle für 6 Millionen trainieren konnte. Da frage ich mich, wofür man jetzt 7 Milliarden braucht, wenn man so effizient trainieren kann. Also für den Fall, dass man in Zukunft nicht einfach stibitzen kann im Westen, hat man sicherheitshalber dann doch 7 Milliarden geracet. Diese Funding-Runde ist in vielerlei Hinsicht besonders. Und zwar, die Bewertung war 50 Milliarden, das Geld, was man genommen hat, ungefähr 7,5 Milliarden. Das ist soweit nicht überraschend. Was überraschend ist, dass die Investoren nicht Anteile an der Firma bekommen haben, sondern so eine Art SPV in eine Art SPV investiert haben. das der Gründer der Firma leitet, Yang Wenfeng. Also das, was in der westlichen Welt viele machen, um Secondaries zu verkaufen oder Liquidität für alte Shares herzustellen, hat er als Hauptweg der Kapitalerhöhung genutzt. Dadurch sicherte er sich natürlich einerseits weiterhin die Stimmrechte über die Firma. Also keiner dieser Investoren hat echte Shares, geschweige denn ein Boardseat oder irgendwelche Votingrechte, sondern sie Wir investieren nur in ein Vehikel, das dann die Anfang hält und quasi wirtschaftliche Beteiligung an DeepSeek sichert, ohne selber Shareholder zu sein. Sonst sind quasi so wie virtuelle Shares, die er verwaltet. Das hat im Westen noch niemand geschafft durchzusetzen. Bin aber gespannt, ob das in dieser KI-Welt jetzt Schule machen könnte, weil das ist natürlich... Die ultimative Machtfantasie, dass du eigentlich Leute mehr oder weniger in dich investieren lässt oder eine Option auf deine Shares oder auf Geld, was in Zukunft kommen könnte, gibst, um deine Firma zu finanzieren, ohne jegliche Kontrolle abzugeben. Diese Investoren haben außerdem eine 5-Jahres-Lockup-Period. Also selbst wenn die Firma ein IPO macht oder schnell verkauft werden würde, müssen die fünf Jahre festhalten an ihrem Investment. Also so schnelle opportunistische Investitionen, wie ich die manchmal im Secondary-Markt mache, versucht man mehr oder weniger auszuschließen. Damit Und gleichzeitig müssen sich alle Investoren verpflichten, keinerlei Angestellte abzuwerben von Leipzig oder mit ihnen zusammen neue Firmen zu gründen, was auch neu ist. Aber das zeigt, wie überzeichnet diese Runde wohl war oder wie hoch das Interesse war, wenn man solche speziellen Regeln durchsetzen kann, die wirklich in vielerlei Hinsicht ein Novum waren.
Haben die Hyperscaler aus Amerika auch investiert?
Das habe ich daraus nicht lesen können, hätte ich gesagt. Ich weiß gar nicht, wer die Investoren waren, wenn ich ehrlich bin.
Wäre wahrscheinlich rausgekommen, wenn die...
Aber der Trend geht zu Open Source. Apropos Open Source, wir bleiben noch kurz in China. Und zwar gibt es ein neues führendes Open Source oder Open Weight Modell. Und zwar GLM 5.2 ist im Vergleich zu der vorherigen Version GLM 5.1 im sogenannten Artificial Intelligence von 40 Punkten auf 51 Punkten. gesprungen und liegt damit jetzt zwischen Gemini 3.5 Flash und GPT 5.5 High. Also ist das drittbeste Modell, wenn man Fable rausnimmt, das viertbeste Modell inklusive Fable als Open Weight Modell. Also das beste Open Weight Modell, was es gibt und das viertbeste kommerzielle Modell, was es gibt, beziehungsweise das drittbeste, was verfügbar ist. Erheblicher Sprung. Es wird etwas teurer. aber sehr viel besser, könnte man sagen. Also auf dieser Efficient Frontier zwischen Kosten und Leistung rutscht man ein bisschen weiter nach außen in die leckere Ecke, wenn man so möchte. Also man schafft mit etwas mehr Geld deutlich mehr Leistung. Leistung knapp über Gemini 3.5 Flash, aber das zur Hälfte, ist das logarithmisch? Ja, ungefähr zur Hälfte des Preises schafft man ein klein bisschen mehr Leistung als Gemini 3.5 Flash. Von Google erheblicher Durchbruch. Mal wieder. Und das wird wahrscheinlich dann wieder Minimax und Kimi, die da vorher sehr weit vorne waren, und Alibabas Gwen auch unter DeepSeek den Rang ablaufen. Erstmal. Also... Auch in China quasi wöchentlich neue Modelle jetzt und brutale Konkurrenz, nicht nur zur westlichen Welt, sondern auch intern in China. Dann habe ich mir so ein bisschen die Augen gerieben. Es gibt ja die Firma Midjourney, die weiterhin bildgebende KI baut, also Bilderstellungsmodelle. Das ist dieses Modell, was man, ich glaube, ausschließlich über eine API oder einen Discord-Server bedienen konnte. Und es gab Frontends dafür, die gebaut worden sind, aber der offizielle Weg war, über einen Discord-Server das zu nutzen oder über die API. Und ich würde sagen, Midjourney hat erhebliche Konkurrenz von Gemini-Bilderstellung, aber jetzt insbesondere von Image 2 bekommen und sucht sich neue Geschäftsmodelle. Und jetzt hat man wohl Hardware gebaut und zwar wirklich in einem überraschenden Bereich. Und zwar baut man ein 3D-Modell. Ultraschall-Scan. Also mehr oder weniger ein Gerät, wo man sich reinstellt und ein Full-Body-3D- Ultraschall bekommt.
Wie funktioniert das?
Dann wird so eine Flüssigkeit auf dich gesetzt und von allen Seiten kommen dann so Metalle über deinen Körper? Ich stelle mir gerade vor, wie man komplett in diese Ultraschall-Creme oder in lecker Mayonnaise eingeölt wird und dann kommen die Sensoren überall von außen.
Inspiriert von Puff Daddy.
Das war eigentlich das Produkt von Puff Daddy. Die medizinische Nuru-Massage. Auf jeden Fall ergibt sich dann am Ende ein Ultraschallbild des Körpers, das im Moment noch einige Schwächen hat. Man muss aber natürlich damit rechnen, dass die Modelle einfach immer besser werden. Man kann ja über ganz viele Sachen sagen, wenn sie grundsätzlich möglich sind gerade, kann man davon ausgehen, dass sie in der Detailtiefe Immer, immer besser werden. Und das soll fast keine Kosten haben, sagt man hier. Also für medizinische Verhältnisse zumindest. Spottbillig sein. Teilweise bessere, je nachdem natürlich, aber teilweise bessere Ergebnisse als ein MRI, also Magnetresonanz-Tomograf liefern.
Ding, ding, ding, ding, ding, ding, ding, ding, ding.
Genau, das Ding. Und die sind ja super teuer, also weil die irgendwie ein paar Millionen kosten, kostet dann eben, jedes Mal durch die Röhre gefahren werden, ein paar hundert Euro. Und da wäre das hier, klar, du kannst damit jetzt nicht ins Rücken mal gucken, aber irgendwie, ob deine Lunge komisch ist, du irgendeinen Bruch hast oder deine Leber gleichförmig ist und so weiter, das kannst du wahrscheinlich ganz gut auch mit dem Ding hier rausfinden und unheimlich viel Geld sparen. Also ganz spannend, würde ich sagen. In der Bildgebung könnte ich mir vorstellen, dass mit Journey so ein bisschen den Anschluss verlierst. Ich habe es ehrlich gesagt ein halbes Jahr nicht mehr genutzt, seit es Gemini und später jetzt sowieso Image 2 gibt. Insofern brauchen die definitiv auch neue Arbeit und am Ende ist es nicht so weit weg von Bildgebung. Weil am Ende, also es geht ja darum, also wenn man weiß, wie Ultraschallbilder aussehen, das sind zum Beispiel irgendwie, wenn man schwanger ist oder das Kniegelenk mal geschallt bekommen hat, das sind ja so graue Phasibilder, aber die kann man mit KI halt unheimlich gut hochrechnen. Und ich nehme an, dass das am Ende ganz ähnlich wie ein Diffusionsverfahren nutzt, dass du... zurückrechnen kannst, aus diesen sehr abstrakten, würde ich mal sagen, Ultraschallbildern kannst du halt ein echtes, plastisches 3D-Modell bauen über KI-Modelle. Das müsste eigentlich ganz ähnlich funktionieren wie Diffusion von der Logik.
Das checke ich, aber was ich nicht checke, ist, wie du das Gerät wesentlich günstiger bekommst.
Mein Ultraschallgerät kostet viel weniger als ein MRI.
Weil du aus den 2D-Bildern dann 3D-Bilder machst. Das macht die KI. Das Ultraschall wird enabled zu einem MRT Durch KI?
Ja, also das Ultraschall wird niemals durchs Rückgrat schneiden können, wie ein MRT, würde ich mal behaupten. Aber für die größeren Organe ist es die deutlich günstigere Lösung. Ich würde schätzen, ein Ultraschallgerät kostet 5000 Dollar, während diese Siemens-MRTs kosten, glaube ich, zwischen 2 und 5 Millionen Dollar. Sekunde. Ich frage jetzt mal, wir haben wieder angefangen mit dem Halbwissen. Was kostet ein normales Ultraschallgerät?
Nicht nur der Job, sondern auch noch die Hardware disrupted. Früher konnte man sagen, wenn ich so ein MRT habe, kann mir keiner nehmen.
Handheld-System kostet 2.000 bis 8.000 Euro. Also da lag ich mit 5.000 ganz gut. Also gehen hoch bis zu 50.000, wenn man so stationäre High-End-Systeme nimmt. MRT zwischen 1 und 1,8 Millionen bis zu 3 Millionen. Also lag ich auch ganz gut. Genau, deswegen ist es so teuer, wenn man zum MRT geht. Als Privatpatient spart man sich das, immer weil man die Rechnung sieht und das eigentlich nicht rechtfertigen kann.
Nicht rechtfertigen ist keine gute Übergangsleitung, aber wir gehen jetzt zu wahrscheinlich deinem Rapid-Hole-Thema der Woche, oder?
Ja, also ich finde es auf jeden Fall spannend. Und zwar haben wir das auch wieder dem Reporting des Magazin Wires und der Arbeit der Schweizer Hektivistin Pronomen Ichi, ich sage jetzt Hektivistin, möchte damit nicht ihre Rechte verletzen, aber Maya Arson Crimey nennt sie sich, ist auch bekannt für das Exposen der US-Government-No-Fly-List unter anderem und dass sie die Überwachungskamera Firma Verkader kompromittiert hat. in der Vergangenheit. Und jetzt soll sie mit relativ einfachen Mitteln und durch einen Hinweis einer dritten Person, also sie musste da gar nicht viel hacken offenbar, die Webseite eines Events oder einer Event-Reihe, die sich Dialog nennt, gehackt haben, sage ich mal in Anführungsstrichen. Und zwar ist Dialog ein Event, was seit 2006 stattfindet und von Peter Thiel organisiert wird, um einfach viele mächtige Leute zusammenzubringen. So ein bisschen wie die Sun Valley oder Bilderberg-Konferenz Vielleicht nur eben mit einer anderen Agenda, würde ich jetzt mal behaupten, weil es eben um Peter Thiel geht. Dabei ist eine Liste von 222 Leuten offenbar geworden. Und es war wohl so, dass man die Liste einfach im Code der Website runterladen könnte. Also irgendwo muss da ein Dropdown gegeben haben, wer du bist und du kannst das aus dem Dropdown auswählen. Auf jeden Fall, es war jetzt kein schweres Hacking offenbar, diese Liste zu gelangen, sondern es war mehr oder weniger im Source-Code der Website drin, wenn ich das richtig verstehe. Und da kann man natürlich, jetzt kann man sehen, wer bei diesen Treffen zugegen war. Was man auch sehen konnte, ist, dass aus den gleichen Daten gehen so ein bisschen die Workshops, die da gehalten worden sind, hervor. Und ich würde sagen, das ist ungefähr so, wie man sich das vorstellen würde, wenn man weiß, Peter Thiel plant ein Event. Und zwar, einer hieß wohl Money Does Buy Happiness. Ein anderer hieß Bring Back Nuclear. Dann Navigating World War III. Battlefield Technologies oder auch House Your Sex Life. Wem das noch nicht interessant genug war, der konnte sich auch bei Build a Cult, also wie gründe ich eine Sekte, eintragen. Oder Build a Party, wenn man es offizieller machte und eine politische Partei gründen wollte. Also, ich würde sagen, klare Tendenz zu politischer Einflussnahme, ein bisschen Veränderung der Welt oder Generierung von Einfluss im weitesten Sinne, würde ich mal sagen. Und natürlich, das Sexleben spielte eine große Rolle. Was man vielleicht auch daran merkt, dass es einen Dating-Service unter der Adresse dating.dialog.com gegeben haben soll, wo Teilnehmer sich, ich sage mal, vernetzen konnten, indem sie so ein bisschen ihre Präferenzen angeben und dann hat man scheinbar dem Anschein nach so ein bisschen Matchmaking zwischen den Teilnehmern und ich weiß nicht ob weiteren Leuten gemacht worden. Und jetzt interessiert uns natürlich alle, wer da zugegen war. Und einerseits viele Namen, die jetzt nicht überraschend sind, irgendwie der republikanische Senator Ted Cruz, Joe Lonsdale, der Palantir-Gründer. Interessanterweise auch Personen, die direkt quasi damit beauftragt sind, zum Beispiel Palantir einzukaufen bei der Regierung, also Army Secretary Dan Driscoll oder Representative Jim Hines, die im House Intelligence Committee sitzen. Also da hilft es, bestimmt Palantir, wenn die, die auch mal abseits des politischen Parketts treffen können und sich ein bisschen annähern können. Also man könnte sagen, das war ja auch ein großes Lobbytreffen. Teilweise der NATO-General General Alexis Grinkerich soll auf der Liste gestanden haben. Also wir können jetzt immer nur sagen, die haben auf der Liste gestanden. Ob das dann heißt, sie waren wirklich da, sie waren Member, sie waren Besucher, sie waren Vortragende, das geht hier draus erstmal nicht hervor. Wir packen den Artikel auch in die Shownotes, man kann es ja selber nochmal durchlesen. Und es gibt ganz interessant, auf Reddit kann man sich die Listen anschauen, so ein bisschen. Und was sich da auf einer Liste zum Beispiel findet, ist ein deutscher Politiker namens Jens Spahn. Das ist natürlich, wenn man irgendjemand erwarten würde aus Deutschland, auf dieser Liste aus der Politik, dann ist es natürlich Jens Spahn. Und der soll eben zumindest auch auf dieser Liste gestanden haben. Wir wissen nicht, ob wir daran teilgenommen haben. Wir wissen nicht, ob er oder wie oft er dort war. Wir wissen auch nicht, ob er von dem Dating-Service Gebrauch gemacht hat. Wir wissen nur, dass er bestimmt auch nicht ohne Grund auf dieser Liste. Der Stern will auf Nachfrage erfahren haben, dass Jens Spahn seit 2018 schon fünfmal bei Treffen von Peter Thiels Club gewesen sei. Unter anderem steht auch Larry Summers zum Beispiel drauf. Fairerweise, man muss auch sagen, es steht auch Eric Schmidt drauf. Jonathan Ross, der Gründer von Grog. Aber durchaus auch Leute, von denen man es vielleicht nicht erwarten würde. Also Ezra Klein, Reporter bei der New York Times, der jetzt wirklich Trump-kritisch ist. Oder Cory Booker. ein Demokrat. Es sind nicht ausschließlich irgendwie Leute, wo man sagen würde, die sind jetzt im ganz engen Kreis von Peter Thiel drin, sondern es sind auch Leute, die man vielleicht beeinflussen wollte oder zu denen man Nähe gesucht hat. Jared Kushner ist natürlich da aus der angeheirateten Trump-Familie. Henry Kravis, der Gründer von KKR, ist da auf der Liste drauf. Mike Novogratz, hier der Kryptokumpel von Christian Angermeyer. Shambat Palihapatiya war natürlich da. Wenn man das so liest, versteht man ein bisschen auch, wo vielleicht diese ganzen All-In-Guys sich kennengelernt haben mit der Gang oder warum das alles so besties sind mit der Regierung. Jetzt Brian Johnson, der Gründer, vielleicht auch wichtig, Kai Akalas, das ist die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission und frühere Prime Ministerin von Estland, was ja der technologieoffene Land ist, oft als Vorbild bezeichnet wird. Aber auch Garry Gasparov zum Beispiel, ein russischer Regimekritiker, der Schachspieler. Also es ist schon, ich würde sagen, was relativ klar ist, ist, dass es absolut überwiegend Männer sind, dass, ich würde sagen, 80% sicherlich in einer gewissen Nähe zu Thiel unterstellt werden können, aber durchaus eben auch ganz andere Namen dort erscheinen. Und dass eben Jens Spahn, so nach dem, was ich jetzt bei der ersten Sichtung gefunden habe, der erste deutsche Politiker zumindest auf der Liste ist. Ich gucke nochmal ganz kurz in den zweiten Ausdruck.
Ich hätte gar nicht gedacht, dass das so gut vernetzt ist.
Ich glaube, man spürt das. Also wenn man so ein bisschen hinter den Kulissen spricht und auch die Nähe zu Sebastian Kurz und Angermeier, die unterstellt wird. Niklas Berggrün, vielleicht noch bekannt aus Deutschland und Berlin. Der Ambassador von Saudi-Arabien soll auch da gewesen sein. Scooter Brown, sagt hier mehr als mir. Greg Brockman, der OpenAI-Gründer, war da. Übrigens auch Adam D'Angelo, also der andere OpenAI-Mitgründer. Also ich würde schon mal sagen, mehr OpenAI-Leute als Entropic-Leute. Also Entropic habe ich nicht gefunden. OpenAI habe ich mindestens zwei Namen gefunden. Tim Ferriss natürlich. Peggy Hamburg ist ja ein geiler Name. Sam Harris würde man auch nicht erwarten normalerweise.
Ich glaube, wir müssen das Thema abschließend weitermachen.
Kann sich jeder selber eine Meinung drüber bilden. Und wir machen mal weiter. Wir sind in der Schmuddelecke. Gute Nachrichten, zumindest für Elon Musk. Und zwar lief da ja ein Verfahren gegen eins seiner XAI-Datacenter, weil man, wir wissen ja, das Geheimnis der schnellen Bauzeit der Datacenter von Elon Musk ist unter anderem der illegale Betrieb. Also dass man sich sein eigenes illegales Gaskraftwerk da aufgebaut hat und damit die unter anderem die Luft versputzt und die Leute in der Umgehung gesundheitlichen Risiken aussetzt. Und dieses Verfahren wurde jetzt oder wird wohl eingestellt auf Bestreben des Department of Justice des Justizministeriums, was sich wohl aktiv dafür einsetzt, das Verfahren aufzubauen. weil es wohl eine Angelegenheit der öffentlichen Sicherheit wäre, dass Elon Musk schalten und walten kann, wie er möchte. Man sagt, Also weil das Department of War Grog nutzt angeblich, ist es viel zu gefährlich, diesen legitimen Prozess weiter zu verfolgen. Und Elon Musk geht hier höchstwahrscheinlich straffrei aus. Ich unterstelle mal wegen seiner guten Verbindung zur US-Regierung. Und man sieht ein weiteres Mal, dass für Elon Musk nicht nur gewisse Gesetze, sondern die allermeisten Gesetze, nicht gelten. Das sieht man schon, was die SEC angeht. Aber auch Umweltgesetze sind für ihn ein Afterthought, eine Sache, über die er sich eigentlich keine Gedanken machen muss. Wichtiger ist, dass er Datacenter schnell bauen kann und wir dann applaudieren, dass das nur 100 Tage gedauert hat. Dann kurze Zwischen-News zur Erheiterung. Die Firma Allbird, das sind die Sneaker-Hersteller, die sich in eine KI-Firma wandeln wollen, haben sich jetzt offiziell in Smartbird umgenannt und der Kurs ist direkt um 25% oder um 30% gestiegen mit dieser schlauen Umbenennung und man hat auch eine ehemalige AWS-Mitarbeiterin als CEO jetzt gefunden und kann dann demnächst den Betrieb aufnehmen. Apropos lustige Firmenänderungen, da gibt es noch eine News. Sekunde, wo habe ich die denn? Habe ich die überhaupt drin? Ah ja, hier. Das Mailer-Magazin berichtet nämlich, dass die Firma Sono Motors, über die wir mehrmals berichtet haben, eine der Lieblingsfirmen von Elon Musk, wenn man seinen eigenen Verlautbarungen glauben kann, die viele Kleinanleger, ich würde mal sagen, zumindest getäuscht hat und leider auch um ihr Geld gebracht hat. Und die wird jetzt, so schreibt Hannah Schwer, zur Bitcoin-Bude umgebaut. Das heißt, ja, Full Circle vielleicht so ein bisschen. Man versucht, also die Gründer oder Mitarbeiter versuchen wohl noch, Teile des Unternehmens zu retten. Aber die Holding, die börsennotiert ist, diesen Mantel will man jetzt wohl nutzen, um Bitcoins zu kaufen und quasi ein Trading-Produkt oder Hype-Produkt Um Bitcoin anzubieten und getan wird das von einem ehemaligen Vertrauten von Donald Trump, der auch dessen Firmenreich verwaltet hat, nämlich Gavin McGurn. Die volle Story gibt es beim Manager Magazin.
Woche habe ich irgendwo eine Headline gesehen, dass Frank Thelen seine Bitcoins verkauft und jetzt sehe ich auf einmal die News, dass die da so eine Bitcoin Treasury Company machen. Also wieso Bitcoin und keine Nvidia Chips? Normalerweise ist doch der Trend gerade, man macht aus jedem Feld Unternehmen irgendwie in Nvidia Chip Bude und vermietet die.
Ja, was halt einfacher ist. Also ich glaube, das sind die zwei Wege, die man gerade gehen kann. Entweder man hortet Bitcoin oder man tut so, als könnte man recht Data Center bauen. Dazu braucht man tendenziell aber ein bisschen mehr Skills als zum Bitcoins kaufen. Ich würde sagen, es hängt auch so ein bisschen an den persönlichen Möglichkeiten. Genau. So, dann schlechte News für Europa und für die Firma Mistral. Also nichts Desaströses, aber die Financial Times berichtet, dass das Estonische, sag mal Estonisch, ja ich glaube, Das Institut für Astonische Sprache aus Estland hat eine Analyse gemacht. Estland ist einer der baltischen Staaten und sieht sich natürlich vor allem einer russischen Bedrohung ausgesetzt und hat deswegen mal geprobt, inwiefern russische Propaganda sich in KI-Modellen wiederfindet. Und hat da so ein Ranking der 60 besten Modelle gemacht und inwiefern die auf russische Propaganda im Netz reinfallen. Russland versucht ja aktiv quasi das Netz in so einer Mega-Geo-Kampagne zu beeinflussen, indem man versucht KI so zu beeinflussen, dass sie von russischer Propaganda überzeugt wird. Und da muss man leider sagen, dass im letzten Viertel die vier Mistral-Modelle landen. Also auf Platz 47, 49, 52 und 54 von 60. Und unten heißt schlecht in diesem Fall. landen vier verschiedene Mistral-Modelle, die offenbar nicht gut darin sind, Qualität von Informationen einzuschätzen oder beim Feintraining auf russische Desinformation nicht nachjustiert worden sind. Unter anderem auch Lama von Meta schneidet sehr schlecht ab. Das wurde auch lange nicht mehr veröffentlicht. geupdatet, würde ich jetzt zur Verteidigung noch sagen. Grog 3 Mini ebenfalls relativ schlecht. Ich gehe mal ein bisschen höher. Die besten sind, also die ersten drei Plätze gehören Fable, Opus 4 und Opus 4.7 und 4.8. Also Claude nimmt fix die ersten drei Plätze ein. Dann kommt Nemotron. Das ist ein Open-Weights-Modell von Nvidia. Ist glaube ich eigentlich gerade fast die beste Alternative. Also es ist das einzige fähige Open-Source-Modell, was nicht in China beheimatet ist. Es gibt noch ein gutes aus Südkorea, aber ansonsten ist... Und es gibt eins aus Abu Dhabi, muss man halt auch überlegen. Aber Nvidia ist eigentlich wahrscheinlich gerade das beste Nicht-China-Open-Weights-Modell, was man verwendet. Nimotron heißt das, 120 Milliarden Parameter, schließt hier sehr gut ab auf Platz 4. Dann kommt ein anderes Open-Rates-Modell, nämlich Quan von Alibaba auf Platz 5, auch sehr gut. Dann kommen wieder drei Anthropic-Modelle, dann kommt GPT das erste, dann kommt nochmal Anthropic und Grog 4.2 fairerweise ist auf Platz 12, also das bessere Grog-Modell ist immerhin auf dem 12. Platz. Dann kommt irgendwann Deepsea, Mimo, Gemini und so weiter. Aber für Mistral leider sehr, sehr schlechte Ergebnisse und auffällig schlecht wie für der letzten Plätze. Sie besitzen jetzt aber auch die erste Studie, die das so untersucht, die mir bekannt ist. Muss man vielleicht mal abwarten und sowas lässt sich auch wieder korrigieren. Apropos Studie. Es gibt neue Daten vom Anbieter SensorTower, die messen so den App-Markt. Alle haben relativ gute Daten, um den App-Markt nachzuvollziehen. Und was SensorTower sieht, ist, dass die großen drei KI-Anbieter oder Chatbots, nämlich ChatGPT, Google, Gemini und Claude, Alle weiterhin deutlich an User-Chip zulegen, während Grog nach den Angaben von Sensortower, den ich in aller Regel sehr stark vertraue, zumindest was die Tendenz angeht, Grog wohl krass nachlässt bei der Beliebtheit. Auch Perplexity, achso ne, der grüne Balken ist Perplexity, weil er sich wohl nicht ablenkt. Okay, also ich würde mal sagen, GROK stagniert bis zuletzt leicht nach. Perplexity lässt relativ stark nach. So würde ich es formulieren, dass die anderen drei sich gut bewegen. Worüber dieses Bild der steigenden Nutzerzahlen der großen drei aber hinwegtäuscht, ist, dass die Marktanteile sich erheblich verändern. Und zwar ist der Marktanteil von ChatGBT inzwischen nur noch bei 46,4%. Während Gemini schon bei rund 28% ist und Claude auf 10% gestiegen ist. Also wenn man sich so eine Verteilungsgrafik anschaut, dann sieht man sehr stark, wie insbesondere Gemini, aber auch Claude in den Consumer-Markt hineinfressen. Also es geht hier um die Apps hauptsächlich. Das heißt, den Consumer-Markt, wo ich ja immer unterstelle, den wird Google gewinnen, ist aus strategischer Sicht, ist es sich schwer vorzustellen, wie jemand anders außer Google den gewinnen könnte. Einfach weil Google die besten Voraussetzungen hat, was Distribution und Kosten angeht, aber auch die Fähigkeit, das zu subventionieren oder zu monetarisieren mithilfe von Werbung. Cloud ist halt, würde ich sagen, für die Leute, die dafür bereit sind zu bezahlen, es intensiv nutzen, umso wertvoller. Aber den Free-for-all-Markt wird Google gewinnen. Mit hoher Wahrscheinlichkeit, vielleicht nicht an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, es kann immer Überraschungsmomente geben, aber die Wahrscheinlichkeit oder auf dem Papier ist Google quasi prädestinierter für diesen Markt zu gewinnen, einfach weil OpenAI nicht auf Dauer diesen Markt subventionieren können wird und Google die niedrigste Kostenstruktur mit den eigenen TPUs hat, die größte Verbreitung mit den Billionen User-Apps. das beste Team mit DeepMind oder eines der besten Teams mit DeepMind, das Werbemodell, um es kostenlos anzubieten und so weiter. Und die Daten vor allen Dingen, um es auch so nützlich wie möglich zu machen für die Nutzer. Ja, und es sieht nicht gut aus für OpenAI. Also man muss wirklich überlegen, ob OpenAI nicht von der, also jetzt, wo die Gespräche anfangen, das zu verstaatlichen teilweise, ob das nicht schon eigentlich die Exit-Diskussion für OpenAI ist. Dass man sagt, schaffen wir jetzt wirklich noch einen Börsengang mit dieser Firma oder sagen wir nicht, Wir sind so gut, also wir verkrüppeln erst ein Topic und dann sagen wir, OpenAI ist so gut, das muss der Staat kaufen. Und dann kriegen die Investoren so ihren Exit. Ich würde es nicht mehr ausschließen, ehrlich gesagt. Wir packen es in die Shownote, wer sich das anschauen will, die Sensor Tower Daten. Von TechCrunch, wie gesagt, sowohl SimilarWeb als auch SensorTower gelten eigentlich als relativ verlässliche Quellen zusammen mit AppAny. Vielleicht noch die Finanzguys können sich die AppAny-Daten, glaube ich auch, ich weiß nicht ob kostenlos, aber man kann sie glaube ich auch in Bloomberg sehen.
Ja, und die Daten werden ja noch wesentlich nach unten gehen, wenn Apple erstmal die Serie AI am Laufen hat. Also das wird ja das sein, was den Open AI beeinflusst.
Ja, also diese 28% Gemini sind ja noch komplett irreführend, weil die Wahrheit ist, 3 Milliarden Nutzer nutzen Gemini Flash wahrscheinlich in den Google AI Overviews und im Google AI Mode. Google hat das eigentlich schon gewonnen. Also wenn es nach Anzahl Usern geht, hat Google das schon gewonnen. Es geht nur darum, dass noch ganz wenig Leute vergleichsweise Gemini direkt aufrufen. Aber wenn du jetzt drauf schauen würdest, nutze ich in irgendeiner Art ein Chatbot, dann nutzen jetzt schon drei Milliarden Menschen einfach den Chatbot von Google. Also das Ding ist gegessen, meiner Meinung nach. Ansonsten würde ich auch nicht so starke Thesen machen, dass Google den Markt gewinnt. Also ich glaube, das war absehbar, deswegen habe ich es letztes und dieses Jahr in meiner Präsentation gezeigt. Aber inzwischen ist es eigentlich fast offensichtlich. Nur, dass der wahre Market Share, der wird nicht gezeigt. Aber Google wird alles tun, den nicht zu zeigen. Also Google möchte ja nicht, dass der Eindruck entsteht, sie würden ihr Monopol von einem Markt auf den anderen übertragen. Das ist das Schlimmste, was ihnen passieren kann. Unter Trump kriegt man das vielleicht alles noch gelöst. Aber die Wahrheit ist doch, Google nutzt sein Monopol in Suche, in Maps, in Gmail, kann man wahrscheinlich inzwischen fast auch als Monopol bezeichnen, in vielen anderen Applikationen, um auch in KI wieder zu gewinnen. Und es funktioniert. Es hat schon funktioniert. Sie sind fertig eigentlich. Gemini ist das am meisten benutzte KI-Modell, behaupte ich. Weil es bei jeder Google-Suche parallel läuft. Bei Google gehen die Korken auf, wenn die nur ein Viertel des Marktes haben in solchen Auswertungen. Weil sie wissen, eigentlich haben sie 3 Milliarden und nicht 500 Millionen oder 400 Millionen Nutzer mit KI. Und je länger die Berichterstattung das nicht erwähnt, dass Google längst gewonnen hat und längst auch das KI-Monopol eigentlich ist im Consumer-Markt, desto besser für Google. Weil wenn nicht, würdest du ja sofort, also in der EU müsstest du sofort Google untersagen, KI in die Suchergebnisse reinzugeben, in Maps reinzugeben, in Gmail reinzugeben, in Android reinzugeben, in Chrome reinzugeben. Aber Google macht all das. Und Google nutzt weiterhin seine Infrastruktur und sein Monopol, um sich jetzt auch im KI-Markt die Nummer 1 zu verleihen. Und es funktioniert. Sie haben schon gewonnen. Es sagt nur keiner, es weiß nur keiner anscheinend, aber aus Antitrust-Sicht ist der Worst Case schon eingetreten. Und jetzt kannst du wieder versuchen, das im Nachhinein aufzuräumen und dann heißt es wieder die technologiefeindlichen Europäer und was weiß ich. Aber was in den letzten zwei Jahren passiert ist, ist, dass Google sich im Consumer-AI-Markt, es gibt nicht nur einen AI-Markt, das muss man dazu sagen, Enterprise-AI sieht ganz anders aus, da führt Anthropic im Moment. Aber im Consumer-Free-for-All-AI-Markt, den hat Google sich selber geschenkt mal wieder, durch ihre eigene Distribution. Das Wissen scheint nur noch nicht gleichmäßig verteilt zu sein. Okay, so und dann nähern wir uns dem Ende und du kriegst bald Frühstück. Ich sehe doch schon, wie ausgehungert du da sitzt.
Wir haben ein Problem mit unserer YouTube-Folge und ich habe jetzt eine Lösung gefunden. Deswegen sitze ich hier so anteilslos gerade hoch. Ich lade jetzt einfach das Video der letzten Folge als YouTube-Video hoch. also wo einfach nur die Kachel drin ist, dann können die YouTuber wenigstens sich das anhören.
Ja, good for you.
Weil YouTube scheint es nicht gelöst zu bekommen.
So, dann mach du mal hier die letzte News, damit du auch ein bisschen arbeitest, obwohl du hast ja gute Fragen gestellt hast.
Ja, ein IPO aus Hamburg kommt. 1,5 Grad macht ein IPO.
Ich erwarte legendäre Podcast-Interviews in den kommenden Tagen und bin gespannt. Und IPOs-Party. Ich dachte, du freust dich schon auf die IPO-Party.
Ich weiß nicht, ob ich da eingeladen werde.
Ich glaube
nicht.
Das Manager Magazin schreibt, die Solarfirma 1,5 strebt wohl an die Börse, schreibt Jonas Rest, und plant Frontalangriff auf Enpal. Da weiß man jetzt nicht, ob das Manager Magazin das so geschrieben hat oder das die Worte der Firma sind. Man möchte wohl aber ein Konkurrenzprodukt bauen. Was genau jetzt das Endpile-Produkt sein soll? Eine Drückerkolonne für Solaranlagen oder was? Weiß ich nicht. Naja, man kann es sich beim Manager-Magazin durchlesen. Für uns wäre das natürlich erstmal spannend in die Zahlen von 1,5 ein bisschen weiter rein. Zuletzt sah es ja eher so aus, als würde man fast kuscheln zwischen N-PAL und 1,5. Da dachte ich, habe ich fast an eine Fusion geglaubt, aber jetzt erlauben die Kapitalmärkte es vielleicht auch die Kriegskassen nochmal zu füllen und ja. mit mehr Kapital nochmal den Wettkampf zu intensivieren. Das ist für die Zuschauerplätze in der Regel ein schönes Schauspiel und da freuen wir uns dann schon drauf.
Ja, ich bin gespannt, wie das verläuft. Ich glaube, es wird ein gutes Entertainment. Es wird guter Content für uns. In diesem Sinne, habt ein schönes Wochenende. Wir hören uns wieder am Mittwoch. Bis dann.
Peace. Ciao, ciao.
Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Blöckler, recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community. Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken. Vielen Dank, schönes Wochenende und bis Mittwoch.